Απίστευτη ομολογία Ζάκερμπεργκ: Μας υποχρέωναν να λογοκρίνουμε ακόμα και αληθινές ειδήσεις για τα εμβόλια!

[hellegennes]

Οι παρενέργειες μπορεί να παρουσιαστούν και με σιρόπι για τον βήχα, πόσο μάλλον από ένα εμβόλιο.

Μπορούν να αντιμετωπιστούν με ιατρική βοήθεια και προληπτικές εξετάσεις. Δεν σημαίνει ότι τα εμβόλια έχουν τσιπάκι ή ότι μας επιβάλλουν μαζικό εμβολιασμό επειδή θέλουν να ελέγξουν τον πληθυσμό.

Non sequitur. Προφανώς όλα έχουν παρενέργειες. Και ο καφές έχει και το τσάι ακόμα και το νερό. "Μη επιθυμητές δράσεις" είναι ίσως ένας πιο διαφανής όρος.

Το θέμα του νήματος είναι ότι οι κυβερνήσεις προσπάθησαν να λογοκρίνουν ό,τι αρνητικό λέχθηκε σχετικά με τα εμβόλια. Τα υπόλοιπα είναι αχυράνθρωποι.

Οι κυβερνήσεις γενικότερα ελέγχουν τον κάθε λαό, αυτή είναι η δουλειά τους άσχετα αν κάποιοι ρομαντικοί πιστεύουν πως ό,τι κάνει μια κυβέρνηση είναι για το καλό μας. Είναι για το καλό μια συγκεκριμένης μερίδας ατόμων, όχι για το σύνολο του πληθυσμού.

Ναι, έτσι λένε όλοι οι δικτάτορες. Για το καλό του λαού λογοκρίνουν.

Γιατί είπαμε ότι κοροϊδευόμαστε ακόμη ότι έχουμε δημοκρατικά πολιτεύματα;

[phorumaster]

1.Oι εμβολιασμοι ξεκινησαν στις ΗΠΑ τον Δεκεμβρη του 2020
2.Απο που προεκυψε οτι ο Ζουκεμπεργκ δεχοταν πιεσεις να λογοκρινει ειδησεις σχετικες με παρενεργειες

Ο ίδιος ο Μαρκ είπε ότι ήταν επί κυβέρνησης Μπάιντεν καθώς και το δεύτερο που ρωτάς. Από εκεί προκύπτει.

Τώρα αν θες να πεις ότι ο Ζάρκερμπεργκ είναι ψεύτης, δικαίωμά σου.

Για να έχουν βγει όλοι οι κορυφαίοι δισεκατομμυριούχοι να υποστηρίξουν άμεσα ή έμμεσα Τραμπ προφανώς λέει ψέματα και ο λόγος είναι ότι τους έχει υποσχεθεί δωράκια όπως για παράδειγμα μείωση της φορολογίας εάν τον υποστηρίξουν.

[hellegennes]

1.Oι εμβολιασμοι ξεκινησαν στις ΗΠΑ τον Δεκεμβρη του 2020
2.Απο που προεκυψε οτι ο Ζουκεμπεργκ δεχοταν πιεσεις να λογοκρινει ειδησεις σχετικες με παρενεργειες

Ο ίδιος ο Μαρκ είπε ότι ήταν επί κυβέρνησης Μπάιντεν καθώς και το δεύτερο που ρωτάς. Από εκεί προκύπτει.

Τώρα αν θες να πεις ότι ο Ζάρκερμπεργκ είναι ψεύτης, δικαίωμά σου.

Για να έχουν βγει όλοι οι κορυφαίοι δισεκατομμυριούχοι να υποστηρίξουν άμεσα ή έμμεσα Τραμπ προφανώς λέει ψέματα και ο λόγος είναι ότι τους έχει υποσχεθεί δωράκια όπως για παράδειγμα μείωση της φορολογίας εάν τον υποστηρίξουν.

Ενώ ο Μπάιντεν τούς είχε ταράξει στην φορολογία.

Ο Ζάκερμπεργκ είναι πανέξυπνος. Η δουλειά του είναι να προσελκύει πελάτες. Βλέπει την μεταστροφή του κόσμου και λέει πράγματα που υιοθετεί και ενστερνίζεται η πλειοψηφία.

[Αρίστος]

Αν είναι να ενωθούν οι τρελοί, πίπτει ράβδος.

Κι επειδη οι τρελλοι εισασταν εσεις τωρα που το παραληρημα σας σχολασε η ραβδος θα πεσει σε σας.

.

Τρελοί ήσασταν εσείς. Άμα κάνουμε μια λίστα με τις ψεκιες σας από τον Μάρτιο του 2020 έως σήμερα θέλουμε βιβλίο. Κάθε μέρα και ένα ψέμα.

Ναι εμεις ειμασταν τρελλοι που τη μια λεγατε για τις μασκες οτι ειναι αχρηστες στο φορτε του πρωτου κυματος και οταν καλοκαιριασε τις βγαλατε χρησιμες.

Που μας λεγατε οτι ο ιος ειχε ζωικη προελευση ενω γνωριζε η κλικα του Φαουτσι οτι αυτη χρηματοδοτουσε τις ερευνες για φονικο κορωνοιο στη Γουχαν.

Που μας λεγατε οτι το Lockdown ειναι αποτελεσματικο και η Σουηδια που δεν εκανε τερματισε στις χωρες με τη χαμηλοτερη θνησιμοτητα στην Ευρωπη.

Που μας λεγατε οτι τα εμβολια εμποδιζουν τη μεταδοση.

Που μας λεγατε οτι ειναι ασφαλη και αποσυρθηκαν 2 στα 4 ενω μηνυθηκε η Pfize απο 5 εισαγγελεις.

.

[phorumaster]

Ο ίδιος ο Μαρκ είπε ότι ήταν επί κυβέρνησης Μπάιντεν καθώς και το δεύτερο που ρωτάς. Από εκεί προκύπτει.

Τώρα αν θες να πεις ότι ο Ζάρκερμπεργκ είναι ψεύτης, δικαίωμά σου.

Για να έχουν βγει όλοι οι κορυφαίοι δισεκατομμυριούχοι να υποστηρίξουν άμεσα ή έμμεσα Τραμπ προφανώς λέει ψέματα και ο λόγος είναι ότι τους έχει υποσχεθεί δωράκια όπως για παράδειγμα μείωση της φορολογίας εάν τον υποστηρίξουν.

Ενώ ο Μπάιντεν τούς είχε ταράξει στην φορολογία.

Οι δημοκρατικοί είχαν πιο ελεγκτική πολιτική για τα δεδομένα των ΗΠΑ, ενώ ο ο Τραμπ σκοπεύει να μειώσει τη φορολογία στους mega-rich και δεδομένου ότι άτομα όπως ο μασκ θα έχουν άμεση πρόσβαση σε κυβερνητικές θέσεις θα μπορούν και να τροποποιούν την εργατική νομοθεσία προς όφελος τους. Ο μάσκ ήδη έχει πολύ σκληρές συνθήκες εργασίας στις δουλειές του και θέλει να τις αυστηροποιησει περαιτέρω, σε αυτήν την κατεύθυνση και οι μαζικές βίζες.

[hellegennes]

Που μας λεγατε οτι τα εμβολια εμποδιζουν τη μεταδοση.

Αυτά τα ψέματα τα έχει ξεχάσει ο Ότο. Αυτό παίζει να είναι από τα μεγαλύτερα ψέματα που έχει διατυπωθεί από επίσημες πηγές και κράτη τουλάχιστον από τον Β΄ΠΠ και ύστερα.

Ακόμη κι αν ισχυριστεί κάποιος ότι δεν ήξεραν ότι δεν ισχύει στην αρχή, γιατί δεν υπήρχαν αρκετά δεδομένα, αν και φυσικά συνεχίζει να είναι ψέμα όταν η ειλικρινής διατύπωση είναι "δεν επαρκούν τα δεδομένα για ασφαλές συμπέρασμα", ήδη από την άνοιξη του 2021 ήξεραν ότι δεν ισχύει. Συνέχισαν όμως να επαναλαμβάνουν αυτό το ψέμα τουλάχιστον μέχρι το τέλος του έτους.

[hellegennes]

Οι δημοκρατικοί είχαν πιο ελεγκτική πολιτική για τα δεδομένα των ΗΠΑ

Ούτε καν. Οι δημοκρατικοί ανέκαθεν είχαν πολιτική υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου και έχουν ψηφίσει πράγματα που για την Ευρώπη θεωρούνται δεξιότερα από το σύνολο των μέινστρημ κομμάτων όλης της ευρωπαϊκής ηπείρου. Δεν υπάρχει κανένα δεξιό, μέινστριμ κόμμα στην Ευρώπη που θα ψήφιζε πράγματα που ψηφίζουν οι δημοκρατικοί και θα έδινε τόσο χοντρά hand-outs.

Ο Ομπάμα μόνο στα γόνατα να πάρει πίπες δεν έπεσε για την Άμαζον και την Άλφαμπετ.

[SeaHawk]

Τελικα το μοναδικο αληθινο συμπερασμα ειναι οτι αναμεσα μας υπαρχουν καποιοι τυποι που δεν ηθελαν να ζησουν τα εκατομμυρια ανθρωπων που εζησαν χαρη στα εμβολια

[phorumaster]

Οι δημοκρατικοί είχαν πιο ελεγκτική πολιτική για τα δεδομένα των ΗΠΑ

Ούτε καν. Οι δημοκρατικοί ανέκαθεν είχαν πολιτική υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου και έχουν ψηφίσει πράγματα που για την Ευρώπη θεωρούνται δεξιότερα από το σύνολο των μέινστρημ κομμάτων όλης της ευρωπαϊκής ηπείρου. Δεν υπάρχει κανένα δεξιό, μέινστριμ κόμμα στην Ευρώπη που θα ψήφιζε πράγματα που ψηφίζουν οι δημοκρατικοί και θα έδινε τόσο χοντρά hand-outs.

Ο Ομπάμα μόνο στα γόνατα να πάρει πίπες δεν έπεσε για την Άμαζον και την Άλφαμπετ.

Αυτό που λες ισχύει, οι δημοκρατικοί στην Ευρώπη ή στον Καναδά θα ήταν δεξιό κόμμα βάσει των οικονομικών πολιτικών τους, όμως οι Ρεπουμπλικάνοι βρίσκονται ακόμη δεξιότερα και μάλιστα πολύ. Γι'αυτό και είπα "για τα δεδομένα των ΗΠΑ". Η ισχύς των δισεκατομμυριουχων στις ΗΠΑ είναι απιστευτη, μόνο ο Μάσκ, ο ζουκερμπεργκ,ο Μπέζος και ο ελισον έχουν περιουσία 1 ΤΡΙΣ (!), το ποσό είναι αδιανόητο όπως και η δυνατότητα που τους παρέχει να ελέγχουν καταστάσεις.
Επίσης υπάρχουν κάποιες διαφοροποιήσεις, για παράδειγμα ο μάσκ έχει πολύ πιο επιθετικά αντιεργατικη στάση από άλλους και δεν το κρύβει.

[sharp]

Μόνον ο Βασιλάκης ο Γάτες είναι εντάξει. Τα έβαλε όλα σε ίδρυμα να βοηθησει κανα φουκαρά και κράτησε κάτι ψιλολόγια να μην πεθάνει της πείνας.

[hellegennes]

Οι δημοκρατικοί είχαν πιο ελεγκτική πολιτική για τα δεδομένα των ΗΠΑ

Ούτε καν. Οι δημοκρατικοί ανέκαθεν είχαν πολιτική υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου και έχουν ψηφίσει πράγματα που για την Ευρώπη θεωρούνται δεξιότερα από το σύνολο των μέινστρημ κομμάτων όλης της ευρωπαϊκής ηπείρου. Δεν υπάρχει κανένα δεξιό, μέινστριμ κόμμα στην Ευρώπη που θα ψήφιζε πράγματα που ψηφίζουν οι δημοκρατικοί και θα έδινε τόσο χοντρά hand-outs.

Ο Ομπάμα μόνο στα γόνατα να πάρει πίπες δεν έπεσε για την Άμαζον και την Άλφαμπετ.

Αυτό που λες ισχύει, οι δημοκρατικοί στην Ευρώπη ή στον Καναδά θα ήταν δεξιό κόμμα βάσει των οικονομικών πολιτικών τους, όμως οι Ρεπουμπλικάνοι βρίσκονται ακόμη δεξιότερα και μάλιστα πολύ. Γι'αυτό και είπα "για τα δεδομένα των ΗΠΑ". Η ισχύς των δισεκατομμυριουχων στις ΗΠΑ είναι απιστευτη, μόνο ο Μάσκ, ο ζουκερμπεργκ,ο Μπέζος και ο ελισον έχουν περιουσία 1 ΤΡΙΣ (!), το ποσό είναι αδιανόητο όπως και η δυνατότητα που τους παρέχει να ελέγχουν καταστάσεις.
Επίσης υπάρχουν κάποιες διαφοροποιήσεις, για παράδειγμα ο μάσκ έχει πολύ πιο επιθετικά αντιεργατικη στάση από άλλους και δεν το κρύβει.

Ναι, υπάρχουν διαφοροποιήσεις αλλά κανένας απ' αυτούς δεν είναι ιδιαίτερα φιλάνθρωπος με την ευρύτερη έννοια.

Η κυριότερη διαφορά μεταξύ των δυο κομμάτων στην οικονομική τους πολιτική είναι ότι οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν καλύτερες σχέσεις με πιο παραδοσιακές βιομηχανίες, όπως η πετρελαϊκή, ενώ οι Δημοκρατικοί έχουν καλύτερες σχέσεις με εταιρείες τεχνολογίας και πράσινες εταιρείες. Αυτός είναι και ο βασικός λόγος που συζητάμε 30 χρόνια την κλιματική αλλαγή: ότι τα δυο κόμματα των ΗΠΑ έχουν σχέσεις με διαφορετικές βιομηχανίες. Ακούγεται ηλίθιο αλλά έτσι είναι.

[Otto Weininger]

Κι επειδη οι τρελλοι εισασταν εσεις τωρα που το παραληρημα σας σχολασε η ραβδος θα πεσει σε σας.

.

Τρελοί ήσασταν εσείς. Άμα κάνουμε μια λίστα με τις ψεκιες σας από τον Μάρτιο του 2020 έως σήμερα θέλουμε βιβλίο. Κάθε μέρα και ένα ψέμα.

Ναι εμεις ειμασταν τρελλοι που τη μια λεγατε για τις μασκες οτι ειναι αχρηστες στο φορτε του πρωτου κυματος και οταν καλοκαιριασε τις βγαλατε χρησιμες.

Που μας λεγατε οτι ο ιος ειχε ζωικη προελευση ενω γνωριζε η κλικα του Φαουτσι οτι αυτη χρηματοδοτουσε τις ερευνες για φονικο κορωνοιο στη Γουχαν.

Που μας λεγατε οτι το Lockdown ειναι αποτελεσματικο και η Σουηδια που δεν εκανε τερματισε στις χωρες με τη χαμηλοτερη θνησιμοτητα στην Ευρωπη.

Που μας λεγατε οτι τα εμβολια εμποδιζουν τη μεταδοση.

Που μας λεγατε οτι ειναι ασφαλη και αποσυρθηκαν 2 στα 4 ενω μηνυθηκε η Pfize απο 5 εισαγγελεις.

.

Το γεγονός ότι εν έτει 2025 γράφεις τα παραπάνω είναι λόγος λογοκρισίας επιπέδου Ιεράς Εξέτασης.

[phorumaster]

Ούτε καν. Οι δημοκρατικοί ανέκαθεν είχαν πολιτική υπέρ του μεγάλου κεφαλαίου και έχουν ψηφίσει πράγματα που για την Ευρώπη θεωρούνται δεξιότερα από το σύνολο των μέινστρημ κομμάτων όλης της ευρωπαϊκής ηπείρου. Δεν υπάρχει κανένα δεξιό, μέινστριμ κόμμα στην Ευρώπη που θα ψήφιζε πράγματα που ψηφίζουν οι δημοκρατικοί και θα έδινε τόσο χοντρά hand-outs.

Ο Ομπάμα μόνο στα γόνατα να πάρει πίπες δεν έπεσε για την Άμαζον και την Άλφαμπετ.

Αυτό που λες ισχύει, οι δημοκρατικοί στην Ευρώπη ή στον Καναδά θα ήταν δεξιό κόμμα βάσει των οικονομικών πολιτικών τους, όμως οι Ρεπουμπλικάνοι βρίσκονται ακόμη δεξιότερα και μάλιστα πολύ. Γι'αυτό και είπα "για τα δεδομένα των ΗΠΑ". Η ισχύς των δισεκατομμυριουχων στις ΗΠΑ είναι απιστευτη, μόνο ο Μάσκ, ο ζουκερμπεργκ,ο Μπέζος και ο ελισον έχουν περιουσία 1 ΤΡΙΣ (!), το ποσό είναι αδιανόητο όπως και η δυνατότητα που τους παρέχει να ελέγχουν καταστάσεις.
Επίσης υπάρχουν κάποιες διαφοροποιήσεις, για παράδειγμα ο μάσκ έχει πολύ πιο επιθετικά αντιεργατικη στάση από άλλους και δεν το κρύβει.

Ναι, υπάρχουν διαφοροποιήσεις αλλά κανένας απ' αυτούς δεν είναι ιδιαίτερα φιλάνθρωπος με την ευρύτερη έννοια.

Η κυριότερη διαφορά μεταξύ των δυο κομμάτων στην οικονομική τους πολιτική είναι ότι οι Ρεπουμπλικάνοι έχουν καλύτερες σχέσεις με πιο παραδοσιακές βιομηχανίες, όπως η πετρελαϊκή, ενώ οι Δημοκρατικοί έχουν καλύτερες σχέσεις με εταιρείες τεχνολογίας και πράσινες εταιρείες. Αυτός είναι και ο βασικός λόγος που συζητάμε 30 χρόνια την κλιματική αλλαγή: ότι τα δυο κόμματα των ΗΠΑ έχουν σχέσεις με διαφορετικές βιομηχανίες. Ακούγεται ηλίθιο αλλά έτσι είναι.

Υπάρχουν διαφοροποιήσεις και σε αυτό το κομμάτι. Ο μάσκ για παράδειγμα δεν έχει κάνει φιλανθρωπίες, ενώ άλλοι εχουν κάνει και μάλιστα πολλές.
Αυτό που λες ίσχυε για διάκριση εταιρειών, δεν ισχύει πλέον. Οι περισσότεροι από τους κορυφαίους σε περιουσίες της tech στήριξαν Τραμπ προφανώς με υποσχέσεις μείωσης φόρων και απαλοιφης κρατικών κωλυμάτων για τα δικαιώματα των εργαζομένων.

[phorumaster]

Μόνον ο Βασιλάκης ο Γάτες είναι εντάξει. Τα έβαλε όλα σε ίδρυμα να βοηθησει κανα φουκαρά και κράτησε κάτι ψιλολόγια να μην πεθάνει της πείνας.

Το θέμα είναι πως το γεγονός ότι δεν είναι φαταουλας τον έβγαλε από το παιχνίδι της ισχύος και έχουν μείνει να συσσωρεύουν ακόμη μεγαλύτερες περιουσίες άρα και ισχύ οι τελείως αδίστακτοι που θα πουν και θα κάνουν ο,τι τους συμφέρει για να βγάλουν ακόμη περισσότερο χρήμα. Αυτό είναι η εξέλιξη του απόλυτου laissez faire καπιταλισμού.

[hellegennes]

Μόνον ο Βασιλάκης ο Γάτες είναι εντάξει. Τα έβαλε όλα σε ίδρυμα να βοηθησει κανα φουκαρά και κράτησε κάτι ψιλολόγια να μην πεθάνει της πείνας.

Ε, όχι και όλα. Τώρα πόσα έχει δώσει στην πραγματικότητα δεν πρόκειται να το μάθουμε γιατί δεν δημοσιεύουν στοιχεία.

Γιατί άραγε ένα φιλανθρωπικό ίδρυμα να μην θέλει να έχει διαφάνεια στο πού και πώς ξοδεύει τους πόρους του;