Μπράβο σωστότατος ο Σπύρος ! Καθαρώς κβαντική μηχανική !!!Spiros252 έγραψε: ↑17 Ιουν 2020, 00:29Μάλιστα. Κατάλαβα τώρα καλύτερα τί εννοείς.Κεφτέδες με βλήτα έγραψε: ↑17 Ιουν 2020, 00:01Νομίζω ότι δεν σπάει καμία κατάσταση η μέτρηση. Η μέτρηση δεν είναι μέρος του συστήματος που εξετάζουμε. Το σύστημα είναι άλλο κι εμείς άλλο. Η μέτρηση είναι απλά η αντίληψή μας γι αυτό το σύστημα. Ωστόσο κι εμείς μόνοι μας αλλά και το σύστημα μόνο του καθώς και Εμείς και το σύστημα μαζί, είμαστε ή αποτελούμε ή εκφραζόμαστε ως κύματα. Αυτό το έγραψα πριν δίχως να παίρνω θέση σε κάποια από τις ερμηνείες. Αλλά επειδή μου φάνηκε άστοχο πως η "πέμπτη" κατάσταση της ύλης είναι κύμα. Μα είναι κύμα η ύλη έτσι κι αλλιώς. Αυτό λέω.
Ναι, η μια άποψη είναι αυτή που λέει ότι είμαστε μια δέσμη, ένα πλέγμα κυμάτων, υπάρχει και η άλλη που λέει ότι έχουμε καταρρεύσει σε μια ορισμένη, σαφή, πραγματική κατάσταση. Ότι πρέπει κάτι να έχει καταρρεύσει για να γίνει μέτρηση, παρατήρηση και όλα τα σχετικά.
Εδώ πρέπει όμως να γίνει σαφές ότι η υπέρθεση και το κύμα δεν είναι οντότητες όπως το φανταζόμαστε κι όπως το εννοούμε στην καθομιλουμένη. Είναι κύμα πιθανοτήτων ή υπέρθεση πιθανών καταστάσεων. Υπέρθεση έχουμε και στο σπιν και στην πόλωση και στη θέση και γενικώς σε πολλές κβαντικές ιδιότητες της ύλης και της ενέργειας.
Η ερμηνεία της αποσυνοχής υποστηρίζει ότι απλώς τα κύματα πιθανοτήτων "στριμώχνονται" με τέτοιο τρόπο ούτως ώστε δεν υπάρχει πλέον τρόπος ύπαρξης πολλών καταστάσεων, αλλά μόνο μία. Και έτσι μοιάζει σε εμάς σαν να καταρρέει η κυματοσυνάρτηση σε μια μοναδική κατάσταση.
Αν όμως το πείραμα δείξει ότι ένα πλήθος ατόμων με συγκλίνοντα κύματα δεν μπορεί να σταθεροποιηθεί σε σαφή ορισμένη πραγματική κατάσταση, τότε δεν είναι η αποσυνοχή η σωστή ερμηνεία. Τότε όντως καταρρέει η κυματοσυνάρτηση με τη μέτρηση και δεν μοιάζει απλώς να καταρρέει στον παρατηρητή.
Μπαγασάκο βλέπω διδάσκεις !!! Σου βγάζω το
