Πιστεύετε ότι θα προσσεληνωθεί κάποιος ξανά στη Σελήνη μέχρι το 2030;

[Καβαλάρης]

Ἀνακουφίστηκες; Κακομοίρη...

Θα συνεχίσεις τις βλακείες δηλαδή; Ε θα φας και άλλο ξύλο.

Νόμιζα ὅτι ἦταν ἀγαπημένο σου θέμα νὰ μᾶς δείξεις τὰ ψέματα γιὰ τὴν ἐπανδρωμένη ἀποστολὴ στὴ Σελήνη.

Δεν είναι αγαπημένο μου. Απλά απαντάω επειδή το ξέρω.

Ἀλλὰ τελικὰ τὸ ἀγαπημένο σου θέμα εἶναι πῶς θὰ βρίσεις τοὺς ἄλλους καὶ θὰ κάνεις τὸν ἔξυπνο.

Βρισιά φυσικά δεν υπήρξε, οπότε πάμε παρακάτω.

Μήπως εἶναι καὶ τεχνητὸ φῶς, γιατί οἱ σκιὲς συγκλίνουν;

Το ότι θα ξεσήκωνες τις κομπίνες του Ψευταρά81 βάζοντας βέλη στον γάμο του καραγκιόζη δεν το περίμενα.

Κατάντια, αλλά τι να περιμένεις...

Τί ἔγινε, μπούλι; Τὰ γυρνᾶμε σιγά - σιγά, μὲ τρόπο, νὰ μὴ σὲ καταλάβουν;

Τι σιγά σιγά ρε δύστυχε; Δεν τα έγραψα πριν για την κατηφόρα; Τα έγραψα. Αλλά από κάπου πρέπει να πιαστείς...

Ἀφοῦ μπροστὰ ὑπάρχει λάκκος, γι' αὐτὸ ἀλλάζουν οἱ σκιές.

Ούτε λάκκος υπάρχει, ούτε θα δημιουργούσε τέτοιες σκιές αν υπήρχε. Επίσης δεν υπάρχει λάκκος στις άλλες φωτογραφίες όπου έχουμε το ίδιο φαινόμενο.

Δεν ξέρεις τι να πεις οπότε πετάς κυριολεκτικά ό,τι σου κατέβει (υπάρχει το τάδε άρα αλλάζουν οι σκιές!).

Καὶ μὲ ἥλιο καὶ μὲ προβολέα στὴν ἴδια θέση, οἱ ἴδιες σκιὲς πέφτουν.

Το οποίο μέχρι στιγμής το φαντάζεσαι. Αλλά το πείραμα που είπα δεν τολμάς να το κάνεις.

Τὸ φῶς παράγει σκιές;

Ναι, δεν το ήξερες; Βάλε κάτι στο τραπέζι και φώτισέ το. Θα εμφανιστεί μια σκιά από πίσω.

Τὸ φυσικὸ φῶς ἔρχεται σὲ παράλληλες ἀκτῖνες, ὄχι "παράγοντας παράλληλες σκιές".

Οι οποίες ακτίνες δημιουργούν κατά κανόνα παράλληλες σκιές. Αλλά επειδή προφανώς δεν έχεις να πεις τίποτα επί της ουσίας (τόσα τρομπόνια έχεις φάει άλλωστε) ασχολείσαι με την διατύπωση.

Ω ρὲ γέλια! Τί ἄλλο θὰ διαβάσουμε ἐδῶ μέσα. Ἄρτσι μπούρτσι καὶ λουλάς.

Καταλαβαίνω τον καημό σου μετά τα απύθμενα ρεζιλίκια σου με την προοπτική (οι σκιές συγκλίνουν αναλόγως του πού δείχνει ο φακός). Μπορείς να πας για τάβλι αντί να συνεχίσεις να ξευτιλίζεσαι.

Οἱ ἐκφράσεις σου ἀποκαλύπτουν τὴν ὀμορφιά, τὴν λεβεντιὰ καὶ τήν ἀμορφωσιά σου, ἀλλὰ γιὰ νὰ εἴμαστε καὶ σίγουροι, μᾶς βρίζεις καὶ ἀπὸ πάνω.

Διάβασα πάλι το προηγούμενο ποστ να δω μήπως μου ξέφυγε κάποια βρισιά. Δεν βρήκα τίποτα. Οπότε μαζί με τον λάκκο φαντάζεσαι και βρισιές.

Πραγματικά χαρας το κουράγιο οσων προσπαθούν να τον πείσουν

Με το ξύλο που τρώνε, όντως χαρά στο κουράγιο τους.

[Νon4me]

Δώστους ... δείχτους αυτο που τοσο καιρο τους κρύβανε .

[Jimmy81]

Αν δεν με απατούν τα μάτια μου, εντόπισα μερικά παιχνίδια των σκιών στον λάκκο με τον καουμπόυ.

Πάλι βέλη στον γάμο του καραγκιόζη!

Πάρε κι άλλα τότε μωρή λουλού, να έχεις και για μετά την Ανάσταση.

Το ότι θα ξεσήκωνες τις κομπίνες του Ψευταρά81 βάζοντας βέλη στον γάμο του καραγκιόζη δεν το περίμενα.

Πρέπει να είναι μεγάλο πλήγμα για σένα να μην τολμάς να κάνεις ένα zoom στη φωτογραφία βαφτίζοντας τα βέλη "στο γάμο του καραγκιόζη" μπας και σωθείς.

Όσο για μένα, θα μπορούσες να ρωτήσεις πριν πετάξεις τις εξυπνάδες σου (αλλά τι ψωροπερήφανος θα ήσουν αν το έκανες;). Θα μπορούσαν πχ οι Αμερικανοί να ξαναπάνε. Ή θα μπορούσαν να στείλουν ένα ρομπότ (αντί να μας δείχνουν φωτοσοπιές από δορυφόρους) για να δούμε πώς είναι σήμερα οι τοποθεσίες. Ή αν βαριούνται ή δεν θέλουν να ξοδεύονται θα μπορούσαν να αφήσουν άλλους να πάνε αντί να βγάζουν νόμους που απαγορεύουν την προσέγγιση λες και το φεγγάρι είναι τσιφλίκι τους.

Υπάρχουν πράγματα που θα μπορούσαν να πείσουν τους αμφισβητίες. Αλλά δεν βλέπω να υπάρχει τίποτα που να μπορεί να πείσει κάποιον που έχει κάνει την προσσελήνωση θρησκεία.

Τίποτα δεν υπάρχει που να μπορεί να πείσει μεγαλομανείς νάρκισσους που νομίζουν ότι τα ξέρουν όλα. Αν οι Αμερικάνοι ξαναπάνε τότε και πάλι θα είναι σκηνοθετημένο. Τι όχι; Ακόμα κι αν δεν βρούμε υποτιθέμενα "λάθη" στις σκιές τότε το επιχείρημα θα είναι ακριβώς η "τελειότητα της σκηνοθεσίας". Το ίδιο ισχύει και για το ρομπότ ή οτιδήποτε μέσο στείλουν. Δεν θα είσαι σε θέση να ελέγξεις κανένα μέσο τους για το ότι όντως πήγε στη σελήνη, αλλιώς δείξε την μέθοδο που θα ελέγχεις το ρομπότ.
Οι νόμοι που ψήφισαν οι Αμερικανοί έχουν σκοπό την προστασία των σημείων προσγείωσης και εξερεύνησης από βανδαλισμό διότι άφησαν πίσω τους υλικό εξοπλισμό που πλέον έχει αποκτήσει το στάτους ιστορικής κληρονομιάς. Δεν απαγορεύει κανείς σε κανέναν να πάει στο φεγγάρι. Ούτε χρειάζεται να μπλεχτούν άλλες χώρες στην επιβεβαίωση των προσεληνώσεων αφού αυτό έχει ήδη γίνει από πολλούς ανεξάρτητους φορείς.
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-par ... n_landings

[Καβαλάρης]

Πάρε κι άλλα τότε μωρή λουλού, να έχεις και για μετά την Ανάσταση.

Τι τα ξαναβάζεις αυτά; Έγινες μια φορά ρεζίλι. Δεν αρκεί;

Πρέπει να είναι μεγάλο πλήγμα για σένα να μην τολμάς να κάνεις ένα zoom στη φωτογραφία βαφτίζοντας τα βέλη "στο γάμο του καραγκιόζη" μπας και σωθείς.

Πας γυρεύοντας ε;; Πάρε λοιπόν ένα ζουμ για να καταλάβεις πόσο ηλίθιος είσαι.



Αυτός είναι κατακόρυφος βράχος και η σκιά είναι πίσω του. Δεν δείχνει δεξιά όπως βλακωδώς έχεις σημειώσει. Αλλά όταν δεν καταλαβαίνετε ούτε από απλές σκιές δεν είναι απορίας άξιον που τρώτε τα παραμύθια για προσσεληνώσεις.

Τίποτα δεν υπάρχει που να μπορεί να πείσει μεγαλομανείς νάρκισσους που νομίζουν ότι τα ξέρουν όλα.

Πάλι περιγράφετε τον εαυτό σας; Εγώ ξέρω μόνο αυτά που έχω ψάξει. Οι μεγαλομανείς νάρκισσοι είναι αυτοί που τα ξέρουν όλα χωρίς να έχουν διαβάσει τίποτα και δεν δέχονται ποτέ ότι μπορεί να σφάλλουν.

Αν οι Αμερικάνοι ξαναπάνε τότε και πάλι θα είναι σκηνοθετημένο.

Ας δούμε πρώτα τι στοιχεία θα παρουσιάσουν.

Οι νόμοι που ψήφισαν οι Αμερικανοί έχουν σκοπό την προστασία των σημείων προσγείωσης και εξερεύνησης από βανδαλισμό διότι άφησαν πίσω τους υλικό εξοπλισμό που πλέον έχει αποκτήσει το στάτους ιστορικής κληρονομιάς.

Μόνο που αυτές είναι δικαιολογίες για ηλίθιους. Το φεγγάρι δεν είναι ιδιοκτησία των Αμερικανών και κανέναν βανδαλισμό δεν θα μπορούσε να διαπράξει πχ το ρόβερ των Κινέζων αν πήγαινε εκεί να βγάλει ΜΙΑ φωτογραφία. Ο πραγματικός λόγος απαγόρευσης είναι ότι δεν υπάρχει τίποτα να φωτογραφίσει.

[Ανίκητος]

Kακομοίρη, δὲν τὸ καταλαβαίνεις πότε σὲ δουλεύουνε;

Νόμιζα ὅτι ἦταν ἀγαπημένο σου θέμα νὰ μᾶς δείξεις τὰ ψέματα γιὰ τὴν ἐπανδρωμένη ἀποστολὴ στὴ Σελήνη.

Δεν είναι αγαπημένο μου. Απλά απαντάω επειδή το ξέρω.

Ἀλλὰ τελικὰ τὸ ἀγαπημένο σου θέμα εἶναι πῶς θὰ βρίσεις τοὺς ἄλλους καὶ θὰ κάνεις τὸν ἔξυπνο.

Βρισιά φυσικά δεν υπήρξε, οπότε πάμε παρακάτω.

Μπορεῖ νὰ λὲς (ψέματα) ὅτι φυσικά δὲν ὑπῆρξε, ἀλλὰ παραδέχτηκες ὅτι κάνεις τὶς προσβολές, τὶς βρισιὲς καὶ τὶς ἐξυπνάδες τὸ ἀγαπημένο σου θέμα.
Ἄ, ναί, ξέχασα νὰ συμπληρώσω τὶς προσβολὲς ἀπὸ τὴν προηγούμενη φορά, ἔπρεπε νὰ τὸ δηλώσω αὐτολεξεὶ γιὰ νὰ τὸ καταλάβεις.
Τοὐλάχιστον ταιριάζουμε στὸ ὅτι δὲν μᾶς ἐνδιαφέρει ἂν πῆγαν ἄνθρωποι στὴ Σελήνη.
Εἶδες ποὺ σὲ κάτι ταιριάζουμε; Στὸ τέλος θὰ μοῦ ζητήσεις συγνώμη καὶ θὰ μὲ κεράσεις καὶ καφέ.

Το ότι θα ξεσήκωνες τις κομπίνες του Ψευταρά81 βάζοντας βέλη στον γάμο του καραγκιόζη δεν το περίμενα.

Εἶδες ποὺ ἐπιβεβαιώνομαι ὅτι τὰ γυρνᾶς σιγά-σιγά; Μικρὲς μικρὲς οἱ κωλοτοῦμπες ποὺ κάνεις, διακριτικά.
Ὁ Τζίμης ἢ ἐσὺ, ἄρχισε τὶς κομπίνες μὲ τὰ βέλη, σὲ αὐτὲς ἐδῶ τὶς εἰκόνες;

SpoilerShow

Κατάντια, ἀλλὰ τί νὰ περιμένεις...

Τί ἔγινε, μπούλι; Τὰ γυρνᾶμε σιγά - σιγά, μὲ τρόπο, νὰ μὴ σὲ καταλάβουν;

Τι σιγά σιγά ρε δύστυχε; Δεν τα έγραψα πριν για την κατηφόρα; Τα έγραψα. Αλλά από κάπου πρέπει να πιαστείς...

Ἀρχικὰ ἔγραφες ὅτι ἐκεῖ ποὺ εἶναι ἡ μεγάλη ἡ πέτρα, δὲν εἶναι κατηφόρα.
Μάλιστα ζωγράφισες τὶς πλαϊνὲς πέτρες, ποὺ λόγῳ ἐγγύτητας καὶ μεγέθους, δὲν ξεχωρίζει ὅτι βρίσκονται ἤδη πιὸ ψηλά.
Ἐνῷ τὴν πέτρα στὰ ἀριστερά, ὁλοφάνερα πιὸ χαμηλά, ἔκανες πὼς δὲν τὴν εἶδες.

Μετὰ ἄρχισες νὰ κάνεις τὴν πισινὴ μὲ τά "σχεδόν ἐπίπεδο" καὶ τό "ανυψωμένο σημεῖο" τοῦ ἀστροναύτη. Λὲς καὶ στέκεται σὲ ἐξέδρα.

Ἀφοῦ μπροστὰ ὑπάρχει λάκκος, γι' αὐτὸ ἀλλάζουν οἱ σκιές.

Ούτε λάκκος υπάρχει, ούτε θα δημιουργούσε τέτοιες σκιές αν υπήρχε. Επίσης δεν υπάρχει λάκκος στις άλλες φωτογραφίες όπου έχουμε το ίδιο φαινόμενο.

Ἐσὺ ἀσχολήθηκες μὲ τὶς ἄλλες φωτογραφίες, τυπάκο, γιὰ νὰ κάνεις πλυντήριο τῆς λίγδας σου.

Προσπαθεῖς πουλήσεις τρέλα, ὅτι εἶχε κάτι σὰν ἐξέδρα, ἐκεῖ ποὺ στεκόταν ὁ ἀστροναύτης, ἀλλὰ ὄχι πέτρες νὰ στέκονται στὸ βαθούλωμα!
Ὑπάρχει λάκκος στὴ φωτογραφία, γιὰ αὐτὸ καὶ οἱ σκιὲς κάνουν ἔτσι. Κοινὴ λογικὴ εἶναι αὐτὸ ποὺ φανερώνει ἡ φωτογραφία.

Ἀλλὰ καὶ κάποιο λάκκο ἔχει ἡ φάβα. Ἂν χάσεις τὴ μία χάντρα, θὰ χάσεις ὅλο τὸ κομπολόϊ. Ἔχεις κίνητρο νὰ διαστρεβλώσεις τὴν ἀλήθεια.
Γιὰ αὐτὸ λύσσαξες νὰ μὴ βλέπεις λάκκο. Καὶ τώρα εἶσαι μέσα σὲ ἕνα λάκκο, μὲ λάσπη.

Δεν ξέρεις τι να πεις οπότε πετάς κυριολεκτικά ό,τι σου κατέβει (υπάρχει το τάδε άρα αλλάζουν οι σκιές!).

Δὲν εἶναι τάδε. Εἶναι πολὺ ξεκάθαρο τὸ πρᾶγμα ποὺ πετάω, παρ' ὅτι ἀσχολοῦμαι μὲ τὰ σοφίσματά σου νὰ διαστρέψεις τὴν ἀλήθεια, μὴ χάσεις τὸ κομπολόϊ.

Στην συγκεκριμένη φωτογραφία, ὁ ἀστροναύτης φωτογραφίζει ἕνα λάκκο ρίχνοντας σὲ αὐτὸν τὴ σκιά του.

Ἐσὺ ἔχεις δόλο νὰ κάνεις πὼς δὲν καταλαβαίνεις καὶ νὰ ἀρνεῖσαι τὴν κοινὴ λογική: Τί βλέπουμε ἐδῶ; "ἀστροναύτη σὲ ἀνυψωμένο σημεῖο"

Καὶ μὲ ἥλιο καὶ μὲ προβολέα στὴν ἴδια θέση, οἱ ἴδιες σκιὲς πέφτουν.

Το οποίο μέχρι στιγμής το φαντάζεσαι. Αλλά το πείραμα που είπα δεν τολμάς να το κάνεις.

Μὲ προκαλεῖς ρέ, μπουνιές; Πλήρωσέ μου πέντε-ἕξι προβολεῖς, νὰ δεῖς πῶς σ' τὸ κάνω τὸ πείραμα.
Ορίστε καὶ σὲ καλὴ τιμή.
Νὰ προσέξεις νὰ ἔχουν παραβολικό κάτοπτρο γιὰ νὰ βγάζουν παράλληλες τὶς ἀκτῖνες ὅμως.

Τί; Μήπως δὲν ἤξερες ὅτι μὲ αὐτό, τὸ τεχνητὸ φῶς ἐκπέμπεται σὲ παράλληλες ἀκτῖνες ὅπως καὶ τὸ φυσικὸ φῶς τοῦ ἥλιου;
Σὲ εἶχα γιὰ μεγάλο ξερόλα, μὴ μὲ ξενερώσεις τώρα!

Τὸ φῶς παράγει σκιές;

Ναι, δεν το ήξερες; Βάλε κάτι στο τραπέζι και φώτισέ το. Θα εμφανιστεί μια σκιά από πίσω.

Ρὲ νηπιαγωγεῖο, τὸ φῶς παράγει τὴ σκιά, ἢ τὸ "κάτι" πάνω στὸ τραπέζι;

[Ανίκητος]

Τὸ φυσικὸ φῶς ἔρχεται σὲ παράλληλες ἀκτῖνες, ὄχι "παράγοντας παράλληλες σκιές".

Οι οποίες ακτίνες δημιουργούν κατά κανόνα παράλληλες σκιές. Αλλά επειδή προφανώς δεν έχεις να πεις τίποτα επί της ουσίας (τόσα τρομπόνια έχεις φάει άλλωστε) ασχολείσαι με την διατύπωση.

Ἂς ἀσχοληθοῦμε μὲ τὴν οὐσία λοιπὸν ἀφοῦ δὲν σ' ἀρέσει νὰ ἀσχολοῦμαι μὲ τὴν διατύπωση.
Πῶς νὰ σοῦ ἀρέσει ἄλλωστε, ἀφοῦ ὅταν δὲν ξέρεις ἕνα θέμα, εἶσαι ἀνίκανος καὶ νὰ τὸ διατυπώσεις ὅπως πρέπει.
Καὶ δὲν ἔχω παράπονο, φροντίζεις νὰ ἐκθέτεις τὴν ἡμιμάθειά σου.

Ἡ οὐσία εἶναι ἐδῶ ποὺ ἰσχυρίζεσαι: "Κατά κανόνα δημιουργούν παράλληλες σκιές."
Ποιόν κανόνα, συγκεκριμένα; Τοῦ πάτου σου ὁ κανόνας.

Ω ρὲ γέλια! Τί ἄλλο θὰ διαβάσουμε ἐδῶ μέσα. Ἄρτσι μπούρτσι καὶ λουλάς.

Καταλαβαίνω τον καημό σου μετά τα απύθμενα ρεζιλίκια σου με την προοπτική (οι σκιές συγκλίνουν αναλόγως του πού δείχνει ο φακός). Μπορείς να πας για τάβλι αντί να συνεχίσεις να ξευτιλίζεσαι.

Μπά, τὴν Προβολικὴ Γεωμετρία προτιμοῦσα, ἀλλὰ ἤσουν ἀτσίδα στὸ σχέδιο τότε, σχεδίαζες τὰ ζάρια στὸ τάβλι καὶ πάλι ἀσσόδυο ἔφερνες.
Τέτοιος γελοῖος γνώστης τῆς προοπτικῆς εἶσαι, ποὺ νομίζεις ὅτι αὐτὸ στὴν παρένθεση μὲ ἐκθέτει γιατί τάχα εἶναι λάθος.

Ἅμα δὲν σὲ τσιγκλάμε μὲ πόστ, πῶς θὰ μπορέσει ὁ κόσμος νὰ ἐνημερωθεῖ γιὰ τὴν ἀσχετοσύνη σου καὶ τὴν κουτοπονηριά σου;
Μᾶς τὸ παίζεις καὶ ἀμφισβητίας.

[Ανίκητος]

SpoilerShow

Νὰ μὴν τὸ ξεχνοῦσα: νὰ δείξουμε πόσο ΜΠΡΟΣΤΑ πέφτουν οἱ σκιὲς ἀπὸ τὸ φυσικὸ φῶς. Καὶ πόσο "ΠΑΡΑΛΛΗΛΕΣ ΣΚΙΕΣ" κάνει.

[Καβαλάρης]

Μπορεῖ νὰ λὲς (ψέματα) ὅτι φυσικά δὲν ὑπῆρξε, ἀλλὰ παραδέχτηκες ὅτι κάνεις τὶς προσβολές, τὶς βρισιὲς καὶ τὶς ἐξυπνάδες τὸ ἀγαπημένο σου θέμα.

Θα μπορούσες να αφήσεις τις αερολογίες και να μου δείξεις πού σε έβρισα. Αλλά δεν το βλέπω...

Εἶδες ποὺ ἐπιβεβαιώνομαι ὅτι τὰ γυρνᾶς σιγά-σιγά; Μικρὲς μικρὲς οἱ κωλοτοῦμπες ποὺ κάνεις, διακριτικά.

Και είναι όλες στην φαντασία σου.

Ὁ Τζίμης ἢ ἐσὺ, ἄρχισε τὶς κομπίνες μὲ τὰ βέλη, σὲ αὐτὲς ἐδῶ τὶς εἰκόνες;

Εγώ επεσήμανα τις πραγματικές κατευθύνσεις των σκιών. Ο ψευταράς πάλι όπως έδειξα, έβαλε βέλη στον γάμο του καραγκιόζη διότι δεν ξέρει καν να προσδιορίσει την κατεύθυνση. Το ίδιο έκανες και εσύ.

Ἀρχικὰ ἔγραφες ὅτι ἐκεῖ ποὺ εἶναι ἡ μεγάλη ἡ πέτρα, δὲν εἶναι κατηφόρα.

Και όντως δεν είναι.

Ἐνῷ τὴν πέτρα στὰ ἀριστερά, ὁλοφάνερα πιὸ χαμηλά, ἔκανες πὼς δὲν τὴν εἶδες.

Η πέτρα αριστερά είναι ουσιαστικά στο ίδιο ύψος. Δεν υπάρχει λάκκος όσο και να χτυπιέσαι.

Μετὰ ἄρχισες νὰ κάνεις τὴν πισινὴ μὲ τά "σχεδόν ἐπίπεδο" καὶ τό "ανυψωμένο σημεῖο" τοῦ ἀστροναύτη. Λὲς καὶ στέκεται σὲ ἐξέδρα.

Δεν υπάρχει κάποια πισινή. Σου εξηγώ την πραγματικότητα.

Ἐσὺ ἀσχολήθηκες μὲ τὶς ἄλλες φωτογραφίες, τυπάκο, γιὰ νὰ κάνεις πλυντήριο τῆς λίγδας σου.

Δεν υπάρχει κανένα πλυντήριο παρά μόνον οι φαντασιώσεις και οι υπεκφυγές σου.

Ὑπάρχει λάκκος στὴ φωτογραφία, γιὰ αὐτὸ καὶ οἱ σκιὲς κάνουν ἔτσι. Κοινὴ λογικὴ εἶναι αὐτὸ ποὺ φανερώνει ἡ φωτογραφία.

Λάκκος φυσικά δεν υπάρχει ούτε εξηγεί τις σκιές η δήθεν ύπαρξή του.

Δὲν εἶναι τάδε. Εἶναι πολὺ ξεκάθαρο τὸ πρᾶγμα ποὺ πετάω, παρ' ὅτι ἀσχολοῦμαι μὲ τὰ σοφίσματά σου νὰ διαστρέψεις τὴν ἀλήθεια, μὴ χάσεις τὸ κομπολόϊ.

Μπούρδες και αερολογίες πετάς επειδή είσαι παντελώς άσχετος και δεν τολμάς να βγεις έξω να δεις πώς δουλεύει το φως.

Το να λες ότι οι σκιές "κάνουν έτσι" διότι τάχα υπάρχει αυτό δεν είναι εξήγηση. Πρέπει να εξηγήσεις πώς ακριβώς γίνεται αυτό. Και δεν μπορείς.

Μὲ προκαλεῖς ρέ, μπουνιές; Πλήρωσέ μου πέντε-ἕξι προβολεῖς, νὰ δεῖς πῶς σ' τὸ κάνω τὸ πείραμα.

Ποιους προβολείς;;; ΕΞΩ βγες και βγάλε μια τέτοια φωτογραφία με το φως του ήλιου!

Ρὲ νηπιαγωγεῖο, τὸ φῶς παράγει τὴ σκιά, ἢ τὸ "κάτι" πάνω στὸ τραπέζι;

Τρεις λαλούν και δυο χορεύουν. Πραγματικά δεν είχα ιδέα ότι είσαι τόσο γελοίος.

Ἡ οὐσία εἶναι ἐδῶ ποὺ ἰσχυρίζεσαι: "Κατά κανόνα δημιουργούν παράλληλες σκιές." Ποιόν κανόνα, συγκεκριμένα; Τοῦ πάτου σου ὁ κανόνας.

Ο κανόνας είναι ότι τα αντικείμενα πρέπει γενικά να είναι κατακόρυφα. Στήσε πχ δύο κοντάρια. Οι σκιές θα είναι παράλληλες αν είναι κατακόρυφα. Τώρα βάλε τον έναν στύλο πλάγια. Οι σκιές δεν θα είναι πια παράλληλες.

Τέτοιος γελοῖος γνώστης τῆς προοπτικῆς εἶσαι, ποὺ νομίζεις ὅτι αὐτὸ στὴν παρένθεση μὲ ἐκθέτει γιατί τάχα εἶναι λάθος.

Όχι απλά είναι λάθος αλλά και ηλίθιο. Και σου το έδειξα με άλλες δύο φωτογραφίες τις οποίες έκανες γαργάρα.

Νὰ μὴν τὸ ξεχνοῦσα: νὰ δείξουμε πόσο ΜΠΡΟΣΤΑ πέφτουν οἱ σκιὲς ἀπὸ τὸ φυσικὸ φῶς. Καὶ πόσο "ΠΑΡΑΛΛΗΛΕΣ ΣΚΙΕΣ" κάνει.

Βασικά εδώ δείχνεις πόσο γελοίος είσαι. Κάτσε να κάνω μια προσπάθεια να εξηγήσω:



Ξεκινάμε με τις πέτρες που έχω επισημάνει με τα ορθογώνια. Βλέπεις πόσο μεγάλη είναι η πέτρα δεξιά; Η σκιά της είναι από κάτω και φαίνεται μόνο ένα μικρό μέρος της επειδή ο ήλιος είναι από πάνω. Δεν δείχνει αριστερά όπως γελοιωδώς έδειξες πριν. Ομοίως και η σκιά της πέτρας πάνω αριστερά είναι από κάτω (διότι δεν ακουμπάει τελείως στο έδαφος) και δεν δείχνει δεξιά.

Από την άλλη η πέτρα στον κύκλο είναι περίπου στην ίδια θέση με την πέτρα στην φωτογραφία του αστροναύτη (αλλά αριστερά του). Τι βλέπουμε;;; Η σκιά της δεν σχηματίζει γωνία 90 μοιρών με την σκιά του φωτογράφου διότι είναι απλώς αδύνατον. Οπότε για άλλη μια φορά οι προπαγανδιστές πυροβολούν τα πόδια τους ενώ χασκογελάνε σαν χαζοί.

[Jimmy81]

Αυτός είναι κατακόρυφος βράχος και η σκιά είναι πίσω του. Δεν δείχνει δεξιά όπως βλακωδώς έχεις σημειώσει. Αλλά όταν δεν καταλαβαίνετε ούτε από απλές σκιές δεν είναι απορίας άξιον που τρώτε τα παραμύθια για προσσεληνώσεις.

Δεξιά από το βράχο είναι η σκιά. Βάλε λίγο κολλύριο. Αδιάφορο αν είναι κατακόρυφος ή οριζόντιος. Και μόκο για τις υπόλοιπες πέτρες.

Ας δούμε πρώτα τι στοιχεία θα παρουσιάσουν.

Υπεκφυγές γιατί μπαίνουν δύσκολα. Για το κοινό που δεν έχει πρόσβαση στις επιχειρήσεις τους, τα στοιχεία θα είναι ό,τι είναι πάντα. Οπτικό υλικό, δηλαδή φωτογραφίες, βίντεο και συνεντεύξεις αυτών που πήγαν ή συνεργάστηκαν στο εγχείρημα. Όλα αυτά δεν μπορείς να τα ελέγξεις ότι έγιναν στ' αλήθεια και δεν είναι σκηνοθετημένα.

Μόνο που αυτές είναι δικαιολογίες για ηλίθιους. Το φεγγάρι δεν είναι ιδιοκτησία των Αμερικανών και κανέναν βανδαλισμό δεν θα μπορούσε να διαπράξει πχ το ρόβερ των Κινέζων αν πήγαινε εκεί να βγάλει ΜΙΑ φωτογραφία. Ο πραγματικός λόγος απαγόρευσης είναι ότι δεν υπάρχει τίποτα να φωτογραφίσει.

Και πώς θα επιβεβαίωνες ότι των Κινέζων ο εξοπλισμός βρίσκεται όντως στο φεγγάρι και όχι σε στούντιο;

Βανδαλισμό, αλλοίωση ή φθορές μπορεί να διαπράξει οποιοσδήποτε πάει εκεί ακόμα και άθελά του. Εξάλλου αν θέλουν οι ανταγωνιστές μπορούν να πάνε παρά τους νόμους. Μπορούσαν τόσα χρόνια πριν τους σχετικούς νόμους να εκθέσουν του Αμερικανούς. Αντίθετα όλα αυτά τα χρόνια, άλλες χώρες και ανεξάρτητοι ερευνητές επιβεβαίωσαν ότι οι Αμερικανοί όντως πήγαν στη σελήνη.
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-par ... n_landings
Για αφελείς συνωμοσιολόγους είναι λοιπόν η ερμηνεία ότι οι νόμοι προσπαθούν να καλύψουν την απάτη.

[Ανίκητος]

Εἶδες ποὺ ἐπιβεβαιώνομαι ὅτι τὰ γυρνᾶς σιγά-σιγά; Μικρὲς μικρὲς οἱ κωλοτοῦμπες ποὺ κάνεις, διακριτικά.

Και είναι όλες στην φαντασία σου.

Συμφωνῶ. Φανταζόμουν πὼς δὲν εἶσαι ὁ ἀνεγκέφαλος φανατικὸς ποὺ ἀπαγορεύει στὸν ἑαυτό του παρεκκλίσεις ἀπὸ τὸ δόγμα ποὺ ἀποστήθισε.

Ὁ Τζίμης ἢ ἐσὺ, ἄρχισε τὶς κομπίνες μὲ τὰ βέλη, σὲ αὐτὲς ἐδῶ τὶς εἰκόνες;

Εγώ επεσήμανα τις πραγματικές κατευθύνσεις των σκιών. Ο ψευταράς πάλι όπως έδειξα, έβαλε βέλη στον γάμο του καραγκιόζη διότι δεν ξέρει καν να προσδιορίσει την κατεύθυνση. Το ίδιο έκανες και εσύ.

Δὲν μὲ νοιάζει πόσες φορὲς ἐσὺ γράφεις γιὰ "πραγματικὲς κατευθύνσεις τῶν σκιῶν".
Χωρὶς κάποια τεκμηρίωση γιατί αὐτὲς εἶναι "πραγματικές", γράφεις αὐθαιρεσίες.
Ἔχεις ἀχρηστέψει τόσο τὸν ἐγκέφαλό σου, ποὺ δὲν λὲς ἔστω μὲ δικά σου λόγια τὶς ἐξηγήσεις στὰ σάϊτ ποὺ διάβασες.

Ἐγὼ ἔδωσα ἐξηγήσεις ὅτι τὸ φῶς σὲ ἐπικλινὲς ἔδαφος, προσπίπτει ὑπὸ ἄλλη γωνία στὰ ἀντικείμενα.
Ἄρα καὶ στὸν ἐπίμαχο λάκκο, ἔτσι ἐξηγοῦνται οἱ διαφορὲς τῶν σκιῶν ἀπὸ τὴν μιὰ πλευρὰ τοῦ λάκκου, μέχρι τὴν ἄλλη.

Ἀγνόησες περιφρονητικὰ ὅσα τεκμηριώνω, γιατί εἶναι ὁ μόνος τρόπος νὰ ἐπιπλεύσουν οἱ αὐθαιρεσίες σου. Στὸ πρῶτο ταρακούνημα, θὰ ὑποστοῦν καταβύθιση.

Ἀρχικὰ ἔγραφες ὅτι ἐκεῖ ποὺ εἶναι ἡ μεγάλη ἡ πέτρα, δὲν εἶναι κατηφόρα.

Και όντως δεν είναι.

Ἐνῷ τὴν πέτρα στὰ ἀριστερά, ὁλοφάνερα πιὸ χαμηλά, ἔκανες πὼς δὲν τὴν εἶδες.

Η πέτρα αριστερά είναι ουσιαστικά στο ίδιο ύψος. Δεν υπάρχει λάκκος όσο και να χτυπιέσαι.

Δὲν θὰ διατάξεις κανέναν, στερημένε, τί θὰ ὑπάρχει στὴ φωτογραφία.

Τὸ τί ὑπάρχει πραγματικὰ ἐκεῖ, κόψε τὸ λαιμό σου νὰ τὸ ἀποδείξεις: Φέρε μιὰ ἄλλη φωτογραφία ἀπὸ τὸ ἴδιο μέρος, πήγαινε στὸ στούντιο ἢ στὸ φεγγάρι ἢ ὅπου στὸ διάβολο βρίσκεται τὸ ἔδαφος αὐτό.

Ἐσὺ χτυπιέσαι γιὰ νὰ μᾶς πείσεις γιὰ αὐτό ποὺ δὲν ὑπάρχει, ὅταν φαίνεται στὴ φωτογραφία.

Ἂς θυμηθοῦμε τὸ πόσο ζαβολιάρης πῆγες καὶ ἔγινες μὲ τὶς ἐπιλεκτικὲς πέτρες, "ξέχασες" νὰ βάψεις ἀκριβῶς ἐκείνη ποὺ εἶναι πιὸ χαμηλὰ στὴν κατηφόρα:

(Παρεμπιπτόντως, ἡ σκιὰ τῆς μεγάλης πέτρας πέφτει ἀπὸ κάτω, μακραίνει λόγῳ τοῦ ἐπικλινοῦς ἐδάφους ὅπως καὶ μὲ τὶς διπλανὲς πέτρες, δὲν ἔχει κατεύθυνση ἀριστερά.)

Ἐγὼ δὲν ἰσχυρίζομαι σὰν καὶ ἐσένα ὅτι ξέρω τί ὑπάρχει, ἀλλὰ ὅτι αὐτὸ ποὺ φαίνεται στὴ φωτογραφία, ὅπως φαίνεται ἀπὸ τὶς φωτοσκιάσεις καὶ τὴν κοινὴ λογική, εἶναι λάκκος.

Σὲ κάλεσα νὰ ἀφήσεις ἀνοιχτὸ τὸ ἐνδεχόμενο αὐτὴ ἡ φωτογραφία νὰ δείχνει κάτι φυσιολογικὸ γιὰ τὸ ἔδαφος ἐκεῖ πάνω, ἕναν λάκκο.
Ἀλλὰ ἐσὺ ἀπὸ τὸν πανικό σου νὰ μὴν παρεκκλίνεις ἀπὸ τὸ δόγμα, ἄρχισες τὰ θέσφατα ὅτι ἐκεῖ εἶναι ἴσιωμα καὶ ὅλες τὶς ἄλλες προσβολὲς καὶ ἄρνηση τῆς κοινῆς λογικῆς. Ἔχεις πρόβλημα.

Μετὰ ἄρχισες νὰ κάνεις τὴν πισινὴ μὲ τά "σχεδόν ἐπίπεδο" καὶ τό "ανυψωμένο σημεῖο" τοῦ ἀστροναύτη. Λὲς καὶ στέκεται σὲ ἐξέδρα.

Δεν υπάρχει κάποια πισινή. Σου εξηγώ την πραγματικότητα.

Δὲν ἔχεις ἐξηγήσει καμία πραγματικότητα. Ὑπαγορεύεις μιὰ ὑποτιθέμενη πραγματικότητα ποὺ προσκυνᾶς, μὲ προσταγὲς καὶ παπαγαλισμένες δηλώσεις.
Ὅσο παριστάνεις τὸ κουρδιστό, προσκυνημένο παπαγαλάκι, δὲν θὰ σὲ παίρνει στὰ σοβαρὰ κανένας, πόσο μᾶλλον τὴν ἀλήθεια ὅσων δογματικά πιστεύεις.

Ἐσὺ ἀσχολήθηκες μὲ τὶς ἄλλες φωτογραφίες, τυπάκο, γιὰ νὰ κάνεις πλυντήριο τῆς λίγδας σου.

Δεν υπάρχει κανένα πλυντήριο παρά μόνον οι φαντασιώσεις και οι υπεκφυγές σου.

Ἐσὺ χρησιμοποίησες τὶς ἄλλες φωτογραφίες σὰν ὑπεκφυγὴ γιὰ νὰ ὑποστηρίξεις ὅτι καὶ στὴν συγκεκριμένη μὲ τὸ λάκκο εἶναι ὅπως τὰ πιστεύεις ἐσύ.
Ἐγὼ ἀσχολήθηκα μὲ τὸ τί δείχνει ἡ συγκεκριμένη καὶ μὲ καμία πρόθεση νὰ ἀρχίσω συζήτηση γιὰ ἐπανδρωμένες ἀποστολὲς στὴ Σελήνη.
Ἂν δὲν ἔχεις πάρει χαμπάρι, ἐδῶ καὶ 5 τοὐλάχιστον σελίδες, ἀναλώνεσαι μὲ λύσσα γιὰ νὰ μὲ πείσεις ὅτι μιὰ συγκεκριμένη φωτογραφία δὲν ἔχει κανένα λάκκο.
Καὶ τί ἔγινε ρὲ μεγάλε νὰ παραδεχθεῖς ὅτι ἐκεῖ εἶχε πράγματι λάκκο; Θὰ χαλάσει ἡ ζαχαρένια σου; Θὰ ἀνατραπεῖ τὸ δόγμα; Εἶναι θέμα ἀρχῶν;
Τίποτε ἀπὸ αὐτά, μπόχα ἔχεις νὰ ξεπλύνεις, γιὰ νὰ τρίβεσαι μὲ αὐτὴ τὴ λεπτομέρεια τόσην ὥρα.

Ἂν εἶχες κατανόηση τοῦ ἀντικειμένου σου καὶ ὄχι δογματικὴ προσήλωση, δὲν θὰ ἔδινες τέτοια ἔκταση σὲ μιὰ λεπτομέρεια ὅτι οἱ φωτοσκιάσεις μιᾶς συγκεκριμένης φωτογραφίας ὀφείλονται στὶς ἐδαφικὲς κλίσεις. Ἀλλὰ ἐπειδὴ αὐτὸ εἶναι καὶ ἡ δικαιολογία τῶν ἐχθρικῶν σου debunkers, ἐκπυρσοκρότησες μὲ ὅλη σου τὴ βλακεία.

Ὑπάρχει λάκκος στὴ φωτογραφία, γιὰ αὐτὸ καὶ οἱ σκιὲς κάνουν ἔτσι. Κοινὴ λογικὴ εἶναι αὐτὸ ποὺ φανερώνει ἡ φωτογραφία.

Λάκκος φυσικά δεν υπάρχει ούτε εξηγεί τις σκιές η δήθεν ύπαρξή του.

"Φυσικά"; Ἀπὸ ποῦ κι ὡς ποῦ; Καμία φυσικότητα, νὰ τὸ τεκμηριώσεις, μεγάλε. Σκέτες δηλώσεις κάνουν τὰ παπαγαλάκια.
Μάλλιασε ἡ γλῶσσα σου κι ἄλλο; Δὲν πειράζει, ἄλλες τόσες νὰ κάνεις προσκύνημα σὲ ὅ,τι πιστεύεις γιὰ ἀλήθεια, θὰ σὲ σώσει.
Κάνε καὶ κανένα κομποσχοίνι ὅμως, θὰ σὲ πονέσει ἡ μέση.

Δὲν εἶναι τάδε. Εἶναι πολὺ ξεκάθαρο τὸ πρᾶγμα ποὺ πετάω, παρ' ὅτι ἀσχολοῦμαι μὲ τὰ σοφίσματά σου νὰ διαστρέψεις τὴν ἀλήθεια, μὴ χάσεις τὸ κομπολόϊ.

Μπούρδες και αερολογίες πετάς επειδή είσαι παντελώς άσχετος και δεν τολμάς να βγεις έξω να δεις πώς δουλεύει το φως.

Ἄρχισες τὶς προσβολὲς πάλι, ἐσὺ εἶσαι πιὸ ἔξυπνος ἀπὸ μένα καὶ τὰ σχετικά, ἔχεις καὶ πιὸ μεγάλο πουλὶ καὶ τὰ τοιαῦτα.
Μιὰ μαλακία πῆγες νὰ ψελλίσεις καὶ ἔκανα καινούργιο συκώτι ἀπὸ τὰ γέλια.

Μὲ προκαλεῖς ρέ, μπουνιές; Πλήρωσέ μου πέντε-ἕξι προβολεῖς, νὰ δεῖς πῶς σ' τὸ κάνω τὸ πείραμα.

Ποιους προβολείς;;; ΕΞΩ βγες και βγάλε μια τέτοια φωτογραφία με το φως του ήλιου!

Ἐσὺ δὲν ἔλεγες ὅτι τὸ τεχνητὸ φῶς δὲν κάνει ἴδιες σκιὲς μὲ τὸ φυσικό; Γιὰ αὐτὸ θέλω τοὺς προβολεῖς. Τί διαφορετικὸ κάνουν;
Φωτογραφίες ἀπὸ τὶς διακοπές μου δὲν ἀνεβάζω. Στεῖλε ἴνστα μὲ τὶς δικές σου.

Ρὲ νηπιαγωγεῖο, τὸ φῶς παράγει τὴ σκιά, ἢ τὸ "κάτι" πάνω στὸ τραπέζι;

Τρεις λαλούν και δυο χορεύουν. Πραγματικά δεν είχα ιδέα ότι είσαι τόσο γελοίος.

Τί λὲς μωρὴ λουλοῦ κολοβὴ ἀλεποῦ ποὺ θὰ μᾶς βγεῖς καὶ ἀπὸ πάνω! Γελοῖα εἶναι τὰ καμώματά σου.

Χωρὶς ἀντικείμενα το φῶς δὲν παράγει (sic) σκιές. Ἀπομάκρυνε τὸ "κάτι" ἀπὸ τὸ τραπέζι καὶ χάνεται ἡ σκιά του.
Οἱ σκιὲς σχηματίζονται ἐξ αἰτίας τῶν ἀντικειμένων στὴν παρουσία τοῦ φωτός.
Ἀποτελοῦν προβολὴ τῶν σημείων ποὺ ἐμποδίζεται νὰ πέσει φῶς.

Ἂν ἐσὺ τρακάρεις μὲ τὸ ἁμάξι σου σὲ ἕνα ἐμπόδιο, θὰ φταίει τὸ ἐμπόδιο, ἢ ὁ δρόμος ποὺ ὁδηγεῖ στὸ ἐμπόδιο;

Ἡ οὐσία εἶναι ἐδῶ ποὺ ἰσχυρίζεσαι: "Κατά κανόνα δημιουργούν παράλληλες σκιές." Ποιόν κανόνα, συγκεκριμένα; Τοῦ πάτου σου ὁ κανόνας.

Ο κανόνας είναι ότι τα αντικείμενα πρέπει γενικά να είναι κατακόρυφα. Στήσε πχ δύο κοντάρια. Οι σκιές θα είναι παράλληλες αν είναι κατακόρυφα. Τώρα βάλε τον έναν στύλο πλάγια. Οι σκιές δεν θα είναι πια παράλληλες.

Ἂν στήσεις δυὸ κοντάρια κατακόρυφα, σημαίνει ὅτι μπορεῖς νὰ ἐπιβεβαιώσεις μὲ κάποιο ὄργανο ὅπως τὸ ἀλφάδι ἢ τὸ νῆμα τῆς στάθμης ὅτι εἶναι πράγματι κατακόρυφα καὶ μεταξύ τους παράλληλα.
Ἐδῶ ὅμως μιλᾶμε γιὰ πέτρες ποὺ δὲν εἶναι στημένες κατακόρυφα, ἀλλὰ πεσμένες πάνω σὲ ἐπικλινεῖς ἐπιφάνειες ἑνὸς λάκκου.
Ἂν στήσεις δυὸ κοντάρια κάθετα στὸ ὑποκείμενο ἔδαφος καί, τονίζω, ὄχι κατακόρυφα, σὲ ἀπέναντι πλευρὲς τῆς ἐπικλινοῦς ἐπιφάνειας ἑνὸς βαθουλώματος, τότε δὲν θὰ εἶναι αὐτὰ παράλληλα.
Πόσο μᾶλλον νὰ ρίχνουν "παράλληλες σκιές".

Τέτοιος γελοῖος γνώστης τῆς προοπτικῆς εἶσαι, ποὺ νομίζεις ὅτι αὐτὸ στὴν παρένθεση μὲ ἐκθέτει γιατί τάχα εἶναι λάθος.

Όχι απλά είναι λάθος αλλά και ηλίθιο. Και σου το έδειξα με άλλες δύο φωτογραφίες τις οποίες έκανες γαργάρα.

Ἐσὺ τὸ βρίσκεις λάθος καὶ ἠλίθιο γιατί εἶσαι ἀνίδεος ἀπὸ ὅλα αὐτά. Οἱ φωτογραφίες γιὰ τὸ τί κάνουν οἱ σκιὲς σὲ ἴσιωμα καὶ μὲ τὸν φακὸ στραμμένο στὸν φυσικὸ ὁρίζοντα δὲν ἀπασχολοῦν παρὰ μόνο τὶς ἐμμονές σου.

Νὰ μὴν τὸ ξεχνοῦσα: νὰ δείξουμε πόσο ΜΠΡΟΣΤΑ πέφτουν οἱ σκιὲς ἀπὸ τὸ φυσικὸ φῶς. Καὶ πόσο "ΠΑΡΑΛΛΗΛΕΣ ΣΚΙΕΣ" κάνει.

Βασικά εδώ δείχνεις πόσο γελοίος είσαι. Κάτσε να κάνω μια προσπάθεια να εξηγήσω:



Ξεκινάμε με τις πέτρες που έχω επισημάνει με τα ορθογώνια. Βλέπεις πόσο μεγάλη είναι η πέτρα δεξιά; Η σκιά της είναι από κάτω και φαίνεται μόνο ένα μικρό μέρος της επειδή ο ήλιος είναι από πάνω. Δεν δείχνει αριστερά όπως γελοιωδώς έδειξες πριν. Ομοίως και η σκιά της πέτρας πάνω αριστερά είναι από κάτω (διότι δεν ακουμπάει τελείως στο έδαφος) και δεν δείχνει δεξιά.

Από την άλλη η πέτρα στον κύκλο είναι περίπου στην ίδια θέση με την πέτρα στην φωτογραφία του αστροναύτη (αλλά αριστερά του). Τι βλέπουμε;;; Η σκιά της δεν σχηματίζει γωνία 90 μοιρών με την σκιά του φωτογράφου διότι είναι απλώς αδύνατον. Οπότε για άλλη μια φορά οι προπαγανδιστές πυροβολούν τα πόδια τους ενώ χασκογελάνε σαν χαζοί.

Πῶς τὴν πάτησα ἐγώ, ὁ προπαγανδιστὴς τῆς ὕπαρξης λακκὼν σὲ μία φωτογραφία!

Τὸ γιατί εἶσαι ἐσὺ γελοῖος καὶ ὄχι ἐγὼ ὅπως θὰ ἤθελες, δὲν χρειάζεται ἐξήγηση.
Γράψε χίλιες φορὲς στὸν πίνακα "δὲν ὑπάρχει λάκκος" καὶ θὰ καταλάβεις.

Σοῦ ζήτησε κανένας νὰ δώσεις ἐξήγηση γιὰ τὴ φωτογραφία αὐτή; Κανείς!
Ἀλλὰ τελοσπάντων, γιὰ νὰ πιαστεῖς, νὰ δείξεις ὅτι κάτι κάνεις, κατέβαλες ἐπί τέλους προσπάθεια.
Κλανιὰ μυρίζει, ἀλλὰ θὰ μποροῦσε νὰ εἶναι χειρότερα.
Ἄσε ποὺ εἶναι μισὴ ἐξήγηση γιατί δὲν παραθέτει τὴν ἐπίμαχη φωτογραφία μὲ τὸ λάκκο, γιὰ σύγκριση.
Ζέχνει ἡ ἡμιμάθεια ἀπὸ παντοῦ, μὲ μισὰ τεκμήρια βγάζεις ὁλόκληρα συμπεράσματα.

Καὶ τί λὲς τελικὰ στὴν ἐξήγηση; Τετριμμένα πράγματα.
Ὅτι ὁ ἥλιος εἶναι ἀπὸ πάνω καὶ ἡ σκιὰ ἀπὸ κάτω, ἄρα εἶναι γελοῖο νὰ χαράσσω κατευθύνσεις στὶς σκιές.
Ἑπομένως τώρα συμφωνεῖς μαζί μου, ὅτι εἶναι γελοῖο νὰ χαράσσεις κατευθύνσεις στὶς σκιές, ποὺ ξεκίνησες ἐσύ.

Πᾶμε ἔστω καὶ νοερὰ στὴ φωτογραφία μὲ τὸν ἀστροναύτη.
Ἀπὸ τὴν πρώτη στιγμή σου ἔχω πεῖ ὅτι τὸ φῶς στὶς πέτρες δὲν πέφτει ἀπὸ πάνω, ἀλλὰ ὑπὸ γωνία, λόγῳ τῶν κλίσεων.
Ἄρα τὰ σχήματα τῶν σκιῶν εἶναι διαφορετικὰ ἀνταποκρίνονται μὲ τὴν ὕπαρξη ἑνὸς λάκκου ἐκεῖ πέρα.

Οἱ γωνίες 90 μοιρῶν γίνονται ἀπὸ τὰ βελάκια ποὺ ζωγράφισες ἐσύ, ὄχι ἀπὸ τὶς σκιές.

Δὲν εἶμαι ἐγὼ ὁ χαζὸς ποὺ μὲ κάνει νὰ γελάω μὲ σένα ὅμως, ὁπότε ἄσε τὰ ψόφια.

Κάνε μας κι ἄλλο τὸ κουρδισμένο, χαζὸ παπαγαλάκι ποὺ προσκυνάει δόγματα.

[Καβαλάρης]

Ἐσὺ δὲν ἔλεγες ὅτι τὸ τεχνητὸ φῶς δὲν κάνει ἴδιες σκιὲς μὲ τὸ φυσικό; Γιὰ αὐτὸ θέλω τοὺς προβολεῖς. Τί διαφορετικὸ κάνουν;

Δεν φέρνεις λοιπόν φωτογραφία όπως ήταν αναμενόμενο. Οπότε τελειώσαμε. Δεν διάβασα καν τις άλλες αρλούμπες.

Δεξιά από το βράχο είναι η σκιά. Βάλε λίγο κολλύριο. Αδιάφορο αν είναι κατακόρυφος ή οριζόντιος. Και μόκο για τις υπόλοιπες πέτρες.

Δεν υπήρξε μόκο ψεύτη. Σου είπα θα κάνω ΕΝΑ ζουμ για να μην γκρινιάζεις. Η σκιά φαίνεται ΣΤΑ δεξιά επειδή είναι ΠΙΣΩ από τον βράχο. Η ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ της δεν είναι δεξιά.

Αλλά άσε, δεν πρόκειται να τα καταλάβεις αυτά.

Υπεκφυγές γιατί μπαίνουν δύσκολα. Για το κοινό που δεν έχει πρόσβαση στις επιχειρήσεις τους, τα στοιχεία θα είναι ό,τι είναι πάντα. Οπτικό υλικό, δηλαδή φωτογραφίες, βίντεο και συνεντεύξεις αυτών που πήγαν ή συνεργάστηκαν στο εγχείρημα.

Ε αυτά λέμε. Ας δούμε τις φωτογραφίες και τα βίντεο. Αν είναι γνήσια θα φανεί.

Και πώς θα επιβεβαίωνες ότι των Κινέζων ο εξοπλισμός βρίσκεται όντως στο φεγγάρι και όχι σε στούντιο;

Με ανάλυση της φωτογραφίας ανεγκέφαλε.

Βανδαλισμό, αλλοίωση ή φθορές μπορεί να διαπράξει οποιοσδήποτε πάει εκεί ακόμα και άθελά του. Εξάλλου αν θέλουν οι ανταγωνιστές μπορούν να πάνε παρά τους νόμους. Μπορούσαν τόσα χρόνια πριν τους σχετικούς νόμους να εκθέσουν του Αμερικανούς. Αντίθετα όλα αυτά τα χρόνια, άλλες χώρες και ανεξάρτητοι ερευνητές επιβεβαίωσαν ότι οι Αμερικανοί όντως πήγαν στη σελήνη.

Παπαριές.

[Καβαλάρης]

Την ώρα λοιπόν που οι προπαγανδιστές κρύβονται κάτω από τα κρεββάτια τους, ας τους κεράσουμε λίγο πόνο ακόμα με μια γερή δόση πραγματικότητας. Εξήγησα προηγουμένως για ποιο λόγο οι σκιές σε δύο φωτογραφίες οφείλονται σε τεχνητό φως και πώς ακριβώς προέκυψαν.

Πάμε τώρα και σ' αυτή την φωτογραφία:



Πλην καθυστερημένων, όλοι καταλαβαίνουν ότι η σκιά της μεγάλης πέτρας (γωνία 90 μοιρών με την σκιά του αστροναύτη) είναι αδύνατη με φυσικό φως. Ας δούμε και την επιβεβαίωση φωτογραφίζοντας κάποιες πέτρες.

Πέτρα σε κατηφόρα (προς τα δεξιά):



Σε ανηφόρα:



Στον λάκκο (με τα φίδια):



Πραγματικά δεν έχει διαφορά το πού θα σταθείς ή πού θα είναι η πέτρα. Όσο και να προσπαθήσεις, όταν ο ήλιος είναι πίσω σου, η σκιά της απλά δεν πρόκειται να είναι σε γωνία 90 μοιρών. Αυτή εδώ είναι ίδια με τον αστροναύτη αλλά με την πέτρα αριστερά:



Το εμπεδώσατε κύριοι; Κερνάω μπουγάτσες.

[Ανίκητος]

Το εμπεδώσατε κύριοι; Κερνάω μπουγάτσες.

Μπουγατσοκιμὰς εἶσαι ρὲ κλανιάρη;
Ἀπὸ συλλογή σου μὲ τὰ βίντεο ποὺ κατουρᾶς στὴν ὕπαιθρο, δημοσιεύεις;
Ἀπέφυγες τὶς περιπτώσεις ἀκριβῶς ποὺ με ἐπιβεβαιώνουν. Μισὲς δουλειές, μισές περιπτώσεις, ολόκληρο συμπέρασμα = ἡμιμάθεια.

Κάνει μπὰμ ὅτι δὲν τόλμησες σὲ καμία φωτογραφία νὰ βρεῖς μιὰ πέτρα μὲ τὸ ἀντίστοιχο σχῆμα, ποὺ νὰ στέκεται στὴν κατηφορικὴ δεξιὰ πλευρὰ ἑνὸς λάκκου (ὄχι κατηφόρα πρὸς τὰ δεξιά, πονηρέ).
Σκιὲς ἀπὸ πέτρες μὲ σκιὲς ἀπὸ πέτρες θὰ συγκρίνουμε. Μιὰ πέτρα μὲ τὸ ζόρι σὲ κάθε φωτογραφία.
Στὴ μία φωτογραφία ποὺ ἔχεις πέτρα στὰ δεξιὰ εἶναι ἀνηφόρα καὶ κομμένη!

Μποροῦσες νὰ πιάσεις μιὰ πέτρα (ὄχι μιὰ στρογγυλή, ἀλλὰ μὲ ἴδιο σχῆμα) καὶ νὰ τὴ βάλεις στὰ δεξιά, νὰ ἁπλώσει τὴ σκιά της στὴν κατηφόρα.
Καὶ τότε θὰ ἀποτυπώνονταν οἱ δῆθεν "90 μοῖρες" στὸ φυσικὸ φῶς.

Ἀλλὰ θὰ εἶχες ἕτοιμη δικαιολογία, σὲ ἔπιασε κλασοκατούρημα ἐκείνη τὴν ὥρα.
Μὴν τυχὸν καὶ ἐπιβεβαιωθεῖ πανηγυρικὰ ὁ ἐχθρὸς προπαγανδιστής.
Δὲν εἶναι περίοδος νὰ τὸ ρισκάρεις.

[Καβαλάρης]

Ἀπὸ συλλογή σου μὲ τὰ βίντεο ποὺ κατουρᾶς στὴν ὕπαιθρο, δημοσιεύεις;

Πόνος ε;

Κάνει μπὰμ ὅτι δὲν τόλμησες σὲ καμία φωτογραφία νὰ βρεῖς μιὰ πέτρα μὲ τὸ ἀντίστοιχο σχῆμα, ποὺ νὰ στέκεται στὴν κατηφορικὴ δεξιὰ πλευρὰ ἑνὸς λάκκου (ὄχι κατηφόρα πρὸς τὰ δεξιά, πονηρέ).

Το σχήμα μια πέτρας δεν έχει σχέση με το πού θα πάει η σκιά.

Και ο ισχυρισμός σου αφορούσε κατηφόρα. Είναι αδιάφορο αν υπάρχει λάκκος, ή αν η κατηφορική πλευρά είναι δεξιά ή αριστερά.

Σκιὲς ἀπὸ πέτρες μὲ σκιὲς ἀπὸ πέτρες θὰ συγκρίνουμε. Μιὰ πέτρα μὲ τὸ ζόρι σὲ κάθε φωτογραφία.

Μία έχω επισημάνει και στην φωτογραφία με τον αστροναύτη.

Μποροῦσες νὰ πιάσεις μιὰ πέτρα (ὄχι μιὰ στρογγυλή, ἀλλὰ μὲ ἴδιο σχῆμα) καὶ νὰ τὴ βάλεις στὰ δεξιά, νὰ ἁπλώσει τὴ σκιά της στὴν κατηφόρα. Καὶ τότε θὰ ἀποτυπώνονταν οἱ δῆθεν "90 μοῖρες" στὸ φυσικὸ φῶς.

Οι σκιές δεν είναι νερό να απλώνονται στην κατηφόρα καραγκιοζάκο.

Ἀλλὰ θὰ εἶχες ἕτοιμη δικαιολογία, σὲ ἔπιασε κλασοκατούρημα ἐκείνη τὴν ὥρα.

Αντί να αραδιάζεις χυδαιότητες θα μπορούσες να φέρεις εσύ μια φωτογραφία σε λάκκο όπως την θέλεις.

Δεν το κάνεις φυσικά διότι η μόνη σου ειδικότητα είναι οι αερολογίες.

[Ανίκητος]

Κάνει μπὰμ ὅτι δὲν τόλμησες σὲ καμία φωτογραφία νὰ βρεῖς μιὰ πέτρα μὲ τὸ ἀντίστοιχο σχῆμα, ποὺ νὰ στέκεται στὴν κατηφορικὴ δεξιὰ πλευρὰ ἑνὸς λάκκου (ὄχι κατηφόρα πρὸς τὰ δεξιά, πονηρέ).

Το σχήμα μια πέτρας δεν έχει σχέση με το πού θα πάει η σκιά.

Οἱ σκιὲς δὲν "πᾶνε" πουθενά, πέφτουν σὲ ἐπιφάνειες καὶ ἐξαρτῶνται ἀπὸ τὸ σχῆμα τοῦ ἀντικειμένου.
Οἱ κανόνες τοῦ πάτου σου νὰ ἐπιστρέψουν στὸν πάτο σου.

Και ο ισχυρισμός σου αφορούσε κατηφόρα. Είναι αδιάφορο αν υπάρχει λάκκος, ή αν η κατηφορική πλευρά είναι δεξιά ή αριστερά.

Μόνο ἀδιάφορο δὲν εἶναι, οἱ σκιὲς τῶν ἀντικειμένων ποὺ βρίσκονται στὴν κατηφόρα ἀλλάζουν μήκος και μεγαλώνουν προς την κατηφόρα.

Οἱ κανόνες τοῦ πάτου σου νὰ ἐπιστρέψουν στὸν πάτο σου.

Σκιὲς ἀπὸ πέτρες μὲ σκιὲς ἀπὸ πέτρες θὰ συγκρίνουμε. Μιὰ πέτρα μὲ τὸ ζόρι σὲ κάθε φωτογραφία.

Μία έχω επισημάνει και στην φωτογραφία με τον αστροναύτη.

Ἐπισήμανση ἔχεις κάνει σὲ περισσότερες. Ἀγνοῶντας ἐπιδεικτικὰ ὅσες δὲν σὲ ἐξυπηρετοῦν. Μισὴ δουλειά, μισὰ στοιχεῖα, ὁλόκληρα συμπεράσματα = ΗΜΙΜΑΘΕΙΑ.
Σὲ ὅσες συμφέρουν τὸ ἀφήγημά σου, ὅτι εἶναι ἀδύνατον σκιὰ νὰ κάνει γωνία 90 μοῖρες μὲ τοῦ ἀστροναύτη, μὲ "κατευθύνσεις" σκιῶν ποὺ δὲν ὑπάρχουν, ἀλλὰ ἐξυπηρετοῦν τὸ ψεύτικο ἀφήγημα.


Σὲ ἕνα λάκκο μὲ πέτρες εἶναι δυνατόν.
Γιατί οἱ πέτρες στέκονται σὲ ἐπικλινὲς ἔδαφος καὶ τὸ φῶς δὲν προσπίπτει σὲ ἐκεῖνες,με τὴν ἴδια γωνία, ποὺ προσπίπτει στὸν ἀστροναύτη.

Μποροῦσες νὰ πιάσεις μιὰ πέτρα (ὄχι μιὰ στρογγυλή, ἀλλὰ μὲ ἴδιο σχῆμα) καὶ νὰ τὴ βάλεις στὰ δεξιά, νὰ ἁπλώσει τὴ σκιά της στὴν κατηφόρα. Καὶ τότε θὰ ἀποτυπώνονταν οἱ δῆθεν "90 μοῖρες" στὸ φυσικὸ φῶς.

Οι σκιές δεν είναι νερό να απλώνονται στην κατηφόρα καραγκιοζάκο.

Κι ὁ Καραγκιόζης θέατρο σκιῶν εἶναι καὶ ξέρει καλύτερα ἀπὸ ἐσένα βοῦρλο, ποὺ μᾶς φωτογράφισες τὰ βοῦρλα.
Οἱ σκιὲς μακραίνουν σὲ μιὰ κατηφορικὴ ἐπιφάνεια.
Οἱ κανόνες τοῦ πάτου σου νὰ ἐπιστρέψουν στὸν πάτο σου.

Ἀλλὰ θὰ εἶχες ἕτοιμη δικαιολογία, σὲ ἔπιασε κλασοκατούρημα ἐκείνη τὴν ὥρα.

Αντί να αραδιάζεις χυδαιότητες θα μπορούσες να φέρεις εσύ μια φωτογραφία σε λάκκο όπως την θέλεις.

Δεν το κάνεις φυσικά διότι η μόνη σου ειδικότητα είναι οι αερολογίες.

Τί λὲς ρέ. Θὰ κάτσω ἐγὼ νὰ τρέφω τὸν ἐγωισμό σου μὲ ἀποδείξεις ποὺ θὰ ἀπαξιώνεις σὰν βλαμμένος;
Ἐσὺ λὲς ὅτι δυὸ συγκεκριμένες σκιὲς (ἀστροναύτη, μιὰ πέτρα πεσμένη δεξιὰ) ἀπὸ τὴν συγκεκριμένη φωτογραφία δὲν μποροῦν νὰ κάνουν γωνία 90 μοιρῶν, χωρὶς νὰ ἔχει τεχνητὸ φῶς.
Ἐσὺ ἔχεις καὶ τὸ βάρος τῆς ἀπόδειξης αὐτῆς τῆς πολὺ συγκεκριμένης περίπτωσης, γιατί ἐσὺ τὴν ἔχεις ἀναγάγει στὴν κλωστὴ ποὺ ξηλώνει τὸ πουλόβερ. Κακῶς ἔδωσες τόση σημασία, ἀλλὰ πρόβλημά σου.

Ἐγὼ λέω ἀπὸ τὴν ἀρχή ὅτι τίποτε δὲν ἀποκλείεται. Ὅλες οἱ σκιὲς μποροῦν καὶ κάνουν καὶ 90 μοῖρες καὶ ὁποιαδήποτε γωνία μὲ αὐτή του ἀστροναύτη, γιατί φαίνεται ὁ λάκκος σὲ αὐτὴ τὴ φωτογραφία.
Στὶς ἐπικλινεῖς ἐπιφάνειες ἑνὸς λάκκου, οἱ σκιὲς ἁπλώνονται διαφορετικά, ἄρα καὶ μὲ 90 μοῖρες γωνία, καὶ στὸ ἴδιο φῶς, φυσικὸ ἢ τεχνητό.

Ἡ κοινὴ λογικὴ λέει ὅτι στὸν ὁποιοδήποτε λάκκο φωτογραφίζεται, ἂν ἔχει πέτρες μὲ ποικίλα σχήματα πάνω στὶς ἐπικλινεῖς του ἐπιφάνειες, οἱ σκιὲς θὰ πέφτουν σὲ διάφορες κατευθύνσεις. Καὶ μὲ γωνία 90 μοῖρες μὲ τὴ σκιὰ ἑνὸς ἀνθρώπου ἀκόμη. Τέτοιες φωτογραφίες τὶς ἀνέβασα.

Ἂν γιὰ νὰ τὸ καταλάβεις ἐσὺ αὐτὸ τὸ πρᾶγμα σου χρειάζεται νὰ τραβᾶς φωτογραφίες ἀπὸ βοῦρλα καὶ νὰ συμπεραίνεις μὲ τὴ νηπιακὴ λογικὴ "δὲν μπορῶ νὰ τὸ κάνω, ἄρα δὲν γίνεται", πρόβλημά σου. Ἐσὺ φοβᾶσαι καὶ τρέμεις τίς ...ἀερολογίες μου.
Ἐγὼ δὲν στεροῦμαι κοινῆς λογικῆς, ἄρα δὲν χρειάζονται δικές μου φωτογραφίες.

Ἡ συζήτηση ἐδῶ καὶ πολλὲς σελίδες ἔχει ἐκτραπεῖ στὸ πῶς θὰ διαφυλάξεις τὸν τρυφερὸ ἐγωισμὸ τοῦ ἑαυτούλη σου. Ξεπέρασέ το.