Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://www.phorum.com.gr/
Το ντόμινο όμως καταρρίπτει αυτή την θεωρία, η δύναμη που ασκήθηκε στο πρώτο ντόμινο πολλαπλασιάστηκε.
Όχι βέβαια. Η μετατροπή μιας ελάχιστης δυναμικής ενέργειας (του πρώτου πιονιού) σε κινητική, σκανδαλίζει μια αλληλουχία τέτοιων γεγονότων. Διαδοχικά η δυναμική ενέργεια των, όλο και μεγαλύτερων πιονιών, μετατρέπεται σε κινητική που σκανδαλίζει την επόμενη φάση.
Η ενέργεια που μπαίνει κάθε φορά στο σύστημα είναι η ελάχιστη και προέρχεται απτην διαφορά της δυναμικής ενέργειας των πιονιών στις δύο διαφορετικές τους θέσεις.
Αν ξεκινάγαμε από ξαπλωτα πιόνια ώστε να φτάσουμε σε όρθια, ΤΙΠΟΤΕ ΔΕΝ θα γινόταν.
Έχω δε την εντύπωση ότι κάθε φορά απαιτείται όλο και μικρότερη ενέργεια σκανδαλισμού, αλλά δεν είμαι και σίγουρος.
Αυτό με τα ξαπλωτά πιόνια θα κάνω ότι δεν το διάβασα, σαν να μου λες ότι αν γυρίσω τις ρόδες ενός αυτοκινήτου δεν θα γεμίσω το ρεζερβουάρ με βενζίνη.
Ασκήθηκε μια δύναμη ενός κιλού πχ και το αποτέλεσμα ήταν να ρίξει ένα ντόμινο που χρειαζόταν δύναμη 100 κιλών. Άρα έχουμε πολλαπλασιασμό της δύναμης,εκμεταλλευόμενοι βέβαια άλλες δυνάμεις όπου στην προκειμένη είναι η βαρύτητα.
Αυτό με τα ξαπλωτά πιόνια θα κάνω ότι δεν το διάβασα, σαν να μου λες ότι αν γυρίσω τις ρόδες ενός αυτοκινήτου δεν θα γεμίσω το ρεζερβουάρ με βενζίνη.
Ασκήθηκε μια δύναμη ενός κιλού πχ και το αποτέλεσμα ήταν να ρίξει ένα ντόμινο που χρειαζόταν δύναμη 100 κιλών. Άρα έχουμε πολλαπλασιασμό της δύναμης,εκμεταλλευόμενοι βέβαια άλλες δυνάμεις όπου στην προκειμένη είναι η βαρύτητα.
Αυτό με τα ξαπλωτα πιόνια που δεν σου άρεσε, είναι ακριβώς το θέμα με το βέλος του χρόνου και την εντροπία που πάντα ΑΥΞΆΝΕΤΑΙ όταν μετατρέπεται ενέργεια σε ένα κλειστό σύστημα.
Στα υπόλοιπα που παρατηρείς δεν έχεις άδικο, απλώς μπερδεύεις την ροπή με την ενέργεια και το έργο που παράγεται. Το ένα είναι διάνυσμα δύναμης επί το μήκος του μοχλού, τ'αλλο δίνεται από δευτεροβάθμιες σχέσεις μήκους και δύναμης.
Σ' όλες τις περιπτώσεις η συνολική ενέργεια που μπαίνει στο σύστημα δεν προέρχεται μόνο απτο αρχικό πιόνι, αλλά απτην "μεγάλη μπαταρία" που λέγεται βαρύτητα, και δεν μπορεί να είναι μικρότερη ή ίση από το αποδιδόμενο έργο, αυτό δλδ της "οριζοντίως" των πιονιών.
Αυτό με τα ξαπλωτά πιόνια θα κάνω ότι δεν το διάβασα, σαν να μου λες ότι αν γυρίσω τις ρόδες ενός αυτοκινήτου δεν θα γεμίσω το ρεζερβουάρ με βενζίνη.
Ασκήθηκε μια δύναμη ενός κιλού πχ και το αποτέλεσμα ήταν να ρίξει ένα ντόμινο που χρειαζόταν δύναμη 100 κιλών. Άρα έχουμε πολλαπλασιασμό της δύναμης,εκμεταλλευόμενοι βέβαια άλλες δυνάμεις όπου στην προκειμένη είναι η βαρύτητα.
Αυτό με τα ξαπλωτα πιόνια που δεν σου άρεσε, είναι ακριβώς το θέμα με το βέλος του χρόνου και την εντροπία που πάντα ΑΥΞΆΝΕΤΑΙ όταν μετατρέπεται ενέργεια σε ένα κλειστό σύστημα.
Στα υπόλοιπα που παρατηρείς δεν έχεις άδικο, απλώς μπερδεύεις την ροπή με την ενέργεια και το έργο που παράγεται. Το ένα είναι διάνυσμα δύναμης επί το μήκος του μοχλού, τ'αλλο δίνεται από δευτεροβάθμιες σχέσεις μήκους και δύναμης.
Σ' όλες τις περιπτώσεις η συνολική ενέργεια που μπαίνει στο σύστημα δεν προέρχεται μόνο απτο αρχικό πιόνι, αλλά απτην "μεγάλη μπαταρία" που λέγεται βαρύτητα, και δεν μπορεί να είναι μικρότερη ή ίση από το αποδιδόμενο έργο, αυτό δλδ της "οριζοντίως" των πιονιών.
Μπορεί να έχεις χίλια δίκια αλλά μετά από αυτό που είδα, στο βίνδεο, μου καρφώθηκε μια καταπληκτική ιδέα για το πως να σηκώσω τα πιόνια με την ίδια δύναμη και να την κάνω ίσως αέναη.
Φυσικά δεν μιλάμε για αυτό που βλέπεις, το ντόμινο...
Μπορεί να έχεις χίλια δίκια αλλά μετά από αυτό που είδα, στο βίνδεο, μου καρφώθηκε μια καταπληκτική ιδέα για το πως να σηκώσω τα πιόνια με την ίδια δύναμη και να την κάνω ίσως αέναη.
Φυσικά δεν μιλάμε για αυτό που βλέπεις, το ντόμινο...
Σαν το ανέκδοτο με τις ακτίνες στο συνέδριο ανδρικής γονιμότητας το εννοείς?
Μπορεί να έχεις χίλια δίκια αλλά μετά από αυτό που είδα, στο βίνδεο, μου καρφώθηκε μια καταπληκτική ιδέα για το πως να σηκώσω τα πιόνια με την ίδια δύναμη και να την κάνω ίσως αέναη.
Φυσικά δεν μιλάμε για αυτό που βλέπεις, το ντόμινο...
Σαν το ανέκδοτο με τις ακτίνες στο συνέδριο ανδρικής γονιμότητας το εννοείς?
Όχι, βάση μηχανικής.
Re: Universal-Sci
Δημοσιεύτηκε: 24 Μαρ 2019, 02:55
από Πάνας
Φαντάζομαι να καταλαβαίνεις ότι δεν μπορώ να το μαρτυρήσω.
Αν το πετύχεις θα φας με τον Τραμπ στο Λευκό Οίκο!
Θέλει δουλειά και χρόνο, δεν είναι απλό. Έχει όμως περιορισμούς, δεν θα μπορεί να χρησιμοποιηθεί εκτός βαρύτικου πεδίου. Αυτές είναι οι πρώτες σκέψεις.
Τωρα που το σκεφτομαι οι δορυφοροι δεν περιστρεφονται αεναα γυρω απο τη γη;
Όχι βέβαια. Είτε σιγά σιγά χάνουν ενέργεια και πέφτουν στην γήϊνη ατμόσφαιρα για να γίνουν "παρανάλωμα του Πειραιώς" είτε ξεφεύγουν της τροχιάς τους προς το διαπλανητικό διάστημα και καταντούν διαστημικά σκουπίδια μιας και συγκρούονται με άλλα αντικείμενα που περιστρέφονται στην ζώνη και διαλύονται.
Για τα διαστημικά σκουπίδια έχω ανοίξει και ειδικό νήμα.
Re: Universal-Sci
Δημοσιεύτηκε: 24 Μαρ 2019, 20:48
από Πάνας
WTF
Κάτι παραπλήσιο είχα στο νου μου... αυτό είναι πιο απλό.
