Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[chris]

Vassilis_1 να σου κάνω μια ερώτηση?
Τι νομίζεις ότι λέει η θεωρία του big bang? μπορείς να πεις με απλά λόγια, δικά σου?

Ο,τι και να λέει, σημασία έχει πως είναι λάθος. Είναι λάθος επειδή κάποιος εξέφρασε μία διαφορετική άποψη, με αποτέλεσμα η "επιστήμη" να περιπέσει σε αντιφάσεις και να απορριφθούν όλες οι θεωρίες.

Ο ήλιος λάμπει ακόμα ή επειδή δεν υπάρχει σύντηξη έχει σβήσει και αυτός?
Γιατί κάπου διάβαζα ότι δεν έχουν καταφέρει να εξηγήσουν πως το στέμμα που τον περιβάλλει έχει μεγαλύτερη θερμοκρασία από την επιφάνεια - άρα λάθος η σύντηξη άρα?
σβήστε τον και αυτόν - ή μήπως να μην υπάρχει καν? δεν ξέρω! τι γνώμη έχει ο vassilis?

[Nandros]

Vassilis_1 να σου κάνω μια ερώτηση?
Τι νομίζεις ότι λέει η θεωρία του big bang? μπορείς να πεις με απλά λόγια, δικά σου?

Ο,τι και να λέει, σημασία έχει πως είναι λάθος. Είναι λάθος επειδή κάποιος εξέφρασε μία διαφορετική άποψη, με αποτέλεσμα η "επιστήμη" να περιπέσει σε αντιφάσεις και να απορριφθούν όλες οι θεωρίες.

Ο ήλιος λάμπει ακόμα ή επειδή δεν υπάρχει σύντηξη έχει σβήσει και αυτός?
Γιατί κάπου διάβαζα ότι δεν έχουν καταφέρει να εξηγήσουν πως το στέμμα που τον περιβάλλει έχει μεγαλύτερη θερμοκρασία από την επιφάνεια - άρα λάθος η σύντηξη άρα?
σβήστε τον και αυτόν - ή μήπως να μην υπάρχει καν? δεν ξέρω! τι γνώμη έχει ο vassilis?

Δεν ξέρω αν θυμάσαι την ερώτηση του Alphabet στον vassilis, αν αποδέχεται πως η απόσταση Γαλαξία/Γης-Ανδρομέδας είναι 2,5 εκατομμύρια έτη φωτός και είχε απαντήσει θετικά.
Τότε είχε πέσει το γέλιο της αρκούδας. Ωραίες εποχές!
.

[chris]

Ο,τι και να λέει, σημασία έχει πως είναι λάθος. Είναι λάθος επειδή κάποιος εξέφρασε μία διαφορετική άποψη, με αποτέλεσμα η "επιστήμη" να περιπέσει σε αντιφάσεις και να απορριφθούν όλες οι θεωρίες.

Ο ήλιος λάμπει ακόμα ή επειδή δεν υπάρχει σύντηξη έχει σβήσει και αυτός?
Γιατί κάπου διάβαζα ότι δεν έχουν καταφέρει να εξηγήσουν πως το στέμμα που τον περιβάλλει έχει μεγαλύτερη θερμοκρασία από την επιφάνεια - άρα λάθος η σύντηξη άρα?
σβήστε τον και αυτόν - ή μήπως να μην υπάρχει καν? δεν ξέρω! τι γνώμη έχει ο vassilis?

Δεν ξέρω αν θυμάσαι την ερώτηση του Alphabet στον vassilis, αν αποδέχεται πως η απόσταση Γαλαξία/Γης-Ανδρομέδας είναι 2,5 εκατομμύρια έτη φωτός και είχε απαντήσει θετικά.
Τότε είχε πέσει το γέλιο της αρκούδας. Ωραίες εποχές!
.

χαχαχαχαχαχαχ
όχι δεν το θυμάμαι, δεν πρέπει να το είχα προσέξει!
Εντάξει και ο άλλος πολύ ύπουλη ερώτηση, που να καταλάβει την παγίδα!?!

[Vassilis_1]

Αυτό που ενδιαφέρει λοιπόν, είναι το πώς αντιμετωπίζει η «επιστήμη» τις δύο αυτές θεωρίες που σκαρφίστηκε.

Η απόφαση της «επιστήμης» για την περί Big Bang θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση για αυτήν τη θεωρία της, σε καμία περίπτωση δεν θα διατύπωνε νέα θεωρία.

Ερχόμαστε τώρα στη νέα θεωρία της «επιστήμης»: “Νέα θεωρία απορρίπτει το Big Bang”

Η απόφαση της «επιστήμης» και για τη νέα θεωρία της είναι απορριπτική. Δεν το ομολογεί φανερά, αλλά αυτό συμπεραίνεται. Γιατί αν η «επιστήμη» δεν είχε πάρει απορριπτική απόφαση και για αυτήν τη νέα θεωρία της, θα αποδοκίμαζε οπωσδήποτε ως λανθασμένη τη θεωρία του Big Bang.

Άρα η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο θεωρίες της ως λανθασμένες και αντιφατικές.

Τώρα έγινε κατανοητό το γιατί η Επιστήμη απέρριψε ως αντιφατική την κοσμογονική πρόταση που εξέφρασε το παράγωγο του αποκεκομμένου από αυτήν «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη», για το πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν.
Επίσης κατά τον ίδιο τρόπο η Επιστήμη απέρριψε ως αντιφατικές και τις υπόλοιπες προτάσεις της «επιστήμης» σχετικά με τα άλλα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Σοφίσματα.

Δεν είναι σοφίσματα. Είναι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναλύσεις που εξάγουν το συμπέρασμα ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο θεωρίες της ως λανθασμένες και αντιφατικές.

Vassilis_1 να σου κάνω μια ερώτηση?
Τι νομίζεις ότι λέει η θεωρία του big bang? μπορείς να πεις με απλά λόγια, δικά σου?

Καλύτερα να ακούσεις τα απλά λόγια του καθηγητή Ευτύχιου Μπιτσάκη.
Κοίταξε εδώ: http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620

Ποιες είναι όμως οι βασικές παραδοχές του Big Bang; Πριν από την έκρηξη. δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Η ύλη του Σύμπαντος περιοριζόταν σε μια σημειακή ιδιομορφία, δηλαδή μια κατάσταση μηδενικού όγκου και άπειρης θερμοκρασίας. Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά και έκτοτε διαστέλλεται. Σας θυμίζω ότι και κατά τον Ιερό Αυγουστίνο, ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν "ουχί εν χώρω και χρόνω, αλλά μετά του χώρου και του χρόνου". Τα δύο πρώτα αξιώματα στερούνται νοήματος.»

Ξέρεις φίλε μου, ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang, ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος. Αξιοσημείωτο είναι το πώς διακωμωδεί ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα:

“Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά”

Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!

[Nandros]

'
Βασίλη, πες μας την απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας!
.

[Vassilis_1]

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Το επωφελές τώρα. Το επωφελές είναι ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη», έκανε ότι μπορούσε για να ακυρώσει τον εαυτόν της!

΄
Βασίλη, πες μας την απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας!

Φίλε Nandros, είναι άνευ σημασίας η απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας, ώστε δια αυτής να βγει χρονολογικό αποτέλεσμα, μιας και το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, έβγαλε η ίδια άχρηστα όλα, τα παντός είδους χρονόμετρα που χρησιμοποιούσε, και ως ήταν φυσικό ξεκαθάρισε οριστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Βεβαίως το τελικό κτύπημα το δέχθηκε από την Επιστήμη, η οποία πλέον για το θέμα της χρονολόγησης, και όχι μόνο, έχει απαντήσει αποδεικτικά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[DIOMEDESGR]

'
Βασίλη, πες μας την απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας!
.

Μην ταϊζετε τα τρολ μετά το μεσημέρι ! !

Κίνδυνος θάνατος !

[Vassilis_1]

τρολ

Αγαπητέ, τρολ θα ήμουν αν υποστήριζα τα «επιστημονικά»
κοσμογονικά παραμύθια: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=2
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση,
με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[DIOMEDESGR]

Μην το παίρνεις προσωπικά Βασίλειε!
Χιουμοριστικό σχόλιο έκανα στην ερώτηση του Nandros !
Μ' έχουνε χαρακτηρίσει εμένα troll ! ! Καλά νάσαι !

[Leporello]

Φίλε Nandros, είναι άνευ σημασίας η απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας, ώστε δια αυτής να βγει χρονολογικό αποτέλεσμα

Πως είναι άνευ σημασίας; Αν υποτεθεί ότι η απόσταση Γής - Ανδρομέδας είναι πάνω από 10.000 έτη φωτός (πολύ περισσότερο απέχει, αλλά λέμε τώρα) και παρ'όλα αυτά βλέπουμε το φώς της, αυτό σημαίνει ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε πριν από περισσότερα από 10.000 χρόνια, και όχι πριν από 7.526 χρόνια.

[Stalker]

τρολ

Αγαπητέ, τρολ θα ήμουν αν υποστήριζα τα «επιστημονικά»
κοσμογονικά παραμύθια: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=2
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση,
με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Φυσικά και δεν είσαι τρολ, το τρολλινγκ θέλει φαντασία, εσύ ούτε turing test δεν περνάς.

[Nandros]

Φίλε Nandros, είναι άνευ σημασίας η απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας, ώστε δια αυτής να βγει χρονολογικό αποτέλεσμα

Πως είναι άνευ σημασίας; Αν υποτεθεί ότι η απόσταση Γής - Ανδρομέδας είναι πάνω από 10.000 έτη φωτός (πολύ περισσότερο απέχει, αλλά λέμε τώρα) και παρ'όλα αυτά βλέπουμε το φώς της, αυτό σημαίνει ότι ο κόσμος δημιουργήθηκε πριν από περισσότερα από 10.000 χρόνια, και όχι πριν από 7.526 χρόνια.

Η απόσταση είναι 2,5 εκατομμύρια έτη φωτός και την είχε αποδεχτεί σαν σωστή.
Παρόλα αυτά μας λέει πως ο Κόσμος δημιουργήθηκε από τον θεό του πριν 4-5.000 χρόνια.
Τρικυμία εν κρανίω!
.

[Vassilis_1]

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Το επωφελές τώρα. Το επωφελές είναι ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη», έκανε ότι μπορούσε για να ακυρώσει τον εαυτόν της!

΄
Βασίλη, πες μας την απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας!

Φίλε Nandros, είναι άνευ σημασίας η απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας, ώστε δια αυτής να βγει χρονολογικό αποτέλεσμα, μιας και το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, έβγαλε η ίδια άχρηστα όλα, τα παντός είδους χρονόμετρα που χρησιμοποιούσε, και ως ήταν φυσικό ξεκαθάρισε οριστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Βεβαίως το τελικό κτύπημα το δέχθηκε από την Επιστήμη, η οποία πλέον για το θέμα της χρονολόγησης, και όχι μόνο, έχει απαντήσει αποδεικτικά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Πως είναι άνευ σημασίας;

Μα το κείμενο της παράθεσης το εξηγεί.

η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, έβγαλε η ίδια άχρηστα όλα, τα παντός είδους χρονόμετρα (εννοείται και αυτό το είδος χρονόμετρο, το βάσει της απόστασης) που χρησιμοποιούσε, και ως ήταν φυσικό ξεκαθάρισε οριστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Η απόσταση βέβαια παίζει σημαντικό ρόλο και είναι πολύ ωφέλιμη. Πότε; Όταν κρατάμε απόσταση από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη».

[Nandros]

΄
Βασίλη, πες μας την απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας!

Φίλε Nandros, είναι άνευ σημασίας η απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας

Η απόσταση βέβαια παίζει σημαντικό ρόλο και είναι πολύ ωφέλιμη. Πότε; Όταν κρατάμε απόσταση από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη».

Η απόσταση Γης-Ανδρομέδας είναι 2,5 εκατομμύρια έτη φωτός.
Αυτό που βλέπουμε σήμερα στην Ανδρομέδα, συνέβη πριν 2,5 εκατομμύρια έτη, επομένως η Ανδρομέδα υπάρχει για - τουλάχιστον - 2,5 εκατομμύρια έτη.

Αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι η θρησκεία σου και εσύ μας λέτε αμόρφωτες μπούρδες! :
.

[DIOMEDESGR]

.....................
Αυτό και μόνο αποδεικνύει ότι η θρησκεία σου και εσύ μας λέτε αμόρφωτες μπούρδες! :
.

Διόρθωσις στυλ Nandros !