Συγγνώμη,επαγγελματική διαστροφή.EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑15 Μαρ 2021, 15:08Μυστικισμο σκέτο θα τον έλεγα, κ μάλλον ανορθόδοξο (ενας διαβασμένος θεολόγος θα τον έλεγε, εικάζω, αιρετικό). Εγω όντως δεν προτίθεμαι να συνεχίσω κανεναν διάλογο γιατι αποφεύγει με σοφιστείες και τεχνάσματα να απαντήσει σε μια πολύ απλή ερώτηση που του εκανα, πράγμα που θεωρώ ανέντιμο στο πλαίσιο ενός αυθεντικού και ειλικρινή( ους) διαλόγου. Υπάρχει βέβαια και η πιθανότητα να μη θυμάται τη μαθηματική επαγωγή από τα σχολικά χρόνια κ γι αυτο να αποφεύγει την απάντηση -κ πάλι ανέντιμο το θεωρώ-.
Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
-
- Δημοσιεύσεις: 491
- Εγγραφή: 08 Ιαν 2019, 00:33
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
Στη ρουλέτα δεν υπάρχει το μόριο που ακολουθεί κυκλική τροχιά; Η πορεία του δεν είναι κύκλος;
- EKPLIKTIKOS
- Δημοσιεύσεις: 12884
- Εγγραφή: 18 Οκτ 2019, 00:15
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑15 Μαρ 2021, 15:34Μη ζητάς συγγνώμη καλέSpoilerShowyou fuckin grammar nazi. Ξέρω πού μένεις
SpoilerShow
Φελόλογος ειμί , ντρέπομαι καμιά φορά για τον εαυτό μου.
- EKPLIKTIKOS
- Δημοσιεύσεις: 12884
- Εγγραφή: 18 Οκτ 2019, 00:15
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
Πχ. εδώ μάλλον κάνει διάλειμμα από τη... δουλειά της.hellegennes έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 20:02Με κουράζεις. Η φυσική δεν αναφέρεται πουθενά σε σφαίρες. Δεν είναι δουλειά της φυσικής να μιλήσει για σφαίρες.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF ... E%BF%CF%87
https://physics4u.gr/blog/2018/09/13/%C ... %BD%CE%B1/
Επιπλέον, να επισημάνω ότι η σφαίρα είναι μόνο μία μαθηματική σχέση. Υπάρχουν όλα τα είδη αντίστοιχων "γεωμετρικών" μορφών που χρησιμοποιούνται στη Φυσική για κάθε είδους θεωρία. Άλγεβρα, τριγωνομετρίες, κύκλοι, πολύγωνα, πολύεδρα, ελλείψεις, αριθμητικά συστήματα είναι ελάχιστα από τα μαθηματικά που αποδεικνύουν θεωρίες της Φυσικής.
Μάλιστα, θα χρειαστεί κανείς να ψάξει πολύ για να βρει θεωρία που δεν βασίζεται σε μαθηματικές/γεωμετρικές σχέσεις.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος stavmanr την 15 Μαρ 2021, 16:03, έχει επεξεργασθεί 3 φορές συνολικά.
- EKPLIKTIKOS
- Δημοσιεύσεις: 12884
- Εγγραφή: 18 Οκτ 2019, 00:15
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
Jesusstavmanr έγραψε: ↑15 Μαρ 2021, 15:45https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF ... E%BF%CF%87hellegennes έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 20:02Με κουράζεις. Η φυσική δεν αναφέρεται πουθενά σε σφαίρες. Δεν είναι δουλειά της φυσικής να μιλήσει για σφαίρες.
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
Δεν παίζει καν να διαβάσει τι λίνκαρε, είδε σφαίρα και έπαιξε το copypasta.EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑15 Μαρ 2021, 15:47Jesusstavmanr έγραψε: ↑15 Μαρ 2021, 15:45https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF ... E%BF%CF%87hellegennes έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 20:02
Με κουράζεις. Η φυσική δεν αναφέρεται πουθενά σε σφαίρες. Δεν είναι δουλειά της φυσικής να μιλήσει για σφαίρες.
Ενπηρειά και σθένος σου πήρε 6 σελίδες να κάνεις άρνηση απαιτούμενος. Είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα, είμαι νεαρή γυναίκα. Ακόμα και οι Ζαίοι δεν χρειάζονται τα δύο χρώματα σαν κυρίες.
Thank you Google Translate.
Thank you Google Translate.
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
stavmanr έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 15:37
Επομένως, κάθε φορά που θεωρείς ότι "χρησιμοποιείς" τα μαθηματικά, στην πραγματικότητα προσπαθείς να τοποθετήσεις τη θεωρία σου μέσα στο κατάλληλο μαθηματικό σύστημα το οποίο πλησιάζει σε αυτά που θεωρείς εσύ ως βασικές ιδιότητες του συστήματός σου.
Το μαθηματικό σύστημα ήταν πάντα εκεί. Είτε το είχες δει είτε όχι.
"Πως μπορεί να είμαστε 20 χρόνια πίσω από την Αμερική, χωρίς αυτή να είναι 20 χρόνια μπροστά από εμάς;"
- hellegennes
- Δημοσιεύσεις: 40718
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:17
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
Ούτε καν που ξέρεις τι είναι αυτό που παραθέτεις αλλά θεωρείς ότι είναι και αντεπιχείρημα.stavmanr έγραψε: ↑15 Μαρ 2021, 15:45Πχ. εδώ μάλλον κάνει διάλειμμα από τη... δουλειά της.hellegennes έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 20:02Με κουράζεις. Η φυσική δεν αναφέρεται πουθενά σε σφαίρες. Δεν είναι δουλειά της φυσικής να μιλήσει για σφαίρες.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF ... E%BF%CF%87
https://physics4u.gr/blog/2018/09/13/%C ... %BD%CE%B1/
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
"Η σφαίρα Χιλ (Hill) ενός ουράνιου σώματος είναι η περιοχή στην οποία η βαρύτητα αυτού του σώματος κυριαρχεί των άλλων σωμάτων. Για να μπορέσει ένας πλανήτης να διατηρήσει έναν φυσικό δορυφόρο θα πρέπει ο δορυφόρος αυτός να βρίσκεται μέσα στην σφαίρα Χιλ του πλανήτη. Με την σειρά του ο δορυφόρος αυτός έχει την δική του σφαίρα Χιλ και όποιο σώμα βρεθεί μέσα στην περιοχή αυτή θα μπει σε τροχιά γύρω από τον δορυφόρο και όχι τον πλανήτη. Με πιο ακριβείς όρους, η σφαίρα Χιλ προσεγγίζει τη βαρυτική σφαίρα επιρροής ενός μικρότερου σώματος στις παρέλξεις ενός μεγαλύτερου."hellegennes έγραψε: ↑15 Μαρ 2021, 20:52Ούτε καν που ξέρεις τι είναι αυτό που παραθέτεις αλλά θεωρείς ότι είναι και αντεπιχείρημα.stavmanr έγραψε: ↑15 Μαρ 2021, 15:45Πχ. εδώ μάλλον κάνει διάλειμμα από τη... δουλειά της.hellegennes έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 20:02
Με κουράζεις. Η φυσική δεν αναφέρεται πουθενά σε σφαίρες. Δεν είναι δουλειά της φυσικής να μιλήσει για σφαίρες.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF ... E%BF%CF%87
https://physics4u.gr/blog/2018/09/13/%C ... %BD%CE%B1/
Κατά τον Χελετζέ, δεν υπάρχουν σφαίρες.
Κατά τη Φυσική η σφαίρα βρίσκεται ήδη εκεί και παράγει συνθήκες φαινομένων.
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
Πάμε παρακάτω:
Χελετζές: "Δεν υπάρχουν κύκλοι!"
Φυσική 1:
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CF ... E%BF%CF%81
Ο Μπορ δέχτηκε επίσης ότι τα ηλεκτρόνια κινούνται σε κυκλικές τροχιές γύρω από τον πυρήνα υπό την επίδραση των ελκτικών ηλεκτρικών δυνάμεων Κουλόμπ (Coulomb). Για να άρει τις αδυναμίες του ατομικού προτύπου του Ράδερφορντ ο Μπορ έθεσε αξιωματικά δύο προτάσεις που ονομάζονται και συνθήκες του Μπορ.
Προφανώς τα ηλεκτρόνια δεν γνώριζαν πού και πώς να κινηθούν αφού οι τροχιές παρέπεμπαν σε φανταστικά σενάρια κι όχι υπαρκτά συστήματα.
Φυσική 2:
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF ... F%83%CE%B7
"Στη Φυσική, κυκλική κίνηση ονομάζεται η κίνηση στην οποία η τροχιά ενός κινητού ταυτίζεται με την περιφέρεια ενός κύκλου."
Κατά τον Χελετζέ, λοιπόν, η Φυσική ονομάζει κυκλική κίνηση μία ανύπαρκτη κίνηση...
Κι όλα αυτά επειδή υποστήριξε από την αρχή μία ανόητη θέση και δεν έχει το σθένος να παραδεχτεί ότι έκανε λάθος και να αναδιατυπώσει την άποψή του.
Χελετζές: "Δεν υπάρχουν κύκλοι!"
Φυσική 1:
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CF ... E%BF%CF%81
Ο Μπορ δέχτηκε επίσης ότι τα ηλεκτρόνια κινούνται σε κυκλικές τροχιές γύρω από τον πυρήνα υπό την επίδραση των ελκτικών ηλεκτρικών δυνάμεων Κουλόμπ (Coulomb). Για να άρει τις αδυναμίες του ατομικού προτύπου του Ράδερφορντ ο Μπορ έθεσε αξιωματικά δύο προτάσεις που ονομάζονται και συνθήκες του Μπορ.
Προφανώς τα ηλεκτρόνια δεν γνώριζαν πού και πώς να κινηθούν αφού οι τροχιές παρέπεμπαν σε φανταστικά σενάρια κι όχι υπαρκτά συστήματα.
Φυσική 2:
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF ... F%83%CE%B7
"Στη Φυσική, κυκλική κίνηση ονομάζεται η κίνηση στην οποία η τροχιά ενός κινητού ταυτίζεται με την περιφέρεια ενός κύκλου."
Κατά τον Χελετζέ, λοιπόν, η Φυσική ονομάζει κυκλική κίνηση μία ανύπαρκτη κίνηση...
Κι όλα αυτά επειδή υποστήριξε από την αρχή μία ανόητη θέση και δεν έχει το σθένος να παραδεχτεί ότι έκανε λάθος και να αναδιατυπώσει την άποψή του.
- Ζενίθεδρος
- Δημοσιεύσεις: 14560
- Εγγραφή: 27 Ιούλ 2018, 18:56
- Phorum.gr user: Ζενίθεδρος
- Επικοινωνία:
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
Ναι, αλλα δεν θα διένυε τον ιδιο δρόμο εαν δεν ηταν ισοτροπη η διαστολη. Γι αυτο και το τι δείχνει αυτό το φως της ακτινοβολίας υποβάθρου εχει σημασία, και πραγματι δείχνει το ιδιο προς όλες τις κατευθύνσεις, και είναι κάτι που είναι μετρήσιμα υπαρκτό, οχι μονο στη θεωρία, οπως ο μη περιστρεφομενος αστέρας νετρονίων.hellegennes έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 02:40Γιατί το φως τρέχει πάντα με την ταχύτητα της αιτιότητας και το ορατό σύμπαν είναι πολύ μικρότερο από το συνολικό.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 02:34Και εξήγησε μου, γιατί να είναι αναγκαστικά ο ορίζοντας φωτός μια ακτίνα ίση προς όλες τις κατευθύνσεις, εφοσον θα μπορούσε να είναι και ωοειδης ο ορίζοντας.
Ξαναλέω, το πιο κοντινό πράγμα σε αληθινή σφαίρα είναι ένας πρακτικά ακίνητος αστέρας νετρονίων στο όριο ΤΟΒ.
Ακόμα τούτη ή άνοιξη ραγιάδες, ραγιάδες, τούτο το καλοκαίρι, μέχρι να ρθεί ο Μόσκοβος να φέρει το σεφέρι.
☦𓀢
☦𓀢
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
Να επισημάνουμε επίσης ότι το φως δεν διαδίδεται ευθύγραμμα στο κενό επειδή η ευθεία είναι μαθηματικός όρος (γεωμετρία) και άρα δεν υπάρχει.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑15 Μαρ 2021, 21:28Ναι, αλλα δεν θα διένυε τον ιδιο δρόμο εαν δεν ηταν ισοτροπη η διαστολη. Γι αυτο και το τι δείχνει αυτό το φως της ακτινοβολίας υποβάθρου εχει σημασία, και πραγματι δείχνει το ιδιο προς όλες τις κατευθύνσεις, και είναι κάτι που είναι μετρήσιμα υπαρκτό, οχι μονο στη θεωρία, οπως ο μη περιστρεφομενος αστέρας νετρονίων.hellegennes έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 02:40Γιατί το φως τρέχει πάντα με την ταχύτητα της αιτιότητας και το ορατό σύμπαν είναι πολύ μικρότερο από το συνολικό.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 02:34Και εξήγησε μου, γιατί να είναι αναγκαστικά ο ορίζοντας φωτός μια ακτίνα ίση προς όλες τις κατευθύνσεις, εφοσον θα μπορούσε να είναι και ωοειδης ο ορίζοντας.
Ξαναλέω, το πιο κοντινό πράγμα σε αληθινή σφαίρα είναι ένας πρακτικά ακίνητος αστέρας νετρονίων στο όριο ΤΟΒ.
(Πτυχιούχος τριών πτυχίων φυσικών επιστημών ΑΕΙ)
- hellegennes
- Δημοσιεύσεις: 40718
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:17
Re: Μάνος Δανέζης και αστροφυσική
Είναι ισότροπη μέχρι τον ορίζοντα φωτός, πέρα από εκεί δεν ξέρεις τίποτα. Γι' αυτό σου λέω ότι είναι μια ιδεατή σφαίρα. Πρώτα απ' όλα είναι ιδεατή σφαίρα εξ ορισμού. Δεν είναι φυσικό αντικείμενο, είναι κάτι που ορίζουμε εμείς ως σφαίρα, χρησιμοποιώντας μια ακτίνα. Οτιδήποτε φανταστούμε με μοναδική ακτίνα είναι σφαίρα, π.χ. η σφαίρα Χιλ. Αλλά είναι διάταξη ή όριο, όχι φυσικό αντικείμενο.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑15 Μαρ 2021, 21:28Ναι, αλλα δεν θα διένυε τον ιδιο δρόμο εαν δεν ηταν ισοτροπη η διαστολη. Γι αυτο και το τι δείχνει αυτό το φως της ακτινοβολίας υποβάθρου εχει σημασία, και πραγματι δείχνει το ιδιο προς όλες τις κατευθύνσεις, και είναι κάτι που είναι μετρήσιμα υπαρκτό, οχι μονο στη θεωρία, οπως ο μη περιστρεφομενος αστέρας νετρονίων.hellegennes έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 02:40Γιατί το φως τρέχει πάντα με την ταχύτητα της αιτιότητας και το ορατό σύμπαν είναι πολύ μικρότερο από το συνολικό.Ζενίθεδρος έγραψε: ↑14 Μαρ 2021, 02:34Και εξήγησε μου, γιατί να είναι αναγκαστικά ο ορίζοντας φωτός μια ακτίνα ίση προς όλες τις κατευθύνσεις, εφοσον θα μπορούσε να είναι και ωοειδης ο ορίζοντας.
Ξαναλέω, το πιο κοντινό πράγμα σε αληθινή σφαίρα είναι ένας πρακτικά ακίνητος αστέρας νετρονίων στο όριο ΤΟΒ.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.