Γιατί οι μηχανικοί ανθίστανται στην πρόοδο που πρεσβεύει η εφεύρεση μου?

[seismic]

Ειδα το βιντεο και η συχνοτητα που αναφερουν ειναι για το servo motor.

Tελικά το σωστό είναι 2 ή 10 Hz για την συχνότητα της σεισμικής τράπεζας ?

[seismic]

Ρε παιδιά μια απορία.
Γράφω επιστημονικές δημοσιεύσεις έρευνας και δεν έχω πάει καν σε πανεπιστήμιο.
Έχω το ποιο δημοφιλή θέμα σε ένα περιοδικό με κριτές, είμαι το πρώτο θέμα μέσα στις 318 δημοσιεύσεις του περιοδικού.

OJCE Journal Stats >>
Publication years 2011-2019
Publication count 318
Citation count 1263
h5-index 14
Impact Factor 0.92
Downloads 1.161.247
Views 2.186.310
Downloads/article 3651,7
Citations/article 4.0

Most popular papers in Open Journal of Civil Engineering https://www.scirp.org/journal/HottestPa ... rnalID=788
Και κανένας δεν έχει κάνει αναφορά ( Citations ) στην δημοσίευσή μου ?
Τελικά τι γίνεται με το γραπτό μου? ( ψώρες έχει και δεν το πλησιάζει κανείς? )
Μήπως δεν έχω καταλάβει κάτι?
Τελικά τι είναι η αναφορά και τι σκοπό εξυπηρετεί στην δημοσίευση?
Γράφω και στην πύλη ερευνητών
Μου έκαναν 2 αναφορές ( Citations ) μπορώ να διαβάσω μόνο την μία που λέει ανώνυμα We don't have any info about your citations or no-one cited your work in this period Πως απαντώ σε αυτή την αναφορά?
https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats

[hellegennes]

Ναι. Δεν έχεις καταλάβει ότι τα downloads και τα views είναι από σένα.

[seismic]

Ναι. Δεν έχεις καταλάβει ότι τα downloads και τα views είναι από σένα.

Και να ήθελα να είναι από εμένα δεν γίνεται και το ξέρεις καλά.
μπες μέσα 10 φορές και δες πόσα θα μετρήσει.
Ας μιλήσουμε και λίγο σοβαρά.

[hellegennes]

Θα μετρήσει 10 φορές.

[seismic]

Θα μετρήσει 10 φορές.

@@κια θα μετρήσει. Μετράει μόνο 1 φορά ανά υπολογιστή για πάντα. Μπες μέσα 10 φορές και δες το κοντέρ... αυτά είναι τώρα. 18.252 Downloads 23.098 Views https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... erid=59888

[seismic]

[seismic]

Ο οπλισμός σκουριάζει για τρεις λόγους. 40% από το οξυγόνο του αέρα, 40% από την υγρασία, και 20% από το αλάτι το οποίο είτε μεταφέρεται με τον αέρα, είτε υπήρχε μέσα στο νερό κατά την παρασκευή του σκυροδέματος. Υπάρχουν κατάλληλα υλικά στο εμπόριο για να αποκλείσουν την διείσδυση και να προστατέψουν τον οπλισμό. Ο οπλισμός του χάλυβα όταν οξειδωθεί διαστέλλει την διατομή του 3 με 4 φορές δημιουργώντας κατ αυτόν τον τρόπο διόγκωση και καταστροφή του σκυροδέματος επικάλυψης. Σε παραθαλάσσιες περιοχές το σκυρόδεμα επικάλυψης πρέπει να είναι τουλάχιστον 3 εκατοστά και το σκυρόδεμα να τηρεί τις κατάλληλες προδιαγραφές υλικών και εργασίας.

[seismic]

ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ

Μάστορας στις οικοδομές είμαι Χτισίματα καλουπώματα σοβάδες. Δεν είμαι πολιτικός μηχανικός. Δυσκολοχώνευτος για τους πολιτικούς μηχανικούς, αν και δεν το επιδιώκω. Τώρα πως τα έμαθα όλα αυτά... διάβασμα από το ίντερνετ, ( διδακτορικά, διατριβές ) κόντρα για την ιδέα μου στα φόρουμ των πολιτικών μηχανικών ( αυτό με έμαθε πολλά και είδα τα λάθη μου ) και έρευνα μέσα μου πάνω στα λάθη μου! Με το ένα πόδι στέκομαι στην υφιστάμενη επιστήμη, και με το άλλο προσπαθώ να ρίξω μια κλοτσιά και να τα αλλάξω όλα! Η επιστήμη δεν είναι όπως τον τοίχο που τον χτίζεις τούβλο τούβλο διότι έχει ασυνέχειες και συγκρούσεις. Η ιδέα που λύνει τα περισσότερα προβλήματα με το μικρότερο κόστος στο τέλος επικρατεί.

[Lord Brum]

Ρε παιδιά μια απορία.
Γράφω επιστημονικές δημοσιεύσεις έρευνας και δεν έχω πάει καν σε πανεπιστήμιο.
Έχω το ποιο δημοφιλή θέμα σε ένα περιοδικό με κριτές, είμαι το πρώτο θέμα μέσα στις 318 δημοσιεύσεις του περιοδικού.

OJCE Journal Stats >>
Publication years 2011-2019
Publication count 318
Citation count 1263
h5-index 14
Impact Factor 0.92
Downloads 1.161.247
Views 2.186.310
Downloads/article 3651,7
Citations/article 4.0

Most popular papers in Open Journal of Civil Engineering https://www.scirp.org/journal/HottestPa ... rnalID=788
Και κανένας δεν έχει κάνει αναφορά ( Citations ) στην δημοσίευσή μου ?
Τελικά τι γίνεται με το γραπτό μου? ( ψώρες έχει και δεν το πλησιάζει κανείς? )
Μήπως δεν έχω καταλάβει κάτι?
Τελικά τι είναι η αναφορά και τι σκοπό εξυπηρετεί στην δημοσίευση?
Γράφω και στην πύλη ερευνητών
Μου έκαναν 2 αναφορές ( Citations ) μπορώ να διαβάσω μόνο την μία που λέει ανώνυμα We don't have any info about your citations or no-one cited your work in this period Πως απαντώ σε αυτή την αναφορά?
https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats

εσύ γιατί δεν αναφέρεις κανέναν άλλον πέραν από τα βιντεάκια στο γιουτιουμπ που ο ίδιος ανέβασες? Τα οπεν αξες περιοδικά συνήθως είναι χαβούζες όπου έχουν πρόσβαση οι πάντες, οι περισότεροι εκ των οποίων μη ερευνητές και μη επιτήμονες. Ένα παιδί στη μαλαισία πχ μπορεί να κάνει μια εργασία για τους σεισμούς και τις κατασκευές. Αυτό το παιδί θα την κατεβάσει και θα τη διαβάσει την εργασία σου. Ένας ερευνητής έχοντας πρόσβαση στα καλά περιοδικά δεν θα χάσει χρόνο με οπεν αξες καθώς όλοι γνωρίζουν πως πληρώνεις και δημοσιεύσεις και κατά 99.9% ό,τι δημσοιεύεται εκεί είναι ψιλοσκουπίδι. Έχω γράψει 33 πειπερε και στο καθένα ε΄χω γύρω στις 30-45 βιβλιογραφικές αναφορές. Σε ούτε ένα δεν αναφέρω κανένα άρθρο από όπεν αξες περιοδικό. Λες να χάνω κανένα διαμαντάκι? Δεν το νομίζω.Εδώ δεν προλαβαίνω να διαβάσω τα καλάπεριοδικά θα διαβάσω τα μικιμαους?

[seismic]

Ρε παιδιά μια απορία.
Γράφω επιστημονικές δημοσιεύσεις έρευνας και δεν έχω πάει καν σε πανεπιστήμιο.
Έχω το ποιο δημοφιλή θέμα σε ένα περιοδικό με κριτές, είμαι το πρώτο θέμα μέσα στις 318 δημοσιεύσεις του περιοδικού.

OJCE Journal Stats >>
Publication years 2011-2019
Publication count 318
Citation count 1263
h5-index 14
Impact Factor 0.92
Downloads 1.161.247
Views 2.186.310
Downloads/article 3651,7
Citations/article 4.0

Most popular papers in Open Journal of Civil Engineering https://www.scirp.org/journal/HottestPa ... rnalID=788
Και κανένας δεν έχει κάνει αναφορά ( Citations ) στην δημοσίευσή μου ?
Τελικά τι γίνεται με το γραπτό μου? ( ψώρες έχει και δεν το πλησιάζει κανείς? )
Μήπως δεν έχω καταλάβει κάτι?
Τελικά τι είναι η αναφορά και τι σκοπό εξυπηρετεί στην δημοσίευση?
Γράφω και στην πύλη ερευνητών
Μου έκαναν 2 αναφορές ( Citations ) μπορώ να διαβάσω μόνο την μία που λέει ανώνυμα We don't have any info about your citations or no-one cited your work in this period Πως απαντώ σε αυτή την αναφορά?
https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats

εσύ γιατί δεν αναφέρεις κανέναν άλλον πέραν από τα βιντεάκια στο γιουτιουμπ που ο ίδιος ανέβασες? Τα οπεν αξες περιοδικά συνήθως είναι χαβούζες όπου έχουν πρόσβαση οι πάντες, οι περισότεροι εκ των οποίων μη ερευνητές και μη επιτήμονες. Ένα παιδί στη μαλαισία πχ μπορεί να κάνει μια εργασία για τους σεισμούς και τις κατασκευές. Αυτό το παιδί θα την κατεβάσει και θα τη διαβάσει την εργασία σου. Ένας ερευνητής έχοντας πρόσβαση στα καλά περιοδικά δεν θα χάσει χρόνο με οπεν αξες καθώς όλοι γνωρίζουν πως πληρώνεις και δημοσιεύσεις και κατά 99.9% ό,τι δημσοιεύεται εκεί είναι ψιλοσκουπίδι. Έχω γράψει 33 πειπερε και στο καθένα ε΄χω γύρω στις 30-45 βιβλιογραφικές αναφορές. Σε ούτε ένα δεν αναφέρω κανένα άρθρο από όπεν αξες περιοδικό. Λες να χάνω κανένα διαμαντάκι? Δεν το νομίζω.Εδώ δεν προλαβαίνω να διαβάσω τα καλάπεριοδικά θα διαβάσω τα μικιμαους?

Εγώ πιστεύω ότι υπάρχουν αξιόλογες δημοσιεύσεις και στα σκουπίδια περιοδικά.
Πιστεύω επίσης ότι τα ( αξιόλογα ) περιοδικά είναι καλουπωμένα σε μια συγκεκριμένη μέθοδο αξιολόγησης η οποία πετάει έξω πολλές αξιόλογες προτάσεις ουσίας. Λάθος.
Για εμένα η καλύτερη αξιολόγηση της ιδέας μου είναι που έχω εκτεθεί σε εκατομμύρια επιστήμονες οι οποίοι αδυνατούν να μου απαντήσουν που είμαι λάθος. Υπάρχει ανάγκη αξιολόγησης της έρευνας με βάση την αξία της και όχι με βάση το περιοδικό στο οποίο δημοσιεύεται.
Η Διακήρυξη του Σαν Φρανσίσκο για την Αποτίμηση της Έρευνας
https://sfdora.org/read/gr/
Υ.Γ
Δεν αναφέρω κανέναν άλλο γιατί
1) Κάνω μόνος μου την έρευνα.
2) Η μέθοδος που οι άλλοι επιστήμονες χρησιμοποιούν για εμένα είναι παντελώς λάθος.
3) Γιατί χτίζω μια αντισεισμική μέθοδο σχεδιασμού από την αρχή και δεν βασίζομαι σε παραδοχές της ελαστικότητας της πλαστιμότητας και του ικανοτικού σχεδιασμού.
Για εμένα η μετατόπιση μπορεί να ελεγχθεί σε κάθε όροφο ανεξαρτήτως του μεγέθους της επιτάχυνσης, της μάζας, του χρονικού ορίου του σεισμού και της ιδιοπεριόδου.
Οι άλλοι όλο για αυτά μιλάνε γιατί να αναφερθώ για κάτι το οποίο προσπαθώ να ανατρέψω γιατί το θεωρώ εντελώς λάθος?

[Lord Brum]

Ρε παιδιά μια απορία.
Γράφω επιστημονικές δημοσιεύσεις έρευνας και δεν έχω πάει καν σε πανεπιστήμιο.
Έχω το ποιο δημοφιλή θέμα σε ένα περιοδικό με κριτές, είμαι το πρώτο θέμα μέσα στις 318 δημοσιεύσεις του περιοδικού.

OJCE Journal Stats >>
Publication years 2011-2019
Publication count 318
Citation count 1263
h5-index 14
Impact Factor 0.92
Downloads 1.161.247
Views 2.186.310
Downloads/article 3651,7
Citations/article 4.0

Most popular papers in Open Journal of Civil Engineering https://www.scirp.org/journal/HottestPa ... rnalID=788
Και κανένας δεν έχει κάνει αναφορά ( Citations ) στην δημοσίευσή μου ?
Τελικά τι γίνεται με το γραπτό μου? ( ψώρες έχει και δεν το πλησιάζει κανείς? )
Μήπως δεν έχω καταλάβει κάτι?
Τελικά τι είναι η αναφορά και τι σκοπό εξυπηρετεί στην δημοσίευση?
Γράφω και στην πύλη ερευνητών
Μου έκαναν 2 αναφορές ( Citations ) μπορώ να διαβάσω μόνο την μία που λέει ανώνυμα We don't have any info about your citations or no-one cited your work in this period Πως απαντώ σε αυτή την αναφορά?
https://www.researchgate.net/profile/Io ... eris/stats

εσύ γιατί δεν αναφέρεις κανέναν άλλον πέραν από τα βιντεάκια στο γιουτιουμπ που ο ίδιος ανέβασες? Τα οπεν αξες περιοδικά συνήθως είναι χαβούζες όπου έχουν πρόσβαση οι πάντες, οι περισότεροι εκ των οποίων μη ερευνητές και μη επιτήμονες. Ένα παιδί στη μαλαισία πχ μπορεί να κάνει μια εργασία για τους σεισμούς και τις κατασκευές. Αυτό το παιδί θα την κατεβάσει και θα τη διαβάσει την εργασία σου. Ένας ερευνητής έχοντας πρόσβαση στα καλά περιοδικά δεν θα χάσει χρόνο με οπεν αξες καθώς όλοι γνωρίζουν πως πληρώνεις και δημοσιεύσεις και κατά 99.9% ό,τι δημσοιεύεται εκεί είναι ψιλοσκουπίδι. Έχω γράψει 33 πειπερε και στο καθένα ε΄χω γύρω στις 30-45 βιβλιογραφικές αναφορές. Σε ούτε ένα δεν αναφέρω κανένα άρθρο από όπεν αξες περιοδικό. Λες να χάνω κανένα διαμαντάκι? Δεν το νομίζω.Εδώ δεν προλαβαίνω να διαβάσω τα καλάπεριοδικά θα διαβάσω τα μικιμαους?

Εγώ πιστεύω ότι υπάρχουν αξιόλογες δημοσιεύσεις και στα σκουπίδια περιοδικά.
Πιστεύω επίσης ότι τα ( αξιόλογα ) περιοδικά είναι καλουπωμένα σε μια συγκεκριμένη μέθοδο αξιολόγησης η οποία πετάει έξω πολλές αξιόλογες προτάσεις ουσίας. Λάθος.
Για εμένα η καλύτερη αξιολόγηση της ιδέας μου είναι που έχω εκτεθεί σε εκατομμύρια επιστήμονες οι οποίοι αδυνατούν να μου απαντήσουν που είμαι λάθος. Υπάρχει ανάγκη αξιολόγησης της έρευνας με βάση την αξία της και όχι με βάση το περιοδικό στο οποίο δημοσιεύεται.
Η Διακήρυξη του Σαν Φρανσίσκο για την Αποτίμηση της Έρευνας
https://sfdora.org/read/gr/
Υ.Γ
Δεν αναφέρω κανέναν άλλο γιατί
1) Κάνω μόνος μου την έρευνα.
2) Η μέθοδος που οι άλλοι επιστήμονες χρησιμοποιούν για εμένα είναι παντελώς λάθος.
3) Γιατί χτίζω μια αντισεισμική μέθοδο σχεδιασμού από την αρχή και δεν βασίζομαι σε παραδοχές της ελαστικότητας της πλαστιμότητας και του ικανοτικού σχεδιασμού.
Για εμένα η μετατόπιση μπορεί να ελεγχθεί σε κάθε όροφο ανεξαρτήτως του μεγέθους της επιτάχυνσης, της μάζας, του χρονικού ορίου του σεισμού και της ιδιοπεριόδου.
Οι άλλοι όλο για αυτά μιλάνε γιατί να αναφερθώ για κάτι το οποίο προσπαθώ να ανατρέψω γιατί το θεωρώ εντελώς λάθος?

δεν υπάρχει μία συγκεκριμένη μέθοδος αξιολόγησης, η αξιολόγηση εξαρτάται από τον κάθε κριτή. Μπροείς να έχεις 3 κριτές με 3 διαφορεικές γνώμες. Κάπου εκεί επεμβαίνει ο εντιτορ και ή το παίρνει πάνω του ή το στέλνει και σε τέταρτο ή πέμπτο κριτή. Δεν υπάρχει καμία συνωμοσία απλά σε κανέναν δεν χρειάστηκε να αναφερθεί στη δουλειά σου.

[seismic]

εσύ γιατί δεν αναφέρεις κανέναν άλλον πέραν από τα βιντεάκια στο γιουτιουμπ που ο ίδιος ανέβασες? Τα οπεν αξες περιοδικά συνήθως είναι χαβούζες όπου έχουν πρόσβαση οι πάντες, οι περισότεροι εκ των οποίων μη ερευνητές και μη επιτήμονες. Ένα παιδί στη μαλαισία πχ μπορεί να κάνει μια εργασία για τους σεισμούς και τις κατασκευές. Αυτό το παιδί θα την κατεβάσει και θα τη διαβάσει την εργασία σου. Ένας ερευνητής έχοντας πρόσβαση στα καλά περιοδικά δεν θα χάσει χρόνο με οπεν αξες καθώς όλοι γνωρίζουν πως πληρώνεις και δημοσιεύσεις και κατά 99.9% ό,τι δημσοιεύεται εκεί είναι ψιλοσκουπίδι. Έχω γράψει 33 πειπερε και στο καθένα ε΄χω γύρω στις 30-45 βιβλιογραφικές αναφορές. Σε ούτε ένα δεν αναφέρω κανένα άρθρο από όπεν αξες περιοδικό. Λες να χάνω κανένα διαμαντάκι? Δεν το νομίζω.Εδώ δεν προλαβαίνω να διαβάσω τα καλάπεριοδικά θα διαβάσω τα μικιμαους?

Εγώ πιστεύω ότι υπάρχουν αξιόλογες δημοσιεύσεις και στα σκουπίδια περιοδικά.
Πιστεύω επίσης ότι τα ( αξιόλογα ) περιοδικά είναι καλουπωμένα σε μια συγκεκριμένη μέθοδο αξιολόγησης η οποία πετάει έξω πολλές αξιόλογες προτάσεις ουσίας. Λάθος.
Για εμένα η καλύτερη αξιολόγηση της ιδέας μου είναι που έχω εκτεθεί σε εκατομμύρια επιστήμονες οι οποίοι αδυνατούν να μου απαντήσουν που είμαι λάθος. Υπάρχει ανάγκη αξιολόγησης της έρευνας με βάση την αξία της και όχι με βάση το περιοδικό στο οποίο δημοσιεύεται.
Η Διακήρυξη του Σαν Φρανσίσκο για την Αποτίμηση της Έρευνας
https://sfdora.org/read/gr/
Υ.Γ
Δεν αναφέρω κανέναν άλλο γιατί
1) Κάνω μόνος μου την έρευνα.
2) Η μέθοδος που οι άλλοι επιστήμονες χρησιμοποιούν για εμένα είναι παντελώς λάθος.
3) Γιατί χτίζω μια αντισεισμική μέθοδο σχεδιασμού από την αρχή και δεν βασίζομαι σε παραδοχές της ελαστικότητας της πλαστιμότητας και του ικανοτικού σχεδιασμού.
Για εμένα η μετατόπιση μπορεί να ελεγχθεί σε κάθε όροφο ανεξαρτήτως του μεγέθους της επιτάχυνσης, της μάζας, του χρονικού ορίου του σεισμού και της ιδιοπεριόδου.
Οι άλλοι όλο για αυτά μιλάνε γιατί να αναφερθώ για κάτι το οποίο προσπαθώ να ανατρέψω γιατί το θεωρώ εντελώς λάθος?

δεν υπάρχει μία συγκεκριμένη μέθοδος αξιολόγησης, η αξιολόγηση εξαρτάται από τον κάθε κριτή. Μπροείς να έχεις 3 κριτές με 3 διαφορεικές γνώμες. Κάπου εκεί επεμβαίνει ο εντιτορ και ή το παίρνει πάνω του ή το στέλνει και σε τέταρτο ή πέμπτο κριτή. Δεν υπάρχει καμία συνωμοσία απλά σε κανέναν δεν χρειάστηκε να αναφερθεί στη δουλειά σου.

Αυτό είναι φυσικό αφού εγώ πάω αριστερά και όλοι οι άλλοι δεξιά. Για τον λόγο αυτό ούτε εγώ ούτε οι άλλοι κάνουμε αναφορές. Αν και αυτό που έχω κάνει στην πραγματικότητα είναι μαθηματικά λυμένο. Αυτό που έκανα βασικά είναι ένας κατακόρυφος προτεταμένος πρόβολος γέφυρας Απλά αντί να πακτώνω σε βάθρο πακτώνω στο έδαφος.

[seismic]

Σε τι διαφέρει ένας προεντεταμένος πρόβολος κοιλαδογέφυρας σαν αυτόν της πρώτης φωτογραφίας με το προεντεταμένο φρεάτιο ανελκυστήρα της πατέντας της δεύτερης φωτογραφίας? Οι μόνες διαφορές που βλέπω είναι ότι το ένα φρεάτιο είναι σε οριζόντια θέση και το άλλο σε κατακόρυφη θέση και ότι το ένα είναι πακτωμένο σε βάθρο ενώ το άλλο στο έδαφος. Οι κανόνες της προέντασης είναι οι ίδιες. Βλέπετε εσείς κάποια άλλη διαφορά? Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί μου ζητούν να κάνω επίλυση με μαθηματικά και πειράματα αφού είναι λυμένη η εξίσωση από τότε που ο βασιλικός κήπος ήταν σε γλάστρα. Αν μπορεί κάποιος πολιτικός μηχανικός τον παρακαλώ να μου πει αν είμαι σωστός ή λάθος.

[seismic]

Αφού δεν μου απαντάτε ας κάνω μόνος μου τον συνήγορο του διαβόλου!

Ερώτηση πολιτικού μηχανικού.
Όσον αφορά το περΊγραμμα της στατικής ιδέας, πιθανότατα είναι πολύ δυνατή ιδέα, αφού μετουσιώνει την σεισμική ενέργεια σε ελεγχόμενη κινηματική της κατασκευής. Ωστόσο για να φτάσει ο μηχανικός της πιάτσας να βάλει την ΤΖΙΦΡΑ του σε ένα τέτοιο νέο σύστημα και να πάρει ΑΣΤΙΚΗ και ΠΟΙΝΙΚΗ ευθύνη σε ένα τέτοιο έργο θελει σε πρώτη φάση να είναι α) ανοικτός σε νέες ιδέες ώστε να αφιερώσει χρόνο και να μετρήσει το ρίσκο. β) να υπάρχει ήδη η επαρκώς η πρόβλεψη για τέτοιου είδους κατασκευές από τον αντισεισμικό κανονισμό. Γενικώς δεν υπάρχουν πολιτικοί μηχανικοί που να έχουν διάθεση για το α) αφού το β) δεν είναι επιλογή. Κατά την γνώμη μου καλό θα είναι να ψάξετε ή να ζητήσετε βοήθεια απο πρόθυμους συναδέλφους πολ μηχ και μηχ μηχ ώστε να μετρήσουν το ρίσκο μίας τέτοιας κατασκευής (τόσο σε όρους δυνάμεων όσο και σε όρους μετακινήσεων των συνολικών μελών ) για διαφόρους τύπους κατασκευών (στατικά συστήματα) για τους σεισμούς σχεδιασμού. Δυστυχώς πρέπει να προετοιμαστείτε για ένα τεράστιο ταξίδι-διαδικασία για την υλοποίηση της πατέντα σας στην Ελλάδα αφού γενικώς οι ετοιματζίδικες λύσεις ειναι πολύ δημοφιλείς εδω πέρα.

Η εφεύρεση αυτό που κάνει ξεκάθαρα, είναι να αφαιρεί εντάσεις αδράνειας από τις διατομές ( και ποιο αναλυτικά τις ανοδικές εντάσεις του τοιχώματος προερχόμενες από την στροφή του,) και μέσο του τένοντα άνευ συνάφειας του μηχανισμού, να τις εκτρέπει μέσα στο έδαφος. Καμία κατασκευή δεν κινδύνευσε από την αφαίρεση των εντάσεων. Στην ουσία η πατέντα μου είναι ένα από τα Structural systems of seismic dampers από επάνω και ένας μηχανικός πάσσαλος τριβής από κάτω Εκτός του ότι τα υδραυλικά του στο δώμα καταναλώνουν ενέργεια μετατρέποντάς αυτή σε θερμότητα, τις υπόλοιπες εντάσεις τις στέλνει μέσα στο έδαφος. Η κρούση του ενός ανεξάρτητου φορέα με τον άλλον στο ύψος των διαφραγμάτων πάνω στα ελαστικά απόσβεσης κραδασμών, αλληλοεξουδετερώνουν τις σεισμικές μετατοπίσεις σε κάθε όροφο ξεχωριστά.. οπότε αποκλείεται ο συντονισμός. Ο μηχανισμός στο έδαφος αυξάνει την αντοχή του στα στατικά φορτία. Αυτά δεν απαγορεύονται Ρίσκο για τους μηχανικούς είναι να σχεδιάζουν σύμφωνα με τον αντισεισμικό κανονισμό, και μια ιδιοσυχνότητα σε μεγάλη χρονική διάρκεια, να αυξάνει το εύρος των ανελαστικών μετατοπίσεων και να ξαπλώνει την κατασκευή κάτω και να πηγαίνει ο πολιτικός μηχανικός στην φυλακή χωρίς λόγο.