Οι απαντήσεις για την Κλιματική Αλλαγή βρίσκονται στον Ήλιο, όχι στην Γκρέτα

[Δημοκράτης]

Εσενα Δημοκρατη δε σε καταλαβαινω πως σκεφτεσαι, πως μπορει να υπαρχει φαινομενο του θερμοκηπιου χωρις διοξειδιο του ανθρακα και να το θεωρεις και τεκμηριωμενο, αφου η περιγραφη του φαινομενου εχει ως πρωταγωνιστη το διοξειδιο του ανθρακα;

δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις βασικά
το ότι η αύξηση του co2 προκαλεί το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι τεκμηριωμένο, αποδεδειγμένο κτλ με hard science. Δεν υπάρχει συζήτηση ότι μια πόλη που είναι τίγκα στο καυσαέριο θα έχει αυτά τα προβλήματα αν και το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι η όποια αύξηση της θερμοκρασία της πόλης αλλά το ότι εγκλωβίζεται πολύ όζον
Αυτό που δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο με hard science και θα ξεφουσκώσει μέσα σε αυτή την 10ετία, γιατί παρατράβηξε η μπουρδολογία εδώ και 15 χρόνια, είναι ότι η αύξηση του co2 αυξάνει την θερμοκρασία του πλανήτη παγκοσμίως. Ότι έχει κάποια σχέση το τι co2 παράγεται στην Ευρώπη με το ότι λιώνουν οι πάγοι στον πόλο της γης.
Η φάση είναι ότι οι πάγοι κάπου στον 9 αιώνα είχαν σχεδόν εξαφανιστεί και ότι ο πλανήτης γενικώς έχει ζήσει πολύ πιο θερμές περιόδους και το καλύτερο είναι ότι τότε οι άνθρωποι ήταν χαρούμενοι που συνέβη. Η κλιματική αλλαγή ήταν ένας από τους λόγους που τα εδάφη της Μ. Ασίας έγιναν εξαιρετικά έφορα και η Α. Ρωμαική αυτοκρατορία έγινε εξαιρεικά πλούσια. Επίσης λόγω κλιματικής αλλαγής παρουσιάστηκαν προβλήματα τον 11ο αιώνα και άρχισε να ανθίζει η οικονομία της Ευρώπης

Το CO2 είναι κυριολεκτικά το μόνο πράγμα που εξηγεί την αύξηση της θερμοκρασία της Γης, τίποτε άλλο δεν είναι αρκετά ισχυρό για να την εξηγήσει και δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία.
Ακόμα και τα μοντέλα του 1970 που προβλέπουν την αύξηση αναλόγως του CO2 είναι κατα βάση σωστά και από τότε γίνονται όλο και ακριβέστερα.

https://climate.nasa.gov/news/2943/stud ... ons-right/

τώρα θες να βάλουμε όλες τις προβλέψεις που έπεσαν έξω για το τι θα γίνει με την αύξηση της θερμοκρασίας; Γιατί σύμφωνα με τις πίπες που έλεγαν το 2000 τώρα το άμστερνταμ θα ήταν πραγματικά κάτω από την θάλασσα

[Dwarven Blacksmith]

δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις βασικά
το ότι η αύξηση του co2 προκαλεί το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι τεκμηριωμένο, αποδεδειγμένο κτλ με hard science. Δεν υπάρχει συζήτηση ότι μια πόλη που είναι τίγκα στο καυσαέριο θα έχει αυτά τα προβλήματα αν και το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι η όποια αύξηση της θερμοκρασία της πόλης αλλά το ότι εγκλωβίζεται πολύ όζον
Αυτό που δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο με hard science και θα ξεφουσκώσει μέσα σε αυτή την 10ετία, γιατί παρατράβηξε η μπουρδολογία εδώ και 15 χρόνια, είναι ότι η αύξηση του co2 αυξάνει την θερμοκρασία του πλανήτη παγκοσμίως. Ότι έχει κάποια σχέση το τι co2 παράγεται στην Ευρώπη με το ότι λιώνουν οι πάγοι στον πόλο της γης.
Η φάση είναι ότι οι πάγοι κάπου στον 9 αιώνα είχαν σχεδόν εξαφανιστεί και ότι ο πλανήτης γενικώς έχει ζήσει πολύ πιο θερμές περιόδους και το καλύτερο είναι ότι τότε οι άνθρωποι ήταν χαρούμενοι που συνέβη. Η κλιματική αλλαγή ήταν ένας από τους λόγους που τα εδάφη της Μ. Ασίας έγιναν εξαιρετικά έφορα και η Α. Ρωμαική αυτοκρατορία έγινε εξαιρεικά πλούσια. Επίσης λόγω κλιματικής αλλαγής παρουσιάστηκαν προβλήματα τον 11ο αιώνα και άρχισε να ανθίζει η οικονομία της Ευρώπης

Το CO2 είναι κυριολεκτικά το μόνο πράγμα που εξηγεί την αύξηση της θερμοκρασία της Γης, τίποτε άλλο δεν είναι αρκετά ισχυρό για να την εξηγήσει και δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία.
Ακόμα και τα μοντέλα του 1970 που προβλέπουν την αύξηση αναλόγως του CO2 είναι κατα βάση σωστά και από τότε γίνονται όλο και ακριβέστερα.

https://climate.nasa.gov/news/2943/stud ... ons-right/

τώρα θες να βάλουμε όλες τις προβλέψεις που έπεσαν έξω για το τι θα γίνει με την αύξηση της θερμοκρασίας; Γιατί σύμφωνα με τις πίπες που έλεγαν το 2000 τώρα το άμστερνταμ θα ήταν πραγματικά κάτω από την θάλασσα

Σου βάζω meta-analysis, καταλαβαίνεις οτ είναι πιο ισχυρό από οποιοδήποτε τίτλο άρθρου μπορεί να μου φέρεις. Όσο για το ρυθμό ανόδου των θαλασσών είναι γνωστός.

[paul25]

δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις βασικά
το ότι η αύξηση του co2 προκαλεί το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι τεκμηριωμένο, αποδεδειγμένο κτλ με hard science. Δεν υπάρχει συζήτηση ότι μια πόλη που είναι τίγκα στο καυσαέριο θα έχει αυτά τα προβλήματα αν και το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι η όποια αύξηση της θερμοκρασία της πόλης αλλά το ότι εγκλωβίζεται πολύ όζον
Αυτό που δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο με hard science και θα ξεφουσκώσει μέσα σε αυτή την 10ετία, γιατί παρατράβηξε η μπουρδολογία εδώ και 15 χρόνια, είναι ότι η αύξηση του co2 αυξάνει την θερμοκρασία του πλανήτη παγκοσμίως. Ότι έχει κάποια σχέση το τι co2 παράγεται στην Ευρώπη με το ότι λιώνουν οι πάγοι στον πόλο της γης.
Η φάση είναι ότι οι πάγοι κάπου στον 9 αιώνα είχαν σχεδόν εξαφανιστεί και ότι ο πλανήτης γενικώς έχει ζήσει πολύ πιο θερμές περιόδους και το καλύτερο είναι ότι τότε οι άνθρωποι ήταν χαρούμενοι που συνέβη. Η κλιματική αλλαγή ήταν ένας από τους λόγους που τα εδάφη της Μ. Ασίας έγιναν εξαιρετικά έφορα και η Α. Ρωμαική αυτοκρατορία έγινε εξαιρεικά πλούσια. Επίσης λόγω κλιματικής αλλαγής παρουσιάστηκαν προβλήματα τον 11ο αιώνα και άρχισε να ανθίζει η οικονομία της Ευρώπης

Το διοξειδιο του ανθρακα συσσωρευεται σε ενα ορισμενο υψος στην ατμοσφαιρα και φυσικα παγιδευει την ακτινοβολια, το ιδιο κανουν και αλλα αερια. Η μεση θερμοκρασια του πλανητη ειναι πολυ υψηλη τις τελευταιες δεκαετιες, τοσες φορες εχουμε βαλει το γραφημα των θερμοκρασιων.

άνθρωπε μου το ξέρω ότι η μέση θερμοκρασία έχει αυξηθεί όπως έχει ξαναγίνει σε πάρα πολλές περιόδους της γης. Δεν είναι η πρώτη φορά γιατί ο πλανήτης ποτέ δεν είχε σταθερή θερμοκρασία. Αυτό που δεν έχει αποδειχτεί και ούτε πρόκειται είναι ότι η αύξηση έχει σχέση με το co2. Εκτός αν πιστεύεις ότι οι πάγοι στην γροιλανδία του 9ου αιώνα έλιωσαν γιατί οι Βίκινγκς έκαιγαν ντίζελ

Την εποχη που αναφερεις, οι μεταβολες θερμοκρασιων δεν ηταν παγκοσμιες οπως ειναι σημερα και δεν ηταν στο υψος που ειναι σημερα. Μην σε μπερδευουν τα κατα τοπους εντυπωσιακα φυσικα φαινομενα.

[Δημοκράτης]

Το διοξειδιο του ανθρακα συσσωρευεται σε ενα ορισμενο υψος στην ατμοσφαιρα και φυσικα παγιδευει την ακτινοβολια, το ιδιο κανουν και αλλα αερια. Η μεση θερμοκρασια του πλανητη ειναι πολυ υψηλη τις τελευταιες δεκαετιες, τοσες φορες εχουμε βαλει το γραφημα των θερμοκρασιων.

άνθρωπε μου το ξέρω ότι η μέση θερμοκρασία έχει αυξηθεί όπως έχει ξαναγίνει σε πάρα πολλές περιόδους της γης. Δεν είναι η πρώτη φορά γιατί ο πλανήτης ποτέ δεν είχε σταθερή θερμοκρασία. Αυτό που δεν έχει αποδειχτεί και ούτε πρόκειται είναι ότι η αύξηση έχει σχέση με το co2. Εκτός αν πιστεύεις ότι οι πάγοι στην γροιλανδία του 9ου αιώνα έλιωσαν γιατί οι Βίκινγκς έκαιγαν ντίζελ

Την εποχη που αναφερεις, οι μεταβολες θερμοκρασιων δεν ηταν παγκοσμιες οπως ειναι σημερα και δεν ηταν στο υψος που ειναι σημερα. Μην σε μπερδευουν τα κατα τοπους εντυπωσιακα φυσικα φαινομενα.

΄τώρα γιατί λες ότι μπαρούφα σε κατέβει; Φυσικά και οι τότε κλιματικές αλλαγές ήταν σε παγκόσμιο επίπεδο.

[paul25]

άνθρωπε μου το ξέρω ότι η μέση θερμοκρασία έχει αυξηθεί όπως έχει ξαναγίνει σε πάρα πολλές περιόδους της γης. Δεν είναι η πρώτη φορά γιατί ο πλανήτης ποτέ δεν είχε σταθερή θερμοκρασία. Αυτό που δεν έχει αποδειχτεί και ούτε πρόκειται είναι ότι η αύξηση έχει σχέση με το co2. Εκτός αν πιστεύεις ότι οι πάγοι στην γροιλανδία του 9ου αιώνα έλιωσαν γιατί οι Βίκινγκς έκαιγαν ντίζελ

Την εποχη που αναφερεις, οι μεταβολες θερμοκρασιων δεν ηταν παγκοσμιες οπως ειναι σημερα και δεν ηταν στο υψος που ειναι σημερα. Μην σε μπερδευουν τα κατα τοπους εντυπωσιακα φυσικα φαινομενα.

΄τώρα γιατί λες ότι μπαρούφα σε κατέβει; Φυσικά και οι τότε κλιματικές αλλαγές ήταν σε παγκόσμιο επίπεδο.

Ναι! Ο,τι πεις....

[Δημοκράτης]

Το CO2 είναι κυριολεκτικά το μόνο πράγμα που εξηγεί την αύξηση της θερμοκρασία της Γης, τίποτε άλλο δεν είναι αρκετά ισχυρό για να την εξηγήσει και δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία.
Ακόμα και τα μοντέλα του 1970 που προβλέπουν την αύξηση αναλόγως του CO2 είναι κατα βάση σωστά και από τότε γίνονται όλο και ακριβέστερα.

https://climate.nasa.gov/news/2943/stud ... ons-right/

τώρα θες να βάλουμε όλες τις προβλέψεις που έπεσαν έξω για το τι θα γίνει με την αύξηση της θερμοκρασίας; Γιατί σύμφωνα με τις πίπες που έλεγαν το 2000 τώρα το άμστερνταμ θα ήταν πραγματικά κάτω από την θάλασσα

Σου βάζω meta-analysis, καταλαβαίνεις οτ είναι πιο ισχυρό από οποιοδήποτε τίτλο άρθρου μπορεί να μου φέρεις. Όσο για το ρυθμό ανόδου των θαλασσών είναι γνωστός.

ντάξει στην ολλανδία πνιγήκαμε και δεν το έχουμε καταλάβει ακόμα
Είπαμε η παράκρουση με την κλιματική αλλαγή και το co2 θα κρατήσει μια 10ετία ακόμα. Μετα θα ξεχαστεί και αυτή η παπαριά. Μετά θα βρουν μια νέα απειλή και πλάκα θα έχει αυτή τη φορά να είναι παγετός. Από το 70 προβλέπουν την καταστροφή της γης κάθε 10 χρόνια

[Δημοκράτης]

Την εποχη που αναφερεις, οι μεταβολες θερμοκρασιων δεν ηταν παγκοσμιες οπως ειναι σημερα και δεν ηταν στο υψος που ειναι σημερα. Μην σε μπερδευουν τα κατα τοπους εντυπωσιακα φυσικα φαινομενα.

΄τώρα γιατί λες ότι μπαρούφα σε κατέβει; Φυσικά και οι τότε κλιματικές αλλαγές ήταν σε παγκόσμιο επίπεδο.

Ναι! Ο,τι πεις....

κοίτα στα @@ μου αν με πιστεύεις, άνοιξε κανένα βιβλίο και σταμάτα τις βιγκανοπαπαριές

[paul25]

They cited the Little Ice Age, which began in roughly 1550 and ended around 1850, as an era when global temperatures fell everywhere. But this study—and work from other scholars—suggests that the Little Ice Age wasn’t global at all, and mostly lowered temperatures in western Europe and parts of North America.

https://www.theatlantic.com/science/arc ... er/594517/

Παλιοτερα διακινουνταν η φημη οτι ηυαν παγκοσμιο φαινομενο, δεν ηταν, μονο το βορειο ημισφαιριο επηρεαστηκε και κυριως Ευρωπη και Αμερικη. Μεχρι και η ριμαδα η wiki το γραφει.

[Δημοκράτης]

άνθρωπε μου δεν θα κάτσω να κάνω διάλογο με ψεκασμένους φονταμενταλιστές και δεν έχει και αξία. Είπαμε σε μια 10ετία το όλο στόρι θα έχει ξεφουσκώσει

[elchav]

Η πηγή του ΟΡ για τέτοια θέματα είναι κατάλληλη μόνον προς εκτύπωση για να χρησιμοποιηθεί για σκούπισμα μετά από εκρηκτικό χέσιμο

[πήζον bot]

[Χουργιατς]

Το CO2 είναι κυριολεκτικά το μόνο πράγμα που εξηγεί την αύξηση της θερμοκρασία της Γης, τίποτε άλλο δεν είναι αρκετά ισχυρό για να την εξηγήσει και δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία.

[EKPLIKTIKOS]

Νόμιζα πάντως οτι οι climate change deniers ήταν μια αμερικανια κ μιση, χαιρομαι που οι ελ μπουμερ ποστερς δεν εχασαν ευκαιρια να πηδήξουν στο τρένο της απόλυτης παράνοιας. Αντε κ στην επίπεδη γη παιδια, τα λεει κ ο τακι τσαν

[Οργισμένος]

Αυτό ισχύει, το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι γεγονός και τεκμηριωμένο με hard science οι πιπες περί κλιματικής αλλαγής λόγω co2 πάλι είναι απλώς πιοες

Εσενα Δημοκρατη δε σε καταλαβαινω πως σκεφτεσαι, πως μπορει να υπαρχει φαινομενο του θερμοκηπιου χωρις διοξειδιο του ανθρακα και να το θεωρεις και τεκμηριωμενο, αφου η περιγραφη του φαινομενου εχει ως πρωταγωνιστη το διοξειδιο του ανθρακα;

δεν καταλαβαίνεις τι διαβάζεις βασικά
το ότι η αύξηση του co2 προκαλεί το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι τεκμηριωμένο, αποδεδειγμένο κτλ με hard science. Δεν υπάρχει συζήτηση ότι μια πόλη που είναι τίγκα στο καυσαέριο θα έχει αυτά τα προβλήματα αν και το μεγαλύτερο πρόβλημα δεν είναι η όποια αύξηση της θερμοκρασία της πόλης αλλά το ότι εγκλωβίζεται πολύ όζον
Αυτό που δεν είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο με hard science και θα ξεφουσκώσει μέσα σε αυτή την 10ετία, γιατί παρατράβηξε η μπουρδολογία εδώ και 15 χρόνια, είναι ότι η αύξηση του co2 αυξάνει την θερμοκρασία του πλανήτη παγκοσμίως. Ότι έχει κάποια σχέση το τι co2 παράγεται στην Ευρώπη με το ότι λιώνουν οι πάγοι στον πόλο της γης.
Η φάση είναι ότι οι πάγοι κάπου στον 9 αιώνα είχαν σχεδόν εξαφανιστεί και ότι ο πλανήτης γενικώς έχει ζήσει πολύ πιο θερμές περιόδους και το καλύτερο είναι ότι τότε οι άνθρωποι ήταν χαρούμενοι που συνέβη. Η κλιματική αλλαγή ήταν ένας από τους λόγους που τα εδάφη της Μ. Ασίας έγιναν εξαιρετικά έφορα και η Α. Ρωμαική αυτοκρατορία έγινε εξαιρεικά πλούσια. Επίσης λόγω κλιματικής αλλαγής παρουσιάστηκαν προβλήματα τον 11ο αιώνα και άρχισε να ανθίζει η οικονομία της Ευρώπης

ayta που γραφεις ειναι τελειως βλακωδη.

[Οργισμένος]

΄τώρα γιατί λες ότι μπαρούφα σε κατέβει; Φυσικά και οι τότε κλιματικές αλλαγές ήταν σε παγκόσμιο επίπεδο.

Ναι! Ο,τι πεις....

κοίτα στα @@ μου αν με πιστεύεις, άνοιξε κανένα βιβλίο και σταμάτα τις βιγκανοπαπαριές

Α, για δειξε μας κανα βιβλιο που γραφει τετοιες μαλακιες.
Οχι Λιακοπουλο.