Η κλίμακα Καρντάσεφ - Σαγκάν - Γκαλαντάι

[foscilis]

Το αν μπορουμε να φτασομε την ταχυτητα του φωτος και αλλα παρομοια ερωτηματα δεν μπορουν να απαντηθουν διοτι απλουστατα εχουμε να μαθουμε πολλα ακομη. Εδω να φανταστειτε το Regaine για την φαλακρα εχει ως δραστικη ουσια την μονοξιδιλη η οποια προκαλει τριχοφυια χωρις ακομα να εχουν βρει οι σχετικοι επιστημονες το γιατι, μονο εν μερει βρηκαν οτι αυξανει την κυκλοφορια του αιματος υποδερμικα αλλα αυτο απο μονοτου δεν φτανει να εξηγησει το συνολικο αποτελεσμα. Οποτε αφηστε στην ακρη τα μεγαλογδουπα συμπερασματα. Το 1900 κανεις δεν πιστευε οτι μπορουν να πεταξουν μηχανες χωρις την υπαρξει καποιας μορφης αεροστατου. Σημερα εχομε πεντηχητικα μη επανδρομενα αεροσκαφη.

Δεν ειναι εφικτη η συντηξη και κλαην μαην....

Η ουσία είναι ότι αν μπορείς να συντήξεις υδρογόνο σε αρκούντως μεγάλη κλίμακα, δεν κάνεις τίποτα διαφορετικό από το να έχεις ένα άστρο "στη δούλεψή σου". Γι' αυτό διάλεξε αυτό το κριτήριο ο Καρντάσεφ κι όχι κάποιο άλλο. Τώρα αν το κάνεις με κουκούλα γύρω από ένα άστρο ή με εκατομμύρια αυτοαναπαραγόμενα διαστημόπλοια-αντιδραστήρες που "σκουπίζουν" κάποιο μοριακό νέφος είναι νομίζω technicality.

[Ζενίθεδρος]

Αυτές οι κλίμακες δεν στέκουν με την καμία. Θυμίζουν κάτι καρικατούρες του 1900, όπου τότε φαντάζονταν κάποιοι τη σημερινή εποχή σε ατμοπάνκ μοτίβο. Όταν ένας πολιτισμός φτάσει στο σημείο να μπορεί να ταξιδεύει σε όλο το ορατό σύμπαν (4η βαθμίδα πολιτισμού) ασφαλώς και δεν θα χρειάζεται να ασχολείται με την άντληση ενέργειας. Θα βγάζει την ενέργεια, την απαραίτητη για τέτοια ταξίδια, κυριολεκτικά (να το πω έτσι) απο τον κώλο του. Για να μην πω πως και για να καταφέρουμε να ταξιδέψουμε στον Άλφα Κένταυρο πρέπει να μπορούμε να βγάζουμε ενέργεια απο το πουθενά.

[Οργισμένος]

Αυτές οι κλίμακες δεν στέκουν με την καμία. Θυμίζουν κάτι καρικατούρες του 1900, όπου τότε φαντάζονταν κάποιοι τη σημερινή εποχή σε ατμοπάνκ μοτίβο. Όταν ένας πολιτισμός φτάσει στο σημείο να μπορεί να ταξιδεύει σε όλο το ορατό σύμπαν (4η βαθμίδα πολιτισμού) ασφαλώς και δεν θα χρειάζεται να ασχολείται με την άντληση ενέργειας. Θα βγάζει την ενέργεια, την απαραίτητη για τέτοια ταξίδια, κυριολεκτικά (να το πω έτσι) απο τον κώλο του. Για να μην πω πως και για να καταφέρουμε να ταξιδέψουμε στον Άλφα Κένταυρο πρέπει να μπορούμε να βγάζουμε ενέργεια απο το πουθενά.

θα συμφωνησω με τα ανωθεν.

[Οργισμένος]

Το αν μπορουμε να φτασομε την ταχυτητα του φωτος και αλλα παρομοια ερωτηματα δεν μπορουν να απαντηθουν διοτι απλουστατα εχουμε να μαθουμε πολλα ακομη. Εδω να φανταστειτε το Regaine για την φαλακρα εχει ως δραστικη ουσια την μονοξιδιλη η οποια προκαλει τριχοφυια χωρις ακομα να εχουν βρει οι σχετικοι επιστημονες το γιατι, μονο εν μερει βρηκαν οτι αυξανει την κυκλοφορια του αιματος υποδερμικα αλλα αυτο απο μονοτου δεν φτανει να εξηγησει το συνολικο αποτελεσμα. Οποτε αφηστε στην ακρη τα μεγαλογδουπα συμπερασματα. Το 1900 κανεις δεν πιστευε οτι μπορουν να πεταξουν μηχανες χωρις την υπαρξει καποιας μορφης αεροστατου. Σημερα εχομε πεντηχητικα μη επανδρομενα αεροσκαφη.

Δεν ειναι εφικτη η συντηξη και κλαην μαην....

Η ουσία είναι ότι αν μπορείς να συντήξεις υδρογόνο σε αρκούντως μεγάλη κλίμακα, δεν κάνεις τίποτα διαφορετικό από το να έχεις ένα άστρο "στη δούλεψή σου". Γι' αυτό διάλεξε αυτό το κριτήριο ο Καρντάσεφ κι όχι κάποιο άλλο. Τώρα αν το κάνεις με κουκούλα γύρω από ένα άστρο ή με εκατομμύρια αυτοαναπαραγόμενα διαστημόπλοια-αντιδραστήρες που "σκουπίζουν" κάποιο μοριακό νέφος είναι νομίζω technicality.

το κυριο ζητημα ειναι τα ταξιδια παρα η ενεργεια. Αν εχομε πχ διαστημοπλοια αρκετα γρηγορα η εξορυξη απειρων καυσιμων και πρωτων υλων απο τους απειρους πλανητες του συμπαντος με ρομποτ ειναι κοντινη ακομα και για τα σημερινα ποταπα δεδομενα της τεχνολογιας μας.
Αντιθετως η κυκλωση ενος αστρου με καποιας μορφης υλη μου φανταζει πολυ πιο δυσκολη και οχι απαραιτητη αρκει να τιθασευσουμε την συντηξη κατι το οποιο πιστευω θα γινει συντομα. Ακομα κι ετσι ομως εχοντας συντηξη στα χερια, τα διαστρικα ταξιδια δεν ειναι εφικτα. Πρεπει να ξεφυγουμε απο κινητηρες που βασιζονται στην αρχη διατηρησης της ορμης.

[Πάνας]

Δεν χρειάζεται μεγάλη ενέργεια ο μαγνητισμός η έλξη των σωμάτων είναι το κλειδί.

[Οργισμένος]

Δεν χρειάζεται μεγάλη ενέργεια ο μαγνητισμός η έλξη των σωμάτων είναι το κλειδί.

Μη φανερωνεις μυστικα συντεκνε...

[Ζενίθεδρος]

Ναι, αλλά η σύντηξη είναι κάτι που ήδη γίνεται στη φύση. Επομένως είναι λογικό να μπορέσει κάποτε να γίνει και σε εργαστήριο. Αντίθετα με τις μετακινήσεις της ύλης που γίνονται ταχύτερα του φωτός. Αυτές γίνονται μόνο σε ταινίες ε.φ.

[foscilis]

Τα διαστρικά ταξίδια είναι πάρα πολύ εφικτά αν και όχι με την απαίτηση να επιστρέψεις και να σε περιμένουν οι δικοί σου. 1g σταθερό σε πάει στο κοντινότερο αστέρι σε 5.5 χρόνια (πλαίσιο αναφοράς του διαστημόπλοιου). Απλώς θέλει ένα σκασμό ενέργεια να διατηρήσεις 1g σε τόσο τερατώδη απόσταση.

[Πάνας]

Δεν χρειάζεται μεγάλη ενέργεια ο μαγνητισμός η έλξη των σωμάτων είναι το κλειδί.

Μη φανερωνεις μυστικα συντεκνε...

Είναι η μόνη "ενέργεια" που δεν χρειάζεται "ενέργεια".

[Ζενίθεδρος]

Φυσικά και χρειάζεται ενέργεια. Για να έχεις μαγνήτες με διψήφιο Τέσλα πρέπει να έχεις δικό σου πυλώνα έξω απ' το σπίτι.

[foscilis]

Οι μαγνήτες δεν παράγουν ενέργεια, μόνο μεταφέρουν.

Αν για κάποιο λόγο αντί να ενώσω το καρότσι στο αυτοκίνητο με κοτσαδόρο χρησιμοποιήσω δύο πανίσχυρους φυσικούς μαγνήτες, γίνεται. Θα δουλέψει. Αλλά και πάλι θα πρέπει να καίω βενζίνη για να σέρνω το καρότσι.

[Πάνας]

Φυσικά και χρειάζεται ενέργεια. Για να έχεις μαγνήτες με διψήφιο Τέσλα πρέπει να έχεις δικό σου πυλώνα έξω απ' το σπίτι.

Να την εκμεταλλευτείς όχι να την παράγεις. όταν βρίσκεσαι κοντά σε ουράνιο σώμα να χρησιμοποιείς την έλξη του για να σε κάνει σφεντόνα πχ. Με μαγνήτες φτιάχνεις κινητήρες χωρίς ενέργεια... Θεωρώ πως τον μαγνητισμό τον έχουμε υποτιμήσει πάρα πολύ.

Βέβαια δεν συμφέρει κιόλας με τα πετρέλαια κλπ...

[Spiros252]

Η σύντηξη σαφώς συμβαίνει στη φύση αλλά υπό συνθήκες τεράστιας πίεσης (βαρυτικής). Για να γίνει στο εργαστήριο θα πρέπει να βρεθεί ένα τέχνασμα να παρακάμπτεται το φράγμα των πυρηνικών δυνάμεων γιατί αλλιώς το ενεργειακό κέρδος είναι μία η άλλη, ανύπαρκτο.

Κάποιοι λένε ότι έχει βρεθεί με τις διατάξεις LENR, κάποιοι άλλοι ότι δεν είναι εφικτό και δε θα γίνει ποτέ.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Φυσικά και χρειάζεται ενέργεια. Για να έχεις μαγνήτες με διψήφιο Τέσλα πρέπει να έχεις δικό σου πυλώνα έξω απ' το σπίτι.

Να την εκμεταλλευτείς όχι να την παράγεις. όταν βρίσκεσαι κοντά σε ουράνιο σώμα να χρησιμοποιείς την έλξη του για να σε κάνει σφεντόνα πχ. Με μαγνήτες φτιάχνεις κινητήρες χωρίς ενέργεια... Θεωρώ πως τον μαγνητισμό τον έχουμε υποτιμήσει πάρα πολύ.

Βέβαια δεν συμφέρει κιόλας με τα πετρέλαια κλπ...

Αυτοί τού πρότζεκτ Αφροδίτη..... δέν λένε οτι είναι κατασκευάσιμο .....ένα μαγνητότρενο ;;;

.

[Spiros252]

Να την εκμεταλλευτείς όχι να την παράγεις. όταν βρίσκεσαι κοντά σε ουράνιο σώμα να χρησιμοποιείς την έλξη του για να σε κάνει σφεντόνα πχ. Με μαγνήτες φτιάχνεις κινητήρες χωρίς ενέργεια... Θεωρώ πως τον μαγνητισμό τον έχουμε υποτιμήσει πάρα πολύ.

Βέβαια δεν συμφέρει κιόλας με τα πετρέλαια κλπ...

Αυτό με τη σφεντόνα που λες, το έχουν κάνει ήδη και δούλεψε μια χαρά.

Χωρίς ενέργεια πώς; Μαγνητικό αεικίνητο εννοείς;