Δε θα αποδειχθεί ποτε ο ευφυής σχεδιασμός αν δε βρεθεί ο σχεδιαστής. Μέχρι τότε μπορείς να πεις ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη ευφυους σχεδιασμού και κάθε τέτοιο επιχείρημα είναι στην καλύτερη ad hoc
Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
- EKPLIKTIKOS
- Δημοσιεύσεις: 12884
- Εγγραφή: 18 Οκτ 2019, 00:15
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Να υποθέσουμε κι ότι αν βρεις σκαλισμένη ζωγραφιά σε βράχο, δεν υπάρχει ένδειξη ευφυούς ζωγραφικής κι ότι κάθε τέτοιο επιχείρημα είναι ad hoc, μέχρι να βρεθεί ο σχεδιαστής;EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 11:13Δε θα αποδειχθεί ποτε ο ευφυής σχεδιασμός αν δε βρεθεί ο σχεδιαστής. Μέχρι τότε μπορείς να πεις ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη ευφυους σχεδιασμού και κάθε τέτοιο επιχείρημα είναι στην καλύτερη ad hoc
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Τι προσπαθείς να κάνεις; Θέλεις να αποδώσεις σε αυτήν τη νέα μελέτη την ανακάλυψη των μηχανισμών επιδιόρθωσης του DNA και το ρόλο τους στους ρυθμούς μετάλλαξης; Οι ίδιοι οι ερευνητές δεν ισχυρίζονται κάτι τέτοιο. Φαντασιοπληξίες δικές σου είναι...stavmanr έγραψε: ↑20 Ιαν 2022, 22:09
Όχι Lep. Και μη με βάζεις στο ίδιο σκεπτικό με τον ακατονόμαστο.
Οι μεταλλάξεις παράγονται με διαφορετικές πιθανότητες σε διαφορετικά κομμάτια του γονιδιώματος.
Επιπλέον, επηρεάζονται από το περιβάλλον (επιγενετικές). Δεν είναι τυχαίες.
Επιπλέον, το γονιδίωμα εμφανίζει μηχανισμό φιλτραρίσματος των μεταλλάξεων.
Μπορείς να αντιληφθείς ένα τεράστιο σύστημα πληροφορικής (κώδικα), όπως είναι το γονιδίωμα, που περιλαμβάνει μηχανισμό επιδιόρθωσης του εαυτού του;
Παλαιότερα, είχα επισημάνει την εισαγωγή του Lenski στο κλασικό πείραμα του ecoli στην οποία ο εξελικτιστής παραδέχονταν ότι πλήθος μεταλλάξεων είναι απίθανο να παράγει λειτουργικό οργανισμό. Και είναι λογικό, αφού η τεράστια πλειονότητα των μεταλλάξεων είναι καταστροφικές για τον οργανισμό. Έτσι, προσπαθούσαν να πετύχουν μοναδικές μεταλλάξεις, κι όχι πλήθος μεταλλάξεων. Αυτός είναι και ο λόγος που υψηλοί ρυθμοί μεταλλάξεων οδηγούν σε καταστροφή.
Αυτό το παράδοξο του εξελικτικού μοντέλου, κατά το οποίο οι περισσότερες μεταλλάξεις είναι καταστροφικές, αλλά με κάποιο τρόπο προάγεται η επιβίωση, δεν έβγαζε κανένα απολύτως νόημα.
Μέχρι αυτή τη νέα μελέτη που στην ουσία δίνει τροφή για ανάπτυξη μίας νέας θεωρίας.
Το θέμα του DNA repair και ο ρόλος του στους εξελικτικούς ρυθμούς είναι μελετημένο μέχρι αηδίας. Μια ματιά στη wiki να ρίξεις θα βρεις όλα τα στάδια της εξέλιξής του πλήρως μελετημένα.
Το να ισχυρίζεσαι ότι αυτό ξεφεύγει από τα καθιερωμένα εξελικτικά μοντέλα μόνο ως ανέκδοτο μπορεί να εκληφθεί...
Αυτό που είναι κάτι νέο για μένα (για τις φτωχές ερασιτεχνικές γνώσεις μου) είναι η σύνδεση που κάνουν οι ερευνητές μεταξύ επιγονιδιώματος και ρυθμών μετάλλαξης. Αν και εκ των υστέρων διαπίστωσα ότι μελετάται για πάνω από 20 χρόνια.
Αυτό το νέο δεδομένο αναιρεί σε κάτι τα καθιερωμένα εξελικτικά μοντέλα; Όχι βέβαια...ούτε κατά διάνοια οι μελετητές δεν ισχυρίζονται κάτι τέτοιο. Απλώς δίνει νέα δυναμική. Δίνει τρομέρα περισσότερο υλικό στη φυσική επιλογή.
Χρειάζεται η υπόθεση κάποιας "εγγενούς" μυστικιστικής δύναμης; Ας γελάσω....οι ίδιοι οι ερευνητές κάνουν τρομερή δουλειά στην ένταξη του νέου δεδομένου στα υπάρχοντα εξελικτικά μοντέλα.
Ας προχωρήσουμε λοιπόν την κουβέντα....με τα νέα δεδομένα που μάθαμε (εγώ και εσύ)....μήπως τώρα τα υποτιθέμενα στατιστικά παράδοξα καταρρίπτονται; Υπάρχει πλέον καμιά αντίρρηση για την πειραματική εξέλιξη μονοκύτταρου οργανισμού σε πολυκύτταρο της οποίας γίναμε μάρτυρες; Μήπως πλέον τα υποτιθέμενα όρια μεταξύ "μικροεξέλιξης" και "μακροεξέλιξης" αποδεικνύονται νοητές γραμμές άνευ πρακτικής σημασίας;
Beer! That frothy golden nectar of the germanic gods!
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Η νέα μελέτη σου λέει ότι οι μεταλλάξεις είναι bias. Δηλαδή όχι τυχαίες.Νταγκλης έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 12:16Τι προσπαθείς να κάνεις; Θέλεις να αποδώσεις σε αυτήν τη νέα μελέτη την ανακάλυψη των μηχανισμών επιδιόρθωσης του DNA και το ρόλο τους στους ρυθμούς μετάλλαξης;stavmanr έγραψε: ↑20 Ιαν 2022, 22:09
Όχι Lep. Και μη με βάζεις στο ίδιο σκεπτικό με τον ακατονόμαστο.
Οι μεταλλάξεις παράγονται με διαφορετικές πιθανότητες σε διαφορετικά κομμάτια του γονιδιώματος.
Επιπλέον, επηρεάζονται από το περιβάλλον (επιγενετικές). Δεν είναι τυχαίες.
Επιπλέον, το γονιδίωμα εμφανίζει μηχανισμό φιλτραρίσματος των μεταλλάξεων.
Μπορείς να αντιληφθείς ένα τεράστιο σύστημα πληροφορικής (κώδικα), όπως είναι το γονιδίωμα, που περιλαμβάνει μηχανισμό επιδιόρθωσης του εαυτού του;
Παλαιότερα, είχα επισημάνει την εισαγωγή του Lenski στο κλασικό πείραμα του ecoli στην οποία ο εξελικτιστής παραδέχονταν ότι πλήθος μεταλλάξεων είναι απίθανο να παράγει λειτουργικό οργανισμό. Και είναι λογικό, αφού η τεράστια πλειονότητα των μεταλλάξεων είναι καταστροφικές για τον οργανισμό. Έτσι, προσπαθούσαν να πετύχουν μοναδικές μεταλλάξεις, κι όχι πλήθος μεταλλάξεων. Αυτός είναι και ο λόγος που υψηλοί ρυθμοί μεταλλάξεων οδηγούν σε καταστροφή.
Αυτό το παράδοξο του εξελικτικού μοντέλου, κατά το οποίο οι περισσότερες μεταλλάξεις είναι καταστροφικές, αλλά με κάποιο τρόπο προάγεται η επιβίωση, δεν έβγαζε κανένα απολύτως νόημα.
Μέχρι αυτή τη νέα μελέτη που στην ουσία δίνει τροφή για ανάπτυξη μίας νέας θεωρίας.
Το τι φαντάζεσαι εσύ ότι μπορεί να ερμηνεύσει κανείς με τις υποθέσεις περί τυχαίων μεταλλάξεων δεν αφορά κανέναν.
- EKPLIKTIKOS
- Δημοσιεύσεις: 12884
- Εγγραφή: 18 Οκτ 2019, 00:15
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Κάθε σχέδιο σε κάθε βράχο δεν είναι πάντα αποτέλεσμα ανθρώπινης σχεδίασης, πράγματι.
Ο κόσμος βρίθει από φαινομενικά καλλιτεχνικες δημιουργίες που έχουν δημιουργηθεί από τη φύση (βλ emergent patterns). Οι σκαλισμένες ζωγραφιές σε βράχους από προιστορικους ανθρώπους δε βασίζονται στο ότι κάποιος αποφάσισε ότι α αυτή η ζωγραφιά είναι ανθρώπινη κατασκευή. Καταρχάς γίνεται η χρονολόγηση με συγκεκριμένες τεχνικές, και το καλλιτεχνικό δημιουργημα εμπίπτει σε ένα ευρύτερο πλαίσιο πάντοτε της ανθρώπινης φύσης και κοινωνίας της αντίστοιχης εποχής. Δε θα βρεις έναν Μονε σε μια προιστορικη σπηλιά, θα βρεις όμως τα αντίστοιχα προβλεψιμα στοιχεία που αντανακλούν το στάδιο της εξέλιξης, βιολογικής και κοινωνικής, της περιόδου της δημιουργίας, καθώς η τέχνη εξελισσόταν παράλληλα με αυτά. Δηλαδή εργαλεία, ταφικες συνήθειες κτλ. Από την άλλη το να λες ότι αυτό είναι δημιούργημα χωρίς καμία άλλη ένδειξη είναι πράγματι ad hoc. Μπορείς φυσικά να έχεις κάποια ad hoc στοιχεία σε οποιαδήποτε θεωρία που χρησιμεύουν για τη μη κατάρρευσή της. Πχ η σκοτεινή ύλη είναι κλασικό σύγχρονο παράδειγμα ad hoc υποθεσης στη σύγχρονη φυσική. Άλλο αυτό όμως και άλλο η κεντρική υπόθεση της θεωρίας σου να είναι ad hoc. Στους δημιουργιστες η κεντρική θέση είναι ad hoc.
Η προϊστορική χρονολογηση και ένταξη μιας παρατήρησης σε ενα πλαίσιο (πχ ένα σκάλισμα σε βραχο) σχεδόν ποτέ δεν είναι ad hoc γιατί στο 99.99% των περιπτώσεων συνοδεύεται από συγκεκριμένα ευρήματα (ταφικα έθιμα, εργαλεία κτλ της αντίστοιχης εποχής που αντανακλούν την κοινωνική οργάνωση και την φυσιολογία της περιόδου χρονολογησης). Αλλά και στην απίθανη περίπτωση που απουσιάζουν τα συνοδα ευρήματα η χρονολόγηση από μόνη της επαρκεί συνήθως λόγω της καλά κατανοητης εξέλιξης σε πολλά επίπεδα (πχ το γονίδιο foxp2 ξέρουμε ότι εμφανίστηκε περίπου 120.000 χρονια πριν στον άνθρωπο, ξέρουμε πως εξελίχθηκαν οι κοινωνίες σε κάποιο επίπεδο κτλ). Κοινώς μπερδεύεις το τρόλεϊ με το βόλεϊ
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Πώς κρίνεις ότι ένα σχέδιο είναι κι ένα σχέδιο δεν είναι;EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 12:42Κάθε σχέδιο σε κάθε βράχο δεν είναι πάντα αποτέλεσμα ανθρώπινης σχεδίασης, πράγματι.
Από την άλλη, αν βρεις χαραγμένο ένα τετράστιχο σε ένα μάρμαρο, θα θεωρήσεις ότι μπορεί να συνέβη τυχαία; Αν όχι, γιατί;
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος stavmanr την 21 Ιαν 2022, 12:46, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
- EKPLIKTIKOS
- Δημοσιεύσεις: 12884
- Εγγραφή: 18 Οκτ 2019, 00:15
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Δε διάβασες την υπόλοιπη απάντηση, έτσι δεν είναι;stavmanr έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 12:44Πώς κρίνεις ότι ένα σχέδιο είναι κι ένα σχέδιο δεν είναι;EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 12:42Κάθε σχέδιο σε κάθε βράχο δεν είναι πάντα αποτέλεσμα ανθρώπινης σχεδίασης, πράγματι.
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Δεν απαντά στο ερώτημα που σου κάνω. Απαντά σε άλλα ερωτήματα που δεν σου έχω κάνει.EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 12:46Δε διάβασες την υπόλοιπη απάντηση, έτσι δεν είναι;stavmanr έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 12:44Πώς κρίνεις ότι ένα σχέδιο είναι κι ένα σχέδιο δεν είναι;EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 12:42
Κάθε σχέδιο σε κάθε βράχο δεν είναι πάντα αποτέλεσμα ανθρώπινης σχεδίασης, πράγματι.
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Ναι σωστά, τις διαβάζουμε...
Μόλις θα μας φέρεις σε πόσα πανεπιστήμια των ΗΠΑ, έχει καταργηθεί η διδιασκαλία της εξελικτικής θεωρίας και έχει αντικατασταθεί με την διδασκαλία του ευφυούς σχεδιασμού, οα αποδειχθεί ότι έχεις δίκιο.
Αλλιώς συνεχίζεις τις μαλακίες που διαβάζουμε κατά καιρούς.
Α ναι; Εσύ έχεις άλλη εναλλακτική ε; Για πε...
Μόνο μη μας φέρεις καμιά "θεωρία" σαν αυτές που έφερνε ένας άλλος στο παλιό, που ποστάριζε γεννήσεις φιδιών με εννέα κεφάλια και επιβεβαίωνες την αλήθεια των hoax δημοσιευάτων. Στο παλιό σαν Doc McCoy βέβαια, σ' αυτό, σαν Καβαλάρης, μπορεί να έχεις ανακαλύψει νέες...
Γράψε και άλλα, μπορείς...
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Ωραίος...μια φορά Σταβρομανόρος, για πάντα Σταβρομανόρος...stavmanr έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 11:06Κι ακόμα δεν καταλάβατε τίποτα, Λοξία.
Κι αυτό είναι πρόβλημα.
Έρχονται λοιπόν οι νέες μελέτες να σου δείξουν ότι επί 300 σελίδες στο παλιό, δεν έμαθες τίποτα. Δεν αναρωτήθηκες τίποτα. Δεν κατάλαβες τίποτα.
Κι αν κρίνει κανένας από τον τρόπο που συμμετέχεις, είναι λογικό. Ουδέποτε ασχολήθηκες με το ζήτημα. Απλά κουτσομπολεύεις πρόσωπα. Και δεν διαφαίνεται κάποια αλλαγή στο άμεσο μέλλον.
Τώρα κρύβεσαι πίσω από αντχομινιές, πως τάχα κουτσομπολεύω πρόσωπα...
Δεν σε ρωτάω αν δεν ντρέπεσαι που ψεύδεσαι γλοιωδώς, διότι το ιντερνετικό σου προφίλ δεν έχει δείξει ποτέ τέτοια συστολή.
Απλά, έχεις συνηθίσει να σε φτύνουν και να επιμένεις ότι βρέχει.
Αλλά για να μην ξεχνιέσαι...
Αν το ξεχάσεις, μην διστάσεις, πες μου και θα στο θυμίσω και πάλι...Την αντίθεσή τους προς την ΘτΕ (ακόμα και από την εποχή του Δαρβίνου), την εξέφρασαν πρώτοι από όλους οι διάφοροι εκκλησιαστικοί κύκλοι και παρατρεχάμενοι. Μη μου πεις ότι δεν το ήξερες αυτό...
Τον πολεμο εναντίον της σύγχρονης εξελικτικής θεωρίας τον άρχισε η χριστιανική εκκλησία. Η επιστήμη παραμένει αδιάφορη ως προς τις απ' ευθείας εκκλησιαστικές ενστάσεις, διότι δεν έχει κανέναν λόγο να αντιπαρατεθεί με θεολόγους...
Μη μου πεις πως δεν το ήξερες ούτε και αυτό...
Η επιστήμη αντιτάχθηκε στις εντελώς αντιεπιστημονικές παπάτζες του αποκαλούμενου Δημιουργισμού, διότι αυτήν την θεωρία την προώθησαν διάφοροι επιστήμονες και, φυσικά, εκεί είχε λόγο να ανακατευθεί. Και το έκανε. Και έστειλε στον κουβά της ανοησίας και τον δημιουργισμό και άλλες παρεμφερείς θεωρίες.
Αλλά ούτε και αυτό θα το ήξερες...
Οπότε, απλά: κόψε τις ανοητολογίες.
Είνα αδύνατον για έναν πιστό χριστιανό να αποδεχθεί την εξελικτική θεωρία. Στην καλύτερη των περιπτώσεων, να συνταχθεί με τον ευφυή σχεδιασμό για να βρει μία συμβιβαστική λύση.
Και εσύ είσαι πιστός χριστιανός. Από μόνο του, δεν είναι κακό αυτό. Απλά γίνεται γελοίο όταν προσπαθείς να κρύψεις την χριστιανική κοσμοθεωρία σου, πίσω από την αστεία δικαιολογία πως η θρησκεία σου δεν παίζει κανέναν ρόλο στην "αγνή" σου προσπάθεια να καταρρίψεις την ΘτΕ.
Σε ποιο θέμα να επιστρέψουμε; Στο θέμα της κατάρριψης εκ μέρους σου της ΘτΕ; Γελάνε και τα τσιμέντα...
Είτε εσύ προσπαθείς να δείξεις το άτοπο της εξελικτικής θεωρίας είτε ο Αμβρόσιος, ένα και αυτό είναι.
Από τα ίδια ακριβώς ελατήρια ωθείσθε...
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Ρε τι πλάκα ....ανακάλυψες σήμερα κάτι που συζητάμε χρόνια τώρα...ότι οι ρυθμοί μεταλλάξεων διαφέρουν....και προσπαθείς να μας το περάσεις ως συθέμελη ανατροπή της ΘτΕ! Και αγνοείς και οποιοδήποτε επιχείρημα σου αντιπαραβάλλεται δηλώνοντας ξεκάθαρα ότι...."αυτό είναι....δεν το συζητάς καν"!
Μας περνάς για χαζούς αν νομίζεις ότι δεν καταλαβαίνουμε ότι η αδιαλλαξία σου είναι ένα κουτοπόνηρο τέχνασμα για να αποφύγεις την ουσία της συζήτησης που είναι αυτό που επιδεικτικά αγνοείς:
"Ας προχωρήσουμε λοιπόν την κουβέντα....με τα "νέα δεδομένα" που μάθαμε....μήπως τώρα τα υποτιθέμενα στατιστικά παράδοξα καταρρίπτονται; Υπάρχει πλέον καμιά αντίρρηση για την πειραματική εξέλιξη μονοκύτταρου οργανισμού σε πολυκύτταρο της οποίας γίναμε μάρτυρες; Μήπως πλέον τα υποτιθέμενα όρια μεταξύ "μικροεξέλιξης" και "μακροεξέλιξης" αποδεικνύονται ανούσιες γραμμές στην άμμο;"
Beer! That frothy golden nectar of the germanic gods!
- Bill Hicks
- Δημοσιεύσεις: 4621
- Εγγραφή: 14 Μάιος 2018, 22:48
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
φιξντstavmanr έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 12:18
Η νέα μελέτη με τίτλο Mutation bias reflects natural selection in Arabidopsis thaliana
σου λέει ότι οι μεταλλάξεις είναι bias λόγω εξέλιξης μέσω φυσικής επιλογής.
SpoilerShow
I have taken drugs before and I had a real good time... didn’t murder anybody, didn’t rob anybody, didn’t rape anybody... didn’t lose ONE fuckin’ job, laughed my ass off... and went about my day!
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Όχι μόνο οι ρυθμοί μεταλλάξεων Νταγκλή.Νταγκλης έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 16:28Ρε τι πλάκα ....ανακάλυψες σήμερα κάτι που συζητάμε χρόνια τώρα...ότι οι ρυθμοί μεταλλάξεων διαφέρουν....και προσπαθείς να μας το περάσεις ως συθέμελη ανατροπή της ΘτΕ! Και αγνοείς και οποιοδήποτε επιχείρημα σου αντιπαραβάλλεται δηλώνοντας ξεκάθαρα ότι...."αυτό είναι....δεν το συζητάς καν"!
Μην είσαι ...ζαβολιάρης.
Υπάρχουν μέρη του γονιδιώματος που δεν συμμετέχουν στις μεταλλάξεις, και φυσικά οι μεταλλάξεις δεν είναι τυχαίες.
Να τα αναφέρεις όλα όσα γράφει η μελέτη, όχι μόνο όσα γουστάρεις κάθε φορά.
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Όχι λόγω εξέλιξης Μπίλι. Δεν γράφει τέτοιο πράγμα η μελέτη. Το αντίθετο γράφει: ότι πρέπει να βρούμε μία νέα θεωρία γιατί το εξελικτικό μοντέλο των τυχαίων μεταλλάξεων χρεοκόπησε.Bill Hicks έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 17:42φιξντstavmanr έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 12:18
Η νέα μελέτη με τίτλο Mutation bias reflects natural selection in Arabidopsis thaliana
σου λέει ότι οι μεταλλάξεις είναι bias λόγω εξέλιξης μέσω φυσικής επιλογής.SpoilerShow
Να είσαι σωστός.
- Καβαλάρης
- Δημοσιεύσεις: 1726
- Εγγραφή: 01 Ιαν 2019, 18:07
- Phorum.gr user: Doc McCoy
- Τοποθεσία: Άγρια Δύση
Re: Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται
Λογικό άλμα. Δεν χρειάζεται να βρεις έναν σχεδιαστή για να αποδείξεις τον σχεδιασμό όπως δεν χρειάζεται να βρεις τον εμπρηστή για να αποδείξεις εμπρησμό.EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 11:13Δε θα αποδειχθεί ποτε ο ευφυής σχεδιασμός αν δε βρεθεί ο σχεδιαστής.
Μέχρι τότε άνοιξε κανά βιβλίο να ενημερωθείς γιατί δεν ξέρεις τι σου γίνεται.EKPLIKTIKOS έγραψε: ↑21 Ιαν 2022, 11:13Μέχρι τότε μπορείς να πεις ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη ευφυους σχεδιασμού και κάθε τέτοιο επιχείρημα είναι στην καλύτερη ad hoc
Πρώτον φτιάξε τις ασυνταξίες σου. Δεύτερον, το εξελικτικό παραμύθι (και όχι μόνο αυτό) διδάσκεται για δογματικούς λόγους και όχι επιστημονικούς. Δεν ξέρεις πώς λειτουργεί η επιστήμη, δεν έχεις ανοίξει ποτέ σου βιβλίο, ούτε και θα το κάνεις, οπότε το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να κρύβεσαι πίσω από την επίκληση της αυθεντίας.
Δεν είναι το θέμα μας αυτό άσχετε ταλιμπανίδη αλλά το πώς αυτοαναιρείσαι στο ίδιο ποστ. Αναμενόμενο ότι θα πετούσες την μπάλα στην εξέδρα.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
-
Νέα δημοσίευση Μπορεί κάποιος να αποδέχεται παραπάνω από μία θρησκεία ... ;
από tanipteros » 26 Ιούλ 2022, 23:03 » σε Θρησκειολογία - 100 Απαντήσεις
- 2392 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από taxalata xalasa
06 Αύγ 2022, 23:52
-
-
- 0 Απαντήσεις
- 570 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Coolblue
01 Ιούλ 2023, 20:57
-
- 1 Απαντήσεις
- 688 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Otto Weininger
04 Ιούλ 2023, 23:26
-
- 0 Απαντήσεις
- 415 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Coolblue
30 Μαρ 2022, 11:40