Δημοσκοπική έρευνα για αποδοχή της ανθρώπινης εξέλιξης απο το Ευρωβαρόμετρο-Μόνο 1 στους 2 την αποδέχεται

[stavmanr]

Φρέσκο
https://www.huffingtonpost.gr/entry/oi- ... 9d84e13697

https://www.nature.com/articles/s41586-021-04269-6

Νέα μελέτη δείχνει ότι οι μεταλλάξεις δεν είναι τυχαίες.
Published: 12 January 2022

Σου είχα γράψει προηγουμένως ότι οι ρυθμοί μετάλλαξης διαφέρουν ανά περιοχή στο γονιδίωμα και είχα δείξει παλιότερα έρευνες που εξηγούσαν δαρβινικά το φαινόμενο.

Η νέα μελέτη δείχνει ότι οι όποιες παλιές μελέτες έχεις στο νου σου, είναι λάθος.

[Νταγκλης]

Η νέα μελέτη δείχνει ότι οι όποιες παλιές μελέτες έχεις στο νου σου, είναι λάθος.

Όχι φιλαράκι...τις επιβεβαιώνει:

"Thus, while perhaps initially surprising, our synthesis between epigenomics and population genetic theory predicts that the observed biases could readily arise via natural selection [2]."
....και στην παράθεση αναφέρει ακριβώς την έρευνα του Martincorena που είχα βάλει παλιότερα.

"Since mutational biases are a product of evolution, they could differ between organisms, potentially explaining differences in the distribution of fitness effects of new mutations among species [43],[44].
....και στις παραθέσεις πάλι έρευνες που είχα βάλει παλιότερα.

[stavmanr]

Η νέα μελέτη δείχνει ότι οι όποιες παλιές μελέτες έχεις στο νου σου, είναι λάθος.

Όχι φιλαράκι...τις επιβεβαιώνει:

"Thus, while perhaps initially surprising, our synthesis between epigenomics and population genetic theory predicts that the observed biases could readily arise via natural selection [2]."
....και στην παράθεση αναφέρει ακριβώς την έρευνα του Martincorena που είχα βάλει παλιότερα.

"Since mutational biases are a product of evolution, they could differ between organisms, potentially explaining differences in the distribution of fitness effects of new mutations among species [43],[44].
....και στις παραθέσεις πάλι έρευνες που είχα βάλει παλιότερα.

Βρε Νταγκλή, ο εξελικτισμός δεν αφορά τη "φυσική επιλογή" αποκλειστικά, αλλά το συνδυασμό τυχαίων μεταλλάξεων και φυσικής επιλογής.
Το άρθρο σου δείχνει ότι το πρώτο δεν ισχύει. Άρα, ο εξελικτισμός που προτείνεται από εσένα (και τον κάθε εξελικτιστή) δεν ισχύει.

Πάμε σε νέα θεωρία, στην οποία οι μεταλλάξεις ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΕΣ και η όποια φυσική επιλογή παίζει ένα ρόλο που ακόμα μελετάμε.

[Νταγκλης]

Βρε Νταγκλή, ο εξελικτισμός δεν αφορά τη "φυσική επιλογή" αποκλειστικά, αλλά το συνδυασμό τυχαίων μεταλλάξεων και φυσικής επιλογής.
Το άρθρο σου δείχνει ότι το πρώτο δεν ισχύει. Άρα, ο εξελικτισμός που προτείνεται από εσένα (και τον κάθε εξελικτιστή) δεν ισχύει.

Πάμε σε νέα θεωρία, στην οποία οι μεταλλάξεις ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΕΣ και η όποια φυσική επιλογή παίζει ένα ρόλο που ακόμα μελετάμε.

Όχι...δεν σου λέει ότι δεν είναι τυχαίες. Σου λέει ότι σε κάποια σημεία του γονιδιώματος είναι πιο πιθανές και σε κάποια λιγότερο. Όπως το ξέραμε δεκαετίες τώρα.
Αν εσύ το "πιο πιθανό" το μεταφράζεις ως "μη τυχαίο" είναι απλά μια εσκεμμένη παρερμηνεία σου για δήθεν "εγγενή" καθοδήγηση. Η παρερμηνεία σου όμως δεν έχει καμία σχέση με την έρευνα η οποία ξεκάθαρα αποδίδει στη φυσική επιλογή την αυξομείωση των ρυθμών μεταλλάξεων (the observed biases could readily arise via natural selection) και όχι σε "εγγενείς" αρλούμπες.

[stavmanr]

Βρε Νταγκλή, ο εξελικτισμός δεν αφορά τη "φυσική επιλογή" αποκλειστικά, αλλά το συνδυασμό τυχαίων μεταλλάξεων και φυσικής επιλογής.
Το άρθρο σου δείχνει ότι το πρώτο δεν ισχύει. Άρα, ο εξελικτισμός που προτείνεται από εσένα (και τον κάθε εξελικτιστή) δεν ισχύει.

Πάμε σε νέα θεωρία, στην οποία οι μεταλλάξεις ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΕΣ και η όποια φυσική επιλογή παίζει ένα ρόλο που ακόμα μελετάμε.

Όχι...δεν σου λέει ότι δεν είναι τυχαίες. Σου λέει ότι σε κάποια σημεία του γονιδιώματος είναι πιο πιθανές και σε κάποια λιγότερο.

[Νταγκλης]

Βρε Νταγκλή, ο εξελικτισμός δεν αφορά τη "φυσική επιλογή" αποκλειστικά, αλλά το συνδυασμό τυχαίων μεταλλάξεων και φυσικής επιλογής.
Το άρθρο σου δείχνει ότι το πρώτο δεν ισχύει. Άρα, ο εξελικτισμός που προτείνεται από εσένα (και τον κάθε εξελικτιστή) δεν ισχύει.

Πάμε σε νέα θεωρία, στην οποία οι μεταλλάξεις ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΕΣ και η όποια φυσική επιλογή παίζει ένα ρόλο που ακόμα μελετάμε.

Όχι...δεν σου λέει ότι δεν είναι τυχαίες. Σου λέει ότι σε κάποια σημεία του γονιδιώματος είναι πιο πιθανές και σε κάποια λιγότερο.

Ως εκεί σε παίρνει να χασκογελάσεις...

[stavmanr]

Φυσικά και γελώ με την επιχειρηματολογία σου βρε Νταγκλή...

"Οι μεταλλάξεις είναι τυχαίες αλλά τα μοτίβα τους δείχνουν μη τυχαιότητα".

Σου γράφω για την τυχαιότητα των μεταλλάξεων και μου απαντάς για ...φυσική επιλογή.
"Τί κάνεις Γιάννη;"
"Κουκιά σπέρνω"
Η όποια φυσική, τεχνητή, ημιφυσική, μισοτεχνητή επιλογή έπονταν των μεταλλάξεων στη θεωρία σου. Δεν αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο παράγονταν οι μεταλλάξεις.
Η νέα θεωρία, δεν είναι τόσο βέβαια γι' αυτό, βέβαια.

Παραδέξου επιτέλους ότι πίστευες σε μία ανοησία για να προχωρήσουμε παρακάτω. Έχει ακόμα πολύ δρόμο η έρευνα και η συζήτηση.
Ως συνήθως, ο εξελικτισμός, αφού κράτησε όμηρο τη Βιολογία για 150 χρόνια, θα αλλάξει πλεύση θα προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα και δεν θα παραδεχθεί ότι υποστήριζε φανατικά κάτι που αποδεικνύεται εσφαλμένο. Είναι μέρος της διαδικασίας κι αυτό.

[Νταγκλης]

Φυσικά και γελώ με την επιχειρηματολογία σου βρε Νταγκλή...

"Οι μεταλλάξεις είναι τυχαίες αλλά τα μοτίβα τους δείχνουν μη τυχαιότητα".

Σου γράφω για την τυχαιότητα των μεταλλάξεων και μου απαντάς για ...φυσική επιλογή.
"Τί κάνεις Γιάννη;"
"Κουκιά σπέρνω"
Η όποια φυσική, τεχνητή, ημιφυσική, μισοτεχνητή επιλογή έπονταν των μεταλλάξεων στη θεωρία σου. Δεν αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο παράγονταν οι μεταλλάξεις.
Η νέα θεωρία, δεν είναι τόσο βέβαια γι' αυτό, βέβαια.

Παραδέξου επιτέλους ότι πίστευες σε μία ανοησία για να προχωρήσουμε παρακάτω. Έχει ακόμα πολύ δρόμο η έρευνα και η συζήτηση.
Ως συνήθως, ο εξελικτισμός, αφού κράτησε όμηρο τη Βιολογία για 150 χρόνια, θα αλλάξει πλεύση θα προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα και δεν θα παραδεχθεί ότι υποστήριζε φανατικά κάτι που αποδεικνύεται εσφαλμένο. Είναι μέρος της διαδικασίας κι αυτό.

Ο λόγος που γελάς δεν είναι η επιχειρηματολογία μου (που προφανώς δεν καταλαβαίνεις) αλλά το ότι είσαι κοντόφθαλμος και δεν βλέπεις πέρα από την μύτη σου.

Άλλο μεταλλάξεις και άλλο ρυθμοί μεταλλάξεων. Οι ρυθμοί μετάλλαξης είναι λειτουργία του οργανισμού. ΈΠΟΝΤΑΙ των μεταλλάξεων. ΕΠΙΛΕΧΘΗΚΑΝ.
Από τον Δαρβίνο himself και όχι από κάποιο "εγγενές" βουντού όπως υποστήριζες.

Άντε λοιπόν παραδέξου ότι έλεγες "εγγενείς" μπούρδες και ότι παρακολουθήσαμε πειραματικά μακροεξέλιξη για να προχωρήσουμε παρακάτω.

[stavmanr]

Φυσικά και γελώ με την επιχειρηματολογία σου βρε Νταγκλή...

"Οι μεταλλάξεις είναι τυχαίες αλλά τα μοτίβα τους δείχνουν μη τυχαιότητα".

Σου γράφω για την τυχαιότητα των μεταλλάξεων και μου απαντάς για ...φυσική επιλογή.
"Τί κάνεις Γιάννη;"
"Κουκιά σπέρνω"
Η όποια φυσική, τεχνητή, ημιφυσική, μισοτεχνητή επιλογή έπονταν των μεταλλάξεων στη θεωρία σου. Δεν αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο παράγονταν οι μεταλλάξεις.
Η νέα θεωρία, δεν είναι τόσο βέβαια γι' αυτό, βέβαια.

Παραδέξου επιτέλους ότι πίστευες σε μία ανοησία για να προχωρήσουμε παρακάτω. Έχει ακόμα πολύ δρόμο η έρευνα και η συζήτηση.
Ως συνήθως, ο εξελικτισμός, αφού κράτησε όμηρο τη Βιολογία για 150 χρόνια, θα αλλάξει πλεύση θα προσαρμοστεί στα νέα δεδομένα και δεν θα παραδεχθεί ότι υποστήριζε φανατικά κάτι που αποδεικνύεται εσφαλμένο. Είναι μέρος της διαδικασίας κι αυτό.

Ο λόγος που γελάς δεν είναι η επιχειρηματολογία μου (που προφανώς δεν καταλαβαίνεις) αλλά το ότι είσαι κοντόφθαλμος και δεν βλέπεις πέρα από την μύτη σου.

Άλλο μεταλλάξεις και άλλο ρυθμοί μεταλλάξεων. Οι ρυθμοί μετάλλαξης είναι λειτουργία του οργανισμού. ΈΠΟΝΤΑΙ των μεταλλάξεων. ΕΠΙΛΕΧΘΗΚΑΝ.
Από τον Δαρβίνο himself και όχι από κάποιο "εγγενές" βουντού όπως υποστήριζες.

Διάλεξες μία παράγραφο και την ...ολοκλήρωσες στο σύνολο του άρθρου;

Ντροπή Νταγκλή. Νόμιζα ότι ήσουν ...ειλικρινής συνομιλητής.

[Νταγκλης]

Διάλεξες μία παράγραφο και την ...ολοκλήρωσες στο σύνολο του άρθρου;

Ντροπή Νταγκλή. Νόμιζα ότι ήσουν ...ειλικρινής συνομιλητής.

Μπα...σε μάθαμε πια . Τυπική αντίδραση Σταβ. Σκεφτεσαι: "δεν έχω καταλάβει γρι από ότι μου λέει...άλλα ας χασκογελάσω να μην εκτεθώ και μην φανεί ότι δεν απάντησα".

Ας το εξηγήσω με πιο απλά λογάκια να το χωνέψεις. Θα περάσεις μια άρνηση 2-3 ημερών (όπως και με την εξέλιξη πολυκύτταρου)....αλλά μην ανησυχείς...περνάει!

Ο ρυθμός που μεταλλάσσεται ένα κομμάτι του γονιδιώματος εξαρτάται από τη φυσική επιλογή τυχαίων μεταλλάξεων γονιδίων. Δεν το λέω εγώ αυτό....η έρευνα που έβαλες εσύ το λέει. Όσο και αν προσπαθείς να τον αποφύγεις...πηγαίνοντας ένα βήμα πίσω....πάλι στον Δαρβίνο πέφτεις!

Ανάμενω τα αμήχανα χασκογελάκια σου για λίγες μέρες ακόμα. Είναι μέσα στα προβλεπόμενα στάδια..

[stavmanr]

Διάλεξες μία παράγραφο και την ...ολοκλήρωσες στο σύνολο του άρθρου;

Ντροπή Νταγκλή. Νόμιζα ότι ήσουν ...ειλικρινής συνομιλητής.

Μπα...σε μάθαμε πια . Τυπική αντίδραση Σταβ. Σκεφτεσαι: "δεν έχω καταλάβει γρι από ότι μου λέει...άλλα ας χασκογελάσω να μην εκτεθώ και μην φανεί ότι δεν απάντησα".

Ας το εξηγήσω με πιο απλά λογάκια να το χωνέψεις. Θα περάσεις μια άρνηση 2-3 ημερών (όπως και με την εξέλιξη πολυκύτταρου)....αλλά μην ανησυχείς...περνάει!

Ο ρυθμός που μεταλλάσσεται ένα κομμάτι του γονιδιώματος εξαρτάται από τη φυσική επιλογή τυχαίων μεταλλάξεων γονιδίων. Δεν το λέω εγώ αυτό....η έρευνα που έβαλες εσύ το λέει. Όσο και αν προσπαθείς να τον αποφύγεις...πηγαίνοντας ένα βήμα πίσω....πάλι στον Δαρβίνο πέφτεις!

Ανάμενω τα αμήχανα χασκογελάκια σου για λίγες μέρες ακόμα. Είναι μέσα στα προβλεπόμενα στάδια..

Τσίζους Κράιστ!
Ό,τι θέλεις διαβάζεις Νταγκλή.

Το σύνολο της μελέτης κάνει αναφορά στο πώς οι τυχαίες μεταλλάξεις ήταν το δόγμα του εξελικτισμού και τώρα πια δεν ισχύει.

"The random occurrence of mutations with respect to their consequences is an axiom upon which much of biology and evolutionary theory rests1. This simple proposition has had profound effects on models of evolution developed since the modern synthesis, shaping how biologists have thought about and studied genetic diversity over the past century. From this view, for example, the common observation that genetic variants are found less often in functionally constrained regions of the genome is believed to be due solely to selection after random mutation. " Κλπ κλπ

"Yet, emerging discoveries in genome biology inspire a reconsideration of classical views. "

Επιπλέον, η μελέτη του ρυθμού μετάλλαξης είναι μόνο ένα από τα κομμάτια της μελέτης.
Άλλα κομμάτια είναι πχ. Gene structure and mutation, όπου δείχνεται ότι το 90% των μεταλλάξεων συμβαίνει σε συγκεκριμένο μέρος του γονιδιώματος, Fewer mutations in essential genes που δείχνει ότι το πυρηνικό κομμάτι του γονιδιώματος είναι σχεδόν απαράλλαχτο, Evolution of mutation bias που δείχνει ότι η εξέλιξη πλέον μπορεί να είναι συμβατή μόνο με την ιδέα της μη τυχαίας μετάλλαξης.

Το μέρος που αφορά την φυσική επιλογή αναφέρει ότι η φυσική επιλογή είναι αυτή που προκρίνει τις μη τυχαίες μεταλλάξεις. Δηλαδή, ότι όντως η επιβιωσιμότητα του οργανισμού εξαρτάται από το περιβάλλον του.

Το να προσπαθείς να γράψεις το άσπρο-μαύρο δεν βοηθά τη συζήτηση.

Ο εξελικτισμός ανήκει στο 19ο αιώνα. Και φυσικά αναφέρομαι στον "εξελικτισμό των τυχαίων μεταλλάξεων".

[Νταγκλης]

Συνεχίζουμε… 3η μέρα άρνησης. Αγνοείς τι σου απαντάω και μου κάνεις copy/paste.

Άσε του πομπώδεις τίτλους που στοχεύουν να δημοσιευθεί η έρευνα στη Huffington post. Τι το καινούριο βρίσκει η έρευνα και ποια classical views πρέπει να αναθεωρηθούν; Μήπως δεν είχα δείξει έρευνες για εξελικτικές μεταβολές των ρυθμών μεταλλάξεων χρόνια τώρα; (εδώ και εδώ για παράδειγμα).

Θα ήταν όντως groundbreaking αν δεν μπορούσε να εξηγηθεί με δαρβινικούς όρους. Όμως τι βλέπουμε εδώ; Στην παράγραφο “evolution of mutation bias” το εξηγεί με δαρβινικότατους όρους.

Το mutation bias είναι προϊόν δράσης γονιδίων που εξελίχθηκαν ώστε να ρυθμίζουν την έκφραση των μεταλλάξεων στα ζωτικά όργανα. Ένζυμα στην ουσία…δηλαδή λειτουργία του οργανισμού *. Η προστατευτική δράση των ενζύμων είναι αυτό που αποκαλούν οι ερευνητές ως “προκατάληψη μεταλλάξεων”. Στην ουσία οι βλαβερές μεταλλάξεις συμβαίνουν κανονικοτατα (όπως και οι επωφελείς) αλλά η έκφραση τους είναι στο mute.

Μην ψαρώνεις λοιπόν από πομπώδεις διακηρύξεις και προπάντων μην πας να τις πουλήσεις σε μένα.

*Παρεμπιπτόντως έχει όντως κάτι εκπληκτικό η έρευνα άλλα δεν το αναφέρω τώρα γιατί θα το παρερμηνεύσεις.

[Σέλευκας]

SpoilerShow

Κοίτα τι σου λέει ο Beria στο νήμα για τον τέως και τις αποδείξεις που σου φέρνει...και εσύ τι;
Εσύ συνεχίζεις να ΜΗΝ καταλαβαίνεις, ή να κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις για να μην παραδεχθείς το λάθος σου λόγω άγνοιας.

ΟΚ λοιπόν...over και βάλ' τις πατάτες...

Εγώ λέω στον Λαβρέντι ότι το θεωρώ μεταπολιτευτική μικροψυχία αυτό που κάνει το κράτος αφού ήταν ήδη βασιλιάς και αυτός μου απαντάει οτι με το σύνταγμα στέκει μια τέτοια αντιμετώπιση. Τι κάνεις Γιάννη, κουκιά σπέρνω.

Οσο για το θέμα της εξελικτικής η εξελικτική θεωρεί πολύ καθαρά οτι η μοναδική αιτία οσον αφορά το βιολογικό κομμάτι (γιατί αν εκραγεί ένα ηφαίστειο κοντα και αλλάξουν οι συνθήκες δεν ειναι θέμα βιολογίας) είναι η εξέλιξη απο τα υπάρχοντα είδη. Σε καμιά περίπτωση η εξελικτική θεωρία δεν δέχεται άλλες εισαγωγές βιολογικού υλικού ή νέες γεννήσεις καινούριων νημάτων ζωής. Η εξέλιξη αν την κατανοήσουμε οδηγεί σαν το μίτο της Αριάδνης αν την πάρεις αντίστροφα σε μια και μόνη αρχή της ζωής.

Το "Τι κάνεις Γιάννη; Κουκιά σπέρνω"...το εφαρμόζεις λίαν επιτυχώς...
Ρε άνθρωπε, πάσχεις από ανικανότητα αντίληψης, από σύνδρομο περιορισμένης κατανόησης; από κάποιο άλλο σύνδρομο; ΤΙ ΣΤΑ ΔΙΑΛΑ!
ΕΚΑΤΟ φορές σου έχω ζητήσει να μου φέρεις σε πιο ακριβώς σημείο η ΘτΕ απαγορεύει την εμφάνιση ζωής σε άλλον πλανήτη
Και εσύ συνεχίζεις να σπέρνεις κουκιά γράφοντας με κατατονική μανία για την ζωή πάνω στην Γη! ΤΙ ΣΤΑ ΔΙΑΛΑ!
Θα απαντήσεις καμιά φορά; ΤΙ ΣΤΑ ΔΙΑΛΑ!

σε πιο σημείο η ΘτΕ απαγορεύει την εμφάνιση ζωής σε άλλον πλανήτη;
σε πιο σημείο η ΘτΕ απαγορεύει την εμφάνιση ζωής σε άλλον πλανήτη;
σε πιο σημείο η ΘτΕ απαγορεύει την εμφάνιση ζωής σε άλλον πλανήτη;

καλά και εσύ πες μου που η θεωρία της εξέλιξης μιλάει για νέες γεννήσεις ζωής απο το πουθενά και που για ζωή εκτός πλανήτη η οποία μπορεί να ήρθε η να έρθει. Αλλωστε ο χρόνος ήταν και είναι άπειρος πιο άπειρος και απο τους γαλαξίες.
Μάλλον εσύ έχεις περιορισμένη αντίληψη και κρίση. Οταν μια θεωρία λέει οτι ολες οι μορφές ζωής προήλθαν απο μια εξέλιξη εσύ ψάχνεις να βρεις που λέει οτι δεν μπορεί να προήλθαν απο πολλές εξελίξεις, φυσικά και το απορρίπτει αυτό.
Αν δεν ίσχυε αυτό που λέω εγώ η ΕΘ δεν θα είχε πρόβλημα να πει οτι ο άνθρωπος δεν προήλθε απο κάποιο πρωτεύον αλλά μπορεί να προήλθε απο άλλη εξέλιξη.

[Σέλευκας]

Η εξέλιξη αν την κατανοήσουμε οδηγεί σαν το μίτο της Αριάδνης αν την πάρεις αντίστροφα σε μια και μόνη αρχή της ζωής.

Οι παρατηρήσεις οδηγούν σε μια και μόνη αρχή της ζωής. Η ΘτΕ εξηγεί το πως.

σωστότερος

[Λοξίας]

SpoilerShow

Εγώ λέω στον Λαβρέντι ότι το θεωρώ μεταπολιτευτική μικροψυχία αυτό που κάνει το κράτος αφού ήταν ήδη βασιλιάς και αυτός μου απαντάει οτι με το σύνταγμα στέκει μια τέτοια αντιμετώπιση. Τι κάνεις Γιάννη, κουκιά σπέρνω.

Οσο για το θέμα της εξελικτικής η εξελικτική θεωρεί πολύ καθαρά οτι η μοναδική αιτία οσον αφορά το βιολογικό κομμάτι (γιατί αν εκραγεί ένα ηφαίστειο κοντα και αλλάξουν οι συνθήκες δεν ειναι θέμα βιολογίας) είναι η εξέλιξη απο τα υπάρχοντα είδη. Σε καμιά περίπτωση η εξελικτική θεωρία δεν δέχεται άλλες εισαγωγές βιολογικού υλικού ή νέες γεννήσεις καινούριων νημάτων ζωής. Η εξέλιξη αν την κατανοήσουμε οδηγεί σαν το μίτο της Αριάδνης αν την πάρεις αντίστροφα σε μια και μόνη αρχή της ζωής.

Το "Τι κάνεις Γιάννη; Κουκιά σπέρνω"...το εφαρμόζεις λίαν επιτυχώς...
Ρε άνθρωπε, πάσχεις από ανικανότητα αντίληψης, από σύνδρομο περιορισμένης κατανόησης; από κάποιο άλλο σύνδρομο; ΤΙ ΣΤΑ ΔΙΑΛΑ!
ΕΚΑΤΟ φορές σου έχω ζητήσει να μου φέρεις σε πιο ακριβώς σημείο η ΘτΕ απαγορεύει την εμφάνιση ζωής σε άλλον πλανήτη
Και εσύ συνεχίζεις να σπέρνεις κουκιά γράφοντας με κατατονική μανία για την ζωή πάνω στην Γη! ΤΙ ΣΤΑ ΔΙΑΛΑ!
Θα απαντήσεις καμιά φορά; ΤΙ ΣΤΑ ΔΙΑΛΑ!

σε πιο σημείο η ΘτΕ απαγορεύει την εμφάνιση ζωής σε άλλον πλανήτη;
σε πιο σημείο η ΘτΕ απαγορεύει την εμφάνιση ζωής σε άλλον πλανήτη;
σε πιο σημείο η ΘτΕ απαγορεύει την εμφάνιση ζωής σε άλλον πλανήτη;

καλά και εσύ πες μου που η θεωρία της εξέλιξης μιλάει για νέες γεννήσεις ζωής απο το πουθενά και που για ζωή εκτός πλανήτη η οποία μπορεί να ήρθε η να έρθει. Αλλωστε ο χρόνος ήταν και είναι άπειρος πιο άπειρος και απο τους γαλαξίες.
Μάλλον εσύ έχεις περιορισμένη αντίληψη και κρίση. Οταν μια θεωρία λέει οτι ολες οι μορφές ζωής προήλθαν απο μια εξέλιξη εσύ ψάχνεις να βρεις που λέει οτι δεν μπορεί να προήλθαν απο πολλές εξελίξεις, φυσικά και το απορρίπτει αυτό.
Αν δεν ίσχυε αυτό που λέω εγώ η ΕΘ δεν θα είχε πρόβλημα να πει οτι ο άνθρωπος δεν προήλθε απο κάποιο πρωτεύον αλλά μπορεί να προήλθε απο άλλη εξέλιξη.

Σου κάνω μια ερώτηση και απαντάς με μια ερώτηση για να μην απαντήσεις στην δική μου ερώτηση!
Θέατρο του παραλόγου λέμε...

Η ΘτΕ αναφέρεται στην εξέλιξη της ζωης μετά την εμφάνιση αυτής πάνω στην Γη.
Η ΘτΕ δεν κάνει πουθενά λόγο για ζωή εκτός Γης. Και ΔΕΝ ανακατεύεται με κάτι τέτοιο. Δεν μπορεί να σχοληθεί με την δημιουργία ζωής εκτός Γης!
Αυτό είναι που δεν μπορείς να καταλάβεις και έχεις μετατρέψει στο κεφάλι σου πως αφού δεν κάνει λόγο, το απαγορεύει...
"Ό,τι να 'ναι με πατάτες", λέμε...

Οι τελευταίες ενδείξεις κάνουν λόγο πως: "μέχρι και 300 εκατομμύρια εν δυνάμει κατοικήσιμοι πλανήτες εκτιμάται πως μπορεί να υπάρχουν στον γαλαξία μας", σύμφωνα με δημοσίευση του The Astronomical Journal (αναδημοσίευση της Ναυτεμπορικής).

Και εσύ έχεις κολλήσει με το ότι η ΘτΕ απαγορεύει την ύπαρξη ζωής σε άλλους εξωπλανήτες...ερμηνεία που βρίσκεται μόνον στην κεφάλα σου...
Πραγματική στούπα ρε συ...

Εντάξει...δεν μπορώ να πάρω ένα τσεκούρι να σου ανοίξω το κεφάλι και να βάλω μέσα την λογική...