Προετοιμαζόμαστε για κάτι που βρίσκεται εκεί έξω και δεν το ξέραμε

[Bill Hicks]

Δεν παίζει, όποιος θα φτάνει κάπου πρώτος θα κατοχυρώνει τον πλανήτη για πάρτι του όπως γινόταν με τις αποικίες.
Άσε που όταν θα είμαστε σε θέση για κάτι τέτοιο μπορεί να υπάρχει παγκόσμια διακυβέρνηση η τουλάχιστον συνεργασία στα διαστημικά δρώμενα.

Όταν σου λέω πως σκέπτεσαι ανθρωποκεντρικά και μεταβιβάζεις ανθρωπορφικό στάτους σε εξωγήινους, δεν μ' ακούς...

Αν υποθέσουμε την ύπαρξη εξωγήινου πολιτισμού που κάνει ενδογαλαξιακά ταξίδια με σχετκή ευκολία, είναι εκ των ων ουκ άνευ ότι θα είναι κατά μερικές χιλιάδες χρόνια πιο προηγμένος από εμάς. Και το "προηγμένος", δεν πάει μόνον στην τεχνολογία τους. Αναφέρεται και στην πολιτιστική και πνευματική τους ανέλιξη που, λογικά, θα είναι επίσης κατά μερικές χιλιάδες χρόνια πιο "προωθημένη" από εμάς.

Και εσύ, σε έναν τέτοιο πολιτισμό, προσδίδεις πνευματική και πολιτιστική ανέλιξη, ίδια με αυτήν των ευρωπαίων αποίκων του 17 αιώνα...

Δηαλδή ο πολιτσμός αυτός μπορεί να κινείται στον Γαλαξία μας με τρόπο που ούτε καν τον φανταζόμαστε, αλλά θα έχει στα αμπάρια του διαστημοπλοίου του κάνα δυο χιλιάδες χάντρες και καθρεφτάκια για να δώσει στους ιθαγενείς και μερικές σημαίες για να τις καρφώσει στον Βόρειο Πόλο και να διεκδικήσει την Γή στο όνομα του βασιλιά του, Τσαμ Τσομ Τσίμλερ...

Ξέρω πως θα βρεις κάποια δικαιολογία για να υποστηρίξει πως είναι πολύ πιθανόν...

ακόμα και με το δικό μας στάδιο εξέλιξης έχουμε από το 1967 διεθνή συνθήκη που απογορεύει τον αποικισμό τού διαστήματος.


https://www.spacefoundation.org/space_b ... space-law/

[Dorian]

Mε βάση την ιστορία των ανακαλύψεων στη γη αυτός που θα ΔΕΙ πρώτος τον άλλον κατά πάσα πιθανότητα θα είναι ο πιο προηγμένος και θα πάει πρώτος στον πλανήτη του άλλου.
Δεν υπήρχε περίπτωση να δουν πρώτοι οι Ινδιάνοι της Αμερικής την Ευρώπη και όχι ο Κολόμβος την Αμερική ούτε οι Πολυνήσιοι.
Με βάση επίσης το νόμο των πιθανοτήτων υπάρχουν εξωγήινοι διότι είναι δισεκατομμύρια τα ηλιακά συστήματα στο σύμπαν.
Όσο και να είναι σπάνιες οι συνθήκες στη γη που επέτρεψαν την ζωή,είναι τόσα τα συστήματα που το πιθανότερο υπάρχει και αλλού ζωή.
Με βάση επίσης τις αρχές της φυσικής που ως τώρα ξέρουμε είναι πολύ δύσκολη η επικοινωνία.Όταν μιλάμε για χιλιάδες έτη φωτός αποστάσεις,μιλάμε για φοβερές αποστάσεις που δεν καλύπτονται στη διάρκεια μιας ζωής.

αν και έχει χιλιοσυζητηθεί, αφού ακριβώς ισχυρίζονται ότι είναι τόσο πια πιθανή η ύπαρξη ζωής η ίδια η απουσία της συνεπάγεται ότι υπάρχει κάποιο πρόβλημα.

Not really. Προσωπικά είμαι της άποψης ότι τεχνολογικός πολιτισμός είναι τόσο σπάνιο να αναπτυχθεί που συμβαίνει 1 φορά ανά 1-5 γαλαξίες.

Απουσία ζωής γενικά εκτός της Γης δεν έχουμε διαπιστώσει. Δεν έχουμε την τεχνολογία ακόμη για κάτι τέτοιο. Το παράδοξο του Φέρμι αφορά τεχνολογικούς πολιτισμούς μόνο, όχι γενικά την ζωή. Μπορεί να υπάρχουν μικρόβια στον Άρη και ακόμη να μην έχουμε πάρει πρέφα τίποτα, γιατί πολύ απλά δεν έχουμε πάει να δούμε. Πόσο μάλλον σε άλλα αστρικά συστήματα.

τα μόνο δεδομένα που πραγματικά έχουμε είναι :1) χονδρικά τον αριθμό γαλαξιών αστεριών και κατ επεκταση πλανητών. 2) οτι δεν έχει παρατηρηθεί το παραμικρό εξωγήινο 3) τους υπολογισμούς του Φερμί ότι τελικά ο αποικισμός ενός γαλαξία δεν είναι κάτι τόσο άπιαστο αλλά αρκουν"λίγα" εκατομμύρια έτη 4) ότι απαραίτητο για την επέκταση του τεχνολογικού πολιτισμού και το ταξίδι στα αστρα είναι η ενέργεια, κ ηκυριότερη πηγη στο σύμπαν που δρα ενάντια στην εντροπία είναι η πυρηνική σύντηξη του υπεράφθονου υδρογόνου. Η θεωρία υπαρχει αναλυτικά εδώ και πολλές δεκαετίες που περιγράφει τις αντιδράσεις και τα κβαντικά φαινόμενα. Παρόλα αυτά δεν έχει καταστεί εφικτή η ελεγχόμενη εκμετάλλευση αυτής της ενέργειας. Άρα με βάση μόνο αυτά που ξέρουμε είτε είμαστε πρώτοι/ μοναδικοί , είτε δεν είναι εφικτή η ελεγχόμενη σύντηξη, αφού ο μόνος τεχνολογικός πολιτισμός που ξέρουμε, εμείς, δεν τα έχει καταφέρει και λύνει επιπλέον και το παράδοξο. όλα τα άλλα είναι υποθέσεις τι θα μπορούσε και πως. πόσο πιθανό είναι να υπάρχουν άλλοι και σε τι επίπεδο χωρίς δεδομένα είναι τζάμπα κόπος.

[hellegennes]

Δεν χρειάζεται σύντηξη, μια χαρά φτιάχνεις μηχανές και με σχάση. Δεν είναι το ίδιο αποδοτικές, αλλά μπορείς να πιάσεις εξωφρενικές ταχύτητες, που είναι σημαντικό ποσοστό του c.

Η κύρια διαφωνία μου για την συχνότητα των τεχνολογικών πολιτισμών βασίζεται στο ίδιο επιχείρημα που χρησιμοποιούμε για να πούμε ότι η ζωή στο σύμπαν είναι παντού (γενικά η ζωή, όχι οι τεχνολογικοί πολιτισμοί).

[stavmanr]

Δεν παίζει, όποιος θα φτάνει κάπου πρώτος θα κατοχυρώνει τον πλανήτη για πάρτι του όπως γινόταν με τις αποικίες.
Άσε που όταν θα είμαστε σε θέση για κάτι τέτοιο μπορεί να υπάρχει παγκόσμια διακυβέρνηση η τουλάχιστον συνεργασία στα διαστημικά δρώμενα.

Όταν σου λέω πως σκέπτεσαι ανθρωποκεντρικά και μεταβιβάζεις ανθρωπορφικό στάτους σε εξωγήινους, δεν μ' ακούς...

Αν υποθέσουμε την ύπαρξη εξωγήινου πολιτισμού που κάνει ενδογαλαξιακά ταξίδια με σχετκή ευκολία, είναι εκ των ων ουκ άνευ ότι θα είναι κατά μερικές χιλιάδες χρόνια πιο προηγμένος από εμάς. Και το "προηγμένος", δεν πάει μόνον στην τεχνολογία τους. Αναφέρεται και στην πολιτιστική και πνευματική τους ανέλιξη που, λογικά, θα είναι επίσης κατά μερικές χιλιάδες χρόνια πιο "προωθημένη" από εμάς.

Και εσύ, σε έναν τέτοιο πολιτισμό, προσδίδεις πνευματική και πολιτιστική ανέλιξη, ίδια με αυτήν των ευρωπαίων αποίκων του 17 αιώνα...

Δηαλδή ο πολιτσμός αυτός μπορεί να κινείται στον Γαλαξία μας με τρόπο που ούτε καν τον φανταζόμαστε, αλλά θα έχει στα αμπάρια του διαστημοπλοίου του κάνα δυο χιλιάδες χάντρες και καθρεφτάκια για να δώσει στους ιθαγενείς και μερικές σημαίες για να τις καρφώσει στον Βόρειο Πόλο και να διεκδικήσει την Γή στο όνομα του βασιλιά του, Τσαμ Τσομ Τσίμλερ...

Ξέρω πως θα βρεις κάποια δικαιολογία για να υποστηρίξει πως είναι πολύ πιθανόν...

ακόμα και με το δικό μας στάδιο εξέλιξης έχουμε από το 1967 διεθνή συνθήκη που απογορεύει τον αποικισμό τού διαστήματος.


https://www.spacefoundation.org/space_b ... space-law/

Νομίζω ότι ο Πούτιν θα βγάλει διάταγμα που θα επιτρέπει την ιδιοκτησία της σελήνης.
Ειδικά με τέτοιο σεληνιασμό...

[George_V]

Δεν παίζει, όποιος θα φτάνει κάπου πρώτος θα κατοχυρώνει τον πλανήτη για πάρτι του όπως γινόταν με τις αποικίες.
Άσε που όταν θα είμαστε σε θέση για κάτι τέτοιο μπορεί να υπάρχει παγκόσμια διακυβέρνηση η τουλάχιστον συνεργασία στα διαστημικά δρώμενα.

Όταν σου λέω πως σκέπτεσαι ανθρωποκεντρικά και μεταβιβάζεις ανθρωπορφικό στάτους σε εξωγήινους, δεν μ' ακούς...

Αν υποθέσουμε την ύπαρξη εξωγήινου πολιτισμού που κάνει ενδογαλαξιακά ταξίδια με σχετκή ευκολία, είναι εκ των ων ουκ άνευ ότι θα είναι κατά μερικές χιλιάδες χρόνια πιο προηγμένος από εμάς. Και το "προηγμένος", δεν πάει μόνον στην τεχνολογία τους. Αναφέρεται και στην πολιτιστική και πνευματική τους ανέλιξη που, λογικά, θα είναι επίσης κατά μερικές χιλιάδες χρόνια πιο "προωθημένη" από εμάς.

Και εσύ, σε έναν τέτοιο πολιτισμό, προσδίδεις πνευματική και πολιτιστική ανέλιξη, ίδια με αυτήν των ευρωπαίων αποίκων του 17 αιώνα...

Δηαλδή ο πολιτσμός αυτός μπορεί να κινείται στον Γαλαξία μας με τρόπο που ούτε καν τον φανταζόμαστε, αλλά θα έχει στα αμπάρια του διαστημοπλοίου του κάνα δυο χιλιάδες χάντρες και καθρεφτάκια για να δώσει στους ιθαγενείς και μερικές σημαίες για να τις καρφώσει στον Βόρειο Πόλο και να διεκδικήσει την Γή στο όνομα του βασιλιά του, Τσαμ Τσομ Τσίμλερ...

Ξέρω πως θα βρεις κάποια δικαιολογία για να υποστηρίξει πως είναι πολύ πιθανόν...

ακόμα και με το δικό μας στάδιο εξέλιξης έχουμε από το 1967 διεθνή συνθήκη που απογορεύει τον αποικισμό τού διαστήματος.


https://www.spacefoundation.org/space_b ... space-law/

Εδω και χρονια συζητειται ομως στην Αμερικη αν η ΝΑΣΑ πρεπει να μεινει κρατικη η να "ιδιωτικοποιηθει".

Και υπαρχουν οι εξης επιλογες:

Εαν παραμεινει κρατικη οτι ανακαλυψεις γινουν μελλοντικα θα ειναι κτημα της ανθρωποτητας αλλα η χρηματοδοτηση της θα ειναι εξαιρετικα περιορισμένη με αποτέλεσμα να μην μπορει να κινηθει οπως θα ηθελε.

Εαν "ιδιωτικοποιηθει" (δλδ με την εισροη κεφαλαιων απο επενδυτες) η ΝΑΣΑ θα αποκτησει τεραστια χρηματοδοτηση για να μπορει να κινηθει αλλα οι επενδυτες (που θελουν τα λεφτα τους πισω με τοκο) θα στρέψουν τη ΝΑΣΑ προς αλλες κατευθυνσεις που ισως να μην ειναι προς το συμφέρον της ανθρωποτητας.

[Stalker]

επειδη τα διαβασα μπορω να πω μετα βεβαιοτητας οτι ειναι εξαιρετικη τριλογια... ομως οι Τρισηλιοι δεν ειναι παρα ενα ειδος που παλευει για επιβιωση στο Σκοτεινο Δασος που αποτελει το δικο μας_( και οχι μονο ) Συμπαν ... προκειται για σκληρη ΕΦ και απαιτει πολλες γνωσεις για να διαβασει καποιος ... βασικα μεσα απο τα βιβλια βλεπει και την οπτικη των Κινεζων για τον κοσμο

Ποιο είναι το σκληρό κομμάτι, τα σοφόνια, τα μαγικά πρωτόνια, τα όπλα που καταστρέφουν διαστάσεις ή οι επιστήμονες που αρχίζουν να αυτοκτονούν μαζικά επειδή δεν τους αρέσουν οι μετρήσεις των πειραμάτων τους;

Το μόνο hard sci-fi στοιχείο στο 3BP παίζει είναι ότι δεν υπάρχει πολλή faster than light μετακίνηση στο setting

εσυ αν θυμαμαι καλα ειχες διαβασει μονο την περιληψη των βιβλιων ...

Για την ακρίβεια έχω διαβάσει το επώνυμο, αλλά στο πρώτο sequel βρέθηκα να σκέφτομαι μήπως αντί να κάνω συνέχεια σκιπ τα αδιάφορα subplot και τους ανύπαρκτους χαρακτήρας να διαβάσω καλλίτερα το wiki.

Νομίζω το 3BP δίνει την εντύπωση του σκληρού sci-fi επειδή οι ετικέτες που βάζει στην μαγεία του setting είναι οριακά συμβατές με τρέχουσα επιστημονική ορολογία (π.χ. αντί κάνω τελετή και σκλαβώνω τον δαίμονα Σοφόνιους σου λέει ξεδιπλώνω ένα ηλεκτρόνιο σε δύο διαστάσεις σε μέγεθος πλανήτη και χαράζω κυκλώματα στο εσωτερικό του για να φτιάξω ένα sophon), και (το σημαντικότερο) επειδή οι μαγικές τεχνολογίες δεν είναι απλά σάλτσα αλλά βασικό στοιχείο της λειτουργίας του κόσμου του βιβλίου, μάλιστα η κλίμάκωση της ιστορίας εν μέρει αφορά τις μακροεπιπτώσεις τους.

Αλλά αυτό δεν το κάνει πιο hard sf από π.χ. το Dune, όπου αντί για τεχνολογία διαστατικής χειραγώγησης έχεις την κοσμολογία των βιβλίων να βασίζεται σε γενετική μνήμη, προφητικά οράματα και διαστρικές αερογραμμές LSD.

[Stalker]

Ποιο είναι το σκληρό κομμάτι, τα σοφόνια, τα μαγικά πρωτόνια, τα όπλα που καταστρέφουν διαστάσεις ή οι επιστήμονες που αρχίζουν να αυτοκτονούν μαζικά επειδή δεν τους αρέσουν οι μετρήσεις των πειραμάτων τους;

Το μόνο hard sci-fi στοιχείο στο 3BP παίζει είναι ότι δεν υπάρχει πολλή faster than light μετακίνηση στο setting

εσυ αν θυμαμαι καλα ειχες διαβασει μονο την περιληψη των βιβλιων ...

Το μόνο που διάβασα αποκλειστικά από περίληψη είναι το Death's End, τα παράτησα στο Dark Forest. O nostromos απλά αποφεύγει την ερώτηση.

Νομίζω υπάρχει γενική συναίνεση ότι το πρώτο είναι με διαφορά καλύτερο από τα επόμενα σαν βιβλίο, δεν είναι αποκλειστικά δική μου άποψη. Αν τελικά ασχοληθείς να τα διαβάσεις κράτα και αυτό υπόψη, μην τα σκάσεις από την αρχή για όλη την τριλογία + ένα για να κάνεις own τον Stalker από το πχόρουμ δηλαδή

[axilmar]

Εμενα με τρομάζει η ιδέα να έρθει σε επαφή ένα εξωγηινο βακτήριο με την ανθρώπινη φυλή όχι η ύπαρξη εξωγήινου πολιτισμού

Κατι τετοιο θα μπορουσε ανετα να εξολοθρευσει την ζωη στην Γη.

Απο την αλλη, ισως να ηταν τελειως ασυμβατο με την ζωη στην Γη και να μην ειχε κανενα εφε.

[zteo]

Εμενα με τρομάζει η ιδέα να έρθει σε επαφή ένα εξωγηινο βακτήριο με την ανθρώπινη φυλή όχι η ύπαρξη εξωγήινου πολιτισμού

Κατι τετοιο θα μπορουσε ανετα να εξολοθρευσει την ζωη στην Γη.

Απο την αλλη, ισως να ηταν τελειως ασυμβατο με την ζωη στην Γη και να μην ειχε κανενα εφε.

Γι'αυτό πρέπει να κατακτήσουμε το ηλιακό μας σύστημα.Θα μας δώσει καινούργια γνώση για το σύμπαν.

[hellegennes]

Εδω και χρονια συζητειται ομως στην Αμερικη αν η ΝΑΣΑ πρεπει να μεινει κρατικη η να "ιδιωτικοποιηθει".

Δεν έχει κανένα νόημα να ιδιωτικοποιηθεί η ΝΑΣΑ. Η ΝΑΣΑ παράγει επιστημονικό έργο. Δεν υπάρχει κανένα κέρδος σ' αυτό. Και οι άλλες εταιρείες που σχετίζονται με το διάστημα και είναι ιδιωτικές υπάρχουν αποκλειστικά και μόνο γιατί τους προσλαμβάνει η ΝΑΣΑ και αεροδιαστημικές εταιρείες άλλων κρατών. Δεν έχουν άλλο αντικείμενο. Αν δεν πληρώνει το κράτος για επιστήμη, η SpaceX και όλες οι άλλες διαστημικές εταιρείες είναι παντελώς άχρηστες.

[George_V]

Εδω και χρονια συζητειται ομως στην Αμερικη αν η ΝΑΣΑ πρεπει να μεινει κρατικη η να "ιδιωτικοποιηθει".

Δεν έχει κανένα νόημα να ιδιωτικοποιηθεί η ΝΑΣΑ. Η ΝΑΣΑ παράγει επιστημονικό έργο. Δεν υπάρχει κανένα κέρδος σ' αυτό. Και οι άλλες εταιρείες που σχετίζονται με το διάστημα και είναι ιδιωτικές υπάρχουν αποκλειστικά και μόνο γιατί τους προσλαμβάνει η ΝΑΣΑ και αεροδιαστημικές εταιρείες άλλων κρατών. Δεν έχουν άλλο αντικείμενο. Αν δεν πληρώνει το κράτος για επιστήμη, η SpaceX και όλες οι άλλες διαστημικές εταιρείες είναι παντελώς άχρηστες.

To συζητανε με την εννοια οτι αφου ο επενδυτης βαζει τα λεφτα στη ΝΑΣΑ θελει κερδος. Δλδ εμπορικη εκμεταλλευση του διαστηματος.

[hellegennes]

Εδω και χρονια συζητειται ομως στην Αμερικη αν η ΝΑΣΑ πρεπει να μεινει κρατικη η να "ιδιωτικοποιηθει".

Δεν έχει κανένα νόημα να ιδιωτικοποιηθεί η ΝΑΣΑ. Η ΝΑΣΑ παράγει επιστημονικό έργο. Δεν υπάρχει κανένα κέρδος σ' αυτό. Και οι άλλες εταιρείες που σχετίζονται με το διάστημα και είναι ιδιωτικές υπάρχουν αποκλειστικά και μόνο γιατί τους προσλαμβάνει η ΝΑΣΑ και αεροδιαστημικές εταιρείες άλλων κρατών. Δεν έχουν άλλο αντικείμενο. Αν δεν πληρώνει το κράτος για επιστήμη, η SpaceX και όλες οι άλλες διαστημικές εταιρείες είναι παντελώς άχρηστες.

To συζητανε με την εννοια οτι αφου ο επενδυτης βαζει τα λεφτα στη ΝΑΣΑ θελει κερδος. Δλδ εμπορικη εκμεταλλευση του διαστηματος.

Ναι, δεν υφίσταται τέτοιο πράγμα στο παρόν και δεν ξέρω κατά πόσο θα υφίσταται και στο άμεσο μέλλον.

[axilmar]

Εμενα με τρομάζει η ιδέα να έρθει σε επαφή ένα εξωγηινο βακτήριο με την ανθρώπινη φυλή όχι η ύπαρξη εξωγήινου πολιτισμού

Κατι τετοιο θα μπορουσε ανετα να εξολοθρευσει την ζωη στην Γη.

Απο την αλλη, ισως να ηταν τελειως ασυμβατο με την ζωη στην Γη και να μην ειχε κανενα εφε.

Γι'αυτό πρέπει να κατακτήσουμε το ηλιακό μας σύστημα.Θα μας δώσει καινούργια γνώση για το σύμπαν.

[George_V]

Δεν έχει κανένα νόημα να ιδιωτικοποιηθεί η ΝΑΣΑ. Η ΝΑΣΑ παράγει επιστημονικό έργο. Δεν υπάρχει κανένα κέρδος σ' αυτό. Και οι άλλες εταιρείες που σχετίζονται με το διάστημα και είναι ιδιωτικές υπάρχουν αποκλειστικά και μόνο γιατί τους προσλαμβάνει η ΝΑΣΑ και αεροδιαστημικές εταιρείες άλλων κρατών. Δεν έχουν άλλο αντικείμενο. Αν δεν πληρώνει το κράτος για επιστήμη, η SpaceX και όλες οι άλλες διαστημικές εταιρείες είναι παντελώς άχρηστες.

To συζητανε με την εννοια οτι αφου ο επενδυτης βαζει τα λεφτα στη ΝΑΣΑ θελει κερδος. Δλδ εμπορικη εκμεταλλευση του διαστηματος.

Ναι, δεν υφίσταται τέτοιο πράγμα στο παρόν και δεν ξέρω κατά πόσο θα υφίσταται και στο άμεσο μέλλον.

Xρονια κυκλοφορει αυτη η συζητηση στις ΗΠΑ

https://english.umd.edu/research-innova ... -save-nasa

[nostromos]

Ποιο είναι το σκληρό κομμάτι, τα σοφόνια, τα μαγικά πρωτόνια, τα όπλα που καταστρέφουν διαστάσεις ή οι επιστήμονες που αρχίζουν να αυτοκτονούν μαζικά επειδή δεν τους αρέσουν οι μετρήσεις των πειραμάτων τους;

Το μόνο hard sci-fi στοιχείο στο 3BP παίζει είναι ότι δεν υπάρχει πολλή faster than light μετακίνηση στο setting

εσυ αν θυμαμαι καλα ειχες διαβασει μονο την περιληψη των βιβλιων ...

Για την ακρίβεια έχω διαβάσει το επώνυμο, αλλά στο πρώτο sequel βρέθηκα να σκέφτομαι μήπως αντί να κάνω συνέχεια σκιπ τα αδιάφορα subplot και τους ανύπαρκτους χαρακτήρας να διαβάσω καλλίτερα το wiki.

Νομίζω το 3BP δίνει την εντύπωση του σκληρού sci-fi επειδή οι ετικέτες που βάζει στην μαγεία του setting είναι οριακά συμβατές με τρέχουσα επιστημονική ορολογία (π.χ. αντί κάνω τελετή και σκλαβώνω τον δαίμονα Σοφόνιους σου λέει ξεδιπλώνω ένα ηλεκτρόνιο σε δύο διαστάσεις σε μέγεθος πλανήτη και χαράζω κυκλώματα στο εσωτερικό του για να φτιάξω ένα sophon), και (το σημαντικότερο) επειδή οι μαγικές τεχνολογίες δεν είναι απλά σάλτσα αλλά βασικό στοιχείο της λειτουργίας του κόσμου του βιβλίου, μάλιστα η κλίμάκωση της ιστορίας εν μέρει αφορά τις μακροεπιπτώσεις τους.

Αλλά αυτό δεν το κάνει πιο hard sf από π.χ. το Dune, όπου αντί για τεχνολογία διαστατικής χειραγώγησης έχεις την κοσμολογία των βιβλίων να βασίζεται σε γενετική μνήμη, προφητικά οράματα και διαστρικές αερογραμμές LSD.

το Dune το είχα διαβάσει πριν 35 χρόνια περίπου... το περιεχόμενο του είναι βασικά μυστικιστικό... το βιβλίο του Τσιχιν περιέχει τον αφρό και την αιχμή της επιστήμης που υπάρχει αυτή τη στιγμή στον πλανήτη ...σε κάθε τομέα ...από αστροφυσική και κβαντικές θεωρείες μέχρι κοινωνιολογία και διατροφική ...λοιπόν θα σου πρότεινα να το διαβασεις