Τρομερή αστροφωτογραφία από το Τζέιμς Γουέμπ

[hellegennes]

Καθε μερα μου πεταει στο youtube απο ενα βιντεο με τιτλο τυπου "amazing discovery from James Webb bla bla bla".Προφανως κλικμπειτς ολα κατι φωτακια δειχνουν.Εχουν βρει τιποτα της προκοπης;

Το σχεδίαζαν σχεδόν 30 χρόνια και περιμένεις να κάνει κοσμοϊστορικές ανακαλύψεις σε 1 μήνα;

[stavmanr]

Νίκας ή Υφαντής..;

[Καραμελίτσα]

Καινούρια φωτογραφία σήμερα. Αυτή δεν είναι πιο εντυπωσιακή;

[taxalata xalasa]

[img]https://i.postimg.cc/qMgnDTDC/wxfj ... .jpg[/img]

Καινούρια φωτογραφία σήμερα. Αυτή δεν είναι πιο εντυπωσιακή;

πράγματι... Αυτή δεν είναι πιο εντυπωσιακη...

[seismic]

https://www.johnkrausphotos.com/Galleri ... -cddSQx4/A

[GoBack]

Καθε μερα μου πεταει στο youtube απο ενα βιντεο με τιτλο τυπου "amazing discovery from James Webb bla bla bla".Προφανως κλικμπειτς ολα κατι φωτακια δειχνουν.Εχουν βρει τιποτα της προκοπης;

Το σχεδίαζαν σχεδόν 30 χρόνια και περιμένεις να κάνει κοσμοϊστορικές ανακαλύψεις σε 1 μήνα;

Ακομα;

[hellegennes]

Καθε μερα μου πεταει στο youtube απο ενα βιντεο με τιτλο τυπου "amazing discovery from James Webb bla bla bla".Προφανως κλικμπειτς ολα κατι φωτακια δειχνουν.Εχουν βρει τιποτα της προκοπης;

Το σχεδίαζαν σχεδόν 30 χρόνια και περιμένεις να κάνει κοσμοϊστορικές ανακαλύψεις σε 1 μήνα;

Ακομα;

Περίμενε τον Δεκέμβριο. Εκεί, λίγο πριν τα Χριστούγεννα.

[foscilis]

Δεν ήξερα για το Τσορίθο.

Αλλά ξέρω ότι το JWST μπορεί να διακρίνει λεπτομέρειες γωνιακού μεγέθους 0.1 δευτερολέπτων της μοίρας.

Ο α-Cen-C μπορεί να είναι το πιο κοντινό άστρο αλλά η απόσταση αυτή είναι τουλάχιστον 3 δισεκατομμύρια φορές η διάμετρός του (είναι πιο μικρό από τον ήλιο αλλά ας υποθέσουμε ότι έχει περίπου το ίδιο, 1 εκατομμύριο χιλιόμετρα διάμετρο), που σημαίνει είναι 10.000 φορές μικρότερο από τη μικρότερη λεπτομέρεια που μπορεί να διακρίνει το JWST.

Οι λεπτομέρειες στην εικόνα είναι με τη σειρά τους 100 φορές μικρότερες.

ΔΕΝ πρόκειται να δούμε σύντομα εικόνα άλλου άστρου με τέτοια λεπτομέρεια, ακόμα κι αν είναι ένα τεράστιο όπως ο Αντάρης.

Αξίζει να αναφερθεί btw ότι το JWST δεν έχει μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα από το Hubble, αλλά 2.5 φορές μικρότερη (0.04 δευτερόλεπτα) . Βλέπει όμως πιο *βαθιά* (πιο μακριά και "πίσω" από φυσικά εμπόδια) γιατί το υπέρυθρο φως που καταγράφει συμπεριφέρεται διαφορετικά από το ορατό, παρεμπιπτόντως αυτός είναι και ο λόγος που έχει μικρότερη διακριτική ικανότητα, το υπέρυθρο φως έχει μεγαλύτερο μήκος κύματος. Το Hubble με τη σειρά του μολονότι έχει 20 φορές μικρότερη διακριτική ικανότητα από επίγεια τηλεσκόπια όπως το VLT (0.002 δευτερόλεπτα) βλέπει πιο βαθιά και καθαρά επειδή βρίσκεται στο διάστημα και δεν παρεμβάλλονται η ατμόσφαιρα και η επίγεια φωτορύπανση.

Γενικά δεν είναι η "ανάλυση" αυτό που κάνει ένα υπερτηλεσκόπιο να δείχνει πιο πολλά πράγματα, ή τέλος πάντων δεν είναι το κύριο. Το VLT γαμάει γιατί χρησιμοποιεί adaptive optics ώστε να αναιρέσει τις ατμοσφαιρικές διαταραχές (δε μπορεί βέβαια να κάνει τίποτα για την ίδια την ατμόσφαιρα ως διάχυτο οπτικό εμπόδιο), το Hubble γιατί δεν μπλέκει καθόλου με ατμόσφαιρα, το JWST γιατί δεν έχει ατμόσφαιρα ΚΑΙ "βλέπει" σε μήκος κύματος που διαπερνά τη διαστημική σκόνη.

[foscilis]

Για πολύ παρόμοιους λόγους όσοι δίνουν 25.000 ευρώ για να πάρουν ένα τηλεσκόπιο Officina Stellare είναι μαλάκες.

[hellegennes]

Οι λεπτομέρειες στην εικόνα είναι με τη σειρά τους 100 φορές μικρότερες.

ΔΕΝ πρόκειται να δούμε σύντομα εικόνα άλλου άστρου με τέτοια λεπτομέρεια, ακόμα κι αν είναι ένα τεράστιο όπως ο Αντάρης.

Από ένα τηλεσκόπιο όχι, αλλά από interferometry collab ίσως να μην είναι τόσο μακριά όσο νομίζεις.

[Καραμελίτσα]

Άλλη μια τρομερή φωτογραφία, αυτή από αστρικό σμήνος στον τοξότη.

[GoBack]

Το σχεδίαζαν σχεδόν 30 χρόνια και περιμένεις να κάνει κοσμοϊστορικές ανακαλύψεις σε 1 μήνα;

Ακομα;

Περίμενε τον Δεκέμβριο. Εκεί, λίγο πριν τα Χριστούγεννα.

Ακομα;

[Σπύρος]

Δεν το σκέφτηκε καλά. Έπρεπε να χρησιμοποιήσει καβουρμά αρνίσιο.

ΠΡΟΞΙΜΑ = ΣΑΡΞ = ΑΜΝΟΣ = ΕΛΛΑΣ + ΑΛΒΑΝΙΑ = 361