Από το πείραμα:nrg έγραψε:Δεν κατάλαβες.
Το νέο γονίδιο δημιουργήθηκε κάτω από πολύ συγκεκριμένες συνθήκες και πολύ μεγάλο πληθυσμό. Δεν είναι κάτι που προέκυψε τυχαία.
Μιλάμε για ακτινοβόληση με UV σε τέτοιον βαθμό που προκάλεσε θνησιμότητα 64% στο δείγμα και επιβεβαιωμένη καταστροφή στο DNA.
Και φυσικά δεν ξεχνάμε ότι τέτοια ακτινοβόληση αποδεδειγμένα δημιουργεί προβλήματα στους έμβιους οργανισμούς.
https://phys.org/news/2019-04-witness-e ... e-lab.html
They irradiated millions of these yeast cells with UV light, causing DNA damage. This meant that the cells had to repair much more hereditary material than would normally be the case, which increased the chance of random mutations. The researchers then fed the microorganisms with wort, a sugar-rich substrate that brewers use to make beer. They gave the yeast cells only limited amounts of wort, forcing them to compete for what little food was available.
Αυτός ήταν ένας τρόπος που τυχαίνει να βρήκα εγώ μέχρι τώρα στο διαδύκτιο. Ας μην βιαζόμαστε να βγάλουμε γενικευμένα συμπεράσματα. Δεν γίνεται να τα μάθουμε όλα γύρω από την εξέλιξη των γονιδίων σε μια στιγμή.nrg έγραψε: Αν λοιπόν αυτός είναι ο τρόπος που δημιουργούνται νέα γονίδια σε βακτηρίδια, τότε έχουμε αποδείξει ότι νέα γονίδια δεν μπορούν να δημιουργηθούν σε πολυκύτταρους οργανισμούς.
Ολα προέρχονται από κάτι που προϋπάρχει στον κόσμο. Η εμφάνιση νέων δομών ή γονιδίων στην εξέλιξη των ειδών δεν αποτελεί εξαίρεση. Επίσης για την εμφάνιση ενός νέου χαρακτηριστικού καμιά φορά αρκεί μία μετάλλαξη και όχι πολλές όπως σε ένα άλλο πείραμα που μια μετάλλαξη σε ένα γονίδιο ζυμομύκητα παράγει πολυκυτταρικής μορφής απογόνους.nrg έγραψε:Φυσικά δεν ξεχνάμε ότι το νέο γονίδιο προήλθε από κώδικα που προϋπήρχε. Δηλαδή και πάλι δεν παρατηρήθηκε συσσώρευση μεταλλάξεων.
https://www.newscientist.com/article/dn ... ular-life/
Κι όμως, από τις παραλλαγές του Sonic Hedgehog δημιουργούνται άκρα σε θηλαστικά και πτηνά και πτερύγια σε ιχθύες όπως τα σαλάχια.nrg έγραψε:Από κώδικα που προϋπάρχει, δεν δημιουργούνται πόδια και φτερά.
Αυτά είναι παιχνίδια με τις λέξεις και την έννοια “τυχαίο”. Ολες οι αλλαγές θα συμβούν εντός του οργανισμού όχι εκτός.nrg έγραψε:Όχι δεν είναι. Είναι αλλαγή που συμβαίνει εντός του οργανισμού, οργανωμένα και όχι μετά από τυχαίες αλλαγές. Ο οργανισμός προσαρμόζεται σύμφωνα με οδηγίες που έχει στο DNA του και όχι μετά από τυχαίες αλλαγές.
Οποιαδήποτε αύξηση υπάρχουσς δομής είναι ένδειξη εξέλιξης. Π.χ. Το προοδευτικά αυξανόμενο σε μέγεθος ζεύγος κεράτων των Τητανοθήριων όπως το έχουμε βρει στα απολιθώματα είναι εξέλιξη και νέα πληροφορία. Η εξέλιξη ιχθύων με πλήρη γνάθο από προηγούμενους με πρωτόγονη μορφής γνάθο είναι εξέλιξη και νέα πληροφορία Η αυξημένη οστική μάζα των ανθρώπων με τη συγκεκριμένη μετάλλαξη είναι νέα πληροφορία.
Τι ρύθμισαν οι Vadoma που μια μετάλλαξη εμφάνισε διχαλωτά πόδια σε μερικούς από αυτούς στο ίδιο περιβάλλον? Τι ρύθμιση είχε προσχεδιαστεί για τους ανθρώπους που φέρουν μετάλλαξη για αυξημένη οστική μάζα οι οποίοι ζουν στο ίδιο περιβάλλον με άλλους που δεν την έχουν?nrg έγραψε:Αυτές οι ρυθμιστικές ικανότητες που έχουν οι οργανισμοί αποτελούν ένδειξη σχεδιασμού και φυσικά δεν οδηγούν σε νέα είδη.
Όσο και να ρυθμιστεί η παραγωγή μίας πρωτεΐνης ή μίας σειράς κυττάρων ο οργανισμός είναι ο ίδιος.
Το ότι ο οργανισμός παραμένει ο ίδιος όσο και να αλλάξει γενετικά είναι ψευδαίσθηση που απορρέει από την αδυναμία να παρατηρήσουμε στο μικρό χρονικό εύρος της ανθρώπινης ζωής μεγαλύτερες εξελικτικές αλλαγές. Εδώ παίζει το ρόλο του το αρχείο των απολιθωμάτων όπου μπορούμε να βρούμε τέτοιες μεταβάσεις όπως από τα ψάρια στα αμφίβια-τετράποδα, από τα θηριαψιδωτά στα θηλαστικά ή από τα πρωτόγονα πρωτεύοντα στον άνθρωπο.
