Θα σπαμάρεις σε όποιο νήμα αφορά τη θεωρία της εξέλιξης αυτό το ψευδοεπιστημονικό εξάμβλωμα;Ali Al-Yunani έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 20:56Η Κατάρρευση του Δαρβινισμού
https://alialyunani.wordpress.com/%CE%B ... %B3%CE%B5/
Ο,τι τι ας πούμε, clickbait;
Θα σπαμάρεις σε όποιο νήμα αφορά τη θεωρία της εξέλιξης αυτό το ψευδοεπιστημονικό εξάμβλωμα;Ali Al-Yunani έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 20:56Η Κατάρρευση του Δαρβινισμού
https://alialyunani.wordpress.com/%CE%B ... %B3%CE%B5/
Δεν σου άρεσε, έ; Χιχι. Ξυδάκιkoukouvagia έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 21:13Θα σπαμάρεις σε όποιο νήμα αφορά τη θεωρία της εξέλιξης αυτό το ψευδοεπιστημονικό εξάμβλωμα;Ali Al-Yunani έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 20:56Η Κατάρρευση του Δαρβινισμού
https://alialyunani.wordpress.com/%CE%B ... %B3%CE%B5/
Ο,τι τι ας πούμε, clickbait;
Το οποίο δεν είναι εξέλιξη, αλλά προσαρμογή.stavmanr έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 19:49
Μία εναλλακτική θεωρία προτείνει ο nrg που αν θυμάμαι καλά έχει ως εξής: υπάρχει μεν εξέλιξη, αλλά μόνο εντός του είδους, και μόνο επειδή υπάρχει προγραμματισμός εξέλιξης. Σύμφωνα με τη δική του οπτική, οι οργανισμοί φέρουν αυτοτελείς πληροφορίες που μπορούν και διαμορφώνουν πλαστικά τον οργανισμό και τις λειτουργίες του.
Δηλαδή, καμία σχέση με τον εξελικτισμό που υποστηρίζεται στο παρόν νήμα, που αυτοαποκαλείται "θεωρία της εξέλιξης".
Σε αυτά που έγραψα παραπάνω με επιβεβαιώνουν οι πηγές σου.koukouvagia έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 17:09Το κιτρικό οξύ χρησιμοποιήθηκε εναλλακτικά της γλυκόζης ως θρεπτικό συστατικό.stavmanr έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 08:21
Μα, koukouvagia, ο μεταβολισμός του κιτρικού δεν προσέθεσε καμία νέα γενετική πληροφορία στον οργανισμό! Αποδείχθηκε με το πείραμα Minnich.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26833416
"No new genetic information (novel gene function) evolved."
Σε κάποια φλάσκα άρχιζαν τα βακτήρια να χρησιμοποιούν το κιτρικό, όπως και οι απόγονοι τους. Η Θεωρία της Εξέλιξης δεν μιλάει μόνο για τις "μεταλλάξεις", αλλά κι για τη φυσική επιλογή. Εν προκειμένω, έχουμε αυτό ακριβώς μπροστά μας.
Πηγές:
Genomic analysis of a key innovation in an experimental Escherichia coli population https://www.nature.com/articles/nature11514
https://www.scienceinschool.org/content ... experiment
Ναι, μόνο που άμα περάσουμε λίγες μέρες στην σκιά, το μαύρισμα φεύγει. Αυτή είναι μία "λεπτομέρεια" φανερή σε όλους, εκτός από τους δημιουργιστές.nrg έγραψε: ↑24 Απρ 2019, 02:15Το οποίο δεν είναι εξέλιξη, αλλά προσαρμογή.stavmanr έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 19:49
Μία εναλλακτική θεωρία προτείνει ο nrg που αν θυμάμαι καλά έχει ως εξής: υπάρχει μεν εξέλιξη, αλλά μόνο εντός του είδους, και μόνο επειδή υπάρχει προγραμματισμός εξέλιξης. Σύμφωνα με τη δική του οπτική, οι οργανισμοί φέρουν αυτοτελείς πληροφορίες που μπορούν και διαμορφώνουν πλαστικά τον οργανισμό και τις λειτουργίες του.
Δηλαδή, καμία σχέση με τον εξελικτισμό που υποστηρίζεται στο παρόν νήμα, που αυτοαποκαλείται "θεωρία της εξέλιξης".
Δηλαδή ο κάθε οργανισμός μπορεί να ανταπεξέλθει σε ένα εύρος συνθηκών, σύμφωνα με τις πληροφορίες που προϋπάρχουν στο DNA του.
Πχ κάτω από τον ήλιο... μαυρίζουμε.
Η πληροφορία για το έντονο μαύρισμα προϋπάρχει στο DNA μας.
Ενεργοποιείται όμως μόνο κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες.
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
Ανάποδα τα έχεις καταλάβει.Leporello έγραψε: ↑24 Απρ 2019, 12:54Ναι, μόνο που άμα περάσουμε λίγες μέρες στην σκιά, το μαύρισμα φεύγει. Αυτή είναι μία "λεπτομέρεια" φανερή σε όλους, εκτός από τους δημιουργιστές.nrg έγραψε: ↑24 Απρ 2019, 02:15Το οποίο δεν είναι εξέλιξη, αλλά προσαρμογή.stavmanr έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 19:49
Μία εναλλακτική θεωρία προτείνει ο nrg που αν θυμάμαι καλά έχει ως εξής: υπάρχει μεν εξέλιξη, αλλά μόνο εντός του είδους, και μόνο επειδή υπάρχει προγραμματισμός εξέλιξης. Σύμφωνα με τη δική του οπτική, οι οργανισμοί φέρουν αυτοτελείς πληροφορίες που μπορούν και διαμορφώνουν πλαστικά τον οργανισμό και τις λειτουργίες του.
Δηλαδή, καμία σχέση με τον εξελικτισμό που υποστηρίζεται στο παρόν νήμα, που αυτοαποκαλείται "θεωρία της εξέλιξης".
Δηλαδή ο κάθε οργανισμός μπορεί να ανταπεξέλθει σε ένα εύρος συνθηκών, σύμφωνα με τις πληροφορίες που προϋπάρχουν στο DNA του.
Πχ κάτω από τον ήλιο... μαυρίζουμε.
Η πληροφορία για το έντονο μαύρισμα προϋπάρχει στο DNA μας.
Ενεργοποιείται όμως μόνο κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες.
Μόνο που το δεύτερο συμπέρασμα είναι φανταστικό, δηλαδή δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ.BillSeism έγραψε: ↑24 Απρ 2019, 12:43Η βιολογική εξλελιξη στην ουσία είναι ενιαίο πράγμα και ένα. Είναι η αλλαγή της συχνότητας των γονιδίων σε έναν πληθυσμό. Από εκεί και πέρα η μόνη διαφορά είναι σε ποια κλίμακα το εξετάζεις. Σε μικρή χρονική κλίμακα λέγεται μικροεξέλιξη π.χ. τα κουνούπια προσαρμόσονται και εξελίσσονται στην τάη αύξησης της θερμοκρασίας. Το άλλο είναι σε γεωλογική κλίμακα και εκεί μιλάμε για μακροεξέλιξη. Το ίδιο είναι οι ίδιοι μηχανισμοί είναι και στα 2.
Αυτό υποστηρίζω εξαρχής είναι ότι η λέξη εξέλιξη χρησιμοποιείται καταχρηστικά.Τι μόνο εντός του είδους εξέλιξη; Αυτά που λέτε δεν έχουν λογική ή υπάρχει η εξέλιξη ή δεν υπάρχει;
Η ύπαρξη των απολιθωμάτων, δεν συνδέεται με την εξέλιξη των ειδών.Αν ήταν έτσι όπως τα λέτει πολύ πολύ απλά δεν θα βρίσκαμε απολιθωμένες μορφές είτε χλωρίδας είτε πανίδας προηγούμενων γεωλογικών εποχών διαφορετικές από τις σημερινές.
Το αντιπαράδειγμα για αυτό είναι.Τότε σε όλα τα γεωλογικά στρώματα, θα βρίσκαμε ακριβώς ίδιες μορφές που βλέπουμε γύρω μας. Δηλαδή κότες στον Παλαιοζωικό, θηλαστικά στο Προκάμβριο κτλ. Ούτε δεινόσαυροι θα υπήρχαν. Ούτε διαφορετικά είδη ανθρώπων προγόνων μας. Θα βρίσκαμε ακριβώς απολιθώματα και κρανία ανατομικά σύγχρονου ανθρώπου, σε όλες τις γεωλογικές εποχές.
Καταλαβαίνετε τι λέτε έτσι;
οπως πολυ καλα μπορεις να δεις,μ'αλλα λογια ν'αγαπιομαστε τελικα.koukouvagia έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 17:49Είναι αναγκασμένος,αν θέλει να είναι συνεπής, να προσφέρει πηγές που να υποστηρίζουν πως αυτή η διαφοροποίηση δεν σχετίζεται με κανένα τρόπο με τη θεωρία της εξέλιξης.
Διαφορετικά, μ' άλλα λόγια να αγαπιόμαστε.
ναι σοβαρα;nrg έγραψε: ↑24 Απρ 2019, 02:15
Το οποίο δεν είναι εξέλιξη, αλλά προσαρμογή.
Δηλαδή ο κάθε οργανισμός μπορεί να ανταπεξέλθει σε ένα εύρος συνθηκών, σύμφωνα με τις πληροφορίες που προϋπάρχουν στο DNA του.
Πχ κάτω από τον ήλιο... μαυρίζουμε.
Η πληροφορία για το έντονο μαύρισμα προϋπάρχει στο DNA μας.
Ενεργοποιείται όμως μόνο κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες.
Thor έγραψε: ↑24 Απρ 2019, 14:47οπως πολυ καλα μπορεις να δεις,μ'αλλα λογια ν'αγαπιομαστε τελικα.koukouvagia έγραψε: ↑23 Απρ 2019, 17:49Είναι αναγκασμένος,αν θέλει να είναι συνεπής, να προσφέρει πηγές που να υποστηρίζουν πως αυτή η διαφοροποίηση δεν σχετίζεται με κανένα τρόπο με τη θεωρία της εξέλιξης.
Διαφορετικά, μ' άλλα λόγια να αγαπιόμαστε.
Στο ειπα.
Εννοείς, παρασυρόμενη από τον Μπιλη, ότι εσύ και το βακτήριο έχετε το ίδιο γενετικό υλικό με παραλλαγές στη ...διάταξη;koukouvagia έγραψε: ↑24 Απρ 2019, 16:00Η εξέλιξη είναι αυτό που λέει σε γενικές γραμμές ο BillSeismκαι το "ανακάτεμα σαν τράπουλα" των γονιδίων.
Όλα τα ζώα έχουν τα ίδια Νουκλεοτίδια DNA, αυτό που αλλάζει είναι οι συσχετισμοί μεταξύ τους. Κάθε νέα γενιά δεν "εφευρίσκει" νέα στοιχεία στο γεννητικό της κώδικα, αν εννοείς αυτό, κάνει αναδιατάξεις.
Το αντίθετο, koukouvagia.koukouvagia έγραψε: ↑24 Απρ 2019, 16:00Στο μεταξύ και εσύ αυτό μαζί με τον Σταβ το έχεις καταπιεί αμάσητο. Περιμένω και από εσένα τοποθέτηση.
koukouvagia @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?