Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Παραφυσική, μεταφυσικά, ανεξήγητα φαινόμενα
Άβαταρ μέλους
Thor
Δημοσιεύσεις: 12129
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 16:13
Phorum.gr user: Thor

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Thor » 06 Απρ 2019, 21:51

Vassilis_1 έγραψε:
06 Απρ 2019, 13:03
Thor έγραψε:
05 Απρ 2019, 16:11

αυτο σου λεω τοσο καιρο,κανεις δεν μπορει να πει με ακριβεια τι ακριβως εχει συμβει

Εκείνο που είπες και μάλιστα με περισσή σιγουριά, είναι αυτό:
Αγαπητε μου τη φυση δεν την δημιουργησε κανεις,προεκυψε.
Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν

Κατάλαβες φίλε Thor, ότι δεν μπορεί να αντέξει σε σοβαρή εξέταση αυτή η τοποθέτησή σου και την πήρες αμέσως πίσω.
Αλλά διατύπωσες αυτήν την τοποθέτηση παρασυρόμενος
από τα παράγωγα του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= τις «επιστήμες». Διότι αυτές σε κάτι τέτοιες άστοχες τοποθετήσεις καταφεύγουν.
Thor έγραψε:
05 Απρ 2019, 16:11

Αν ποτε καταφερουμε ν'απαντησουμε στα υπαρξιακα μας προβληματα,αυτο θα γινει μονο μεσω των επιστημων

Σχετικά με τις «επιστήμες» που επικαλείσαι, για το ποιόν τους πήρες μια γεύση πιο πάνω.

Εν πάση περιπτώσει. Εσύ έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Και επιπροσθέτως η Επιστήμη διατύπωσε το αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα θέματα αυτά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
τιποτα δεν πηρα πισω.
Ημουν σαφεστατος.
Μονο οι διαφοροι επιστημονικοι κλαδοι,ισως στο μελλον,καταφερουν να δωσουν πειστικες απαντησεις στα υπαρξιακα μας ερωτηματα.
Κανεις αλλος.
Μαλακίαν φυγείν αδύνατον.

Vassilis_1
Δημοσιεύσεις: 427
Εγγραφή: 20 Ιουν 2018, 13:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Vassilis_1 » 07 Απρ 2019, 15:52

Thor έγραψε:
04 Απρ 2019, 15:42

Αγαπητε μου τη φυση δεν την δημιουργησε κανεις,προεκυψε.
Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν
Thor έγραψε:
05 Απρ 2019, 16:11

κανεις δεν μπορει να πει με ακριβεια τι ακριβως εχει συμβει
Thor έγραψε:
06 Απρ 2019, 21:51
τιποτα δεν πηρα πισω.

Στην πρώτη παράθεση, εκφράζοντας γνώση, κάνεις την εξής τοποθέτηση: Η φύση και όλο το σύμπαν δεν δημιουργήθηκαν.
Ενώ στην δεύτερη παράθεση, εκφράζοντας άγνοια, κάνεις την εξής τοποθέτηση: Κανείς δεν μπορεί να πει με ακρίβεια τι ακριβώς εχει συμβεί. = Η άγνοιά σου αυτή δηλώνει ότι αντιμετωπίζεις το ενδεχόμενο ότι η φύση και όλο το σύμπαν, έχουν δημιουργηθεί.

Συμπέρασμα: Εμφανώς αυτά που εξέφρασες στην πρώτη παράθεση, τα πήρες πίσω, με αυτά που εξέφρασες στην δεύτερη παράθεση.
Thor έγραψε:
06 Απρ 2019, 21:51

Ημουν σαφεστατος.

Και βέβαια ήσουν σαφέστατος:
Thor έγραψε:
05 Απρ 2019, 16:11

Αν ποτε καταφερουμε ν'απαντησουμε στα υπαρξιακα μας προβληματα,αυτο θα γινει μονο μεσω των επιστημων

Θα αστειεύεσαι φυσικά.
Κάτι τέτοιες άστοχες τοποθετήσεις όπως αυτή που διατύπωσες = Η φύση και όλο το σύμπαν δεν δημιουργήθηκαν,
και αναγκάστηκες να την πάρεις πίσω, την έχουν διατυπώσει και τα παράγωγα
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= οι «επιστήμες» τις οποίες επικαλείσαι.

Οπότε φίλε Thor ισχύουν τα αναμφισβήτητα που έχουν αναφερθεί:
Vassilis_1 έγραψε:
06 Απρ 2019, 13:03

Εν πάση περιπτώσει. Εσύ έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Και επιπροσθέτως η Επιστήμη διατύπωσε το αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα θέματα αυτά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Vassilis_1 την 08 Απρ 2019, 13:20, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.

Άβαταρ μέλους
Esperos
Δημοσιεύσεις: 2319
Εγγραφή: 22 Μάιος 2018, 14:55
Phorum.gr user: Esperos
Τοποθεσία: Ικαρια Πέραμα

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Esperos » 07 Απρ 2019, 15:59

Την αμέριστη συμπαράστασή μου στον Thor, χαράς στο κουράγιο σου.
Ένας δεν είμαι, μα χιλιάδες! Όχι μονάχα οι ζωντανοί — κι οι πεθαμένοι μ’ ακλουθάνε ,σε μιαν αράδα σκοτεινή.

Άβαταρ μέλους
OrderAndChaos
Δημοσιεύσεις: 628
Εγγραφή: 02 Οκτ 2018, 17:30

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από OrderAndChaos » 07 Απρ 2019, 21:28

Μια ερώτηση προς διαχειριστές: Τι θα γίνει με τον τρολοσπαμαδόρο Vasillis_1; Παίζει να έχει ποστάρει την ανεκδιήγητη μαλακία του 10000000 φορες. Για να μην μιλήσουμε για το παλιό φόρουμ. Δεν κατάλαβα, προσπαθεί να μας επιβάλει κάτι;

pussycat
Δημοσιεύσεις: 341
Εγγραφή: 07 Δεκ 2018, 18:29

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pussycat » 08 Απρ 2019, 01:20

OrderAndChaos έγραψε:
07 Απρ 2019, 21:28
Μια ερώτηση προς διαχειριστές: Τι θα γίνει με τον τρολοσπαμαδόρο Vasillis_1; Παίζει να έχει ποστάρει την ανεκδιήγητη μαλακία του 10000000 φορες. Για να μην μιλήσουμε για το παλιό φόρουμ. Δεν κατάλαβα, προσπαθεί να μας επιβάλει κάτι;
https://en.wikipedia.org/wiki/Scrupulosity

Άβαταρ μέλους
Thor
Δημοσιεύσεις: 12129
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 16:13
Phorum.gr user: Thor

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Thor » 08 Απρ 2019, 14:39

Vassilis_1 έγραψε:
07 Απρ 2019, 15:52
Thor έγραψε:
04 Απρ 2019, 15:42

Αγαπητε μου τη φυση δεν την δημιουργησε κανεις,προεκυψε.
Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν
Thor έγραψε:
05 Απρ 2019, 16:11

κανεις δεν μπορει να πει με ακριβεια τι ακριβως εχει συμβει
Thor έγραψε:
06 Απρ 2019, 21:51
τιποτα δεν πηρα πισω.

Στην πρώτη παράθεση, εκφράζοντας γνώση, κάνεις την εξής τοποθέτηση: Η φύση και όλο το σύμπαν δεν δημιουργήθηκαν.
Ενώ στην δεύτερη παράθεση, εκφράζοντας άγνοια, κάνεις την εξής τοποθέτηση: Κανείς δεν μπορεί να πει με ακρίβεια τι ακριβώς εχει συμβεί. = Η άγνοιά σου αυτή δηλώνει ότι αντιμετωπίζεις το ενδεχόμενο ότι η φύση και όλο το σύμπαν, έχουν δημιουργηθεί.

Συμπέρασμα: Εμφανώς αυτά που εξέφρασες στην πρώτη παράθεση, τα πήρες πίσω, με αυτά που εξέφρασες στην δεύτερη παράθεση.
Thor έγραψε:
06 Απρ 2019, 21:51

Ημουν σαφεστατος.

Και βέβαια ήσουν σαφέστατος:
Thor έγραψε:
05 Απρ 2019, 16:11

Αν ποτε καταφερουμε ν'απαντησουμε στα υπαρξιακα μας προβληματα,αυτο θα γινει μονο μεσω των επιστημων

Θα αστειεύεσαι φυσικά.
Κάτι τέτοιες άστοχες τοποθετήσεις όπως αυτή που διατύπωσες = Η φύση και όλο το σύμπαν δεν δημιουργήθηκαν,
και αναγκάστηκες να την πάρεις πίσω, την έχουν διατυπώσει και τα παράγωγα
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= οι «επιστήμες» τις οποίες επικαλείσαι.

Οπότε φίλε Thor ισχύουν τα αναμφισβήτητα που έχουν αναφερθεί:
Vassilis_1 έγραψε:
06 Απρ 2019, 13:03

Εν πάση περιπτώσει. Εσύ έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Και επιπροσθέτως η Επιστήμη διατύπωσε το αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα θέματα αυτά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
αντε να γινει ακομα πιο σαφης.
Αναφερομαι στα μεχρι στιγμης δεδομενα της επιστημης,τα οποια μπορει στο μελλον ν'αλλαξουν,μπορει και οχι.
Πιο σαφης δεν μπορω να γινω.
Μαλακίαν φυγείν αδύνατον.

Άβαταρ μέλους
Nandros
Δημοσιεύσεις: 26961
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:41
Phorum.gr user: Nandros
Τοποθεσία: Όπου συχνάζουν ναυτικοί και λοιπά κακοποιά στοιχεία

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Nandros » 08 Απρ 2019, 15:45

pussycat έγραψε:
08 Απρ 2019, 01:20
OrderAndChaos έγραψε:
07 Απρ 2019, 21:28
Μια ερώτηση προς διαχειριστές: Τι θα γίνει με τον τρολοσπαμαδόρο Vasillis_1; Παίζει να έχει ποστάρει την ανεκδιήγητη μαλακία του 10000000 φορες. Για να μην μιλήσουμε για το παλιό φόρουμ. Δεν κατάλαβα, προσπαθεί να μας επιβάλει κάτι;
https://en.wikipedia.org/wiki/Scrupulosity
Δεν υπάρχει ελληνικό φόρουμ που να μην οτο έχει μαγαρίσει:
Nandros έγραψε:
22 Οκτ 2018, 15:43
'
Για όσους δεν το γνωρίζουν:
Ο παρουσιαζόμενος ως Vassilis_1 είναι σπαμαδόρος ολκής.

Τουλάχιστον από το 2010 (ίσως και νωρίτερα) έχει πάρει σβάρνα ότι φόρουμ υπάρχει και δεν υπάρχει και δια της μεθόδου copy/paste τα κάνει Ζέπελιν στους δυστυχείς χρήστες.

Μερικά δείγματα:
https://mathematica.gr/forum/viewtopic. ... b2#p227452
https://www.forums.gr/member/53156-vassilis_1
http://www.metafysiko.gr/forum/showthre ... 77&page=30
http://www.myphone.gr/forum/member.php?u=186096
https://chemeng-ntua.gr/viewtopic.php?t=350&start=250
http://www.filosofiki.eu/viewtopic.php? ... start=2240
https://www.thmmy.gr/smf/index.php?acti ... ile;u=9172
http://www.esoterica.gr/Forums/topic.asp?TOPIC_ID=12419
http://www.diymusic.org/forumsmf/index. ... 9#msg38809

Έπεται συνέχεια, λόγω του περιορισμένου αριθμού επιτρεπόμενων συνδέσμων.
ΚΚΕ 6η Ολομέλεια: Κάναμε το διεθνιστικό μας καθήκον (εννοεί τον Συμμοριτοπόλεμο)
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!

Vassilis_1
Δημοσιεύσεις: 427
Εγγραφή: 20 Ιουν 2018, 13:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Vassilis_1 » 08 Απρ 2019, 16:30

Thor έγραψε:
08 Απρ 2019, 14:39
Vassilis_1 έγραψε:
07 Απρ 2019, 15:52
Thor έγραψε:
04 Απρ 2019, 15:42

Αγαπητε μου τη φυση δεν την δημιουργησε κανεις,προεκυψε.
Οπως προεκυψε κι ολο το Συμπαν
Thor έγραψε:
05 Απρ 2019, 16:11

κανεις δεν μπορει να πει με ακριβεια τι ακριβως εχει συμβει
Thor έγραψε:
06 Απρ 2019, 21:51
τιποτα δεν πηρα πισω.

Στην πρώτη παράθεση, εκφράζοντας γνώση, κάνεις την εξής τοποθέτηση: Η φύση και όλο το σύμπαν δεν δημιουργήθηκαν.
Ενώ στην δεύτερη παράθεση, εκφράζοντας άγνοια, κάνεις την εξής τοποθέτηση: Κανείς δεν μπορεί να πει με ακρίβεια τι ακριβώς εχει συμβεί. = Η άγνοιά σου αυτή δηλώνει ότι αντιμετωπίζεις το ενδεχόμενο ότι η φύση και όλο το σύμπαν, έχουν δημιουργηθεί.

Συμπέρασμα: Εμφανώς αυτά που εξέφρασες στην πρώτη παράθεση, τα πήρες πίσω, με αυτά που εξέφρασες στην δεύτερη παράθεση.
Thor έγραψε:
06 Απρ 2019, 21:51

Ημουν σαφεστατος.

Και βέβαια ήσουν σαφέστατος:
Thor έγραψε:
05 Απρ 2019, 16:11

Αν ποτε καταφερουμε ν'απαντησουμε στα υπαρξιακα μας προβληματα,αυτο θα γινει μονο μεσω των επιστημων

Θα αστειεύεσαι φυσικά.
Κάτι τέτοιες άστοχες τοποθετήσεις όπως αυτή που διατύπωσες = Η φύση και όλο το σύμπαν δεν δημιουργήθηκαν,
και αναγκάστηκες να την πάρεις πίσω, την έχουν διατυπώσει και τα παράγωγα
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= οι «επιστήμες» τις οποίες επικαλείσαι.

Οπότε φίλε Thor ισχύουν τα αναμφισβήτητα που έχουν αναφερθεί:
Vassilis_1 έγραψε:
06 Απρ 2019, 13:03

Εν πάση περιπτώσει. Εσύ έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Και επιπροσθέτως η Επιστήμη διατύπωσε το αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα θέματα αυτά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
αντε να γινει ακομα πιο σαφης.
Αναφερομαι στα μεχρι στιγμης δεδομενα της επιστημης

Τώρα έγινες σαφής.
Πράγματι η Επιστήμη, όχι πλέον μέχρι στιγμής, αλλά αμετάκλητα, όπως βλέπουμε στο κείμενο που παραπέμπει ο αμέσως πιο πάνω σύνδεσμος, εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Άβαταρ μέλους
Thor
Δημοσιεύσεις: 12129
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 16:13
Phorum.gr user: Thor

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Thor » 08 Απρ 2019, 16:57

Vassilis_1 έγραψε:
08 Απρ 2019, 16:30



Τώρα έγινες σαφής.
Πράγματι η Επιστήμη, όχι πλέον μέχρι στιγμής, αλλά αμετάκλητα, όπως βλέπουμε στο κείμενο που παραπέμπει ο αμέσως πιο πάνω σύνδεσμος, εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
μονο εσυ το βλεπεις,κανεις αλλος.
Μαλακίαν φυγείν αδύνατον.

Άβαταρ μέλους
Nandros
Δημοσιεύσεις: 26961
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:41
Phorum.gr user: Nandros
Τοποθεσία: Όπου συχνάζουν ναυτικοί και λοιπά κακοποιά στοιχεία

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Nandros » 08 Απρ 2019, 17:34

Thor έγραψε:
08 Απρ 2019, 16:57
Vassilis_1 έγραψε:
08 Απρ 2019, 16:30
Τώρα έγινες σαφής.
Πράγματι η Επιστήμη, όχι πλέον μέχρι στιγμής, αλλά αμετάκλητα, όπως βλέπουμε στο κείμενο που παραπέμπει ο αμέσως πιο πάνω σύνδεσμος, εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
μονο εσυ το βλεπεις,κανεις αλλος.
Εικόνα
ΚΚΕ 6η Ολομέλεια: Κάναμε το διεθνιστικό μας καθήκον (εννοεί τον Συμμοριτοπόλεμο)
ΧΑ: Είμαστε η σπορά των ηττημένων του '45. Οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες!

Vassilis_1
Δημοσιεύσεις: 427
Εγγραφή: 20 Ιουν 2018, 13:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Vassilis_1 » 09 Απρ 2019, 13:33

Vassilis_1 έγραψε:
06 Απρ 2019, 13:03

Εσύ έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Και επιπροσθέτως η Επιστήμη διατύπωσε το αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα θέματα αυτά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Vassilis_1 έγραψε:
08 Απρ 2019, 16:30
Thor έγραψε:
08 Απρ 2019, 14:39

αντε να γινει ακομα πιο σαφης.
Αναφερομαι στα μεχρι στιγμης δεδομενα της επιστημης

Τώρα έγινες σαφής.
Πράγματι η Επιστήμη, όχι πλέον μέχρι στιγμής, αλλά αμετάκλητα, όπως βλέπουμε στο κείμενο που παραπέμπει ο αμέσως πιο πάνω σύνδεσμος, εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
Thor έγραψε:
08 Απρ 2019, 16:57

μονο εσυ το βλεπεις,κανεις αλλος.

Δεν το βλέπεις εσύ και κάποιοι άλλοι, διότι δεν συμβαδίζετε με την Επιστήμη.
Και αυτό θα αποδειχθεί:
Εσύ έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Στο κείμενο της πάνω παράθεσης δεν είδα να διαμαρτυρηθείς.
Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι πράγματι έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα πάνω θέματα της κοσμογονίας, υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Τώρα λοιπόν αποδείχθηκε φίλε Thor, το γιατί, εσύ και κάποιοι άλλοι ομοϊδεάτες σου, Δεν συμβαδίζετε με την Επιστήμη:
Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Και επιπροσθέτως η Επιστήμη διατύπωσε το αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα θέματα αυτά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Συμπερασματικά αγαπητέ Thor. Εσύ και οι άλλοι ομοϊδεάτες σου, αν είστε καλοπροαίρετοι, πρέπει να αναγνωρίσετε το λάθος σας, και έτσι συμβαδίζοντες με την Επιστήμη πλέον, πρέπει να αναγνωρίσετε το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμά της.

Άβαταρ μέλους
OrderAndChaos
Δημοσιεύσεις: 628
Εγγραφή: 02 Οκτ 2018, 17:30

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από OrderAndChaos » 09 Απρ 2019, 14:06

Λοιπόν, βρήκα στον σκληρό μου μια σειρά απο ξενόγλωσσα κείμενα σχετικά με την εξέλιξη (δεν θυμάμαι απο που τα έχω). Τα παραθέτω εδώ γιατί πιστεύω πως αξίζουν για όποιον θέλει να έχει μια γενική εικόνα για την θεωρία.

Eξέλιξη: Μια επιστημονική θεωρία.

Science is built on facts, much like a house being built of bricks. But a pile of bricks is not a house and a collection of facts is not science. They become science only after being assembled into a coherent explanation of observed phenomena that is a Scientific Theory. Any scientist will tell you that there is no such thing as "only a theory" because A THEORY IN SCIENCE IS THE HIGHEST DEGREE OF CERTAINTY POSSIBLE.

Every determination in science is provisional. In the criminal justice system it is said that everyone is innocent until proven guilty. In the course of a trial, evidence is presented and the jury makes a determination; "guilty" or "not guilty". It is supposed to convey finality. Only it doesn't. We know of far too many cases of wrongful convictions and even executions. That is why, in science NOTHING is ever considered "Proven". Science is a search for truth, and that search never ends.

Science makes determinations based on EVIDENCE and as evidence accumulates in support of an explanation for observed phenomena, the level of certainty increases to the point where the explanation is called a THEORY and regarded as TRUE (but never, ever, 'proven'). It remains TRUE so long as all available evidence is consistent with the theory. Should even one piece of evidence come to light that is NOT consistent with the theory, the theory must be revised or discarded.

The Theory of Evolution is perhaps the most thoroughly tested theory in science, yet if one fossil were to be discovered out of its predicted place in the fossil record, such as a pre-Cambrian fish or a mammal in the Carbonaceous, the theory would be in serious jeopardy.

The facts that build the Theory of Evolution are the vast diversity of life on earth, the hundreds of thousands of transitional fossils, the physiological and genetic similarities, protein redundancy, Endogenous Retroviruses, Pseudo-genes, the unique flora and fauna of isolated islands, and much, much more
Humans are primates The physical similarities between humans and monkeys/apes has been noted since ancient times. We have grasping hands with opposable thumbs, fingernails instead of claws and forward facing eyes, among other common attributes.

One hundred years before Darwin published his "Origin of Species", the Swedish naturalist Carolus Linnaeus (aka Carl von Linne) established a system of classification for living organisms that is still used today. In so doing, he classified humans as Genus Homo and Species sapiens (lower case 's') and placed us in the Order Primates, meaning first order.

Before Darwin arrived at his explanation for the vast diversity of life on this planet, the biblical explanation as commonly accepted without question and Linnaeus ostensibly believed in special creation. However, the resemblance between humans, and chimpanzees was so strong that he initially classified them with us in genus Homo.

Later naturalists refined that classification, placing humans with the other apes in the family Hominidae. With living species today we can use genetics to determine relationships between species, and amazingly Linnaeus was overwhelmingly correct in his assessments.

Our common ancestry with chimps/bonobos is attested to by far more than physical or genetic similarities. Within the genome of any species are not only genes, but pseudo genes; gene that were once active and producing a protein, but no longer due to a disabling mutation. The presence of non functional genes in any species does not fit well with a proposed "intelligent designer".

While there are perhaps an infinite number of mutations that could disable a gene, the fact of two species sharing the same pseudo gene disabled by exactly the same mutation is very strong evidence for common ancestry. One could , supposedly, argue that to be a mere coincidence, but the fact is that in the case of humans and chimps/bonobos there are thousands of such shared pseudo genes, each disabled by the same mutation. Many of those pseudo genes are shared not only with chimps and bonobos, but with other apes as well, again attesting to common ancestry, and still others shared with monkeys and other primates.

One gene, present in most mammals, called GULO enables the synthesis of vitamin C within their body.. That gene is present in the human body, but has been disabled by a mutation. It is a pseudo gene. Humans without fruits and vegetables in their diet get Scurvy, a problem that was most noticeable in the days of sailing ships and long sea voyages. It turns out that that pseudo gene, disabled by the same mutation, is present in the genomes of not just humans and apes, but all primates in the sub order Haplorhini which includes apes (including humans), Old World Monkeys, New World Monkeys and Tarsiers. It is a fully functioning gene in the genomes of the other primate sub order Strepsirrhini (Lemurs and Lorises), indicating that the ancestral disabling mutation took place at the time the two lines diverged, perhaps 55 million years ago.

If the thousands of pseudo genes attesting to common ancestry are not sufficiently convincing, there are also the 16,000 or so viral sequences (Endogenous Retroviruses or ERV's) acquired from ancestral infections that comprise 8% of the human genome as well as those of other vertebrates. When retroviruses infect a cell, they commandeer the replicating machinery of the host cell, inserting a DNA copy of their RNA into the host genome at a random location. When this happens to sperm or egg cells, that viral sequence can be passed to successive generations with the viral sequence trapped at its original location. The same viral sequence (ERV) found at the same location in multiple species is prima facie evidence of common ancestry. Each of these pseudo genes and ERV's originated independently of each other, and each is a separate line of evidence for common ancestry.

Άβαταρ μέλους
OrderAndChaos
Δημοσιεύσεις: 628
Εγγραφή: 02 Οκτ 2018, 17:30

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από OrderAndChaos » 09 Απρ 2019, 14:07

EVIDENCE FOR EVOLUTION - Geographic Distribution of Species

As one travels from one isolated landmass, to another, one sees patterns that fit with evolutionary theory. The mammals populating the Australasian landmass (including New Guinea) prior to man's arrival were virtually all Marsupials; kangaroos, wombats, koalas, quolls, thylacenes, et al; found nowhere else in the world, and egg laying Monotremes (Platypus and Echidnas) also found nowhere else in the world. Indeed, prior to the coming of man who brought the dingo, the only placental mammals were those that could swim there (seal) and those that could fly there (bats). It is very obvious that mammalian evolution took a quite different turn in that isolated landmass.

New Zealand as well tells of a different evolutionary history. With no native mammals, except again for those able to fly (bats) or swim (seals) there, birds assumed the ecological roles filled by mammals elsewhere. In the absence of ground dwelling predators, many birds abandoned energy consuming flight, the Kakapo, Kiwi and Moa among them. The wing of the kiwi is a mere vestige, no bigger than your little finger, with an equally useless claw at its end.

Other isolated islands, Mauritania and Madagascar, also had their own unique flora and fauna, as did geologically recent islands such as the Hawaiian Archipelago. There, the science of comparative genomics shows that another species of finch underwent adaptive radiation into the at one time 55 species of Honey creepers of which only 18 survive. The same is true of many plants whose ancestral seeds found their way to these islands. The many species of the beautiful Hawaiian Silver Sword and their relatives, collectively known as the Hawaiian Silver Sword Alliance, are an example of adaptive radiation in plants over millions of years from an ancestral pacific coast tarweed.

Charles Darwin made remarkable observations 150 years ago and since then biologists, geneticists, geologists, biochemists and other related fields have continued to do so and in every case further evidence is accumulated in support of what is now called the Modern Synthesis of Evolution.?

Άβαταρ μέλους
OrderAndChaos
Δημοσιεύσεις: 628
Εγγραφή: 02 Οκτ 2018, 17:30

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από OrderAndChaos » 09 Απρ 2019, 14:08

EVOLUTION OF THE HUMAN BRAIN

- While the human brain is the largest in relation to body size of any animal, it came about in response to a series of environmental pressures. When we look at endocasts of early mammal skulls, we see rapid brain expansion, particularly in the area of the Olfactory Lobe. A highly developed sense of smell was obviously a tremendous survival advantage to early mammals as it enabled the avoidance of predatory dinosaurs as well as finding food and mates. When we look at modern mammalian genomes, we find a large number of different odor receptor genes, (as many as 1,000) approximately 3% of the total number of genes in the genome. Each olfactory gene codes for a protein that is sensitive to a specific range of chemical signatures (odorants). Each olfactory receptor (OR) triggers a nerve response sending a message to the brain. As olfactory receptors proliferated, a larger brain was required to process them.

When ancestral primates took to the trees, hand-eye coordination became of paramount importance, again necessitating a larger brain to process that information. Any individual deficient in that area, or lacking depth perception stood a greater likelihood of falling to its death, thus eliminating its genes from the gene pool. Monkeys had larger cranial capacity than prosimians, and apes larger still. It has long been known that human brains go through a rapid expansion in connectivity during childhood. What was not known was whether humans were unique in that respect, or if it was also found in other apes. In Japan, researchers did MRI brain scans of three baby chimps over their first 6 years. That data was compared with previously existing brain scans for six macaque monkeys and 28 Japanese children. They found that brain development in early life for both chimpanzees and humans greatly exceeded that of macaques. "The increase in total cerebral volume during early infancy and the juvenile stage in chimpanzees and humans was approximately three times greater than that in macaques," the researchers wrote in the Proceedings of the Royal Society B article. It showed however that, during early childhood, human brain expansion was twice that of Chimpanzees, due to rapid growth of connections between brain cells (white matter).

In terms of calorie consumption the brain is a very expensive organ. The adult human brain weighs about 3 pounds and constitutes about 2% of average human body mass, yet it uses 20% of total caloric intake. In human infants undergoing rapid brain expansion the figure is even more dramatic; 60% of caloric intake go to neural development. For most animals, life is a daily struggle to secure sufficient calories for survival. Having to nourish a larger brain would not enhance their survival. Humans, with hands capable of manipulating objects, and perhaps a more cooperative nature, could have put extra brain power to use and improve the odds of survival, IF they were able to provide the necessary calories. The diet of today's chimpanzees is largely leaves, which their forest environment supplies in great quantity, supplemented by fruit in season and the meat of small animals when the opportunity presented itself. Leaves are low in nutrient value and chimps must consume them in large quantities. It has been observed that chimps spend about a third of their waking hours just chewing.

Ape physiology is well adapted to that diet; large teeth, powerful jaw muscles that wrap around the skull and a long gut to enable maximum nutrient extraction from a nutrient poor diet. The ape rib cage flares outward to accommodate the large gut, unlike the tucked-in rib cage of modern humans. Since the discovery of the fossil hominid "Lucy" (Austalopithecus afarensis) in 1974, there have been many other discoveries of both her species Australopithecus afarensis and perhaps a dozen other species of australopithecenes, including several with rather complete skeletons. From them, it has been determined that they were fully bipedal, but retained rather long arms for climbing. The skull was ape-like in that it projected forward (prognathic) and cranial capacity was like that of chimps. One major difference was that the teeth were much smaller and the huge fighting canines found on chimpanzees were much reduced in size. That suggests that Australopithecus had adopted a more cooperative life style.

While much of the sub cranial skeleton was more human-like than ape-like, the rib cage flared outward, indicating they had much the same low quality diet as did chimps. Analysis of phytoliths and isotopes extracted from tartar on fossil teeth indicates they too had a plant based diet, but the chemical signatures were those of grasses and sedges, perhaps roots and bulbs. Savanna baboons subsist on such a diet today. Those savanna dwelling hominids were surrounded by high quality protein in the huge herds of ungulates; unfortunately they had not the means to harvest it. At some point, however, they must have found a way. We know they began to use flake tools, the primitive Oldowan technology, to cut meat from bone. It is unlikely they had become killers at that point, but they could have become adept at scavenging lion kills. Lions will make a kill, gorging themselves on the flesh, then find a shady area to sleep it off during the heat of the day. Cagey hominids could have exploited that opportunity to make off with some leftovers. Lions don't have the same bone crushing capability as hyenas so, even if they had pretty much stripped the carcass, leg bones rich in marrow and the brains inside skulls would have been a calorie and protein bonanza for intrepid, cooperative hominids. That scenario is speculative, but we do know they were using flake tools to butcher meat and whatever mutations favored larger brains would have been useless without the calories to fuel it.

Homo erectus had a skeleton with all the hallmarks of a diet that provided that fuel. Double the cranial capacity of his predecessors, lean, tall, long legged and capable of running. It is speculative to suggest they engaged in persistence hunting, but it is used by Kalahari Bushmen even today. We know that H. erectus used fire, and eventually learned how to make it. Cooking food would have made it easier to chew and digest allowing greater extraction of nutrients.

Physical evidence for early man's use of fire is patchy and there is no doubt they witnessed lightning strike fires and learned how to retrieve glowing coals from them and nurture a more or less continuous flame. There was a movie made on this theme; “Quest for Fire”; perhaps 45 years ago, but should be available from multiple sources; perhaps even YouTube as copyright has expired. What that movie illustrates is that early man's use of fire depended on maintaining glowing coals over long periods of time and that was very tenuous. The ability to make fire occurred much later.


Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Εναλλακτικές επιστήμες”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών