Leporello έγραψε: ↑25 Νοέμ 2019, 09:22
stavmanr έγραψε: ↑25 Νοέμ 2019, 09:04
Σύμφωνα με τη θεωρία που υποστηρίζεις, κάθε μετάλλαξη οδηγεί σε πλεονέκτημα έναντι των προηγούμενων. Επομένως, αν ο άνθρωπος προέρχεται από τον πίθηκο, θα έπρεπε να εξαφανιστεί ο πίθηκος (ή ο άνθρωπος) αφού η πλάστιγγα του ανταγωνισμού γέρνει υπέρ ενός από τους δύο, που διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες.
Οι συνήθεις δημιουργιστικές ανοησίες. Νομίζεις ότι είσαι πρωτότυπος; Οτι δεν έχουν απαντηθεί αυτά εδώ και 150 χρόνια;
Φυσικά κι έχουν απαντηθεί. Έχω καταθέσει papers...
Απλά μου αρέσει να διαβάζω τις ίδιες ασυναρτησίες σαν απαντήσεις.
Μα το οποιοδήποτε πλεοκνέτημα δεν ισχύει γιά κάθε περιβάλλον και γιά όλες τις συνθήκες. Εκείνο που είναι πλεονέκτημα γιά τον ουρακοταγκο που ζεί στην ζούγκλα δεν είναι καθόλου πλεονέκτημα γιά τους προγόνους των ανθρώποων που ζούσαν στις σαβάνες. Και βέβαια, είναι ψευδέστατο ότι οι πρόγονοι των ανθρώπων και των πιθήκων "διεκδικούν την ίδια τροφή, το ίδιο μέρος κι έχουν τις ίδιες ανάγκες". Οι πίθηκοι που ζούσαν στο ίδιο περιβάλλον με τους πργόνους των ανθρώπων, απλά εξαφανίσθηκαν.
Μα υποτίθεται ότι όταν έγινε η μετάλλαξη του ουραγκοτάγκου σε άνθρωπο (!) συμβίωναν για πολλές χιλιάδες ή και εκατομμύρια χρόνια.
Άλλωστε, αν μπορούσαν να ζουν στη σαβάνα εξαρχής, δεν θα ήταν εγκλωβισμένα στη ζούγκλα. Επίσης, σύμφωνα με τη θεωρία που υποτίθεται ότι υποστηρίζεις (βασικά παριστάνεις ότι την υποστηρίζεις) οι αλλαγές έρχονται σε χιλιάδες γενεές. Μέχρι τότε πώς συμβίωναν στον ίδιο χώρο; Δεν είχε ένας από τους δύο πλεονέκτημα, ώστε να φιλτραριστεί από τη "φυσική επιλογή";
Και ξαναρωτώ: τί είδους φυσική επιλογή είναι εκείνο το πράγμα που δεν επιλέγει καν;
Φαντάσου έναν ορισμό λοιπόν που περιγράφει το φαινόμενο ως εξής "φυσική επιλογή είναι η διαδικασία με την οποία όλα τα είδη συμβιώνουν αρμονικά και δεν υπάρχει επιλογή".