Phorum.com.gr

Παρατηρησα οτι στο νημα θετικες επιστημες δεν υπαρχει συζητηση για την θεωρια της εξελιξης και ειπα να ανοιξω ενα thread. Με την ελευση του internet καποιος εχει την δυνατοτητα να δει και την αλλη αποψη κατι το οποιο δεν μπορουσε να γινει μεχρι την δεκαετια του 80. Σημερα μπορει καποιος να ενημερωθει για τα συντριπτικα δεδομενα που υπαρχουν εναντια στην θεωρια της εξελιξης. Πιστευετε οτι η πιεση που ασκει η ελευση του ιντερνετ στις κακες επιστημονικες θεωριες, θα τις υποχρεωσει να βελτιωθουνε η η επιστημη θα οχρυωθει πισω απο αυτες μη θελωντας να παραδεχτει οτι εχει κανει και αυτη καποια λαθη?

Δεν προσήλθαν nrg και stavmanr στο νέο phorum και ως εκ τούτου το ζήτημα υποβαθμίστηκε.

Κάποιος άνοιξε ένα σχετικό νήμα αλλά δεν προχώρησε.

Στρακαστρουκας έγραψε: ↑

23 Σεπ 2018, 21:30

Παρατηρησα οτι στο νημα θετικες επιστημες δεν υπαρχει συζητηση για την θεωρια της εξελιξης και ειπα να ανοιξω ενα thread. Με την ελευση του internet καποιος εχει την δυνατοτητα να δει και την αλλη αποψη κατι το οποιο δεν μπορουσε να γινει μεχρι την δεκαετια του 80.

είναι δηλαδή όπως η θεωρία της σφαιρικής γης ή η θεωρία των εμβολίων που δήθεν προστατεύουν.

Όχι κι έτσι.

Spiros252 έγραψε: ↑

25 Σεπ 2018, 09:29

Όχι κι έτσι.

Διαφωνώ, τα εμβόλια και η μικροβιολογία πάνε πακέτο με την εξέλιξη, αν απορρίπτεις αυτήν απορρίπτεις και τα υπόλοιπα.

Spiros252 έγραψε: ↑

25 Σεπ 2018, 09:29

Όχι κι έτσι.

Ακριβώς έτσι.

Δεν νομίζω να την απορρίπτουν ολόκληρη ρε συ Stalker, οι δικοί μας αντιφρονούντες τουλάχιστον.

Ναι δέχονται ότι υπάρχουν μικρές αλλαγές αλλά όχι ότι σε χιλιάδες γενιές αυτές αθροίζονται σε κάτι μεγάλο.

Απορρίπτουν δηλαδή την πράξη της πρόσθεσης.

Spiros252 έγραψε: ↑

25 Σεπ 2018, 09:42

Δεν νομίζω να την απορρίπτουν ολόκληρη ρε συ Σταλκερ, οι δικοί μας αντιφρονούντες τουλάχιστον.

Δεν ξέρω, με βάση το ΟΡ μιλάω.

Επίσης χωρίς εξέλιξη ούτε η γεωργία ούτε η κτηνοτροφία βγάζουν νόημα.

Τώρα που το σκέφτομαι , τα εμβόλια νομίζω πως είναι υπέρ τους. Εξωτερική νοημων παρέμβαση θωράκισης του οργανισμού που δεν είχε την ικανότητα (η εξέλιξη) να το κάνει μόνη της, τυχαία, αυτόνομα.

Spiros252 έγραψε: ↑

25 Σεπ 2018, 09:52

Τώρα που το σκέφτομαι , τα εμβόλια νομίζω πως είναι υπέρ τους. Εξωτερική νοημων παρέμβαση θωράκισης του οργανισμού που δεν είχε την ικανότητα (η εξέλιξη) να το κάνει μόνη της, τυχαία, αυτόνομα.

Μόνο οταν παραδέχονται ότι το κάνουν από θρησκοταλιμπανισμό, οι υπόλοιποι έχουν ακόμα το πρόβλημα της άπειρης αναδρομής, δηλαδή ποιος δημιουργεί τους δημιουργούς, είτε πρόκειται για αρχαίους αστροναύτες που έβρισκαν πολύ σέξυ τις μαιμούδες μας είτε για πανσπερμία.

Ο stavmanr ήταν υπέρ της θεωρίας της πτώσης , της εξελικτικής πτώσης κατά κάποιο τρόπο. Το αντίθετο δηλαδή της δαρβινειας. Ότι δηλαδή το ανθρώπινο π.χ. σώμα δημιουργήθηκε εξελικτικά τέλειο και μετά την απομάκρυνση του από τον παραδεισο, άρχισε να εκφυλίζεται, να φθείρεται.

Δικαιολογημένο εν μέρει από θρησκευτικής άποψης καθώς "η Εύα θα γεννούσε χωρίς πόνους τα παιδιά της" κ.λπ.

Spiros252 έγραψε: ↑

25 Σεπ 2018, 10:03

Ο stavmanr ήταν υπέρ της θεωρίας της πτώσης , της εξελικτικής πτώσης κατά κάποιο τρόπο. Το αντίθετο δηλαδή της δαρβινειας. Ότι δηλαδή το ανθρώπινο π.χ. σώμα δημιουργήθηκε εξελικτικά τέλειο και μετά την απομάκρυνση του από τον παραδεισο, άρχισε να εκφυλίζεται, να φθείρεται.

Δικαιολογημένο εν μέρει από θρησκευτικής άποψης καθώς "η Εύα θα γεννούσε χωρίς πόνους τα παιδιά της" κ.λπ.

Καλύτερα πρεζάκιας παρά να διαβάζω ποστ του stavmanr.

foscilis έγραψε: ↑

25 Σεπ 2018, 09:27

Στρακαστρουκας έγραψε: ↑

23 Σεπ 2018, 21:30

Παρατηρησα οτι στο νημα θετικες επιστημες δεν υπαρχει συζητηση για την θεωρια της εξελιξης και ειπα να ανοιξω ενα thread. Με την ελευση του internet καποιος εχει την δυνατοτητα να δει και την αλλη αποψη κατι το οποιο δεν μπορουσε να γινει μεχρι την δεκαετια του 80.

είναι δηλαδή όπως η θεωρία της σφαιρικής γης ή η θεωρία των εμβολίων που δήθεν προστατεύουν.

είναι θέμα άγνοιας; Δεν έχουν μελετήσει την εξελιχτική θεωρία παρά κάποια επιμέρους;
Είναι ζήτημα κατανόησης; Δεν έχουν κατανοήσει την θεωρία;
ή βρίσκονται σε άρνηση για διάφορους ψυχολικούς λόγους;

κυρίως το τελευταίο αλλά προφανώς είναι αδύνατο χωρίς να ισχύουν και όλα τα υπόλοιπα σε κάποιο βαθμό.