Μαθηματικο προβλημα.

[nik_killthemall]

Μιλαμε για μηκος των δρομων και το πλατος παιζει ρολο μονο στον περιφερειακο οπου δημιουργουνται γωνιες.

αφηνω αυτο ως τεκμηριο επιμονης ενος βλακα που νομιζει πως ειναι αυθεντια.

Η παπαρια που μολις εγραψες αποδεικνυει πως στον περιφερειακο δρομο θεωρεις πως ο δρομος εχει πλατος μη μηδενικο, ενω στους εσωτερικους δρομους θεωρεις την ιδια στιγμη πως οι δρομοι εχουν πλατος ισο με 0, και αυτο γιατί ?

Γιατι έτσι γουσταρεις.

ή ο δρομος θα έχει πλατος ανεξαρτητως της θεσης του περιφερειακος / εσωτερικός ή δεν θα εχει και θα ειναι γραμμη απλατης. Στα μαθηματικά σε αντίθεση με την πολιτική, οι αντιφάσεις τυπου "το παιρνω οπως με βολευει" δεν χωρανε και απλα προδιδουν τους αγυρτες.

ΥΓ Επίσης είσαι τοσο ασχετος που δεν καταλαβαινεις τι παπαριες λες. Στο εμβαδόν για την περιπτωση ασφαλτοστρωσης που επαναλαμβανεις νομιζοντας πως λες κατι, οι τομες των εσωτερικων δρομων θα ανηκουν ταυτοχρονα και στους 2 δρομους, δηλαδη ΔΕΝ συμβαινει αυτο που συμβαινει με τα μηκη και αρα και σε αυτο λες παπαριες. Γιατί ? Γιατι ΔΕΝ θα θες 2 ασφαλτοστρωσεις για τις διασταυρωσεις αλλα 1 ! Αντιθετα στη μετρηση του μηκους οι διασταυρωσεις διασχιζονται και οριζοντια και καθετα αρα εχεις 2 διαφορετικά μηκη μια για την οριζοντια κατευθυνση και μια για την κατακορυφη.

[ST48410]

Μιλαμε για μηκος των δρομων και το πλατος παιζει ρολο μονο στον περιφερειακο οπου δημιουργουνται γωνιες.

αφηνω αυτο ως τεκμηριο επιμονης ενος βλακα που νομιζει πως ειναι αυθεντια.

Η παπαρια που μολις εγραψες αποδεικνυει πως στον περιφερειακο δρομο θεωρεις πως ο δρομος εχει πλατος μη μηδενικο, ενω στους εσωτερικους δρομους θεωρεις την ιδια στιγμη πως οι δρομοι εχουν πλατος ισο με 0, και αυτο γιατί ?

Γιατι έτσι γουσταρεις.

ή ο δρομος θα έχει πλατος ανεξαρτητως της θεσης του περιφερειακος / εσωτερικός ή δεν θα εχει και θα ειναι γραμμη απλατης. Στα μαθηματικά σε αντίθεση με την πολιτική, οι αντιφάσεις τυπου "το παιρνω οπως με βολευει" δεν χωρανε και απλα προδιδουν τους αγυρτες.

ΥΓ Επίσης είσαι τοσο ασχετος που δεν καταλαβαινεις τι παπαριες λες. Στο εμβαδόν για την περιπτωση ασφαλτοστρωσης που επαναλαμβανεις νομιζοντας πως λες κατι, οι τομες των εσωτερικων δρομων θα ανηκουν ταυτοχρονα και στους 2 δρομους, δηλαδη ΔΕΝ συμβαινει αυτο που συμβαινει με τα μηκη και αρα και σε αυτο λες παπαριες. Γιατί ? Γιατι ΔΕΝ θα θες 2 ασφαλτοστρωσεις για τις διασταυρωσεις αλλα 1 ! Αντιθετα στη μετρηση του μηκους οι διασταυρωσεις διασχιζονται και οριζοντια και καθετα αρα εχεις 2 διαφορετικά μηκη μια για την οριζοντια κατευθυνση και μια για την κατακορυφη.

Νομίζω ότι η έννοια μήκος του δρόμου θέλει μια κάποια επεξήγηση. Ας πούμε στον περιφερειακό δεν μου φαίνεται λογικό να μετρήσω τα επικαλυπτόμενα τμήματα και τις δύο φορές δεδομένου ότι αν τον άπλωνα σε μία ευθεία δεν θα χρειαζόταν να τα ξαναπεράσω για κάθε περιφερειακό δρόμο χωριστά. Στους εσωτερικούς δρόμους όμως για να κινηθώ από το ένα άκρο στο άλλο τους, άρα σε όλο το μήκος τους πρέπει να ξαναπεράσω από τα επικαλυπτόμενα τμήματα.

[ST48410]

Προφανώς υπάρχουν πολλοί τρόποι να δει κάποιος αυτή την άσκηση. Ούτε καν ποιο είναι το μήκος του περιφερειακού δεν θα συμφωνούσαμε ακόμα και αν μας έδινε τις πλήρεις διαστάσεις του συνολικού οικοπέδου.

Εγώ προσωπικά δεν έχω πρόβλημα που η άσκηση μπερδεύει. Θα περίμενα μια μαθηματική εταιρεία να θέσει μία άσκηση που μπορεί να έχει διαφορετικές αναγνώσεις αφού δεν είναι ξεκάθαρα διατυπωμένη.

Αυτό που με ενοχλεί είναι ότι θεωρεί την πρώτη απάντηση σωστή και όχι ως σωστή κάθε απάντηση που είναι λογικά και ορθά τεκμηριωμένη.

[pylothess]

Το μήκος των εσωτερικών δρόμων + το πλάτος του δρόμου χ 4 για τις γωνίες, οπότε κανένα από τα προηγούμενα.

Αλλά κάποιο λάκκο θα έχει η φάβα σίγουρα.

ακριβώς

[nik_killthemall]

Μιλαμε για μηκος των δρομων και το πλατος παιζει ρολο μονο στον περιφερειακο οπου δημιουργουνται γωνιες.

αφηνω αυτο ως τεκμηριο επιμονης ενος βλακα που νομιζει πως ειναι αυθεντια.

Η παπαρια που μολις εγραψες αποδεικνυει πως στον περιφερειακο δρομο θεωρεις πως ο δρομος εχει πλατος μη μηδενικο, ενω στους εσωτερικους δρομους θεωρεις την ιδια στιγμη πως οι δρομοι εχουν πλατος ισο με 0, και αυτο γιατί ?

Γιατι έτσι γουσταρεις.

ή ο δρομος θα έχει πλατος ανεξαρτητως της θεσης του περιφερειακος / εσωτερικός ή δεν θα εχει και θα ειναι γραμμη απλατης. Στα μαθηματικά σε αντίθεση με την πολιτική, οι αντιφάσεις τυπου "το παιρνω οπως με βολευει" δεν χωρανε και απλα προδιδουν τους αγυρτες.

ΥΓ Επίσης είσαι τοσο ασχετος που δεν καταλαβαινεις τι παπαριες λες. Στο εμβαδόν για την περιπτωση ασφαλτοστρωσης που επαναλαμβανεις νομιζοντας πως λες κατι, οι τομες των εσωτερικων δρομων θα ανηκουν ταυτοχρονα και στους 2 δρομους, δηλαδη ΔΕΝ συμβαινει αυτο που συμβαινει με τα μηκη και αρα και σε αυτο λες παπαριες. Γιατί ? Γιατι ΔΕΝ θα θες 2 ασφαλτοστρωσεις για τις διασταυρωσεις αλλα 1 ! Αντιθετα στη μετρηση του μηκους οι διασταυρωσεις διασχιζονται και οριζοντια και καθετα αρα εχεις 2 διαφορετικά μηκη μια για την οριζοντια κατευθυνση και μια για την κατακορυφη.

Νομίζω ότι η έννοια μήκος του δρόμου θέλει μια κάποια επεξήγηση. Ας πούμε στον περιφερειακό δεν μου φαίνεται λογικό να μετρήσω τα επικαλυπτόμενα τμήματα και τις δύο φορές δεδομένου ότι αν τον άπλωνα σε μία ευθεία δεν θα χρειαζόταν να τα ξαναπεράσω για κάθε περιφερειακό δρόμο χωριστά. Στους εσωτερικούς δρόμους όμως για να κινηθώ από το ένα άκρο στο άλλο τους, άρα σε όλο το μήκος τους πρέπει να ξαναπεράσω από τα επικαλυπτόμενα τμήματα.

Μπλε ορια περιφερειακων δρομων, κιτρινο ορια εσωτερικων δρομων.
Οι κοκκινες διακεκομμένες ειναι το μηκος των περιφερειακων δρομων, οι πρασινες το μηκος των εσωτερικων δρομων.

Στα σημεια των διασταυρωσεων ειτε ειμαστε σε περιφερειακο δρομο ειτε ειμαστε σε εσωτερικο το μηκος της διασταυρωσης καταχωρειται σε εναν ΜΟΝΟ απο τους διασταυρωμενους δρομους και οχι και στους δυο κατα περισταση.

οποτε τα πρασινα μηκη υπολειπονται κατα 8χ σε σχεση με τα κοκκινα.

[taxalata xalasa]

Μιλαμε για μηκος των δρομων και το πλατος παιζει ρολο μονο στον περιφερειακο οπου δημιουργουνται γωνιες.

αφηνω αυτο ως τεκμηριο επιμονης ενος βλακα που νομιζει πως ειναι αυθεντια.

Η παπαρια που μολις εγραψες αποδεικνυει πως στον περιφερειακο δρομο θεωρεις πως ο δρομος εχει πλατος μη μηδενικο, ενω στους εσωτερικους δρομους θεωρεις την ιδια στιγμη πως οι δρομοι εχουν πλατος ισο με 0, και αυτο γιατί ?

Γιατι έτσι γουσταρεις.

ή ο δρομος θα έχει πλατος ανεξαρτητως της θεσης του περιφερειακος / εσωτερικός ή δεν θα εχει και θα ειναι γραμμη απλατης. Στα μαθηματικά σε αντίθεση με την πολιτική, οι αντιφάσεις τυπου "το παιρνω οπως με βολευει" δεν χωρανε και απλα προδιδουν τους αγυρτες.

ΥΓ Επίσης είσαι τοσο ασχετος που δεν καταλαβαινεις τι παπαριες λες. Στο εμβαδόν για την περιπτωση ασφαλτοστρωσης που επαναλαμβανεις νομιζοντας πως λες κατι, οι τομες των εσωτερικων δρομων θα ανηκουν ταυτοχρονα και στους 2 δρομους, δηλαδη ΔΕΝ συμβαινει αυτο που συμβαινει με τα μηκη και αρα και σε αυτο λες παπαριες. Γιατί ? Γιατι ΔΕΝ θα θες 2 ασφαλτοστρωσεις για τις διασταυρωσεις αλλα 1 ! Αντιθετα στη μετρηση του μηκους οι διασταυρωσεις διασχιζονται και οριζοντια και καθετα αρα εχεις 2 διαφορετικά μηκη μια για την οριζοντια κατευθυνση και μια για την κατακορυφη.

Ρε εισαι αντιλογιας ανευ λογου και αιτιας. Ποτε ειπα εγω οτι δεν εχουν πλατος οι εσωτερικοι δρομοι;

Σου ειπα πως στις γωνιες του περιφερειακου δρομου δεν προσμετραται δυο φορες το πλατος του δρομου αλλα μονο μια. Στο εβαλα και σε σχεδιακι απλο. Ουτε αυτοκαδ ουτε πολυπλοκα πραματακια. το καταλαβαινουν και μικρα παιδγιά.

στο ΥΓ. επιβεβαιωνεις αυτο που λεω και με εγκαλεις στην ταξη; Πας κάλα; Εγω σου ειπα πως το μηκος των εσωτερικων προσμετραται ολακερο ανεξαρτητως του κοινου τετραγωνου που σχηματιζουν οι διασταυρωσεις.

Οποτε εχουμε
Α= μηκος καθετου εσωτερικου
Β= μηκος οριζοντιου εσωτερικου
Γ= συνολικο μηκος περιφερειακου
Χ= Πλατος εσωτερικων (κοινο ή αλλαξετο αν θες δεν παιζει ρολο, αλλα για συντομια στις εξισωσεις το θεωρουμε ιδιο)
Ψ= Πλατος περιφερειακου (κοινο στις 4 πλευρες)


Γ = 2*Α + 2*Β + Ψ*4

οχι Ψ*8 που ελεγες εσυ... (Χ ελεγες, αλλα εβαλα Ψ για ευνοητους λογους. Σαν Ψυχακιας που σαι, το καταλαβαινεις)

Μπορείς απλα να πεις οτι εκανες λάθος.

Οσον αφορα το μπετο για τους εσωτερικους δρομους, δεν θα χρειαστεις μπετο για εμβαδον
2*Α*Χ + 2*Β*Χ,
αλλά 2*Α*Χ + (2*(Β-2*Χ))*Χ = 2*Β*Χ + (2*(Α-2*Χ))*Χ, αφού το μπετό που αφαιρεις απο του δρομους Α ή Β ειναι κοινο στις διασταβρώσεις των δρομων Β ή Α αντιστοιχως της προηγουμενης ισοτιμιας.

Τι στο μπουτζον; Στο κρυφο σχολειό εμαθες γράμματα; Δεν ειχατε κερια να αναφτε και δεν εβλεπες καλα;

Πεσμε παλι ανοητο να ξεδωσεις απο την ανοησια σου...

[ST48410]

image_2023-03-11_003256176.png

Μπλε ορια περιφερειακων δρομων, κιτρινο ορια εσωτερικων δρομων.
Οι κοκκινες διακεκομμένες ειναι το μηκος των περιφερειακων δρομων, οι πρασινες το μηκος των εσωτερικων δρομων.

Στα σημεια των διασταυρωσεων ειτε ειμαστε σε περιφερειακο δρομο ειτε ειμαστε σε εσωτερικο το μηκος της διασταυρωσης καταχωρειται σε εναν ΜΟΝΟ απο τους διασταυρωμενους δρομους και οχι και στους δυο κατα περισταση.

οποτε τα πρασινα μηκη υπολειπονται κατα 8χ σε σχεση με τα κοκκινα.

Σε ευχαριστώ για τον κόπο σου και έχω καταλάβει ακριβώς τι υποστηρίζεις. Λέω όμως ότι αν έχω ένα πατίνι και πρέπει να διασχίσω όλο το μήκος του περιφερειακού είμαι κοντά σε αυτό που έχεις ζωγραφίσει με κόκκινο. Αν πρέπει να διασχίσω τους εσωτερικούς δρόμους σε όλο το μήκος τους θα πρέπει να ξαναπεράσω από τις διασταυρώσεις κάθε φορά. Δεν βλέπω λοιπόν το λόγο για τον οποίο θα πρέπει να υπολογίσω μόνο μία φορά τα επικαλυπτόμενα τμήματά τους.

Αν μου έλεγαν πχ ότι η οδός Ιθάκης είναι 200 μέτρα θα θεωρούσα ότι εννοούν από το ένα άκρο της ως το άλλο. Όχι με προσθαφαιρέσεις των κάθετων σε αυτή.

ΥΓ πλάκα θα είχε να μην έχει περικλείσει με γραμμή τους εσωτερικούς (στα σημεία εξόδου στον περιφερειακό). Και να μην είχε βάλει άλλο χρώμα. Τότε το σύνολο των εσωτερικών θα ξεπερνούσε σε μήκος τον περιφερειακό και θα είχαμε μία ακόμα διαφορετική απάντηση

[taxalata xalasa]

image_2023-03-11_003256176.png

Μπλε ορια περιφερειακων δρομων, κιτρινο ορια εσωτερικων δρομων.
Οι κοκκινες διακεκομμένες ειναι το μηκος των περιφερειακων δρομων, οι πρασινες το μηκος των εσωτερικων δρομων.

Στα σημεια των διασταυρωσεων ειτε ειμαστε σε περιφερειακο δρομο ειτε ειμαστε σε εσωτερικο το μηκος της διασταυρωσης καταχωρειται σε εναν ΜΟΝΟ απο τους διασταυρωμενους δρομους και οχι και στους δυο κατα περισταση.

οποτε τα πρασινα μηκη υπολειπονται κατα 8χ σε σχεση με τα κοκκινα.

Σε ευχαριστώ για τον κόπο σου και έχω καταλάβει ακριβώς τι υποστηρίζεις. Λέω όμως ότι αν έχω ένα πατίνι και πρέπει να διασχίσω όλο το μήκος του περιφερειακού είμαι κοντά σε αυτό που έχεις ζωγραφίσει με κόκκινο. Αν πρέπει να διασχίσω τους εσωτερικούς δρόμους σε όλο το μήκος τους θα πρέπει να ξαναπεράσω από τις διασταυρώσεις κάθε φορά. Δεν βλέπω λοιπόν το λόγο για τον οποίο θα πρέπει να υπολογίσω μόνο μία φορά τα επικαλυπτόμενα τμήματά τους.

Αν μου έλεγαν πχ ότι η οδός Ιθάκης είναι 200 μέτρα θα θεωρούσα ότι εννοούν από το ένα άκρο της ως το άλλο. Όχι με προσθαφαιρέσεις των κάθετων σε αυτή.

ΥΓ πλάκα θα είχε να μην έχει περικλείσει με γραμμή τους εσωτερικούς (στα σημεία εξόδου στον περιφερειακό). Και να μην είχε βάλει άλλο χρώμα. Τότε το σύνολο των εσωτερικών θα ξεπερνούσε σε μήκος τον περιφερειακό και θα είχαμε μία ακόμα διαφορετική απάντηση

φιλε, εχεις μπλεξει με μπετατζη... δεν βγανεις ακρη... εκανε download το autocad και νομιζει πως ειναι ο Ικτινος που φτιαξε τον Παρθενωνα!... Εχει στοκαρει ο εγκεφαλος απο τον πολυ ασβεστη...

[ST48410]

φιλε, εχεις μπλεξει με μπετατζη... δεν βγανεις ακρη... εκανε download το autocad και νομιζει πως ειναι ο Ικτινος που φτιαξε τον Παρθενωνα!... Εχει στοκαρει ο εγκεφαλος απο τον πολυ ασβεστη...

Έλα ρε, κόψτε τις προσβολές

Έτσι όπως είναι το πρόβλημα χωράει ένα σωρό ερμηνείες και αυτό είναι και η ομορφιά του αν θέλεις. Επειδή πάει να πατήσει ως παράδειγμα στην πραγματικότητα αλλά δεν το καταφέρνει πουθενά.

Ντροπή όμως αν η μαθηματική εταιρεία δέχεται ως σωστή μόνο την πρώτη απάντηση. Ντροπή και θλίψη μαζί.

[taxalata xalasa]

φιλε, εχεις μπλεξει με μπετατζη... δεν βγανεις ακρη... εκανε download το autocad και νομιζει πως ειναι ο Ικτινος που φτιαξε τον Παρθενωνα!... Εχει στοκαρει ο εγκεφαλος απο τον πολυ ασβεστη...

Ντροπή όμως αν η μαθηματική εταιρεία δέχεται ως σωστή μόνο την πρώτη απάντηση. Ντροπή και θλίψη μαζί.

Μένω σε bold και συμφνωνω απολυτως.

Οσον αφορα τις προσβολες, οταν του λενε πως κανει λαθος, να το δεχεται και να μην παριστανει τον Καλατράβα του phorum προσβαλωντας αυτον που του εξηγει πως κανει λαθος... γιατι ταϊζει το θηρίο...

Και τελος παντων, στην NASA δεν τον προσλαμβάνω...

[nik_killthemall]

image_2023-03-11_003256176.png

Μπλε ορια περιφερειακων δρομων, κιτρινο ορια εσωτερικων δρομων.
Οι κοκκινες διακεκομμένες ειναι το μηκος των περιφερειακων δρομων, οι πρασινες το μηκος των εσωτερικων δρομων.

Στα σημεια των διασταυρωσεων ειτε ειμαστε σε περιφερειακο δρομο ειτε ειμαστε σε εσωτερικο το μηκος της διασταυρωσης καταχωρειται σε εναν ΜΟΝΟ απο τους διασταυρωμενους δρομους και οχι και στους δυο κατα περισταση.

οποτε τα πρασινα μηκη υπολειπονται κατα 8χ σε σχεση με τα κοκκινα.

Σε ευχαριστώ για τον κόπο σου και έχω καταλάβει ακριβώς τι υποστηρίζεις. Λέω όμως ότι αν έχω ένα πατίνι και πρέπει να διασχίσω όλο το μήκος του περιφερειακού είμαι κοντά σε αυτό που έχεις ζωγραφίσει με κόκκινο. Αν πρέπει να διασχίσω τους εσωτερικούς δρόμους σε όλο το μήκος τους θα πρέπει να ξαναπεράσω από τις διασταυρώσεις κάθε φορά. Δεν βλέπω λοιπόν το λόγο για τον οποίο θα πρέπει να υπολογίσω μόνο μία φορά τα επικαλυπτόμενα τμήματά τους.

Αν μου έλεγαν πχ ότι η οδός Ιθάκης είναι 200 μέτρα θα θεωρούσα ότι εννοούν από το ένα άκρο της ως το άλλο. Όχι με προσθαφαιρέσεις των κάθετων σε αυτή.

ΥΓ πλάκα θα είχε να μην έχει περικλείσει με γραμμή τους εσωτερικούς (στα σημεία εξόδου στον περιφερειακό). Και να μην είχε βάλει άλλο χρώμα. Τότε το σύνολο των εσωτερικών θα ξεπερνούσε σε μήκος τον περιφερειακό και θα είχαμε μία ακόμα διαφορετική απάντηση

Σταθα δεν ισχυει αυτο που λες για τον απλο λογο πως πας και το εφαρμοζεις μονο στις διασταυρώσεις των εσωτερικων δρομων και οχι στις διασταυρωσεις της περιφερειας !

Δηλαδη αν αυτο που λες το εφαρμοσουμε και στις διασταυρώσεις της περιφερειας τοτε το μηκος των κατακορυφων δρομων της περιφερειας θα πηγαινει ΚΑΙ αυτο μεχρι τερμα, προσθετοντας ενα χ σε καθε γωνια, δηλ. + 4χ, τα οποια θα εξουδετερωσουν τα αντιστοιχα εξτρα 4χ των εσωτερικων δρομων στις διασταυρώσεις που λες, κρατωντας τελικα την διαφορα κοκκινων μηκων - πρασινων μηκων = 8χ !

Με λιγα λογια αν αποφασισεις να φερθεις με τον ιδιο τροπο στις διασταυρωσεις ειτε αυτες ειναι σε δρομο περιφερειας ειτε ειναι σε δρομο εσωτερικο, η διαφορα μηκων θα ειναι παντα 8χ.

Αν ομως πεις οτι τις μεν διασταυρωσεις τι λαμβανω ετσι και τι αλλες αλλιως, ε τοτε ναι η διαφορα θα πεσει στο 4x, με τη διαφορα πως δεν θα εχεις ιδια κριτηρια στη μετρηση του μηκους = αντιφαση.

Επισης η ασκηση μιλαει για μηκος δρομου και συγκριση μηκων, και οχι για καποιο σωμα - οχημα που θα διαγραψει αποστασεις με συνεχομενο τροπο.

[nik_killthemall]

φιλε, εχεις μπλεξει με μπετατζη... δεν βγανεις ακρη... εκανε download το autocad και νομιζει πως ειναι ο Ικτινος που φτιαξε τον Παρθενωνα!... Εχει στοκαρει ο εγκεφαλος απο τον πολυ ασβεστη...

οταν το 1997 ξεκιναγα να χρησιμοποιω το οτοκαντ (R95) εσυ πιθανότατα κοιταζες τον φισφιριγκο σου κι εξυνες με απορια την κολοκύθα που έχεις για κεφαλι.

[ST48410]

Με λιγα λογια αν αποφασισεις να φερθεις με τον ιδιο τροπο στις διασταυρωσεις ειτε αυτες ειναι σε δρομο περιφερειας ειτε ειναι σε δρομο εσωτερικο, η διαφορα μηκων θα ειναι παντα 8χ.

Μα αφού είναι ξεκάθαρο πως δεν φερθώ με τον ίδιο τρόπο. Σου είπα ότι το ζήτημα δημιουργείται επειδή προσπαθούν να κάνουν μια αναφορά στην πραγματικότητα αλλά την κάνουν με άτσαλο τρόπο.

Δες λίγο. Σκέψου να έχεις το google maps να σου υπολογίσει το μήκος του περιφερειακού δρόμου. Δεν θα υπολογίσει δύο φορές τα γωνιακά τμήματα. Σκέψου τώρα να ζητήσεις να υπολογιστούν τα μήκη των εσωτερικών δρόμων. Τόσο η Ιθάκης, τόσο η Ζακύνθου, τόσο η Κεφαλληνίας και τόσο η Παξών. Στο τέλος αυτά τα 4 μήκη θα τα άθροιζες (αν είχες να διασχίσεις αυτούς τους 4 εσωτερικούς δρόμους). Δεν θα έκοβες κάτι στις διασταυρώσεις. Επειδή στην πράξη δεν θα μπορούσες να φερθείς με τον ίδιο τρόπο στους εσωτερικούς, όπως στον περιφερειακό.

Δεν έχει σημασία να διαφωνήσουμε παραπάνω. Κατάλαβα ακριβώς τι λες και γιατί θεωρείς πως πρέπει να έχεις ομοιόμορφη αντιμετώπιση. Αλλά όταν μου λες για μήκος δρόμου που δεν συνεχίζει και δεν στρίβει, δεν μπορώ στην πράξη να θεωρήσω κάτι διαφορετικό από το ένα ως το άλλο άκρο του.

[taxalata xalasa]

φιλε, εχεις μπλεξει με μπετατζη... δεν βγανεις ακρη... εκανε download το autocad και νομιζει πως ειναι ο Ικτινος που φτιαξε τον Παρθενωνα!... Εχει στοκαρει ο εγκεφαλος απο τον πολυ ασβεστη...

οταν το 1997 ξεκιναγα να χρησιμοποιω το οτοκαντ (R95) εσυ πιθανότατα κοιταζες τον φισφιριγκο σου κι εξυνες με απορια την κολοκύθα που έχεις για κεφαλι.

να τα μας... βγηκε το παγωνι παγανια να διακυρηξει «οταν εγω εκανα»... Ρε μπουφο, οταν εγω ετρωγα βελανιδια εσυ κυλιοσουνα ακομα στο χουμα και δεν σου 'χανε φυτρωσει χειροποδαρα....

Σημασια εχει να ξερεις να λες, «εκανα λαθος, sorry» και εμεις εδω ειμαστε να σε επαναπρογραμματισουμε να δουλευει ο εγκεφαλος σου καλυτερα με ενα απλο update!.

Μπουφο! Ικτήνε του αουτοκαδ.... Παραδέξου το λαθος σου. Αφου κι αλλος ο φιλος στο ειπε. Λες και θα παθει ο εγωϊσμος σου ταρακουλο αμα αποδεχτεις μια απροσεξια της στιγμης...

[ST48410]

Και σταματήστε να τρώγεστε οι από πάνω. Αν κάποιος έχει ένα πτυχίο μαθηματικών ή κάτι σχετικό, ας στείλει ένα μαιλ στην μαθηματική εταιρεία, μπας και μαζευτούν λιγάκι. Ή μήπως έχουν καμιά καλή εξήγηση που δεν μπορεί να σκεφτεί κανείς μας.