Ερώτηση για το φως

[Χαοτικός]

Το φως καμπυλώνει το χωροχρόνο;

[Awesomatic]

Το φως καμπυλώνει το χωροχρόνο;

Ναι. Έχει ενέργεια και ορμή.

Απειροελάχιστα όμως.

[Χαοτικός]

Το φως καμπυλώνει το χωροχρόνο;

Ναι. Έχει ενέργεια και ορμή.

Απειροελάχιστα όμως.

Ένα πανίσχυρο λέηζερ; Αλλά πανίσχυρο.

[Χαοτικός]

Αυτό https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CE ... F%84%CE%B1 λέτε να το έγραψε ο Δανέζης;

[Awesomatic]

Το φως καμπυλώνει το χωροχρόνο;

Ναι. Έχει ενέργεια και ορμή.

Απειροελάχιστα όμως.

Ένα πανίσχυρο λέηζερ; Αλλά πανίσχυρο.

Ναι αλλά όχι πολύ. Χρειάζεσαι τεράστιες ποσότητες ενέργειας.

Τελείως μπακαλίστικα και αφήνοντας έξω αρκετούς αστερίσκους, αν λύσεις την απλοποιημένη μορφή του E=mc^2 ως προς τη μάζα μπορείς να υπολογίσεις σε τι μάζα αντιστοιχεί η ενέργεια για μια "ποσότητα" φωτός και να βρεις πόση καμπύλωση προκαλεί με βάση το βαρυτικό πεδίο αντίστοιχης μάζας.

(Ναι ΟΚ το φως δεν έχει μάζα ηρεμίας και δεν είναι σημειακό αλλά είπαμε: μπακαλίστικα)

[Χαοτικός]

Ναι. Έχει ενέργεια και ορμή.

Απειροελάχιστα όμως.

Ένα πανίσχυρο λέηζερ; Αλλά πανίσχυρο.

Ναι αλλά όχι πολύ. Χρειάζεσαι τεράστιες ποσότητες ενέργειας.

Τελείως μπακαλίστικα και αφήνοντας έξω αρκετούς αστερίσκους, αν λύσεις την απλοποιημένη μορφή του E=mc^2 ως προς τη μάζα μπορείς να υπολογίσεις σε τι μάζα αντιστοιχεί η ενέργεια για μια "ποσότητα" φωτός και να βρεις πόση καμπύλωση προκαλεί με βάση το βαρυτικό πεδίο αντίστοιχης μάζας.

(Ναι ΟΚ το φως δεν έχει μάζα ηρεμίας και δεν είναι σημειακό αλλά είπαμε: μπακαλίστικα)

Αυτό με τη σχετικιστική μάζα σκεφτόμουν κι εγώ.

[Awesomatic]

Ένα πανίσχυρο λέηζερ; Αλλά πανίσχυρο.

Ναι αλλά όχι πολύ. Χρειάζεσαι τεράστιες ποσότητες ενέργειας.

Τελείως μπακαλίστικα και αφήνοντας έξω αρκετούς αστερίσκους, αν λύσεις την απλοποιημένη μορφή του E=mc^2 ως προς τη μάζα μπορείς να υπολογίσεις σε τι μάζα αντιστοιχεί η ενέργεια για μια "ποσότητα" φωτός και να βρεις πόση καμπύλωση προκαλεί με βάση το βαρυτικό πεδίο αντίστοιχης μάζας.

(Ναι ΟΚ το φως δεν έχει μάζα ηρεμίας και δεν είναι σημειακό αλλά είπαμε: μπακαλίστικα)

Αυτό με τη σχετικιστική μάζα σκεφτόμουν κι εγώ.

Απλά η συγκέντρωση ενέργειας στη μάζα είναι τόσο μεγάλη που ρεαλιστικά ο μόνος τρόπος να πετύχεις κάτι μετρήσιμο από την αντίστροφη πλευρά έστω σε μικροσκοπική κλίμακα είναι όντως με λέιζερ

[Χαοτικός]

Ναι αλλά όχι πολύ. Χρειάζεσαι τεράστιες ποσότητες ενέργειας.

Τελείως μπακαλίστικα και αφήνοντας έξω αρκετούς αστερίσκους, αν λύσεις την απλοποιημένη μορφή του E=mc^2 ως προς τη μάζα μπορείς να υπολογίσεις σε τι μάζα αντιστοιχεί η ενέργεια για μια "ποσότητα" φωτός και να βρεις πόση καμπύλωση προκαλεί με βάση το βαρυτικό πεδίο αντίστοιχης μάζας.

(Ναι ΟΚ το φως δεν έχει μάζα ηρεμίας και δεν είναι σημειακό αλλά είπαμε: μπακαλίστικα)

Αυτό με τη σχετικιστική μάζα σκεφτόμουν κι εγώ.

Απλά η συγκέντρωση ενέργειας στη μάζα είναι τόσο μεγάλη που ρεαλιστικά ο μόνος τρόπος να πετύχεις κάτι μετρήσιμο από την αντίστροφη πλευρά έστω σε μικροσκοπική κλίμακα είναι όντως με λέιζερ

Το σκέφτομαι σαν σχήμα... να μην μπορούν να τρακάρουν δύο λέηζερ κάθετα. Αν είναι αρχικά στο ίδιο επίπεδο η δέσμες. Κοντά στο βαρυτικό τους πεδίο θα κάνει καμπύλη το φως και θα αποφύγει η μία δέσμη την άλλη.