Αστροβιολογία Βιογέννεση - Ερώτημα για ζωή σε άλλους πλανήτες

[Esperos]

Δεύτερον, ο τύπος δηλώνει ξεκάθαρα (6:53) ότι στην ερώτηση "πώς ξεπήδησε το πρώτο ζωντανό πλάσμα" η απάντηση είναι "δεν ξέρουμε ακόμα".

Αν το ξέρεις μπορείς να το αποκαλύψεις αλλά σε παρακαλώ αν εμπλεκονται θρησκειολογικές έννοιες, καλύτερα πήγαινε σε άλλο νήμα σε θρησκειολογία.

[Καβαλάρης]

Αν το ξέρεις μπορείς να το αποκαλύψεις αλλά σε παρακαλώ αν εμπλεκονται θρησκειολογικές έννοιες, καλύτερα πήγαινε σε άλλο νήμα σε θρησκειολογία.

Αν δεν σου αρέσουν οι "θρησκειολογικές" έννοιες είναι δικό σου πρόβλημα.

Εγώ πάντως οφείλω να σε ενημερώσω ότι τα δεδομένα είναι πλέον αμείλικτα: Ζωή εκ του μηδενός ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Ούτε μπορείς να την ανάγεις σε μερικές χημικές αντιδράσεις. Ζωή προέρχεται μόνον από ζωή.

[Esperos]

Αν το ξέρεις μπορείς να το αποκαλύψεις αλλά σε παρακαλώ αν εμπλεκονται θρησκειολογικές έννοιες, καλύτερα πήγαινε σε άλλο νήμα σε θρησκειολογία.

Αν δεν σου αρέσουν οι "θρησκειολογικές" έννοιες είναι δικό σου πρόβλημα.

Εγώ πάντως οφείλω να σε ενημερώσω ότι τα δεδομένα είναι πλέον αμείλικτα: Ζωή εκ του μηδενός ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Ούτε μπορείς να την ανάγεις σε μερικές χημικές αντιδράσεις. Ζωή προέρχεται μόνον από ζωή.

Αμείλικτα είναι μόνο δύο πράγματα.
1. οι εσωτερικές αντιφάσεις της κάθε θρησκείας
2. το πείσμα του πιστού να επιμένει στις αυθαίρετες εικασίες.

Η επιστήμη αναγνωρίζει την άγνοιά της, αυτό είναι τιμιότητα.
Προτιμώ την άγνοια της επιστήμης διότι αυτή η άγνοια εγγυάται την όποια γνώση.
Οι θρησκείες που τα ξέρουν όλα και οι αλήθειες τους δεν αλλάζουν ποτέ μέσα στους αιώνες, είναι ύποπτες.

[Καβαλάρης]

Αμείλικτα είναι μόνο δύο πράγματα.

Ρε καημένε προσπαθείς να μου κάνεις και μάθημα;

Αυτά που γράφεις είναι άσχετα. Επιστήμονας είμαι και όχι πιστός.

Η επιστήμη αναγνωρίζει την άγνοιά της, αυτό είναι τιμιότητα.

Όχι όσο νομίζεις.

[Esperos]

Ρε καημένε προσπαθείς να μου κάνεις και μάθημα;

Είμαι καημένος επειδή δεν είμαι επιστήμονας και τυγχάνει να έχω κάποιες ταπεινές απορίες
και κάποιες άλλες ακόμη ταπεινότερες απόψεις που δεν σου αρέσουν ;
Αυτός είναι "καημένος" ?

[pylothess]

αστροβιολόγος
αστροφυσικός
αστροφιλόλογος

[Καβαλάρης]

Είμαι καημένος επειδή δεν είμαι επιστήμονας και τυγχάνει να έχω κάποιες ταπεινές απορίες και κάποιες άλλες ακόμη ταπεινότερες απόψεις που δεν σου αρέσουν ;

Αυτόν που ενώ δεν είναι επιστήμονας ενημερώνεται από τυχάρπαστους στο ΥΤ που του λένε ότι η ζωή είναι οφθαλμαπάτη, εγώ τον λέω καημένο.

Δεν ξέρω πώς τον λες εσύ.

[OANNHSEA]

Βασικό λάθος: δεν δημιουργήθηκε ένα κύτταρο.
Οι πρώτες μορφές ζωής (αν μπορείς να το πεις έτσι) ήταν ομάδες πρωτεϊνών - τα πράιονς.
Μετά ήρθε η αλυσίδα πρωτεϊνών - το RNA ή παράγοντες ψ - και μετά άρχισαν να σχηματίζονται τα πρώτα κύτταρα: τα προκαριωτικά.
Τώρα μπορείτε να καταλάβετε ότι η αναζήτηση σας να πάει πιο παλιά στην πρώτη σχηματιζόμενη πρωτεϊνη...

.

Τα πρώτα κύταρρα ή το πρώτο κύταρρο (αμοιβάδα) όπου από διασπάσεις αυτού του πρώτου, γεννήθηκαν τα επόμενα...

Και τα πράιον και οι παράγοντες ψ διασπώνται και ουσιαστικά αναπαράγονται...
Οπότε ουσιαστικά είναι ο σχηματισμός της πρώτης πρωτεϊνης το ουσιαστικό πρόβλημα...

.

[BILLO]

Είναι γνωστό σύμφωνα με την Βιολογία ότι όλοι προήλθαμε από ένα μοναδικό κύτταρο που δημιουργήθηκε στη Γη πριν από δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό συνέβη διότι η Γη παρέχει τις βέλτιστες συνθήκες για την ύπαρξη ζωής. Η υπόθεση για ύπαρξη ζωής σε άλλους πλανήτες στηρίζεται στο ότι,
αφού στην Γη έγινε μια φορά, τότε, στο απέραντο Σύμπαν που διαθέτει αμέτρητους πλανήτες με παρόμοιες συνθήκες με την αυτές της Γης,
θα πρέπει να περιμένουμε ότι και πολλοί άλλοι πλανήτες στο σύμπαν με παρόμοιες συνθήκες πρέπει να έχουν εξελίξει ζωή.

Η ερώτησή μου είναι: Γιατί στη Γη, δημιουργήθηκε μόνο ένα αρχικό κύτταρο;
Γιατί δεν προέκυψε ένα δεύτερο, κάπως διαφοροποιημένο απ το πρώτο, ώστε σήμερα να είχαμε "ζωή" προερχόμενη από δύο ή περισσότερες ανεξάρτητες αρχικές πηγές;

Γιατί δεν υπάρχουν πολλές περιπτώσεις ζωής σε διάφορες μορφές, διαφορετικές μοριακές δομές? Όχι απαραίτητα με την μορφή κύτταρο
τυλιγμένο σε μεμβράνη.

Μήπως είμαστε τελικά μόνοι ?

Γιατι μπορει ο αναμενομενος χρονος για την τυχαια δημιουργια του κυτταρου στατιστικα να ειναι απο δυο ας πουμε εως εικοσι δισεκατομμυρια χρονια. Εμεις αυτη τη στιγμη διανυουμε το πεμπτο δισεκατομμυριο των χρονων της Γης και εχει ηδη δημιουργηθει ενα κυτταρο πριν ενα δισεκατομμυριο χρονια που κατεληξε σε εμας. Και ισως δηλαδη οι πιθανοτητες να κλινουν στο ενα κυτταρο σε αυτο το χρονικο διαστημα και οχι στα δυο. Απο κει και περα ενα δευτερο κυτταρο απο το μηδεν με ολο το μηχανισμο της εξελιξης που θα ακολουθουσε θα γινονταν αισθητο ακομα απο τα πρωτα του βηματα πλεον. Απο κει και περα υπαρχουν ενα σωρο πιθανες αιτιες γιατι ισως να μην ειναι εφικτο να τρεξουν δυο αλυσιδες εξελιξης της ζωης σε εναν πλανητη.
Βεβαια μπορει ο αναμενομενος χρονος για τη δημιουργια ενος κυτταρου να μην ειναι απο δυο εως εικοσι εκατομμυρια χρονια αλλα απο ενα δισεκατομμυριο δισεκατομμυρια χρονια, κατι που θα εκανε την εμφανιση της ζωης εξαιρετικα απιθανο σεναριο. Ποιος ξερει να πει στα σιγουρα ποσες ειναι οι πιθανοτητες; Οι υποθεσεις που γινονται μεχρι τωρα και αφορουν τη στατιστικη ειναι πολυ φτωχες και απλοικες. Ποιος μπορει να πει με σιγουρια ποσο θελει μεσα σε μια ειδικη τυχαιοτητα να δημιουργηθει ενα αμινοξυ, μια πρωτεινη και τελικα και ισως το πιο σημαντικο απ ολα, ενας μηχανισμος που πλεον δεν βασιζεται στην εξωτερικη τυχαιοτητα για να εμπλουτιστει, να εξελιχθει και να επιβιωσει αλλα σε δικους εσωτερικους κατευθυντηριους υπομηχανισμους οπως ειναι τελικα ενα κυτταρο.

[Esperos]

Γιατι μπορει ο αναμενομενος χρονος για την τυχαια δημιουργια του κυτταρου στατιστικα να ειναι απο δυο ας πουμε εως εικοσι δισεκατομμυρια χρονια. Εμεις αυτη τη στιγμη διανυουμε το πεμπτο δισεκατομμυριο των χρονων της Γης και εχει ηδη δημιουργηθει ενα κυτταρο πριν ενα δισεκατομμυριο χρονια που κατεληξε σε εμας. Και ισως δηλαδη οι πιθανοτητες να κλινουν στο ενα κυτταρο σε αυτο το χρονικο διαστημα και οχι στα δυο. Απο κει και περα ενα δευτερο κυτταρο απο το μηδεν με ολο το μηχανισμο της εξελιξης που θα ακολουθουσε θα γινονταν αισθητο ακομα απο τα πρωτα του βηματα πλεον. Απο κει και περα υπαρχουν ενα σωρο πιθανες αιτιες γιατι ισως να μην ειναι εφικτο να τρεξουν δυο αλυσιδες εξελιξης της ζωης σε εναν πλανητη.
Βεβαια μπορει ο αναμενομενος χρονος για τη δημιουργια ενος κυτταρου να μην ειναι απο δυο εως εικοσι εκατομμυρια χρονια αλλα απο ενα δισεκατομμυριο δισεκατομμυρια χρονια, κατι που θα εκανε την εμφανιση της ζωης εξαιρετικα απιθανο σεναριο. Ποιος ξερει να πει στα σιγουρα ποσες ειναι οι πιθανοτητες; Οι υποθεσεις που γινονται μεχρι τωρα και αφορουν τη στατιστικη ειναι πολυ φτωχες και απλοικες. Ποιος μπορει να πει με σιγουρια ποσο θελει μεσα σε μια ειδικη τυχαιοτητα να δημιουργηθει ενα αμινοξυ, μια πρωτεινη και τελικα και ισως το πιο σημαντικο απ ολα, ενας μηχανισμος που πλεον δεν βασιζεται στην εξωτερικη τυχαιοτητα για να εμπλουτιστει, να εξελιχθει και να επιβιωσει αλλα σε δικους εσωτερικους κατευθυντηριους υπομηχανισμους οπως ειναι τελικα ενα κυτταρο.

Πολύ ωραία...
Αν στην εξίσωση του Drake, προσθέσουμε και αυτόν τον παράγοντα τυχαιότητας - σπανιώτητας, όπως τον περιγράφεις, τι πιθανότητες θα είχαμε ?

[BILLO]

Γιατι μπορει ο αναμενομενος χρονος για την τυχαια δημιουργια του κυτταρου στατιστικα να ειναι απο δυο ας πουμε εως εικοσι δισεκατομμυρια χρονια. Εμεις αυτη τη στιγμη διανυουμε το πεμπτο δισεκατομμυριο των χρονων της Γης και εχει ηδη δημιουργηθει ενα κυτταρο πριν ενα δισεκατομμυριο χρονια που κατεληξε σε εμας. Και ισως δηλαδη οι πιθανοτητες να κλινουν στο ενα κυτταρο σε αυτο το χρονικο διαστημα και οχι στα δυο. Απο κει και περα ενα δευτερο κυτταρο απο το μηδεν με ολο το μηχανισμο της εξελιξης που θα ακολουθουσε θα γινονταν αισθητο ακομα απο τα πρωτα του βηματα πλεον. Απο κει και περα υπαρχουν ενα σωρο πιθανες αιτιες γιατι ισως να μην ειναι εφικτο να τρεξουν δυο αλυσιδες εξελιξης της ζωης σε εναν πλανητη.
Βεβαια μπορει ο αναμενομενος χρονος για τη δημιουργια ενος κυτταρου να μην ειναι απο δυο εως εικοσι εκατομμυρια χρονια αλλα απο ενα δισεκατομμυριο δισεκατομμυρια χρονια, κατι που θα εκανε την εμφανιση της ζωης εξαιρετικα απιθανο σεναριο. Ποιος ξερει να πει στα σιγουρα ποσες ειναι οι πιθανοτητες; Οι υποθεσεις που γινονται μεχρι τωρα και αφορουν τη στατιστικη ειναι πολυ φτωχες και απλοικες. Ποιος μπορει να πει με σιγουρια ποσο θελει μεσα σε μια ειδικη τυχαιοτητα να δημιουργηθει ενα αμινοξυ, μια πρωτεινη και τελικα και ισως το πιο σημαντικο απ ολα, ενας μηχανισμος που πλεον δεν βασιζεται στην εξωτερικη τυχαιοτητα για να εμπλουτιστει, να εξελιχθει και να επιβιωσει αλλα σε δικους εσωτερικους κατευθυντηριους υπομηχανισμους οπως ειναι τελικα ενα κυτταρο.

Πολύ ωραία...
Αν στην εξίσωση του Drake, προσθέσουμε και αυτόν τον παράγοντα τυχαιότητας - σπανιώτητας, όπως τον περιγράφεις, τι πιθανότητες θα είχαμε ?

Δεν εχω ιδεα. Αυτα ειναι πολυ δυσκολα θεματα,τα δυσκολοτερα. Δεν ειναι μονο επτα οι μεταβλητες εδω. Στην πραγματικοτητα ειναι πολλες και αγνωστες. Κυριως ομως η μεγαλυτερη αντιξοοτητα στην υποθεση ειναι οτι δεν εχουμε προηγουμενη εμπειρια στα κοσμικα φαινομενα για να καταληξουμε στο τι ειναι πιο πιθανο εστω και στατιστικα. Το σεναριο του κοσμου ειναι ενα και βρισκεται σε εξελιξη τωρα. Η μονη μας σοβαρη υποθεση ειναι οτι υπαρχουν κοντα στο σιγουρα αλλοι πολιτισμοι, γιατι οι πλανητες ειναι απειροι και εμεις μεχρι τωρα δεν εχουμε παρατηρησει σε εμας τιποτα σοβαρα διαφορετικο απο τους υπολοιπους πιθανους για ζωη πλανητες.

[BillSeism]

Είναι γνωστό σύμφωνα με την Βιολογία ότι όλοι προήλθαμε από ένα μοναδικό κύτταρο που δημιουργήθηκε στη Γη πριν από δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό συνέβη διότι η Γη παρέχει τις βέλτιστες συνθήκες για την ύπαρξη ζωής. Η υπόθεση για ύπαρξη ζωής σε άλλους πλανήτες στηρίζεται στο ότι,
αφού στην Γη έγινε μια φορά, τότε, στο απέραντο Σύμπαν που διαθέτει αμέτρητους πλανήτες με παρόμοιες συνθήκες με την αυτές της Γης,
θα πρέπει να περιμένουμε ότι και πολλοί άλλοι πλανήτες στο σύμπαν με παρόμοιες συνθήκες πρέπει να έχουν εξελίξει ζωή.

Η ερώτησή μου είναι: Γιατί στη Γη, δημιουργήθηκε μόνο ένα αρχικό κύτταρο;
Γιατί δεν προέκυψε ένα δεύτερο, κάπως διαφοροποιημένο απ το πρώτο, ώστε σήμερα να είχαμε "ζωή" προερχόμενη από δύο ή περισσότερες ανεξάρτητες αρχικές πηγές;

Γιατί δεν υπάρχουν πολλές περιπτώσεις ζωής σε διάφορες μορφές, διαφορετικές μοριακές δομές? Όχι απαραίτητα με την μορφή κύτταρο
τυλιγμένο σε μεμβράνη.

Μήπως είμαστε τελικά μόνοι ?

Δεν υπάρχει αρχικό κύτταρο αλλά σύνολο κυττάρων που προήλθαν με τη σειρά τους από πιο απλά μόρια νουκλεοτίδια που με τη σειρά τους ήταν απλές χημικές ενώσεις που ακολουθούσαν κανόνες 'παζλ'. Αυτά τα απλά μόρια αντέγραψαν τον εαυτό τους. Από τη στιγμή αυτή και μετά έλαβε χώρα η φυσική επιλογή. Από τα πολλά αυτά που ήταν π.χ. σουπερ αντιγράφοντες σε σχέση με άλλα πέρασαν στις άλλες γενιές και έμειναν. Πολλά θα εξαφανίστηκαν. Κάποια μετά θα εξέλιξαν νέα πράγματα όπως μεμβράνη προστασία του γενετικού τους υλικού. Επειδή ήταν πιο επωφελές επικράτησαν αυτά που είχαν τοίχωμα προστασίας ενώ οι γυμνοί αντιγράφοντς εξαφανίστηκαν, συνεπώς είχαμε τα πρώτα κύτταρα. Στη συνέχεια είχαν πλεονέκτημα αυτά με πιο πολύπλοκες δομές και μεταβολικές διαδικασίες κ.ο.κ. Συνεπώς οι τότε συνθήκες αυτό ευνόησαν. Μπορεί να υπήρχαν και άλλες δομές κυττάρων αλλά εξαφανίστηκαν. Επίσης έτσι και αλλιώς υπάρχουν διαφορετικές δομές σήμερα που επιζούν και επικράτησαν και κύτταρα με πυρήνα (ευκάρυα) και χωρίς (προκαρυωτικά) όπως βακτήρια. Έχουμε και τα Αρχαία. Άρα έχουμε 3 μορφές. Παίζει όλοι να είμαστε ένα σύνολο ευκάρυων κυττάρων που περπατάμε και μιλάμε ή ακόμα και Αρχαία που αναπνέουμε, περπατάμε κλπ.

[Καβαλάρης]

Δεν υπάρχει αρχικό κύτταρο αλλά σύνολο κυττάρων που προήλθαν με τη σειρά τους από πιο απλά μόρια νουκλεοτίδια που με τη σειρά τους ήταν απλές χημικές ενώσεις που ακολουθούσαν κανόνες 'παζλ'. Αυτά τα απλά μόρια αντέγραψαν τον εαυτό τους.

Παραμύθια για χαζούς.

[Esperos]

Είναι γνωστό σύμφωνα με την Βιολογία ότι όλοι προήλθαμε από ένα μοναδικό κύτταρο που δημιουργήθηκε στη Γη πριν από δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό συνέβη διότι η Γη παρέχει τις βέλτιστες συνθήκες για την ύπαρξη ζωής. Η υπόθεση για ύπαρξη ζωής σε άλλους πλανήτες στηρίζεται στο ότι,
αφού στην Γη έγινε μια φορά, τότε, στο απέραντο Σύμπαν που διαθέτει αμέτρητους πλανήτες με παρόμοιες συνθήκες με την αυτές της Γης,
θα πρέπει να περιμένουμε ότι και πολλοί άλλοι πλανήτες στο σύμπαν με παρόμοιες συνθήκες πρέπει να έχουν εξελίξει ζωή.

Η ερώτησή μου είναι: Γιατί στη Γη, δημιουργήθηκε μόνο ένα αρχικό κύτταρο;
Γιατί δεν προέκυψε ένα δεύτερο, κάπως διαφοροποιημένο απ το πρώτο, ώστε σήμερα να είχαμε "ζωή" προερχόμενη από δύο ή περισσότερες ανεξάρτητες αρχικές πηγές;

Γιατί δεν υπάρχουν πολλές περιπτώσεις ζωής σε διάφορες μορφές, διαφορετικές μοριακές δομές? Όχι απαραίτητα με την μορφή κύτταρο
τυλιγμένο σε μεμβράνη.

Μήπως είμαστε τελικά μόνοι ?

Δεν υπάρχει αρχικό κύτταρο αλλά σύνολο κυττάρων που προήλθαν με τη σειρά τους από πιο απλά μόρια νουκλεοτίδια που με τη σειρά τους ήταν απλές χημικές ενώσεις που ακολουθούσαν κανόνες 'παζλ'. Αυτά τα απλά μόρια αντέγραψαν τον εαυτό τους. Από τη στιγμή αυτή και μετά έλαβε χώρα η φυσική επιλογή. Από τα πολλά αυτά που ήταν π.χ. σουπερ αντιγράφοντες σε σχέση με άλλα πέρασαν στις άλλες γενιές και έμειναν. Πολλά θα εξαφανίστηκαν. Κάποια μετά θα εξέλιξαν νέα πράγματα όπως μεμβράνη προστασία του γενετικού τους υλικού. Επειδή ήταν πιο επωφελές επικράτησαν αυτά που είχαν τοίχωμα προστασίας ενώ οι γυμνοί αντιγράφοντς εξαφανίστηκαν, συνεπώς είχαμε τα πρώτα κύτταρα. Στη συνέχεια είχαν πλεονέκτημα αυτά με πιο πολύπλοκες δομές και μεταβολικές διαδικασίες κ.ο.κ. Συνεπώς οι τότε συνθήκες αυτό ευνόησαν. Μπορεί να υπήρχαν και άλλες δομές κυττάρων αλλά εξαφανίστηκαν. Επίσης έτσι και αλλιώς υπάρχουν διαφορετικές δομές σήμερα που επιζούν και επικράτησαν και κύτταρα με πυρήνα (ευκάρυα) και χωρίς (προκαρυωτικά) όπως βακτήρια. Έχουμε και τα Αρχαία. Άρα έχουμε 3 μορφές. Παίζει όλοι να είμαστε ένα σύνολο ευκάρυων κυττάρων που περπατάμε και μιλάμε ή ακόμα και Αρχαία που αναπνέουμε, περπατάμε κλπ.

Ωραία,
αυτό έγινε ας πούμε, καφενειακή υπόθεση λέμε τώρα, σε κάποιο σημείο της επιφάνειας της Γης,
ας πούμε στο σημείο Α, και χρονικά το 4 δις χρόνια π.Χ.
Δεν θα μπορούσε στο σημεί Β της Γης και χρονικά στο 3 δις π.Χ ή ακόμη και προχτές, πριν 5 εκατομμύρια χρόνια,
να είχε δημιουργηθεί μια εκ νέου παρόμοια "κυτταρογένεση", με τα διαφορετικής δομής νουκλετίδια ευκάρυα κλπ?
Έχουμε εντοπίσει διαφορετικής αλυσίδας κύτταρα που λόγω φυσικής επιλογής δεν τα κατάφεραν ?
Το ρωτάω αυτό διότι, αν αναζητάμε ίχνη ύπαρξης ζωής σε πλανήτες όπως π.χ. ο Αρης ή η Ευρώπη κλπ.
τότε θα μπορούσαμε να είχαμε βρει και στην Γη, μες στα πόδια μας δηλαδή, τέτοιες αποδείξεις.

Υγ, ενδεχομένως κάποια από αυτά που περιγράφετε εδώ, να μην έχω την θεωρητική θωράκιση να τα αντιληφθώ σωστά.
Αν έχετε κάποιο βιβλίο να μου υποδείξετε, εκλαικευμένο σε ελληνικά ή αγγλικά, θα το εκτιμούσα.

[BillSeism]

Είναι γνωστό σύμφωνα με την Βιολογία ότι όλοι προήλθαμε από ένα μοναδικό κύτταρο που δημιουργήθηκε στη Γη πριν από δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό συνέβη διότι η Γη παρέχει τις βέλτιστες συνθήκες για την ύπαρξη ζωής. Η υπόθεση για ύπαρξη ζωής σε άλλους πλανήτες στηρίζεται στο ότι,
αφού στην Γη έγινε μια φορά, τότε, στο απέραντο Σύμπαν που διαθέτει αμέτρητους πλανήτες με παρόμοιες συνθήκες με την αυτές της Γης,
θα πρέπει να περιμένουμε ότι και πολλοί άλλοι πλανήτες στο σύμπαν με παρόμοιες συνθήκες πρέπει να έχουν εξελίξει ζωή.

Η ερώτησή μου είναι: Γιατί στη Γη, δημιουργήθηκε μόνο ένα αρχικό κύτταρο;
Γιατί δεν προέκυψε ένα δεύτερο, κάπως διαφοροποιημένο απ το πρώτο, ώστε σήμερα να είχαμε "ζωή" προερχόμενη από δύο ή περισσότερες ανεξάρτητες αρχικές πηγές;

Γιατί δεν υπάρχουν πολλές περιπτώσεις ζωής σε διάφορες μορφές, διαφορετικές μοριακές δομές? Όχι απαραίτητα με την μορφή κύτταρο
τυλιγμένο σε μεμβράνη.

Μήπως είμαστε τελικά μόνοι ?

Δεν υπάρχει αρχικό κύτταρο αλλά σύνολο κυττάρων που προήλθαν με τη σειρά τους από πιο απλά μόρια νουκλεοτίδια που με τη σειρά τους ήταν απλές χημικές ενώσεις που ακολουθούσαν κανόνες 'παζλ'. Αυτά τα απλά μόρια αντέγραψαν τον εαυτό τους. Από τη στιγμή αυτή και μετά έλαβε χώρα η φυσική επιλογή. Από τα πολλά αυτά που ήταν π.χ. σουπερ αντιγράφοντες σε σχέση με άλλα πέρασαν στις άλλες γενιές και έμειναν. Πολλά θα εξαφανίστηκαν. Κάποια μετά θα εξέλιξαν νέα πράγματα όπως μεμβράνη προστασία του γενετικού τους υλικού. Επειδή ήταν πιο επωφελές επικράτησαν αυτά που είχαν τοίχωμα προστασίας ενώ οι γυμνοί αντιγράφοντς εξαφανίστηκαν, συνεπώς είχαμε τα πρώτα κύτταρα. Στη συνέχεια είχαν πλεονέκτημα αυτά με πιο πολύπλοκες δομές και μεταβολικές διαδικασίες κ.ο.κ. Συνεπώς οι τότε συνθήκες αυτό ευνόησαν. Μπορεί να υπήρχαν και άλλες δομές κυττάρων αλλά εξαφανίστηκαν. Επίσης έτσι και αλλιώς υπάρχουν διαφορετικές δομές σήμερα που επιζούν και επικράτησαν και κύτταρα με πυρήνα (ευκάρυα) και χωρίς (προκαρυωτικά) όπως βακτήρια. Έχουμε και τα Αρχαία. Άρα έχουμε 3 μορφές. Παίζει όλοι να είμαστε ένα σύνολο ευκάρυων κυττάρων που περπατάμε και μιλάμε ή ακόμα και Αρχαία που αναπνέουμε, περπατάμε κλπ.

Ωραία,
αυτό έγινε ας πούμε, καφενειακή υπόθεση λέμε τώρα, σε κάποιο σημείο της επιφάνειας της Γης,
ας πούμε στο σημείο Α, και χρονικά το 4 δις χρόνια π.Χ.
Δεν θα μπορούσε στο σημεί Β της Γης και χρονικά στο 3 δις π.Χ ή ακόμη και προχτές, πριν 5 εκατομμύρια χρόνια,
να είχε δημιουργηθεί μια εκ νέου παρόμοια "κυτταρογένεση", με τα διαφορετικής δομής νουκλετίδια ευκάρυα κλπ?
Έχουμε εντοπίσει διαφορετικής αλυσίδας κύτταρα που λόγω φυσικής επιλογής δεν τα κατάφεραν ?
Το ρωτάω αυτό διότι, αν αναζητάμε ίχνη ύπαρξης ζωής σε πλανήτες όπως π.χ. ο Αρης ή η Ευρώπη κλπ.
τότε θα μπορούσαμε να είχαμε βρει και στην Γη, μες στα πόδια μας δηλαδή, τέτοιες αποδείξεις.

Υγ, ενδεχομένως κάποια από αυτά που περιγράφετε εδώ, να μην έχω την θεωρητική θωράκιση να τα αντιληφθώ σωστά.
Αν έχετε κάποιο βιβλίο να μου υποδείξετε, εκλαικευμένο σε ελληνικά ή αγγλικά, θα το εκτιμούσα.

Απλώς εκείνες οι συνθήκες της πρώιμης Γης ευνόησαν αυτό. Πριν 5 εκατ. χρόνια δεν γίνεται. Πολύ απλά γιατί υπάρχει οξυγόνο στην ατμόσφαιρα. Στην πρώιμη Γη δεν υπήρχε οξυγόνο στην ατμόσφαιρα τελείως διαφορετικές συνθήκες από τις σημερινές. Είχαμε αναγωγικές συνθήκες και αυτές μπορούν να ευνοήσουν την μετάβαση από την άβια στην έμβια ύλη.
Βιβλίο όχι αλλά επιστημονικά sites ναι. Αν κατέχεις τα Αγγλικά θα σε βοηθήσουν.
https://www.khanacademy.org/science/ap- ... ns-of-life

https://naturalhistory.si.edu/education ... al-origins

https://bio.libretexts.org/Bookshelves/ ... ain_System