Μάνος Δανέζης και αστροφυσική

[hellegennes]

Θυμήθηκα τη συζήτηση που είχαμε κάνει παλιά για την πιθανότητα σχηματισμού dna από άβια ύλη. Υπολόγιζε μια υπερ-αστρονομική πιθανότητα στο γεγονός να ενωθούν όλα μαζί τα μόρια η οποία προφανέστατα δεν ισχύει. Δεν πρέπει σαφώς οι φιλοσοφικές απόψεις να παρασύρουν σε τέτοια λάθη. Αν και δεν είμαι βέβαιος ότι πρόκειται ακριβώς για αυτό.

Αυτό λοιπόν δεν δείχνει βαθιά έλλειψη γνώσεων φυσικής;

[Spiros252]

Τί να σου πω, θα μου φαινόταν πολύ περίεργο αν δεν είχε όχι τις γνώσεις αλλά τη λογική να κατανοήσει τη διαδικασία. Δεν δόθηκε κάποια εξήγηση από όσο γνωρίζω, οπότε δεν μπορώ να κρίνω. Κάποιοι μαθηματικοί έχουν και μία τάση να βλέπουν τα πράγματα καθαρά υπολογιστικά μερικές φορές (π.χ. Λυγερός για κυπριακό) χωρίς να συνυπολογίζουν άλλες παραμέτρους. Το γνωρίζω και από επαφές μου με κάποιους σε διάφορες συζητήσεις.

[hellegennes]

Ίσως να έχει να κάνει με το ότι οι μαθηματικοί δεν είναι επιστήμονες και δεν διδάσκονται την επιστημονική λογική και διαδικασία.

[parafrwn]

Ίσως να έχει να κάνει με το ότι οι μαθηματικοί δεν είναι επιστήμονες και δεν διδάσκονται την επιστημονική λογική και διαδικασία.

[Cloud87]

Ο Δανέζης είναι ωραίος. Τα λέει χαριτωμένα.

[parafrwn]

Ο Δανέζης είναι ωραίος. Τα λέει χαριτωμένα.

Για stand up comedian καλός είναι.

[Κουρκούας]

Για να γίνεις αστροφυσικός πρέπει να σπουδάσεις φυσική και μετά να κάνεις διδακτορικό στην αστροφυσική.

Εδώ κάνεις λάθος. Γιατί υπήρξε και ο Ξανθόπουλος που βασικό πτυχίο είχε στα μαθηματικά και έκανε διδακτορικό στην αστροφυσική. Και ήταν αστροφυσικός. Από τους πολύ καλούς.

Τότε είναι στρέβλωση του ελληνικού συστήματος, γιατί πώς στο κέρατο μπορεί να γίνει κανείς αστροφυσικός χωρίς να έχει σπουδάσει φυσική;

είναι στρέβλωση του παγκόσμιου συστήματος, μάλλον, γιατί έτσι γίνεται παντού στον πλανήτη.

[hellegennes]

Όχι. Δεν γίνεται πουθενά στον πλανήτη. Εκτός ίσως από 'δώ.

https://smp.uq.edu.au/research/astrophy ... trophysics

[stavmanr]

Ελλάδα:
https://www.math.auth.gr/el/content/%ce ... e%af%ce%b1

Εξωτερικό:
how to become an astrophysicist
Pursue a math- or science-related bachelor's degree. While a bachelor in astrophysics is the ideal, there are many other paths to that field. You can do undergraduate study in computer science, for example, which is important to help you analyze data. It's best to speak to your high school guidance counselor or local university to find out what degree programs will help you.

https://www.space.com/26218-astrophysics.html

"Μόνο στην Ελλάδα συμβαίνουν αυτά" (Hellegennes)

Κάποια στιγμή είναι καλό να παραδεχθείτε ότι η εμπάθειά σας προς ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ τον Δανέζη σας κάνει να γράφετε χαζομάρες, Hell.
Κι επειδή δεν ανήκεις στην κατηγορία του ακατονόμαστου του φόρουμ ή άλλων παρεμφερών παραδοξολόγων αθεοταλιμπάνων που νομίζουν ότι πολεμούν τον αιώνιο εχθρό τους στο πρόσωπο ενός αστροφυσικού, περιμένω καλύτερες μέρες από εσένα.

[hellegennes]

Δες τι λέει ακριβώς ο Τάισον στο βιντεάκι που ανέβασα κι άσε τις στροφές.

[stavmanr]

Ο Τάισον τα λέει μία χαρά όπως και τα λινκς παραπάνω, Hell.

Διάβασε τα λινκς για να δεις τί σημαίνει αστροφυσικός, και με ποιες επιστήμες γίνεσαι αστροφυσικός.
Παρατήρησε επίσης ότι το Math related degree μπαίνει ως πρώτη επιλογή, έναντι του Science related degree που έρχεται ως δευτερεύον.
"Pursue a math- or science-related bachelor's degree."

[shrike]

Δες τι λέει ακριβώς ο Τάισον στο βιντεάκι που ανέβασα κι άσε τις στροφές.

Τι λέει; Για κάνε ένα ρεζουμέ σε 1-2 γραμμές, για εμάς που δεν έχουμε ήχο εδώ (και που σιγά μην θυμηθούμε να το δούμε όταν πάμε σπίτι ).

[hellegennes]

Ο Τάισον στον βιντεάκι λέει ότι είναι προαπαιτούμενο να μάθεις φυσική για να γίνεις αστροφυσικός. Είτε παίρνοντας κατευθείαν μπάτσελορ στην φυσική είτε σε τομέα της φυσικής (π.χ. μηχανική), όπου τουλάχιστον τα μισά μαθήματα να είναι φυσική.

[shrike]

Ο Τάισον στον βιντεάκι λέει ότι είναι προαπαιτούμενο να μάθεις φυσική για να γίνεις αστροφυσικός. Είτε παίρνοντας κατευθείαν μπάτσελορ στην φυσική είτε σε τομέα της φυσικής (π.χ. μηχανική), όπου τουλάχιστον τα μισά μαθήματα να είναι φυσική.

ΟΚ, θενκς.

Το αιτιολογεί κιόλας (εννοώ γιατί είναι προαπαιτούμενο), ή το λέει στο στυλ "γιατί έτσι, κι άμα δεν συμφωνείτε θα σας σπάσω τα μούτρα";

[hellegennes]

Για τον Τάισον μιλάμε. Πιο πολύ ρέπει προς το δεύτερο. Αν και μιλάει γι' αυτό περισσότερο σε άλλες συζητήσεις το Startalk, τρέχα-γύρευε σε ποιες εκπομπές ήταν.

Ωστόσο, ας παραθέσω την άποψη ενός άλλου αστροφυσικού, του Πολ Σάτερ (Πανεπιστήμιο Οχάιο Στέιτ):

The key message I try to convey about an astro-career is that it takes time. Lots of time. You'll need four to six years just for a bachelor's degree, which is true of many other professions. Then comes graduate school, which can take anywhere from five years for theorists up to seven or eight for experimentalists and observers. Then comes a postdoctoral research appointment, where your on-the-job training continues outside of your Ph.D. institution. In astronomy and physics, you typically have two or three of these two-to-five-year stints before you're considered ready for a faculty job at a major research university.


Ας αντιπαραθέσουμε την καριέρα του Δανέζη:

Σπουδάζει μαθηματικός
Κάνει μια έρευνα στο φάσμα 5 αστεριών
Done! Διορίζεται αστροφυσικός στην Ελλάδα.