Κουγκλ (ντούπλεξ) έη άη

[sys3x]

νομιζω οτι εχει δίκιο, υπάρχει follow up στις ερωτήσεις αλλα το κείμενο της συζήτησης δεν το επηρεάζει.

σαν να μιλάει ο χελης με τον σταβμαρ δηλαδή

Ναι, κάπως έτσι. Είναι μια συζήτηση επαναλαμβανόμενη. Ο stavmanr θα μπορούσε να ήταν bot χαλαρά.

Τα μπουτς όμως τουλάχιστον προσπαθούν να απαντήσουν αυτό που τους ρώτησες.

[enaon]

Ναι, κάπως έτσι. Είναι μια συζήτηση επαναλαμβανόμενη. Ο stavmanr θα μπορούσε να ήταν bot χαλαρά.

το λεω για να ασε πειράξω, αλλα το σκεφτόμουν πρίν λίγες μέρες που το δοκίμασα και εγω. Μοιαζει πολυ με τις ατέρμονες συζητήσεις στο φόρουμ, και γενικά δηλαδη αυτες που κανουμε οι ανθρωποι για να περάσουμε τον χρόνο μας, αληθεια μπορει να ειναι θεμα πηγής.

[sys3x]

Σε άλλα νέα, έχει πάρει φωτιά ο πάτος της κουκλ, τρέχουν να καλύψουν τις εξελίξεις με την gpt όσον αφορά το search engine τους τουλάχιστον.

[Dwarven Blacksmith]

Το context του έχει πολύ μικρό βάθος, το πολύ 2 ερωτήσεις, όπως και το φωνητικό google search που βγήκε πριν λίγα χρόνια. Στο φωνητικό search μπορείς να πεις π.χ. "ποιος είναι ο Έλληνας πρωθυπουργός", να σου βγάλει αποτέλεσμα και μετά να ρωτήσεις "ποια είναι η γυναίκα του" και να σου δώσει κι αυτήν την πληροφορία χωρίς να χρειαστεί να ξαναπείς για ποιον μιλάς. Μετά από 2 ερωτήσεις όμως παύει να θυμάται context και βγάζει ό,τι να 'ναι.

Ε δεν το κάνει "καλά" λοιπόν κατά τη γνώμη σου. Όχι δεν το κάνει. Το ίδιο λέμε.

[sys3x]

Το context του έχει πολύ μικρό βάθος, το πολύ 2 ερωτήσεις, όπως και το φωνητικό google search που βγήκε πριν λίγα χρόνια. Στο φωνητικό search μπορείς να πεις π.χ. "ποιος είναι ο Έλληνας πρωθυπουργός", να σου βγάλει αποτέλεσμα και μετά να ρωτήσεις "ποια είναι η γυναίκα του" και να σου δώσει κι αυτήν την πληροφορία χωρίς να χρειαστεί να ξαναπείς για ποιον μιλάς. Μετά από 2 ερωτήσεις όμως παύει να θυμάται context και βγάζει ό,τι να 'ναι.

Ε δεν το κάνει "καλά" λοιπόν κατά τη γνώμη σου. Όχι δεν το κάνει. Το ίδιο λέμε.

Ναι, δεν το κάνει τόσο καλά, νομίζω ότι γι' αυτό φταίει κυρίως το api on top of...

[hellegennes]

Το context του έχει πολύ μικρό βάθος, το πολύ 2 ερωτήσεις, όπως και το φωνητικό google search που βγήκε πριν λίγα χρόνια. Στο φωνητικό search μπορείς να πεις π.χ. "ποιος είναι ο Έλληνας πρωθυπουργός", να σου βγάλει αποτέλεσμα και μετά να ρωτήσεις "ποια είναι η γυναίκα του" και να σου δώσει κι αυτήν την πληροφορία χωρίς να χρειαστεί να ξαναπείς για ποιον μιλάς. Μετά από 2 ερωτήσεις όμως παύει να θυμάται context και βγάζει ό,τι να 'ναι.

Ε δεν το κάνει "καλά" λοιπόν κατά τη γνώμη σου. Όχι δεν το κάνει. Το ίδιο λέμε.

Αυτό μπορείς να το κάνεις και με απλό πρόγραμμα σε κώδικα χωρίς εκπαίδευση χωρίς νευρωνικά δίκτυα χωρίς τίποτα, ακόμη και με απλό προγραμματάκι σε basic. Δεν μπορείς να το θεωρήσεις feature ΑΙ αν η μόνη διαφορά με preprogrammed element είναι στην μέθοδο.

Εγώ όταν μιλάω για context δεν εννοώ να θυμάμαι ένα στοιχείο από τις το πολύ δυο προηγούμενες αποκρίσεις μου, εννοώ αυτό που κάνουμε εμείς, να μπορούμε να προχωράμε παρακάτω την συζήτηση με βάση όλα όσα έχουν ειπωθεί και να φιλτράρουμε ό,τι λέμε με βάση όλα τα στοιχεία. Αυτό είναι context. Αλλιώς είναι ψάρεμα ενός στοιχείου από τις 1-2 αμέσως προηγούμενες αποκρίσεις.

[Dwarven Blacksmith]

Το context του έχει πολύ μικρό βάθος, το πολύ 2 ερωτήσεις, όπως και το φωνητικό google search που βγήκε πριν λίγα χρόνια. Στο φωνητικό search μπορείς να πεις π.χ. "ποιος είναι ο Έλληνας πρωθυπουργός", να σου βγάλει αποτέλεσμα και μετά να ρωτήσεις "ποια είναι η γυναίκα του" και να σου δώσει κι αυτήν την πληροφορία χωρίς να χρειαστεί να ξαναπείς για ποιον μιλάς. Μετά από 2 ερωτήσεις όμως παύει να θυμάται context και βγάζει ό,τι να 'ναι.

Ε δεν το κάνει "καλά" λοιπόν κατά τη γνώμη σου. Όχι δεν το κάνει. Το ίδιο λέμε.

Αυτό μπορείς να το κάνεις και με απλό πρόγραμμα σε κώδικα χωρίς εκπαίδευση χωρίς νευρωνικά δίκτυα χωρίς τίποτα, ακόμη και με απλό προγραμματάκι σε basic. Δεν μπορείς να το θεωρήσεις feature ΑΙ αν η μόνη διαφορά με preprogrammed element είναι στην μέθοδο.

Μπορώ. Άσε που το πώς γίνεται είναι άλλη συζήτηση από το αν γίνεται. Είναι σαν να μην έχεις κοντεξτ.

[hellegennes]

Ε δεν το κάνει "καλά" λοιπόν κατά τη γνώμη σου. Όχι δεν το κάνει. Το ίδιο λέμε.

Αυτό μπορείς να το κάνεις και με απλό πρόγραμμα σε κώδικα χωρίς εκπαίδευση χωρίς νευρωνικά δίκτυα χωρίς τίποτα, ακόμη και με απλό προγραμματάκι σε basic. Δεν μπορείς να το θεωρήσεις feature ΑΙ αν η μόνη διαφορά με preprogrammed element είναι στην μέθοδο.

Μπορώ. Άσε που το πώς γίνεται είναι άλλη συζήτηση από το αν γίνεται. Είναι σαν να μην έχεις κοντεξτ.

Έχουμε διαφορετικό ορισμό του context. Δες τι πρόσθεσα αμέσως πιο πάνω.

[sys3x]

Αυτό μπορείς να το κάνεις και με απλό πρόγραμμα σε κώδικα χωρίς εκπαίδευση χωρίς νευρωνικά δίκτυα χωρίς τίποτα, ακόμη και με απλό προγραμματάκι σε basic. Δεν μπορείς να το θεωρήσεις feature ΑΙ αν η μόνη διαφορά με preprogrammed element είναι στην μέθοδο.

Μπορώ. Άσε που το πώς γίνεται είναι άλλη συζήτηση από το αν γίνεται. Είναι σαν να μην έχεις κοντεξτ.

Δες τι πρόσθεσα αμέσως πιο πάνω.

Να, αυτό ασούμε δεν θα χρειαζόταν να το πεις σε μια ΑΙ, θα το καταλάβαινε μόνη της .

[hellegennes]

Το context του έχει πολύ μικρό βάθος, το πολύ 2 ερωτήσεις, όπως και το φωνητικό google search που βγήκε πριν λίγα χρόνια. Στο φωνητικό search μπορείς να πεις π.χ. "ποιος είναι ο Έλληνας πρωθυπουργός", να σου βγάλει αποτέλεσμα και μετά να ρωτήσεις "ποια είναι η γυναίκα του" και να σου δώσει κι αυτήν την πληροφορία χωρίς να χρειαστεί να ξαναπείς για ποιον μιλάς. Μετά από 2 ερωτήσεις όμως παύει να θυμάται context και βγάζει ό,τι να 'ναι.

Ε δεν το κάνει "καλά" λοιπόν κατά τη γνώμη σου. Όχι δεν το κάνει. Το ίδιο λέμε.

Ναι, δεν το κάνει τόσο καλά, νομίζω ότι γι' αυτό φταίει κυρίως το api on top of...

Ίσως. Αλλά δεν το πολυπιστεύω. Γιατί το αληθινό context απαιτεί πολύ περισσότερο από εκπαίδευση σε συζητήσεις. Απαιτεί να αντιλαμβάνεσαι πράγματα όπως οι χαρακτήρες των ανθρώπων, τα συναισθήματά τους, να προβλέπεις τις πιθανές τους αντιδράσεις, κτλ. Αυτό είναι πολύ σφαιρικότερη άποψη της πραγματικότητας και δεν μπορείς να το αποκτήσεις απλώς "διαβάζοντας" συζητήσεις.