Κουγκλ (ντούπλεξ) έη άη

[nyxtovios]

Εννοώ κάτι τέτοιο
https://www.teco.edu/~albrecht/neuro/html/node32.html
Δεν βλέπω γιατί είναι τόσο αστείο αυτό που έγραψα. Συστοιχίες δικτύων σε τέτοια μορφή είναι αρκετά συνηθισμένες,

Αυτή η συνδεσμολογία μου φαίνεται περισσότερο παράλληλη παρά σε σειρά.

Προσωπικά όταν ακούω για παράλληλα ή σε σειρά, σκέφτομαι τα ηλεκτρικά κυκλώματα: https://en.wikipedia.org/wiki/Series_an ... l_circuits

Τότε δεν σου φαίνεται σωστά γιατί έχει και παράλληλα και σε σειρά στοιχεία

[enterprise-psi]

Ανάλογα με τον παρατηρητή.

[sys3x]

Ο Yochanan που είναι ρε παιδιά;
Δεν θέλω να σε φοβήσω παραπάνω, όλα θα πάνε καλά.

[sys3x]

https://www.news247.gr/kosmos/rosia-rom ... 05826.html

Έλα Yochanan, φρεσκότατο, οι Ρως μας έχουν διαβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος ανησυχίας, πρόκειται απλά για ένα εντελώς τυχαίο γκλιτς.

[sys3x]

Δεν ειναι εη αη, στατιστικς είναι.

Τι σημαίνει αυτό; Τι διαφορά έχει η στατιστική από το AI; Δεν μαθαίνει ο υπολογιστής κάνοντας δοκιμές και ακολουθώντας διαφορετικά σενάρια;
Παρουσιάστηκαν σε προηγούμενες σελίδες νομίζω και προγράμματα δημιουργικά όπως απόπειρες μουσική σύνθεσης. Δεν είναι AI αυτό;

Ο Εκπληκτικός έχει ένα δίκιο γιατί στην πραγματικότητα όντως ο υπολογιστής δεν μαθαίνει τίποτα και ακόμη δεν υπάρχει καμμιά ολοκληρωμένη εφαρμογή ΤΝ, όλα είναι τόσο dedicated που στην ουσία καταντούν μηχανικές επαναλήψεις και τίποτα παραπάνω. Δηλαδή αν η ΑΙ που φτιάχτηκε για να παίζει DOTA δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει αυτήν της την γνώση για να λύσει ένα μαθηματικό πρόβλημα, τότε δεν είναι ΑΙ, είναι όντως στατιστική ανάλυση. ΑΙ θα ήταν αν λειτουργούσε σαν νοημοσύνη.

Κι ο τρόπος που μαθαίνει όντως είναι διαφορετικός. Δηλαδή, στο paper που έβαλε ο sys3x, βλέπεις ότι χρειάζονται εκατομμύρια επαναλήψεις για να αρχίσει η ΑΙ να βγάζει κάποιο αποτέλεσμα με νόημα, πράγμα που σίγουρα δεν έχει απολύτως καμμία σχέση με τον άνθρωπο, που ακόμη και μία επανάληψη μπορεί να είναι αρκετή. Μάλιστα οι κινήσεις που κάνει οι ΑΙ στο συγκεκριμένο paper είναι τελείως τυχαίες και επαναλαμβάνονται από ένα σημείο και μετά μόνο γιατί φέρνουν επιτυχημένο αποτέλεσμα. Δεν βασίζονται στην παρατήρηση και εξερεύνηση λύσεων.

[sys3x]

John Dear πάτα το πλέη και παρακολούθησε (υποχρεωτικά) με προσοχή για τουλάχιστο τριάντα δεύτερα, αν σου κάνει κούκου δες κ το υπόλοιπο (άμα θέλεις):

Dwarven Blacksmith παρατήρησε το πρώτο απτό και σπουδαίο αποτέλεσμα της ελληνοσινέζικης συμμαχίας σε γενετικό επίπεδο, έχει ονοματεπώνυμο, λέγεται Ντέμης Χασσάμπις.

Όλοι οι υπόλοιποι ρίχτε μιά ματιά και εδώ:

[ST48410]

https://www.news247.gr/kosmos/rosia-rom ... 05826.html

Έλα Yochanan, φρεσκότατο, οι Ρως μας έχουν διαβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος ανησυχίας, πρόκειται απλά για ένα εντελώς τυχαίο γκλιτς.

Τι πιστεύεις ότι έγινε; Γιατί τα περί νευριασμένου ρομπότ έχουν γραφτεί μάλλον για να τσιμπήσει κλικ το άρθρο.

[sys3x]

https://www.news247.gr/kosmos/rosia-rom ... 05826.html

Έλα Yochanan, φρεσκότατο, οι Ρως μας έχουν διαβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος ανησυχίας, πρόκειται απλά για ένα εντελώς τυχαίο γκλιτς.

Τι πιστεύεις ότι έγινε; Γιατί τα περί νευριασμένου ρομπότ έχουν γραφτεί μάλλον για να τσιμπήσει κλικ το άρθρο.

Δεν μπορώ να ξέρω με σιγουριά, πάντως σίγουρα κάποιος/κάτι τσίμπησε κάποιον.

*το γιατί είναι το θέμα μας εδώ νομίζω.

[klg]

https://www.news247.gr/kosmos/rosia-rom ... 05826.html

Έλα Yochanan, φρεσκότατο, οι Ρως μας έχουν διαβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος ανησυχίας, πρόκειται απλά για ένα εντελώς τυχαίο γκλιτς.

Τι πιστεύεις ότι έγινε; Γιατί τα περί νευριασμένου ρομπότ έχουν γραφτεί μάλλον για να τσιμπήσει κλικ το άρθρο.

Αυτό που έγινε είναι ότι δεν βάζεις ένα industrial robotic χέρι κοντά σε κόσμο, πόσο μάλλον όταν είναι και παιδιά.

[ST48410]

Αυτό που έγινε είναι ότι δεν βάζεις ένα industrial robotic χέρι κοντά σε κόσμο, πόσο μάλλον όταν είναι και παιδιά.

Έχω μια υποψία τι εννοείς αλλά καλύτερα να εξηγήσεις.

Προσωπικά μου φαίνεται πιο πιθανό να πήγε να κάνει μια διορθωτική κίνηση "νομίζοντας" ότι κουνήθηκε το πιόνι και εκεί βούτηξε κατά λάθος το δάκτυλο του μικρού. Τέλος πάντων αυτό το παράδειγμα σαν να δημιουργεί λανθασμένες εντυπώσεις. Γενικά ένα τέτοιο ρομπότ που παίζει παιχνίδια δεν ξέρω αν θα μπορούσε να έχει έστω και στοιχειώδεις συναισθηματικού τύπου αντιδράσεις (θύμωσε). Αλλά καλύτερα να τα πείτε εσείς που γνωρίζετε.

[Yochanan]

https://www.news247.gr/kosmos/rosia-rom ... 05826.html

Έλα Yochanan, φρεσκότατο, οι Ρως μας έχουν διαβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος ανησυχίας, πρόκειται απλά για ένα εντελώς τυχαίο γκλιτς.

I for one welcome our new metallic overlords!!1!1

[klg]

Αυτό που έγινε είναι ότι δεν βάζεις ένα industrial robotic χέρι κοντά σε κόσμο, πόσο μάλλον όταν είναι και παιδιά.

Έχω μια υποψία τι εννοείς αλλά καλύτερα να εξηγήσεις.

Προσωπικά μου φαίνεται πιο πιθανό να πήγε να κάνει μια διορθωτική κίνηση "νομίζοντας" ότι κουνήθηκε το πιόνι και εκεί βούτηξε κατά λάθος το δάκτυλο του μικρού. Τέλος πάντων αυτό το παράδειγμα σαν να δημιουργεί λανθασμένες εντυπώσεις. Γενικά ένα τέτοιο ρομπότ που παίζει παιχνίδια δεν ξέρω αν θα μπορούσε να έχει έστω και στοιχειώδεις συναισθηματικού τύπου αντιδράσεις (θύμωσε). Αλλά καλύτερα να τα πείτε εσείς που γνωρίζετε.

Όχι ούτε καν ρε, δεν υπάρχει καμία υποψία νοημοσύνης σε οτιδήποτε θα διαβάσεις για "AI". Marketing όρος είναι καθαρά. Τέτοιου είδους ρομποτική βραχίονες είναι επικίνδυνοι γιατί μπορούν εύκολα να τραυματίσουν κόσμο, δεν νομίζω ότι έχει σημασία γιατί έγινε αυτό που έγινε specifically (ότι το παιδάκι βιάστηκε να βάλει το πιόνι εκεί, πριν τελειώσει το μαλακισμένο cycle που κάνει για να παίξει κίνηση το χέρι), αλλά το γεγονός ότι από άποψης safety protocols, well, μιλάμε για καθυστέρες ρώσους.

[sys3x]

https://www.news247.gr/kosmos/rosia-rom ... 05826.html

Έλα Yochanan, φρεσκότατο, οι Ρως μας έχουν διαβεβαιώσει ότι δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος ανησυχίας, πρόκειται απλά για ένα εντελώς τυχαίο γκλιτς.

I for one welcome our new metallic overlords!!1!1

**A small pinky finger for humanity a giant leap for machinity.

[EKPLIKTIKOS]

Γενικά ένα τέτοιο ρομπότ που παίζει παιχνίδια δεν ξέρω αν θα μπορούσε να έχει έστω και στοιχειώδεις συναισθηματικού τύπου αντιδράσεις (θύμωσε).

Δεν είμαι σίγουρος ότι έχω καταλάβει την ερώτησή σου αλλα θα μπορούσες πανευκολα με τεχνολογια μισου αιωνα και βαλε να φτιάξεις ένα ρομπότ και να το εκπαιδεύσεις να έχει συγκεκριμένες "συναισθηματικες" αντιδράσεις σε συγκεκριμένα ερεθισματα. Για παράδειγμα, όταν το βρίζεις να σε βρίζει κ αυτο (σου δίνω ενα απλο διαλογικο σεναριο για να καταλάβεις τι εννοω). Επίσης, θα μπορούσες να φτιάξεις ένα ρομπότ με κάμερα που όταν σε βλέπει λυπημένο ή χαρούμενο με face recognition (πχ βλέπει τη φάτσα σου θλιμμένη) να σου λέει διάφορες συναισθηματικες μαλακιες.

Αλλά δεν πρέπει να συγχέουμε την αντίδραση αυτη με την εσωτερική συναισθηματική κατάσταση. Κανένα ρομπότ σήμερα δεν έχει τέτοιο πράγμα. Είναι σα να αναρωτιέσαι αν το smartwatch σου ενδιαφέρεται πραγματικά και ανησυχει για την υγεία σου επειδή μετράει το οξυγόνο σου χαμηλό κ σου λέει να πάρεις γιατρό τηλέφωνο. Αντίστοιχα ένα ρομπότ μπορεί να εκπαιδευτεί να "θυμώσει" με οτιδήποτε.

[ST48410]

Αλλά δεν πρέπει να συγχέουμε την αντίδραση αυτη με την εσωτερική συναισθηματική κατάσταση. Κανένα ρομπότ σήμερα δεν έχει τέτοιο πράγμα.

Αυτό ήταν και η ένστασή μου προς την δημοσιογραφική παρουσίαση που άφηναν να εννοηθεί ότι τσατίστηκε το ρομπότ.