Υποθετικο γκαλοπ

[axilmar]

Μια χαρά αιτιολόγηση υπήρχε αλλα δεν θα κάτσω να ξανακάνω την ίδια συζήτηση από την αρχή με εσένα να πηγαίνεις γύρω γύρω για ν' αποφύγεις να παραδεχτείς το λάθος που κατάλαβες ότι είχες. Βαριέμαι να κάθομαι να παίζω την γάτα με το ποντίκι.

Εσυ επιμενεις οτι το λογικο ειναι να κανει ο ανθρωπος την κακη πραξη επειδη δεν θα ειχε συνεπειες, και εγω σου ειπα οτι θα ειχε συνεπειες και οτι δεν τις σκεφτηκες ολες τις πιθανες συνεπειες.

Τεσπα, δεν νομιζω η συζητηση μαζι σου να βγαζει πουθενα, εισαι κολλημενος εκει με τα δικα σου, οτι δηθεν η λογικη ειναι στειρο πραγμα και δεν θα πρεπει αποκλειστικα και μονο να την χρησιμοποιουμε, ενω και αυτο ειναι λογικη. Δλδ με αλλα λογια, λογικη που δεν λαμβανει υποψιν ολους τους ανθρωπινους παραγοντες, δεν ειναι λογικη.

Τελευταία φορά πάντως που θυμάμαι τη λογική, δεν είχε σχέση με τους ανθρώπινους παράγοντες. Ήταν ένα σύνολο κανόνων και αλληλοσυσχετισμών μεταξύ εννοιών. Πχ. το 1+1=2 δεν εξαρτάται καθόλου από ανθρώπους, κουνέλια ή αστρόσκονη.

Η Λογικη ως θεωρια δεν εχει σχεση με ανθρωπινους παραγοντες, η χρησιμοποιηση της Λογικης στα διλληματα οπως αυτο που εθεσε ο Green Dragon εχει.

[stavmanr]

Εσυ επιμενεις οτι το λογικο ειναι να κανει ο ανθρωπος την κακη πραξη επειδη δεν θα ειχε συνεπειες, και εγω σου ειπα οτι θα ειχε συνεπειες και οτι δεν τις σκεφτηκες ολες τις πιθανες συνεπειες.

Τεσπα, δεν νομιζω η συζητηση μαζι σου να βγαζει πουθενα, εισαι κολλημενος εκει με τα δικα σου, οτι δηθεν η λογικη ειναι στειρο πραγμα και δεν θα πρεπει αποκλειστικα και μονο να την χρησιμοποιουμε, ενω και αυτο ειναι λογικη. Δλδ με αλλα λογια, λογικη που δεν λαμβανει υποψιν ολους τους ανθρωπινους παραγοντες, δεν ειναι λογικη.

Τελευταία φορά πάντως που θυμάμαι τη λογική, δεν είχε σχέση με τους ανθρώπινους παράγοντες. Ήταν ένα σύνολο κανόνων και αλληλοσυσχετισμών μεταξύ εννοιών. Πχ. το 1+1=2 δεν εξαρτάται καθόλου από ανθρώπους, κουνέλια ή αστρόσκονη.

Η Λογικη ως θεωρια δεν εχει σχεση με ανθρωπινους παραγοντες, η χρησιμοποιηση της Λογικης στα διλληματα οπως αυτο που εθεσε ο Green Dragon εχει.

Η λογική στα πλαίσια της καθημερινής επικοινωνίας είναι βελόνα στα άχυρα.
Για να σε βοηθήσω:
λογική = βελόνα
καθημερινή επικοινωνία = άχυρα.

[axilmar]

Τελευταία φορά πάντως που θυμάμαι τη λογική, δεν είχε σχέση με τους ανθρώπινους παράγοντες. Ήταν ένα σύνολο κανόνων και αλληλοσυσχετισμών μεταξύ εννοιών. Πχ. το 1+1=2 δεν εξαρτάται καθόλου από ανθρώπους, κουνέλια ή αστρόσκονη.

Η Λογικη ως θεωρια δεν εχει σχεση με ανθρωπινους παραγοντες, η χρησιμοποιηση της Λογικης στα διλληματα οπως αυτο που εθεσε ο Green Dragon εχει.

Η λογική στα πλαίσια της καθημερινής επικοινωνίας είναι βελόνα στα άχυρα.
Για να σε βοηθήσω:
λογική = βελόνα
καθημερινή επικοινωνία = άχυρα.

Τι εννοεις;

οτι ο κοσμος δεν χρησιμοποιει λογικη στην καθημερινη επικοινωνια;

[stavmanr]

Η Λογικη ως θεωρια δεν εχει σχεση με ανθρωπινους παραγοντες, η χρησιμοποιηση της Λογικης στα διλληματα οπως αυτο που εθεσε ο Green Dragon εχει.

Η λογική στα πλαίσια της καθημερινής επικοινωνίας είναι βελόνα στα άχυρα.
Για να σε βοηθήσω:
λογική = βελόνα
καθημερινή επικοινωνία = άχυρα.

Τι εννοεις;

οτι ο κοσμος δεν χρησιμοποιει λογικη στην καθημερινη επικοινωνια;

"Βελόνα στα άχυρα" σημαίνει ότι δεν υπάρχει βελόνα;

[nik_killthemall]

Έστω οτι βρισκομαστε σε ένα παραλληλο συμπαν οπου ενας εβραιος οδοντιατρος βγαζει ένα υποθετο που προστατευει από τον ιο σε ποσοστό 100 τακατο,χωρις αστερισκους,μόνη προυποθεση να το μπηξεις πριν νοσησεις.Μονη παρενεργεια ο θανατος από καρδιακη προσβολη εντος 2 μηνων σε ποσοστό 0,15 τακατο χωρις αστερισκους.Εσυ είσαι αυτος που ελεγχει τον εμα και τον fda.

Η ερώτηση έχει βλακώδες δεδομένο οπότε δεν ευσταθεί. Κανένας οργανισμός υγείας παγκόσμιος ή εθνικός δεν ελέγχεται μόνο από 1 ή μονο από 2 άτομα ή μόνο από 3 κλπ που κινούν τα νήματα στα παρασκήνια κλπ.
Ο κοσμός και οι οργανισμοί υγείας λειτουργούν αρκετά πιο πολύπλοκα από τον τρόπο λειτουργίας του μέσου χουλιγκάνικου συνδεσμου ποδοσφαίρου, απτον οποιο φαίνεται πως έχει παραστάσεις ο νηματοθετης.

Γιαυτόν ακριβώς τον λόγο εξάλλου εντός ευρωπαϊκης ένωσης άλλες χώρες έχουν υποχρεωτικό εμβολιασμο π.χ. για την φυματιωση και άλλες όχι, γιατί ελέγχονται από διαφορετικές ομάδες ανθρώπων κι όχι από τους ίδιους.

Το χ φάρμακο - εμβόλιο περνάει από παγκόσμιες και μετά από εθνικές επιτροπές και η κάθε μια αποφασίζει. Προφανώς εμπιστεύομαι πολύ περισσότερο τον οργανισμό υγείας της χώρας μου από το μέσο σωματείο κατσαπλιάδων σε επαρχιακό καφενε.

[GoBack]

Έστω οτι βρισκομαστε σε ένα παραλληλο συμπαν οπου ενας εβραιος οδοντιατρος βγαζει ένα υποθετο που προστατευει από τον ιο σε ποσοστό 100 τακατο,χωρις αστερισκους,μόνη προυποθεση να το μπηξεις πριν νοσησεις.Μονη παρενεργεια ο θανατος από καρδιακη προσβολη εντος 2 μηνων σε ποσοστό 0,15 τακατο χωρις αστερισκους.Εσυ είσαι αυτος που ελεγχει τον εμα και τον fda.

Η ερώτηση έχει βλακώδες δεδομένο οπότε δεν ευσταθεί. Κανένας οργανισμός υγείας παγκόσμιος ή εθνικός δεν ελέγχεται μόνο από 1 ή μονο από 2 άτομα ή μόνο από 3 κλπ που κινούν τα νήματα στα παρασκήνια κλπ.
Ο κοσμός και οι οργανισμοί υγείας λειτουργούν αρκετά πιο πολύπλοκα από τον τρόπο λειτουργίας του μέσου χουλιγκάνικου συνδεσμου ποδοσφαίρου, απτον οποιο φαίνεται πως έχει παραστάσεις ο νηματοθετης.

Γιαυτόν ακριβώς τον λόγο εξάλλου εντός ευρωπαϊκης ένωσης άλλες χώρες έχουν υποχρεωτικό εμβολιασμο π.χ. για την φυματιωση και άλλες όχι, γιατί ελέγχονται από διαφορετικές ομάδες ανθρώπων κι όχι από τους ίδιους.

Το χ φάρμακο - εμβόλιο περνάει από παγκόσμιες και μετά από εθνικές επιτροπές και η κάθε μια αποφασίζει. Προφανώς εμπιστεύομαι πολύ περισσότερο τον οργανισμό υγείας της χώρας μου από το μέσο σωματείο κατσαπλιάδων σε επαρχιακό καφενε.

Γιατι αφαιρεις αυθαιρετα το sci-fi element του νηματος;Κοιταξες σε ποια ενοτητα βρισκεσαι;

[nik_killthemall]

Έστω οτι βρισκομαστε σε ένα παραλληλο συμπαν οπου ενας εβραιος οδοντιατρος βγαζει ένα υποθετο που προστατευει από τον ιο σε ποσοστό 100 τακατο,χωρις αστερισκους,μόνη προυποθεση να το μπηξεις πριν νοσησεις.Μονη παρενεργεια ο θανατος από καρδιακη προσβολη εντος 2 μηνων σε ποσοστό 0,15 τακατο χωρις αστερισκους.Εσυ είσαι αυτος που ελεγχει τον εμα και τον fda.

Η ερώτηση έχει βλακώδες δεδομένο οπότε δεν ευσταθεί. Κανένας οργανισμός υγείας παγκόσμιος ή εθνικός δεν ελέγχεται μόνο από 1 ή μονο από 2 άτομα ή μόνο από 3 κλπ που κινούν τα νήματα στα παρασκήνια κλπ.
Ο κοσμός και οι οργανισμοί υγείας λειτουργούν αρκετά πιο πολύπλοκα από τον τρόπο λειτουργίας του μέσου χουλιγκάνικου συνδεσμου ποδοσφαίρου, απτον οποιο φαίνεται πως έχει παραστάσεις ο νηματοθετης.

Γιαυτόν ακριβώς τον λόγο εξάλλου εντός ευρωπαϊκης ένωσης άλλες χώρες έχουν υποχρεωτικό εμβολιασμο π.χ. για την φυματιωση και άλλες όχι, γιατί ελέγχονται από διαφορετικές ομάδες ανθρώπων κι όχι από τους ίδιους.

Το χ φάρμακο - εμβόλιο περνάει από παγκόσμιες και μετά από εθνικές επιτροπές και η κάθε μια αποφασίζει. Προφανώς εμπιστεύομαι πολύ περισσότερο τον οργανισμό υγείας της χώρας μου από το μέσο σωματείο κατσαπλιάδων σε επαρχιακό καφενε.

Γιατι αφαιρεις αυθαιρετα το sci-fi element του νηματος;Κοιταξες σε ποια ενοτητα βρισκεσαι;

γιατί δεν γουστάρω τις εναλλακτικές επιστήμες, εξ ορισμου λοιπον ειμαι εκτος θεματος.

[stavmanr]

Έστω οτι βρισκομαστε σε ένα παραλληλο συμπαν οπου ενας εβραιος οδοντιατρος βγαζει ένα υποθετο που προστατευει από τον ιο σε ποσοστό 100 τακατο,χωρις αστερισκους,μόνη προυποθεση να το μπηξεις πριν νοσησεις.Μονη παρενεργεια ο θανατος από καρδιακη προσβολη εντος 2 μηνων σε ποσοστό 0,15 τακατο χωρις αστερισκους.Εσυ είσαι αυτος που ελεγχει τον εμα και τον fda.

Η ερώτηση έχει βλακώδες δεδομένο οπότε δεν ευσταθεί. Κανένας οργανισμός υγείας παγκόσμιος ή εθνικός δεν ελέγχεται μόνο από 1 ή μονο από 2 άτομα ή μόνο από 3 κλπ που κινούν τα νήματα στα παρασκήνια κλπ.
Ο κοσμός και οι οργανισμοί υγείας λειτουργούν αρκετά πιο πολύπλοκα από τον τρόπο λειτουργίας του μέσου χουλιγκάνικου συνδεσμου ποδοσφαίρου, απτον οποιο φαίνεται πως έχει παραστάσεις ο νηματοθετης.

Γιαυτόν ακριβώς τον λόγο εξάλλου εντός ευρωπαϊκης ένωσης άλλες χώρες έχουν υποχρεωτικό εμβολιασμο π.χ. για την φυματιωση και άλλες όχι, γιατί ελέγχονται από διαφορετικές ομάδες ανθρώπων κι όχι από τους ίδιους.

Το χ φάρμακο - εμβόλιο περνάει από παγκόσμιες και μετά από εθνικές επιτροπές και η κάθε μια αποφασίζει. Προφανώς εμπιστεύομαι πολύ περισσότερο τον οργανισμό υγείας της χώρας μου από το μέσο σωματείο κατσαπλιάδων σε επαρχιακό καφενε.

Και τότε γιατί σκοτώθηκες να διαφωνείς μαζί του ως προς το γεγονός ότι πρέπει να εμβολιαστούν όλες οι ηλικίες;

[nik_killthemall]

Και τότε γιατί σκοτώθηκες να διαφωνείς μαζί του ως προς το γεγονός ότι πρέπει να εμβολιαστούν όλες οι ηλικίες;

δεν γνωρίζεις ανάγνωση οπότε δεν χάνω κι άλλο χρόνο μαζι σου σημερα

[GoBack]

Έστω οτι βρισκομαστε σε ένα παραλληλο συμπαν οπου ενας εβραιος οδοντιατρος βγαζει ένα υποθετο που προστατευει από τον ιο σε ποσοστό 100 τακατο,χωρις αστερισκους,μόνη προυποθεση να το μπηξεις πριν νοσησεις.Μονη παρενεργεια ο θανατος από καρδιακη προσβολη εντος 2 μηνων σε ποσοστό 0,15 τακατο χωρις αστερισκους.Εσυ είσαι αυτος που ελεγχει τον εμα και τον fda.

Η ερώτηση έχει βλακώδες δεδομένο οπότε δεν ευσταθεί. Κανένας οργανισμός υγείας παγκόσμιος ή εθνικός δεν ελέγχεται μόνο από 1 ή μονο από 2 άτομα ή μόνο από 3 κλπ που κινούν τα νήματα στα παρασκήνια κλπ.
Ο κοσμός και οι οργανισμοί υγείας λειτουργούν αρκετά πιο πολύπλοκα από τον τρόπο λειτουργίας του μέσου χουλιγκάνικου συνδεσμου ποδοσφαίρου, απτον οποιο φαίνεται πως έχει παραστάσεις ο νηματοθετης.

Γιαυτόν ακριβώς τον λόγο εξάλλου εντός ευρωπαϊκης ένωσης άλλες χώρες έχουν υποχρεωτικό εμβολιασμο π.χ. για την φυματιωση και άλλες όχι, γιατί ελέγχονται από διαφορετικές ομάδες ανθρώπων κι όχι από τους ίδιους.

Το χ φάρμακο - εμβόλιο περνάει από παγκόσμιες και μετά από εθνικές επιτροπές και η κάθε μια αποφασίζει. Προφανώς εμπιστεύομαι πολύ περισσότερο τον οργανισμό υγείας της χώρας μου από το μέσο σωματείο κατσαπλιάδων σε επαρχιακό καφενε.

Και τότε γιατί σκοτώθηκες να διαφωνείς μαζί του ως προς το γεγονός ότι πρέπει να εμβολιαστούν όλες οι ηλικίες;

Δεν θυμαμαι να συμφωνησα η να διαφωνησα με το συγκεκριμενο χρηστη αλλα σε εμπιστευομαι,μπορει και να εγινε.

[stavmanr]

Η ερώτηση έχει βλακώδες δεδομένο οπότε δεν ευσταθεί. Κανένας οργανισμός υγείας παγκόσμιος ή εθνικός δεν ελέγχεται μόνο από 1 ή μονο από 2 άτομα ή μόνο από 3 κλπ που κινούν τα νήματα στα παρασκήνια κλπ.
Ο κοσμός και οι οργανισμοί υγείας λειτουργούν αρκετά πιο πολύπλοκα από τον τρόπο λειτουργίας του μέσου χουλιγκάνικου συνδεσμου ποδοσφαίρου, απτον οποιο φαίνεται πως έχει παραστάσεις ο νηματοθετης.

Γιαυτόν ακριβώς τον λόγο εξάλλου εντός ευρωπαϊκης ένωσης άλλες χώρες έχουν υποχρεωτικό εμβολιασμο π.χ. για την φυματιωση και άλλες όχι, γιατί ελέγχονται από διαφορετικές ομάδες ανθρώπων κι όχι από τους ίδιους.

Το χ φάρμακο - εμβόλιο περνάει από παγκόσμιες και μετά από εθνικές επιτροπές και η κάθε μια αποφασίζει. Προφανώς εμπιστεύομαι πολύ περισσότερο τον οργανισμό υγείας της χώρας μου από το μέσο σωματείο κατσαπλιάδων σε επαρχιακό καφενε.

Και τότε γιατί σκοτώθηκες να διαφωνείς μαζί του ως προς το γεγονός ότι πρέπει να εμβολιαστούν όλες οι ηλικίες;

Δεν θυμαμαι να συμφωνησα η να διαφωνησα με το συγκεκριμενο χρηστη αλλα σε εμπιστευομαι,μπορει και να εγινε.

Υπογραμμίζω το σημείο της παρεξήγησης.

[GoBack]

Ναι αυτο φαινεται να ισχυει για να δουμε