Phorum.com.gr

Ο τίτλος αυτού του νήματος είναι παραπλανητικός. "Δωρεάν" ενέργεια λέγεται, όχι "Ελεύθερη".

seismic έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 18:40

τώρα με καλούν σε διεθνή συνέδρια να μιλήσω για τις νέες τεχνολογίες των κατασκευών.

Να πηγαίνεις αν δεν πληρώνεις.

ST48410 έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 21:03

seismic έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 20:58

ST48410 έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 19:43

Σε τέτοια αντικείμενα που υπάρχει μελέτη αιώνων είναι δύσκολο να γεννηθεί μια πρωτότυπη και πρωτοποριακή ιδέα. Όχι αδύνατο αλλά πάρα πολύ δύσκολο. Να σκεφτείς ότι αυτό που λες με τα ανεμιστηράκια απαιτεί θεωρία στην οποία έχει πρόσβαση κάθε μαθητής γυμνασίου/λυκείου.
Δεν σου φαίνεται περίεργο αν ήταν πραγματοποιήσιμο να μην το έχουν σκεφτεί δεκάδες χιλιάδες άλλοι άνθρωποι;

Μεταξύ του νερού στο ποτάμι και του αέρα στον αγωγό υπάρχει μια ουσιώδης διαφορά. Η βαρυτική δύναμη της γης η οποία κάνει το νερό να ρέει από μεγαλύτερα σε μικρότερα υψόμετρα. Αν έχεις λοιπόν ένα πολύ μεγάλο ποτάμι που ξεκινά από πολύ μεγάλο υψόμετρο και καταλήγει στην θάλασσα διανύοντας μεγάλη απόσταση, υπάρχει η δυνατότητα να στήσεις πολλαπλά εργοστάσια σε διαφορετικά υψόμετρα κατά μήκος της διαδρομής.
Ο Ασέβαστος σου είπε τι πείραμα πρέπει να κάνεις για να καταλάβεις ότι δεν λειτουργεί αυτό που σκέφτεσαι. Και για να το πούμε πιο απλά αν πραγματικά πιστεύεις ότι λειτουργεί τι γράφεις εδώ; Φτιάξε ένα μεγάλο αγωγό, βάλε όσους ανεμιστήρες μπορείς να αγοράσεις και έχε τσάμπα όση ενέργεια θέλεις για το σπίτι σου. Ποιος θα σε σταμάταγε;
Όποιος έχει παίξει σαν παιδάκι με μοτεράκι από αυτοκινητάκι ξέρει ότι όταν λειτουργούν θερμαίνονται. Χάνεις ενέργεια εκεί προς το περιβάλλον που δεν μπορείς να την μαζέψεις με τίποτα.

Είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι οι ιδέες αλλάζουν τον κόσμο .... οι ιδέες όχι οι αρμόδιοι επιστήμονες. Εγώ είχα μια ιδέα πριν μερικά χρόνια να βιδώσω τις κατασκευές στο έδαφος για να αντέχουν στο κούνημα του σεισμού. Κανένας παγκοσμίως δεν είχε σκεφθεί ότι αφού η βίδα στερεώνει πράγματα γιατί να μην βιδώσουμε και την κατασκευή στο έδαφος? Το σκέφτηκα εγώ ο μάστορας και τώρα με καλούν σε διεθνή συνέδρια να μιλήσω για τις νέες τεχνολογίες των κατασκευών.

Μένει να κάνεις και το πείραμα που πρότεινε ο Ασέβαστος για να δεις και μόνος σου αυτό που σου λέμε. Για τις κατασκευές στο έδαφος δεν έχω γνώσεις να σχολιάσω. Ωστόσο όταν σε άλλα αρκετά στοιχειώδη πράγματα εμφανίζεις κενά γνώσεων, θα δυσκολευτείς να βρεις επιστήμονες να συνομιλήσουν μαζί σου. Ποτέ δεν είναι αργά. Ξεκίνα με τα βιβλία της φυσικής του γυμνασίου και βρες κάποιον φίλο να σου λύσει τις απορίες ή ρώτα κι εδώ. Σιγά σιγά θα μπορέσεις να δεις τα πράγματα με διαφορετικό μάτι και να αντιληφθείς τι στέκει και τι όχι στους ισχυρισμούς σου.

Σωστό αυτό που λες αλλά αλίμονο αν συμφωνούσα με τους επιστήμονες. Αν συμφωνούσα δεν θα τους δίδασκα ... Ο εφευρέτης στέκεται με το ένα πόδι στην πεπατημένη και με το άλλο προσπαθεί να ρίξει μια κλωτσιά και να τα αλλάξει όλα. Το τελευταίο άρθρο είναι δικό μου.

Εγώ δεν σου είπα να συμφωνήσεις με κανένα. Σου είπα να αποκτήσεις θεμελιώδεις γνώσεις των επιστημών που εξετάζουν τα φαινόμενα που μελετάς. Χωρίς αυτές τις γνώσεις μπορεί να οδηγείσαι σε λάθος συμπεράσματα.

ST48410 έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 20:58

Nandros έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 20:52

Ξανά: Για να δημιουργήσεις κενό στον σωλήνα, πόση ενέργεια θα καταναλώσεις; Περισσότερη ή λιγότερη από αυτή που θα πάρεις;
Απάντηση: Θα καταναλώσω ενέργεια Α και θα πάρω κάτι λιγότερο (Α-χ), αφού υπάρχουν απώλειες, τριβές, κλπ. ΤΕΛΟΣ!

Ναι αλλά αναφέρεστε σε άλλο πράγμα. Από το παράδειγμα που λέει με τους αγωγούς διαφορετικού μήκους είναι ξακάθαρο ότι η παρεξήγηση βρίσκεται αλλού.

Δεν θα προσπαθήσω καν να μπω στο στρεβλό μυαλό του καλαμοκαβαλημένου λασπιτζή - που κάνει μαθήματα στους επιστήμονες - για να καταλάβω τα ασυνάρτητα.
Δεν θα καταλάβει ότι και να του πεις. Δεν θέλει να καταλάβει. Οπότε το παίρνουμε στην πλάκα!
.

Δεν έχω παρακολουθήσει όλο το άλλο νήμα. Υπήρχε και στο παλιό αλλά ούτε εκεί προσπάθησα. Απλά αυτό που έγραψε με τα ανεμιστηράκια χτύπησε καμπανάκι για κενά σε βασική θεωρία γιαυτό και έγραψα ότι έγραψα.

seismic έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 18:40

Μηχανικός έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 16:11

seismic έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 15:32

Δεν είναι μαλάκες που δεν βάζουν και άλλες τουρμπίνες στο φράγμα.
Είναι μαλάκες που δεν κάνουν άλλο ένα φράγμα πιο πάνω και άλλο ένα πιο κάτω πάνω στο ίδιο ποτάμι.

Εσένα περίμεναν
Φράγμα Καστρακίου φράγμα Κρεμαστών φράγμα Μεσοχώρας φράγμα Ταυρωπού είναι όλα στο ίδιο ποτάμι.

Α δεν με περίμεναν τα έχουν κάνει. Πολλά φράγματα σε ένα ποτάμι παράγουν πολλαπλάσια ενέργεια. Ενώ
Πολλά ανεμιστηράκια σε ένα μεγάλο αγωγό δεν παράγουν πολλαπλάσια ενέργεια....

Υδροστατικη πίεση το ένα, ροή συμπιεστων ρευστων το άλλο. Καμιά σχεση

Το νήμα μεταφέρθηκε στις εναλλακτικές.

Κανένας δεν απάντησε Απαντήστε σε αυτά που λέω.
Θα καταναλώσω μια Α ενέργεια για να δημιουργήσω κενό σε έναν θάλαμο ο οποίος είναι π.χ 30 κυβικά μέτρα. Αν αυτός ο θάλαμος κενού αέρα έχει δύο βάνες οι οποίες είναι κλειστές. Η μια βάνα συνδέεται με μία σωλήνα που έχει 20 χιλιόμετρα μήκος και περιέχει μέσα της όγκο αέρα 20000 κυβικά μέτρα.
Η άλλη βάνα συνδέεται με μία σωλήνα που έχει μήκος 30 μέτρα και περιέχει μέσα της όγκο αέρα 30 κυβικά μέτρα.
Αν ανοίξω την μία βάνα των 30 μέτρων ο όγκος του αέρα των 30 κυβικών θα μετατοπιστεί κατά 30 μέτρα και θα μπει μέσα στον θάλαμο κενού.
Εδώ βλέπουμε μια μετατόπιση 30 κυβικών μέτρων να μετατοπίζεται κατά 30 μέτρα διότι η ατμοσφαιρική πίεση τον ώθησε μέσα στον θάλαμο κενού.
Από την μετατόπιση του αέρα του μικρού θαλάμου θα πάρω ένα έργο Α
Τώρα. Αν ανοίξω την βάνα της μεγάλης σωλήνας η πίεση του αέρα θα μετατοπίσει 20000 κυβικά αέρα κατά 30 μέτρα.
Εσύ πιστεύεις ότι η μετατόπιση των 30 κυβικών μέτρων κατά 30 μέτρα και η μετατόπιση των 20000 κυβικών μέτρων κατά 30 μέτρα θα παράγουν το ίδιο έργο?
Εγώ πιστεύω ότι το έργο που θα παραχθεί από την μετατόπιση των 20000 κυβικών μέτρων θα είναι μεγαλύτερο από αυτό της μετατόπισης των τριάντα κυβικών μέτρων.
Το κόστος αφαίρεσης του αέρα των τριάντα κυβικών μέτρων θα είναι το ίδιο και για τον μεγάλο και για τον μικρό αγωγό. Το έργο όμως που θα παράξει η μετατόπιση των 20000 κυβικών μέτρων θα είναι πολύ μεγαλύτερο από ότι θα είναι του μικρού αγωγού.

nyxtovios έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 21:26

seismic έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 18:40

Μηχανικός έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 16:11

Εσένα περίμεναν
Φράγμα Καστρακίου φράγμα Κρεμαστών φράγμα Μεσοχώρας φράγμα Ταυρωπού είναι όλα στο ίδιο ποτάμι.

Α δεν με περίμεναν τα έχουν κάνει. Πολλά φράγματα σε ένα ποτάμι παράγουν πολλαπλάσια ενέργεια. Ενώ
Πολλά ανεμιστηράκια σε ένα μεγάλο αγωγό δεν παράγουν πολλαπλάσια ενέργεια....

Υδροστατικη πίεση το ένα, ροή συμπιεστων ρευστων το άλλο. Καμιά σχεση

Έχουν κάποια σχέση την δύναμη την μετατόπιση = παραγόμενο έργο.

seismic έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 21:40

Από την μετατόπιση του αέρα του μικρού θαλάμου θα πάρω ένα έργο Α

Όχι, θα πάρεις (Α - χ), όπου "χ" οι απώλειες του συστήματος αποσυμπίεσης.

GReaper έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 21:53

seismic έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 21:40

Από την μετατόπιση του αέρα του μικρού θαλάμου θα πάρω ένα έργο Α

Όχι, θα πάρεις (Α - χ), όπου "χ" οι απώλειες του συστήματος αποσυμπίεσης.

Δεν μιλώ για απώλειες Απώλειες θα έχουμε έτσι και αλλιώς.
Ρωτώ για το έργο που μπορεί να παράγει η μετατόπιση του αέρα στον μικρό και τον μεγάλο αγωγό.
Σύγκριση αγωγών κάνω για το έργο που μπορούν να παράγουν δεν μιλώ για απώλειες.

Μας τάπωσε όλους ο σεισμίκ.

seismic έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 21:40

Εγώ πιστεύω ότι το έργο που θα παραχθεί από την μετατόπιση των 20000 κυβικών μέτρων θα είναι μεγαλύτερο από αυτό της μετατόπισης των τριάντα κυβικών μέτρων.

Δεν έχει νόημα να λες πόσο μετατοπίστηκε ένα αέριο, μόνο η ποσότητα έχει σημασία. Έτσι κ' αλλιώς, ο αέρας θα μπει μέσα στο δωμάτιο των 30 κυβικών με τη ταχύτητα του ήχου, δεν θα μετατοπιστεί όλη η μάζα των 20000 και 30 κυβικών ταυτόχρονα.

seismic έγραψε: ↑

21 Νοέμ 2019, 20:58

Είμαι από αυτούς που πιστεύουν ότι οι ιδέες αλλάζουν τον κόσμο .... οι ιδέες όχι οι αρμόδιοι επιστήμονες. Εγώ είχα μια ιδέα πριν μερικά χρόνια να βιδώσω τις κατασκευές στο έδαφος για να αντέχουν στο κούνημα του σεισμού. Κανένας παγκοσμίως δεν είχε σκεφθεί ότι αφού η βίδα στερεώνει πράγματα γιατί να μην βιδώσουμε και την κατασκευή στο έδαφος? Το σκέφτηκα εγώ ο μάστορας και τώρα με καλούν σε διεθνή συνέδρια να μιλήσω για τις νέες τεχνολογίες των κατασκευών.

μάστορα στην ιστορία με το κενό στη σωλήνα έχεις χοντροειδές λάθος. Το έργο είναι ίδιο.

Τώρα για σεισμούς δεν έχω ιδέα, πάντως τα κτίρια δεν καταστρέφονται από το χοροπήδημα να τα προστατεύεις με βίδωμα,

Από κάμψη και στρέψη καταστρέφονται και εδώ οι βίδες σου δεν προσφέρουν τίποτα