Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Παραφυσική, μεταφυσικά, ανεξήγητα φαινόμενα
Άβαταρ μέλους
Stalker
Δημοσιεύσεις: 5672
Εγγραφή: 17 Μάιος 2018, 08:36
Phorum.gr user: CTAΛKEP

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Stalker » 19 Ιουν 2019, 09:16

nrg έγραψε:
19 Ιουν 2019, 01:09

Δεν είναι μόνο το απόλυτο μέγεθος του DNA παράδοξο, αλλά και ο αριθμός των γονιδίων.


Ένα είδος αμοιβάδας έχει 15.000 γονίδια.
https://amoebadb.org/amoeba/app/record/ ... ON_1257118

Αυτό το σκουλήκι αποτελείται από 1000 περίπου κύτταρα.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caenorhab ... ne_content
Και όμως έχει 20.000 γονίδια.

Οπότε γράφουμε "Εξέλιξη" και να υποθέσω ότι όλες οι απορίες εξηγούνται...
Γιατί παράδοξο; Η προσμονή ότι ο άνθρωπος θα είχε κάτω από 40.000 γονίδια βάσει του genetic load, δηλαδή σαν μέγιστος αριθμός γονιδίων που θα μπορούσε να διατηρηθεί σταθερός σε βάθος χρόνου χωρίς αποσταθεροποιητικές απώλειες λόγω ελάχιστου ρυθμού μετάλλαξης και συναρτήσει ανθρώπινου πληθυσμού και αναπαραγωγικών δυνατοτήτων υπήρχε από τη δεκαετία του 70. Η προσμονή ότι όσο πιο ««περίπλοκος»» είναι ένας οργανισμός τόσο περισσότερα γονίδια θα έχει πάντα ήταν περισσότερο φιλοσοφικής/μεταφυσικής υφής. Τελικά φαίνεται να είμαστε οκ με 20.500 γονίδια.

nrg έγραψε:
19 Ιουν 2019, 01:09
Το ENCODE είναι η ταφόπλακα του junk DNA.
Τώρα όμως που ανακαλύψαμε ότι δεν είναι junk, το λέμε Non-coding…
Αν είναι σημασιολογικό το πρόβλημα σου τότε διάλεξε εσύ πως θέλεις να λέγεται η συντριπτική πλειοψηφία του ανθρώπινου DNA που δεν μεταφράζεται σε πρωτεΐνες, δεν διατηρείται από γενιά σε γενιά και γενικά δεν εξυπηρετεί σε κάτι πέρα από το να είναι σφουγγάρι μεταλλάξεων, και που σίγουρα δεν μπορεί να εξηγηθεί με δημιουργιστικούς όρους εκτός και αν ο δημιουργός είναι πεντάχρονο ή μεθύστακας.

nrg έγραψε:
19 Ιουν 2019, 01:09
Και φυσικά και εδώ υπάρχουν αντιφάσεις...
Υπάρχει ένα φυτό με μόλις 3% junk DNA...
Τελικά υπάρχει ή δεν υπάρχει jDNA; Αποφάσισε...

Από κει και πέρα, με τι υποτίθεται ότι αντιφάσκει αυτό που λες εδώ; Σε ότι αφορά την ΘτΕ δεν υπάρχει κάποια απαίτηση για το συνολικό μέγεθος του DNA, αυτοί που ονειρεύονται υπερφυσικούς γενετικούς προγραμματιστές είναι που οφείλουν να εξηγήσουν με ποιον μηχανισμό μαζεύει μπάζα το DNA αν δεν υπάρχει εξέλιξη και όλοι οι ζώντες οργανισμοί εμφανίστηκαν ξαφνικά ως έχουν, πόσο μάλλον να αναθέσουν και κάποιον λόγο ύπαρξης στο φαινόμενο.
If reality is the sum of our perceptions, to acquire more varying points of view is to acquire, literally, more reality

Άβαταρ μέλους
Καβαλάρης
Δημοσιεύσεις: 1822
Εγγραφή: 01 Ιαν 2019, 18:07
Phorum.gr user: Doc McCoy
Τοποθεσία: Άγρια Δύση

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Καβαλάρης » 19 Ιουν 2019, 09:17

Jimmy81 έγραψε:
19 Ιουν 2019, 04:49
Γιατί μου μεγαλώνεις τα γράμματα για το ότι ήταν μυρμήγκι; Κι εγώ είπα ότι είναι είδος μυρμηγκιού. Το ενδιαφέρον είναι ότι έχει χαρακτηριστικά που μοιάζουν και με σφήκες και ότι τα χαρακτηριστικά μυρμηγκιού είναι πολύ πρωτόγονα.
Αυτά φίλτατε είναι απλά οι σάλτσες που βάζουν οι δαρβινιστές. Δεν υπάρχουν ενδιάμεσες μορφές. Deal with it.
Jimmy81 έγραψε:
19 Ιουν 2019, 04:49
Και αν ήμουν σε ξένο βιβλιοπωλείο?
Δεν μπορώ να ξέρω τι κάνει το κάθε βιβλιοπωλείο. Αν έχει ειδικό χώρο για την εξέλιξη εκεί θα είναι.
Jimmy81 έγραψε:
19 Ιουν 2019, 04:49
Στο link που έβαλα αναφέρονται βιολόγοι και παλαιοντολόγοι της σύγχρονης εποχής που είναι ένθεοι. Επίσης πολλοί βιολόγοι είναι αγνωστικιστές, δηλαδή δεν ασχολούνται με το θέμα "Θεός ή όχι" για να τους επηρεάσει στην επιστημονική τους δραστηριότητα. Επομένως η εικόνα είναι πιο σύνθετη απ' όσο την περιγράφεις και δεν προκύπτει αθεϊστική-υλιστική ατζέντα σε σχέση με την υποστήριξη της εξέλιξης από την επιστημονική κοινότητα.
Αχαχούχα! Επιστρέφεται!!! Το ΞΕΡΩ ότι η εικόνα είναι σύνθετη, αλλά αυτό πάει σ' εσένα που ψευδώς έγραψες ότι οποιαδήποτε κριτική του Δαρβινισμού προέρχεται μόνο από θρησκευτικούς κύκλους.

Αλλά σαν καλός Ρίζος, μόλις είδες ότι δεν περνάει το παραμύθι το γύρισες στο "η εικόνα είναι σύνθετη". :lol:
Αριστερά: Διανοητική γάγγραινα διαλύουσα τα εγκεφαλικά κύτταρα. Παράδειγμα:
Ναύτης έγραψε:
18 Μαρ 2024, 11:04
οι πρόγονοί σου -και οι δικοί μου- στην πλειονότητά τους δεν μιλούσαν τα ελληνικά στην καθημερινότητά τους.

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 19 Ιουν 2019, 09:18

nrg έγραψε:
Αν ίσχυαν θα έπρεπε να είχαμε μείνει στα βακτήρια όπου αυτά ήταν οι μοναδικές επιτυχημένες μορφές ζωής για τα πρώτα δις. χρόνια της εμφάνισης ζωής στον πλανήτη.
Υπάρχει κάποιος λόγος που τα βακτηρίδια επιβάλλεται να εξελιχθούν;
Σωστή η ερώτηση.

Έχω κι άλλη:
Τα βακτήρια εξαφανίστηκαν τελικά;
Είχα την εντύπωση ότι, μέσω της φυσικής επιλογής, τα πρωτότυπα σταδιακά αφανίζονται για να επικρατήσουν τα "εξελιγμένα"... :p2:
Από τη στιγμή που το χ βακτήριο έγινε χ1 -> χ2 -> χ3 -> χ4 ->... ->χ1000 ... -> ελέφαντας, θα έπρεπε σταδιακά να αφανιστούν όλα τα προηγούμενα εξ ορισμού της φυσικής επιλογής.

Επομένως, για να υπάρχουν βακτήρια σήμερα είτε:
1) συμβαίνει διαρκώς αβιογένεση (!)
2) εξελίχθηκαν σε ελέφαντες, τίγρεις, βροντόσαυρους και μετά ξανάγιναν βακτήρια μέσω της "εξελικτικής διαδικασίας"
3) δεν ισχύει η φυσική επιλογή
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος stavmanr την 19 Ιουν 2019, 09:25, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.

Άβαταρ μέλους
nrg
Δημοσιεύσεις: 4070
Εγγραφή: 31 Ιαν 2019, 20:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nrg » 19 Ιουν 2019, 09:22

Jimmy81 έγραψε:
19 Ιουν 2019, 06:23
nrg έγραψε: Με τα δελφίνια τι να συγκρίνεις;
Τα μικρότερα έχουν μήκος 2 μέτρα και βάρος 50 Kg.
Θα είχαν γίνει παγάκια.
Τα δελφίνια γενικά προτιμούν τα πιο ζεστά νερά αλλά και στις περιπτώσεις των πιο κρύων νερών έχουν αρκετό λίπος για να προστατευθούν.
nrg έγραψε: Υπάρχουν φώκιες που ζουν στους πάγους και βουτάνε στα πιο κρύα νερά του κόσμου για κυνήγι.
Θα είχαν γίνει παγάκια.
Όχι γιατί έχουν το λίπος που τις προστατεύει ενώ βγαίνουν και πιο πολύ ώρα εκτός κρύων νερών στην ξηρά σε σχέση με φάλαινες και δελφίνια που δεν μπορούν να ζήσουν στην ξηρά.
nrg έγραψε:
Και τέτοιες μετρήσεις δεν έχει η θεωρία της εξέλιξης.
Οπότε σπεκουλάρουν όπως βολεύει και το ίδιο το κάνεις και εσύ.
Και όταν βρίσκουμε ένα αντίθετο παράδειγμα στην φύση, τότε πάλι η ίδια θεωρία τα εξηγεί...
Μονά - ζυγά, πάντα νικάμε...

Ανακεφαλαιώνω: μετρήσεις, πειραματικές επιβεβαιώσεις σε παρακαλώ, για αυτά που επικαλείσαι.
Δεν υπάρχει κάτι αντίθετο. Η θεωρία λέει ότι τα μεγάλα σώματα και οι υψηλές ποσότητες λίπους που περιέχουν βοηθούν στην αντιμετώπιση των κρύων νερών και κρύων συνθηκών. Δεν σου λέει η θεωρία ότι μόνο ένα συγκεκριμένο μέγεθος -εν προκειμένω της φάλαινας- είναι το απαραίτητο. Η μεγάλη ποσότητα λίπους τους είναι υπαρκτή μέσα σ’ αυτά τα ζώα. Τα έχουμε εξετάσει και το ξέρουμε. Τι άλλο θες?
Οι φώκιες ακόμα και έξω από το νερό, επιβιώνουν σε πολικές θερμοκρασίες. Ομοίως και οι Αυτοκρατορικοί πιγκουίνοι που με μικρό μέγεθος επιβιώνουν στους 40 βαθμούς κάτω από το μηδέν για 60 μέρες χωρίς ήλιο.

Τέλος βλέπουμε ότι οι ελέφαντες, το μεγαλύτερο ζώο στην στεριά, οι ρινόκεροι και οι ιπποπόταμοι παρά τις μεγάλες διαστάσεις, ζουν στα πια ζεστά σημεία του πλανήτη.

Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί πρέπει να επαναλαμβάνουμε τα ίδια και τα ίδια και να εξηγούμε τα προφανή.
Το λίπος, ναι είναι ένα είδος μόνωσης από το κρύο, αλλά από μόνο του δεν σημαίνει τίποτα.
Πχ Οι χοντροί άνθρωποι που έχουν πολλαπλάσιο λίπος, δεν παρουσιάσουν ιδιαίτερη αντοχή στο κρύο. Πράγμα που είναι παράδοξο, σύμφωνα με αυτά που υποστηρίζεις.

nrg έγραψε: Υπάρχει κάποιος λόγος που τα βακτηρίδια επιβάλλεται να εξελιχθούν;
Οι μεταλλάξεις+φυσική επιλογή.
Δεν υπάρχουν πειραματικές επιβεβαιώσεις για αυτά.
Δεν έχουμε παρατηρήσει μεταλλάξεις που να μετατρέπουν τα βακτηρίδια σε κάτι άλλο.
Και στο μεγαλύτερο εξελικτικό πείραμα, που μετρά 70.000 γενιές, τα βακτηρίδια δεν δημιούργησαν κάτι νέο ή διαφορετικό.

Ούτε η φυσική επιλογή, αλλάζει το DNA των οργανισμών.
Πχ Στις περίφημες πεταλούδες τις βιομηχανικής επανάστασης, δεν άλλαξε το DNA τους. Λόγο συνθηκών, υπερτέρησαν αριθμητικά αυτές που είχαν μαύρο χρώμα. Οι ίδιες πεταλούδες ήταν.

Άβαταρ μέλους
Stalker
Δημοσιεύσεις: 5672
Εγγραφή: 17 Μάιος 2018, 08:36
Phorum.gr user: CTAΛKEP

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Stalker » 19 Ιουν 2019, 09:25

stavmanr έγραψε:
19 Ιουν 2019, 00:00
Stalker έγραψε:
18 Ιουν 2019, 14:38
Για πες, πως πάνε οι έρευνες των αντιδαρβινιστών επιστημόνων στα αντιδαρβινιστικά εργαστήρια και τα αντιδαρβινιστικά πανεπιστήμια, έβγαλαν καμιά άκρη γιατί χρειάζεται εκατονταπλάσια ποσότητα DNA από τον άνθρωπο η αμοιβάδα, ή όλα από τους δαρβινιστές τα περιμένετε;
Δεν υπάρχουν εξελικτικά και μη εξελικτικά πειράματα.
Υπάρχουν πειράματα και δεδομένα.
Τα εξελικτικά και μη αφορούν τις υποθέσεις που ερμηνεύουν τα δεδομένα.
Ως τώρα, τα πειράματα δεν δείχνουν να συμβαδίζουν με την εξελικτική υπόθεση. Αυτό που συμβαδίζει με την εξελικτική υπόθεση είναι απλά μία ιδεοληψία.

Επιπλέον να επισημάνουμε ότι κάθε 5-10 χρόνια έχουμε και μία νέα εξελικτική θεωρία. Δηλαδή είναι λάθος να νομίζουν κάποιοι ότι τα τελευταία εξελικτικά μοντέλα έχουν σχέση με τις υποθέσεις του Δαρβίνου...
Έτσι, κάθε 5-10 χρόνια οι ίδιοι που υποστήριζαν διακαώς τα εξελικτικά μοντέλα αναγκάζονται να δεχθούν ότι ήταν λάθος και να προτείνουν νέα μοντέλα. Και η ζωή συνεχίζεται...
Άσε τους πλανεμένους εξελικτικιστές δαρβινολάγνους που αλλάζουν γνώμη κάθε πέντε λεπτά και συμφωνούν μεταξύ τους μόνο όταν συνωμοτούν για να μας απομακρύνουν από τον δρόμο του θεού, κανείς δεν ενδιαφέρεται τι έχουν να που εκείνοι οι αγύρτες με τα ψευτοπτυχία τους στα ψευτοπανεπιστήμια τους και τα ψωροεργαστήρια στα οποία πατάνε μόνο για να καφεδιαστούν, αφού δεν υπάρχουν εξελικτικά πειράματα και εξελικτικές υποθέσεις.

Αλλά αν θες πες μας με λίγα λόγια, πως εξηγούν τα μεγάλα αντιδαρβινιστικά κεφάλια το γεγονός ότι μαζεύει μπάζα το DNA; Πως γίνεται αυτό χωρίς εξέλιξη;
If reality is the sum of our perceptions, to acquire more varying points of view is to acquire, literally, more reality

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 19 Ιουν 2019, 09:28

Stalker έγραψε:
19 Ιουν 2019, 09:25
stavmanr έγραψε:
19 Ιουν 2019, 00:00
Stalker έγραψε:
18 Ιουν 2019, 14:38
Για πες, πως πάνε οι έρευνες των αντιδαρβινιστών επιστημόνων στα αντιδαρβινιστικά εργαστήρια και τα αντιδαρβινιστικά πανεπιστήμια, έβγαλαν καμιά άκρη γιατί χρειάζεται εκατονταπλάσια ποσότητα DNA από τον άνθρωπο η αμοιβάδα, ή όλα από τους δαρβινιστές τα περιμένετε;
Δεν υπάρχουν εξελικτικά και μη εξελικτικά πειράματα.
Υπάρχουν πειράματα και δεδομένα.
Τα εξελικτικά και μη αφορούν τις υποθέσεις που ερμηνεύουν τα δεδομένα.
Ως τώρα, τα πειράματα δεν δείχνουν να συμβαδίζουν με την εξελικτική υπόθεση. Αυτό που συμβαδίζει με την εξελικτική υπόθεση είναι απλά μία ιδεοληψία.

Επιπλέον να επισημάνουμε ότι κάθε 5-10 χρόνια έχουμε και μία νέα εξελικτική θεωρία. Δηλαδή είναι λάθος να νομίζουν κάποιοι ότι τα τελευταία εξελικτικά μοντέλα έχουν σχέση με τις υποθέσεις του Δαρβίνου...
Έτσι, κάθε 5-10 χρόνια οι ίδιοι που υποστήριζαν διακαώς τα εξελικτικά μοντέλα αναγκάζονται να δεχθούν ότι ήταν λάθος και να προτείνουν νέα μοντέλα. Και η ζωή συνεχίζεται...
Άσε τους πλανεμένους εξελικτικιστές δαρβινολάγνους που αλλάζουν γνώμη κάθε πέντε λεπτά και συμφωνούν μεταξύ τους μόνο όταν συνωμοτούν για να μας απομακρύνουν από τον δρόμο του θεού, κανείς δεν ενδιαφέρεται τι έχουν να που εκείνοι οι αγύρτες με τα ψευτοπτυχία τους στα ψευτοπανεπιστήμια τους και τα ψωροεργαστήρια στα οποία πατάνε μόνο για να καφεδιαστούν, αφού δεν υπάρχουν εξελικτικά πειράματα και εξελικτικές υποθέσεις.

Αλλά αν θες πες μας με λίγα λόγια, πως εξηγούν τα μεγάλα αντιδαρβινιστικά κεφάλια το γεγονός ότι μαζεύει μπάζα το DNA; Πως γίνεται αυτό χωρίς εξέλιξη;
Δεν υπάρχουν "μπάζα" στο DNA.
Το γεγονός ότι κάποτε ονόμασαν ένα κομμάτι του DNA ως "junk DNA" οφείλονταν στην ιδεοληψία των εξελικτιστών και στην άρνησή τους να διαπιστώσουν ότι η συσσώρευση υλικού στο DNA δεν οδηγεί σε εξέλιξη των ειδών.
Δεν μπορούσαν να εξηγήσουν γιατί ένα DNA που μεγαλώνει κατά 10-30% σε μέγεθος δεν αλλάζει τον οργανισμό (κι επομένως αντιτίθεται στο κύριο εξελικτικό δόγμα).
Κι ως συνήθως, όταν κάποιο δεδομένο δεν βολεύει την εξελικτική θεωρία, απλά πετιέται --> junk!

Εδώ οι επιστήμονες βρήκαν ίχνη από τετράποδο σε περίοδο που δεν θα έπρεπε να υπάρχουν τετράποδα σύμφωνα με τη θεωρία, και κάποιοι σπεύδουν να τα ονομάσουν "ίχνη από πτερύγια ψαριού". Στη στεριά.
Δεν είχε τί να κάνει το ψάρι κι άρχισε να ζωγραφίζει ίχνη τετράποδων στη στεριά. Καλλιτεχνικό κι ανήσυχο πνεύμα που έζησε τα απώτατα όρια της καλλιτεχνικής ύπαρξης, εκεί που η τέχνη συναντά το θάνατο...

Μπορούμε να συγγράψουμε την ιστορία του πρώτου αμφίβιου ψαριού σε λογοτεχνικό κείμενο:
"Μαμά πάω μια βόλτα στη στεριά να ζωγραφίσω κι έρχομαι!"
"Όχι στα ψηλά παιδί μου! Εδώ στην άκρη, στην παραλία για να σε βλέπω!"

Άβαταρ μέλους
Καβαλάρης
Δημοσιεύσεις: 1822
Εγγραφή: 01 Ιαν 2019, 18:07
Phorum.gr user: Doc McCoy
Τοποθεσία: Άγρια Δύση

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Καβαλάρης » 19 Ιουν 2019, 09:42

stavmanr έγραψε:
19 Ιουν 2019, 09:28
Μπορούμε να συγγράψουμε την ιστορία του πρώτου αμφίβιου ψαριού σε λογοτεχνικό κείμενο: "Μαμά πάω μια βόλτα στη στεριά να ζωγραφίσω κι έρχομαι!" "Όχι στα ψηλά παιδί μου! Εδώ στην άκρη, στην παραλία για να σε βλέπω!"
:smt005::smt005::smt005:
Αριστερά: Διανοητική γάγγραινα διαλύουσα τα εγκεφαλικά κύτταρα. Παράδειγμα:
Ναύτης έγραψε:
18 Μαρ 2024, 11:04
οι πρόγονοί σου -και οι δικοί μου- στην πλειονότητά τους δεν μιλούσαν τα ελληνικά στην καθημερινότητά τους.

Άβαταρ μέλους
Stalker
Δημοσιεύσεις: 5672
Εγγραφή: 17 Μάιος 2018, 08:36
Phorum.gr user: CTAΛKEP

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Stalker » 19 Ιουν 2019, 09:50

stavmanr έγραψε:
19 Ιουν 2019, 09:28
Δεν υπάρχουν "μπάζα" στο DNA.
Το γεγονός ότι κάποτε ονόμασαν ένα κομμάτι του DNA ως "junk DNA" οφείλονταν στην ιδεοληψία των εξελικτιστών και στην άρνησή τους να διαπιστώσουν ότι η συσσώρευση υλικού στο DNA δεν οδηγεί σε εξέλιξη των ειδών.
Δεν μπορούσαν να εξηγήσουν γιατί ένα DNA που μεγαλώνει κατά 10-30% σε μέγεθος δεν αλλάζει τον οργανισμό (κι επομένως αντιτίθεται στο κύριο εξελικτικό δόγμα).
Κι ως συνήθως, όταν κάποιο δεδομένο δεν βολεύει την εξελικτική θεωρία, απλά πετιέται --> junk!
Δεν έχεις πιάσει ούτε τον λήγοντα, ξαναπροσπάθησε.
If reality is the sum of our perceptions, to acquire more varying points of view is to acquire, literally, more reality

Άβαταρ μέλους
DIOMEDESGR
Δημοσιεύσεις: 6665
Εγγραφή: 24 Οκτ 2018, 19:46
Phorum.gr user: DIOMEDESGR

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από DIOMEDESGR » 19 Ιουν 2019, 10:13

"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." Samuel Johnson, 1775.

stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr » 19 Ιουν 2019, 13:39

Σε αυτό το σημείο οφείλουμε να ευχαριστήσουμε τον Διομήδη που έχει γεμίσει το νήμα με άσχετες εικόνες καλλιτεχνικής φύσεως.
Είναι μία καλλιτεχνική συμβολή σε χαλεπούς καιρούς ψυχρότητας...

Άβαταρ μέλους
Thor
Δημοσιεύσεις: 12299
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 16:13
Phorum.gr user: Thor

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Thor » 19 Ιουν 2019, 14:37

ασχετες εικονες λεει,ο ασχετος.
Τις ασχετες μπουρδολογιες που αραδιαζει στο νημα και χαριεντιζεται με τους αλλους τροφίμους,αφου υπαρχει ελλειμα επιχειρηματων,τις θεωρει φυσιολογικες.
Πα μαλ.
Μαλακίαν φυγείν αδύνατον.

Vassilis_1
Δημοσιεύσεις: 427
Εγγραφή: 20 Ιουν 2018, 13:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Vassilis_1 » 19 Ιουν 2019, 15:56

seismic έγραψε:
17 Ιουν 2019, 17:17

Το σύμπαν δεν έχει ούτε διάσταση ούτε χρόνο κατασκευής.

Με απλά ελληνικά φίλε seismic, μας λες ότι το σύμπαν είναι αυθύπαρκτο.

Σίγουρα αυτή είναι δική σου θέση. Φυσικά όχι αποδεδειγμένη.

Υπάρχει όμως και άλλη θέση η οποία διατυπώνεται ως εξής: Το σύμπαν και η ζωή έχουν δημιουργηθεί.

Μη ξεχνάμε ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική. Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF% ... E%BC%CE%B7
Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης

Μιας και η Λογική γεννάει την Επιστήμη, θα διατυπωθούν ορισμένα Λογικά = Επιστημονικά επιχειρήματα ώστε να αποσαφηνισθεί 100% το όλο θέμα:

Πως εμφανίστηκε το σύμπαν και η ζωή;

Ορισμένα, είναι προφανή. Αλλά ας είναι όμως. Θα γίνει προσπάθεια ώστε να κατανοηθούν καλύτερα.

Βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Το σύμπαν και η ζωή που εμφανίζονται μπροστά μας. Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε το σύμπαν και τη ζωή. Το πρόβλημα όμως είναι το πώς εμφανίστηκε το σύμπαν και η ζωή. Για να δοθεί λύση πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπίσουμε δύο προτάσεις.

1. Το σύμπαν και η ζωή είναι αυθύπαρκτες καταστάσεις.

2. Το σύμπαν και η ζωή έχουν δημιουργηθεί.

Ας εξετάσουμε την πρώτη πρόταση.

Στο σύμπαν, στον ανθρώπινο οργανισμό, λαμβάνουν χώρα θαυμαστές λειτουργίες. Ας εξετάσουμε ορισμένες του ανθρώπου: Υπάρχει ο εγκέφαλος από τον οποίο ξεκινούν οι σημαντικές εντολές προς τα διάφορα μέλη του σώματος, υπάρχουν όργανα, όπως, η καρδιά, το συκώτι, τα νεφρά και ένα σωρό άλλα, και το καθένα από αυτά έχει την ειδική αποστολή του.
Όταν λοιπόν, αυτό το πολυσύνθετο ον που λέγεται άνθρωπος, και η υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη και γενικά το σύμπαν με τις θαυμαστές και πολυσύνθετες λειτουργίες του, αντιμετωπισθούν ως αυθύπαρκτες καταστάσεις, φυσικό είναι να εγείρεται π.χ. το ερώτημα: Γιατί δεν βλέπουμε και σπίτια, νοσοκομεία (κλπ), με αυθύπαρκτη καταγωγή, πολυσύνθετα, πλήρως εξοπλισμένα με τις διάφορες εγκαταστάσεις τους;

Οπωσδήποτε αυτές οι ουσιαστικές και λογικές ενστάσεις απορρίπτουν την πρώτη πρόταση.

Ας εξετάσουμε τώρα την δεύτερη πρόταση.

Αφού η πρώτη πρόταση απορρίφθηκε, φυσικό είναι να ισχύει η δεύτερη πρόταση.
Ότι το σύμπαν και η ζωή έχουν δημιουργηθεί.
Και αφού έχουν δημιουργηθεί φυσικό είναι να υπάρχει ο Δημιουργός, δηλαδή ο Θεός.

Επίσης φυσικό είναι ο Θεός να θέλει να ενημερώσει τα δημιουργήματά του, τους ανθρώπους, για το πώς δημιούργησε το σύμπαν και τη ζωή (και όχι μόνο). Με ποιό τρόπο; Ενέπνευσε ορισμένους ανθρώπους, όπως τον Μωυσή να γράψει την Πεντάτευχο, και συγκεκριμένα στη Γένεση (είναι ένα Βιβλίο που μαζί με άλλα Βιβλία αποτελούν την Αγία Γραφή. Παλαιά και Καινή Διαθήκη) να περιγράψει το πώς ο Θεός δημιούργησε το σύμπαν και τη ζωή.

Βεβαίως αυτές οι περιγραφές της Αγίας Γραφής, οι σχετικές με τα της δημιουργίας θέματα, ως ήταν φυσικό,
απεδείχθησαν αληθείς από την Επιστήμη: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

seismic
Δημοσιεύσεις: 7192
Εγγραφή: 02 Μάιος 2019, 18:10
Phorum.gr user: seismic

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic » 19 Ιουν 2019, 16:11


Vassilis_1
Λάθος με κρίνεις Εγώ πιστεύω την πάρα κάτω άποψη.
1) Για να καθορίσουμε τον χρόνο και τον χώρο πρέπει να ορίσουμε μια διάσταση αρχής και τέλους πάνω σε ένα μετρικό αριθμητικό σύστημα. Το ερώτημα είναι αν υπάρχει ο χρόνος και ο χώρος στο σύμπαν και αν υπάρχει τι υπήρξε πριν και τι θα υπάρξει μετά την αρχή και το τέλος της μέτρησης?
2) Αν δεν υπήρχε ο παρατηρητής θα υπήρχε το σύμπαν ο χώρος και ο χρόνος ή μήπως ο χώρος ο χρόνος και το σύμπαν είναι δημιούργημα του παρατηρητή?
3) Ο παρατηρητής είναι ένα σκεπτόμενο μέρος του σύμπαντος Άλλο όμως είναι η ύλη και άλλο είναι η σκέψη τι σχέση έχουν τα άυλα και τα υλικά σώματα? Την μόνη σχέση που εγώ βλέπω είναι ότι και τα δύο εξαρτώνται από την ενέργεια.
Σαν η ενέργεια να είναι το πνεύμα ή αλλιώς ο προγραμματιστής και ο κατασκευαστής συγχρόνως ο οποίος ενεργεί κατασκευάζοντας και προγραμματίζοντας την δομή της ύλης και την σκέψη.
Ή μήπως ή σκέψη είναι η ίδια η ενέργεια η ίδια η ψυχή μας?
Αν η ενέργεια και η ψυχή μας είναι ένα και το αυτό, δεδομένου ότι η ενέργεια μεταβάλετε μεν αλλά δεν χάνετε δε, τότε και η ψυχή μας είναι αθάνατη το μεν σώμα μας είναι η στολή της ενέργειας - ψυχής μας και σκοπό έχει την εφαρμογή της μυικής δύναμης
Όλα στο σύμπαν είναι ένας χυλός ενέργειας αυξομειούμενος και οι αισθήσεις μας είναι ψευδείς διότι δεν υπάρχει χρώμα γεύση αφή αίσθημα ακοή κ.λ.π Πίσω από όλα αυτά υπάρχει απλά ενέργεια και προγραμματισμός από κάποιον προγραμματιστή να είμαστε ότι είμαστε. Από την άλλη η ύλη δεν υπάρχει πραγματικά σαν ύλη αλλά σαν άτομα τα οποία μία άγνωστη δύναμη τα ταλαντώνει και τα κρατά σε συνοχή. Αυτή την άγνωστη δύναμη την ονομάζω ενέργεια... σκεπτόμενη ενέργεια διότι δεν είναι δυνατόν κάτι τόσο πολύπλοκο σαν τον εγκέφαλο και την ύλη να έχει προγραμματιστεί τυχαία χωρίς την ύπαρξη προγραμματιστή.
Για εμένα υπάρχει ένας χυλός ενέργειας μέσα στον οποίο εμείς είμαστε προγραμματισμένοι από κάποιον ή από την ίδια την ενέργεια να του δώσουμε ζωή με χρώματα μέσα από matrix αισθήσεις.
Πολλοί ενδιαφέρονται στο που πάμε και ελάχιστοι από που ερχόμαστε.
Πολλοί λιγότεροι για την θέση μας στο σύμπαν.
Ίσος η θέση μας στο σύμπαν είναι η ίδια η ύπαρξή του άλλως πως θα υπήρχε αν δεν υπήρχαμε εμείς? Θα έλεγα ότι είμαστε μια εξελιγμένη μετάλλαξη της σκεπτόμενης ενέργειας η οποία αντιλαμβάνεται την αυξομείωση της ενέργειας ως αντικείμενα με κενά και χρώματα. Για εμένα χώρος και χρόνος είναι κατασκεύασμα των ανθρώπων λόγο της ανάγκης που έχουν να προσδιορίσουν τον χώρο που ζουν και τον χρόνο ζωής τους.
Ας θέσουμε το ερώτημα ποιοι είμαστε εμείς μέσα στο σύμπαν?
Ο άνθρωπος κοιτάει πάντα προς τα έξω χωρίς να εξετάζει το μέσα του.
Υπάρχουν ερωτήματα που μας απασχολούν αλλά δεν τα θέτουμε γιατί είναι καλά κριμένα και σιγά σιγά βγαίνουν. Ένα από αυτά τα ερωτήματα είναι αν η φυσική μπορεί να συναντηθεί και να συμφωνήσει με την μεταφυσική.
Η φυσική δεν συμφωνεί ότι μπορούν να συναντηθούν κάπου. Αντίθετα η κβαντομηχανική λέει το αντίθετο. Η κβαντομηχανική σε διαφορά από την κλασική φυσική λέει ότι δεν υπάρχει πραγματικότητα παρά μόνον αν ο παρατηρητής αν η συνειδητότητα ας το πούμε ο νους δεν λάβει μέρος στο φαινόμενο.
Δηλαδή το φαινόμενο δεν είναι μόνο του αλλά έχει να κάνει με τον παρατηρητή. Βασικά το σύμπαν δεν θα υπήρχε αν δεν υπήρχαμε εμείς να το παρατηρούμε. Ή τουλάχιστον δεν μπορείς να αποκόψεις τον παρατηρητή από το σύμπαν.
Έχουμε την λανθασμένη εντύπωση πολλές φορές για πολλά πράγματα διότι εκεί μας πάνε οι αισθήσεις οι οποίες μας λένε ότι το σύμπαν είναι κλασικό, δηλαδή είναι εξωτερικό έχει αρχή... αλλά η πραγματικότητα που δεν βλέπουμε ( αυτό που βάζουμε κάτω από το χαλί ) είναι ότι ο χώρος είναι άπειρος ο χρόνος είναι άπειρος και δεν έχει καμία σχέση με την θεωρεία της σχετικότητας.
Το άπειρο ξεπερνά ακόμα και την φαντασία μας.
Η κβαντομηχανική έρχεται σήμερα και μας λέει ότι αν δεν είναι όλα αυτά 100% λάθος τότε δεν αντιπροσωπεύουν την ολική αλήθεια. Είναι εν μέρη σωστά. Αυτό δεν σημαίνει ότι οι δύο αυτοί πόλοι δεν θα συναντηθούν. Πως θα συναντηθούν?... με την συμπληρωματικότητα. Η κλασική φυσική είναι μέρος του σύμπαντος αλλά δεν είναι το όλον.
Έχω την εντύπωση ότι όλες οι αλλαγές στην ζωή μας είναι ψεύτικες αφού ψεύτικες είναι και οι αισθήσεις μας Βασικά ο θάνατος δεν είναι τίποτα άλλο από την παύση αυτών των ψευδαισθήσεων και η πραγματικότητα είναι αιωνίως αμετάβλητη και μοναδικής φύσης. Βλέπουμε με τα μάτια μας αλλά βλέπουμε και στα όνειρά μας χωρίς τα μάτια μας. Αυτό είναι κάτι άλλο μη φυσικό Πως γίνεται αυτό?
Γιατί το σύμπαν διαστέλλεται επιταχύνοντας συνεχώς την διαστολή του?
Έχει γεμίσει θεωρίες η επιστήμη αλλά όλες φαίνονται να μην απαντούν σε βασικά ερωτήματα. Η τελευταία θεωρεία είναι αυτή της μεγάλης έκρηξης η οποία όμως για να έχει συμβεί χρειάζεται μεγάλη ενέργεια.
Η ενέργεια πως δημιουργήθηκε?
Υπάρχει και η σκοτεινή ύλη και η σκοτεινή ενέργεια για τα οποία δεν ξέρει τίποτα η επιστήμη παρά μόνο την διαπίστωση ότι υπάρχουν μόνο και μόνο για να αιτιολογήσει την διαστολή του σύμπαντος και την βαρυτική τροχιά των γαλαξιών των οποίων τα απομακρυσμένα από το κέντρο άστρα τους κινούνται με την ίδια ταχύτητα με αυτά που είναι κοντά στο κέντρο του γαλαξία και αυτό δεν συμπίπτει με την θεωρεία της βαρυτικής έλξης.
Η επιστήμη λέει ότι η κανονική ύλη και ενέργεια είναι το 5% του σύμπαντος το 27% είναι σκοτεινή ύλη και το 68% είναι σκοτεινή ενέργεια.
Ενέργεια πίσω από όλα.
Η ενέργεια γεννά τα πάντα.
Γιατί το σύμπαν να μην διαστέλλεται λόγο της γένεσης που επιτελεί η ενέργεια?
Εμένα το σύμπαν μου θυμίζει την έγκυο γυναίκα της οποίας η κοιλιά μεγαλώνει παρά μια μεγάλη έκρηξη η οποία έτσι και αλλιώς θέλει ενέργεια για να γίνει για την οποία κανένας δεν ξέρει πως δημιουργείται. Το παράδοξο είναι ότι όσο το σύμπαν διαστέλεται δεν μειώνεται η σκοτεινή ενέργεια αλλά παραμένει μία σταθερή ιδιότητα!
Αυτό κάτι λέει. Λέει ότι η ενέργεια είναι σταθερή αλλά εφόσον το σύμπαν διαστέλλεται και η σκοτεινή ενέργεια παραμένει ίδια χωρίς να αλλοιώνεται η πυκνότητά της αυτό σημαίνει ότι πολλαπλασιάζεται.
Ας δούμε με την κοινή λογική τι είναι ο άνθρωπος.
Ο άνθρωπος είναι μια μηχανή την οποία γέννησε - κατασκεύασε μια άλλη μηχανή αυτή της μητέρας με την βοήθεια μιας άλλης μηχανής αυτή του πατέρα. Πρώτο συμπέρασμα Η κατασκευή ενός ανθρώπου αποτελεί την συνεργασία δύο άλλων διαφορετικών ανθρώπων του θηλυκού και του αρσενικού. Εδώ βλέπουμε έναν ηλεκτροχημικό μηχανισμό ζωής κάτι σαν το internet που για να μπεις μέσα χρειάζεσαι έναν υπολογιστή τον οποίο τον παρομοιάζω με το όργανο του ανθρώπινου sex, και έναν κωδικό που τον παρομοιάζω με αυτόν του DNA για να δημιουργηθεί μια άλλη ζωή. Μια άλλη ανθρώπινη ύπαρξη, η οποία σκέπτεται και κατά τον ίδιο τρόπο αναπαράγεται. Για να γίνουν όλα αυτά χρειάζονται άλλα δύο συστατικά.
α)ενέργεια β)γνώση ηλεκτρονικού υπολογιστή και γνώση χημείας.
Πέστε ότι την ενέργεια την παίρνουμε από την τροφή.
Ο πάροχος του διαδικτύου είναι ο ήλιος.
Ο προγραμματιστής - νους ποιος είναι?
Η τροφή που παίρνουμε είναι ενέργεια προερχόμενη από το έδαφος και από τον ήλιο.
Ο νους είναι ενέργεια ή κάτι άλλο?
Αν ο νους είναι ενέργεια τότε η ενέργεια σκέπτεται γεννά και πολλαπλασιάζεται.Δηλαδή ο ανθρώπινος νους είναι ενέργεια.
Η ενέργεια δεν πεθαίνει οπότε δεν πεθαίνουμε απλά αποθηκευόμαστε σε έναν επεξεργαστή σκληρό δίσκο (DNA) και οι σκέψεις μας είναι προϊόν περασμένης εμπειρίας.
Πάντως τυχαία πρόγραμμα ζωής με προγραμματισμό γέννεσης δεν γίνεται.
Η ενέργεια εμφανίζεται με πολλές μορφές εκ του αποτελέσματος αλλά κανένας δεν ξέρει τι είναι και από που προέρχεται.
Στο ερώτημα Αν υπάρχει θεός ... απαντώ ότι αν είμαστε κατασκευασμένοι καθ εικόνα και ομοίωση και αν ο δημιουργός είναι ο προγραμματιστής θεός τότε και εμείς είμαστε μικροί προγραμματιστές αφού κατασκευάσαμε το διαδίκτυο.
Σίγουρα δεν είναι τυχαίο του ότι εσύ και εγώ μιλάμε μέσα από μια οθόνη. Πως θα μπορούσε να είναι τυχαίο κάτι πιο πολύπλοκο όπως είναι ο άνθρωπος. Όλοι κάνουμε λάθη και λάθη είναι όλα όσα ξέρουμε. Απλά περιμένουν να αντικατασταθούν από κάτι άλλο το οποίο θα απαντά και θα λύνει περισσότερα προβλήματα. Η επιστήμη πιστεύει ότι ο χώρος και ο χρόνος υπάρχουν και πηγαίνουν σχεδόν παράλληλα και κάποτε θα συναντηθούν ( χωροχρόνος ) Δεν μας είπε όμως γιατί ο χρόνος πάει πάντα μπροστά ενώ ο χώρος είναι σταθερός εκεί. Μήπως δεν υπάρχει ο χρόνος που για την επιστήμη τρέχει συνεχώς και οι μόνοι που τρέχουμε είμαστε εμείς?
Για την επιστήμη και ο χώρος διαστέλλεται. Όμως πρόσφατα ανακάλυψαν ότι ενώ ο χώρος διαστέλλεται και θα έπρεπε να μειώνεται η πυκνότητα της σκοτεινής ενέργειας και η σκοτεινή ύλη στο σύμπαν λόγο της διαστολής ... άκουσον άκουσον αυτή παραμένει η ίδια. Πως το εξηγείς αυτό? Υπάρχει εξήγηση? Ναι υπάρχει και λέγετε γέννεση Η ενέργεια δεν διατηρείτε μόνον αναλλοίωτη και απλά αλλάζει μορφή, αλλά και πολλαπλασιάζεται. Η ενέργεια είναι παντού και παίρνει την μορφή της ύλης των χρωμάτων των αισθήσεων γενικώς. Όλα είναι αυξομειωμένη ενέργεια και ζούμε σε ένα εικονικό σύμπαν αυτό των αισθήσεών μας που είναι ψεύτικο αφού πίσω από αυτό υπάρχει μόνο ενέργεια.
ΜΗΠΩΣ ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΕΝΑ MATRIX?
1) Τι είναι η όραση?
Είναι ένας μηχανισμός ο οποίος μετατρέπει την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία του φωτός σε χρώματα. Επομένως η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία είναι το αίτιο της όρασης, και η όραση με αυτό το πανδαιμόνιο των χρωμάτων είναι ψεύτικη. Δεν είναι τίποτα άλλο από έναν μηχανισμό διαχείρισης της ενέργειας που μετατρέπει την ενέργεια σε χρώματα. Στην πραγματικότητα αυτά τα χρώματα είναι εικονικά διότι δεν υπάρχουν.
2)Τι είναι η ακοή?
Ακοή είναι ένας μηχανισμός που λαμβάνει συχνότητες μηχανικών κυμάτων τις οποίες τις μετατρέπει και τις στέλνει ως ηλεκτρικά ερεθίσματα στον εγκέφαλο.
Γενικά και οι άλλες 3 αισθήσεις της όσφρησης της γεύσης και της αφής είναι μηχανισμοί που λαμβάνουν ένα είδος ενέργειας την οποία την μετατρέπουν σε ηλεκτρικά ερεθίσματα και τα στέλνουν στον εγκέφαλο για επεξεργασία.
Συμπέρασμα.
Είμαστε ένας μηχανισμός ο οποίος μετατρέπει την ενέργεια των ηλεκτρομαγνητικών και μηχανικών κυμάτων σε ηλεκτρικά ερεθίσματα τα οποία στέλνονται στον εγκέφαλο ο οποίος αφού τα επεξεργαστεί κατάλληλα όπως αυτός έχει προγραμματιστεί να το κάνει μας παρουσιάζει μια εικονική πραγματικότητα μέσα στην οποία ζούμε.
Τελικά ζούμε σε ένα Matrix γιατί το μόνο αληθινό που υπάρχει στις αισθήσεις μας είναι η ενέργεια.
Αυτά που βλέπουμε γύρω μας και όλη η γυάλα του σύμπαντος δεν είναι τίποτα άλλο από έναν χυλό ενέργειας. Θα παρομοίαζα το σύμπαν και την ζωή μας σαν μια στρογγυλή γυάλα ενός χρυσόψαρου η οποία παραμορφώνοντας τα είδωλα τα οποία είναι έξω από αυτή δημιουργεί ένα άλλο εικονικό σύμπαν για το χρυσόψαρο.
Ο άνθρωπος είναι μια μηχανή η οποία παίρνει κάτι από το σύμπαν και το μετατρέπει σε κάτι άλλο. Τι είναι αυτό που παίρνει? Είναι δύναμη είναι ενέργεια ή κάτι άλλο? Είναι παλμοί, συχνότητες, τις οποίες μετατρέπει αρχικά σε δύναμη και ενέργεια και μετά με την αρχή της βάσης αυτών των ιδιοτήτων τις μετατρέπει σε μορφές ύλης με χρώμα. Δηλαδή κατασκευάζει το σύμπαν που ξέρουμε το οποίον είναι υπαρκτό μόνον όταν περάσει μέσα από αυτό το μηχάνημα του ανθρώπου. Αλλού δεν υπάρχει υπό αυτή την μορφή.Αυτό το σύμπαν είναι ψεύτικο - ούτε καν υλικό.
Ένα παράδειγμα το οποίο δουλεύει όπως ο μηχανισμός του ανθρώπου είναι αυτή η οθόνη που επικοινωνούμε. Αυτά τα γράμματα τα γράφω εγώ αλλά αν δεν υπήρχε ο ηλεκτρονικός σας υπολογιστής δεν θα υπήρχαν εκεί να τα διαβάσετε. Αν δεν υπήρχε ο ανθρώπινος ηλεκτρονικός υπολογιστής αυτό το σύμπαν δεν θα υπήρχε. Το ερώτημα που μπαίνει μετά από αυτά και εκεί πρέπει να δώσει προσοχή πάνω στην εφαρμοσμένη έρευνα η επιστήμη είναι τι είναι αυτό που δεχόμαστε και το μετατρέπουμε στο γνωστό σύμπαν Πρέπει να πάψουμε να σκεπτόμαστε υλικά βάση των αισθήσεών μας και να εκπαιδεύσουμε την νόηση που ευτυχώς ο μηχανισμός του ανθρώπου διαθέτει, ώστε να ανακαλύψουμε άλλες γνώσεις άλλες πληροφορίες. Αλήθεια τι είναι η πληροφορία? Είναι ύλη είναι δύναμη είναι ενέργεια? Τίποτα από αυτά δεν είναι
Αντισεισμικές κατασκευές Ανακαινίσεις επισκευές διακοσμήσεις https://lymperis-constructions.gr/

Άβαταρ μέλους
BillSeism
Δημοσιεύσεις: 463
Εγγραφή: 17 Οκτ 2018, 19:54
Phorum.gr user: ΒΑΣΙΛΗΣ

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από BillSeism » 19 Ιουν 2019, 17:42

Μπορείτε να μας λύσετε κάτι;
Στο ανθρώπινο γονιδίωμα όπως και σε πολλά πρωτεύοντα υπάρχει ένα διατηρημένο ψευδογονίδιο ανενεργό το οποίο έχει ως σκοπό τη σύνθεση βιταμίνης C. Πλέον ξέρετε την βιταμίνη αυτή την προσλαμβάνουμε εμείς και οι υπόλοιποι πίθηκοι κ.α. από την δίαιτά μας. Κάποτε πριν αρκετά εκ. χρόνια οι κοινοί μας πρόγονοι συνέθεταν μόνοι τους αυτή την βιταμίνη. Λόγω μιας μετάλλαξης με την πάροδο του χρόνου έμεινε ανενεργό το γονίδιο που την συνθέτει και υπάρχει τώρα ως ψευδογονίδιο σε πολλά πρωτεύοντα. Είναι άχρηστο. Μπορείτε να μου πείτε αφού δεν υπάρχει εξέλιξη και φυσικά κοινή καταγωγή (δεν τη δέχεστε) πως στο καλό βρέθηκε αυτό το ανενεργό γονίδιο μέσα μας;

seismic
Δημοσιεύσεις: 7192
Εγγραφή: 02 Μάιος 2019, 18:10
Phorum.gr user: seismic

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic » 19 Ιουν 2019, 17:55

BillSeism έγραψε:
19 Ιουν 2019, 17:42
Μπορείτε να μας λύσετε κάτι;
Στο ανθρώπινο γονιδίωμα όπως και σε πολλά πρωτεύοντα υπάρχει ένα διατηρημένο ψευδογονίδιο ανενεργό το οποίο έχει ως σκοπό τη σύνθεση βιταμίνης C. Πλέον ξέρετε την βιταμίνη αυτή την προσλαμβάνουμε εμείς και οι υπόλοιποι πίθηκοι κ.α. από την δίαιτά μας. Κάποτε πριν αρκετά εκ. χρόνια οι κοινοί μας πρόγονοι συνέθεταν μόνοι τους αυτή την βιταμίνη. Λόγω μιας μετάλλαξης με την πάροδο του χρόνου έμεινε ανενεργό το γονίδιο που την συνθέτει και υπάρχει τώρα ως ψευδογονίδιο σε πολλά πρωτεύοντα. Είναι άχρηστο. Μπορείτε να μου πείτε αφού δεν υπάρχει εξέλιξη και φυσικά κοινή καταγωγή (δεν τη δέχεστε) πως στο καλό βρέθηκε αυτό το ανενεργό γονίδιο μέσα μας;
Και το άλλο που οι δεινόσαυροι δεν υπήρξαν ποτέ με τους ανθρώπους εν ζωή πως το εξηγείς?
Αφού για να γίνει μετάλλαξη χρειάζονται πολλά δισεκατομμύρια χρόνια?
Υπάρχει απάντηση σε αυτό το μεγάλο ερώτημα?
Θα προσπαθήσω να απαντήσω
Σήμερα η ανθρωπότητα έχει αναλύσει το DNA και μπορεί να επέμβει πάνω σε αυτό μεταλλάσσοντας την δομή του.
Αν ήμουν εξωγήινος και επισκεπτόμουν την γη και ήθελα να αφήσω ένα μήνυμα στους κατοίκους της θα μου ήταν αδύνατον να το κάνω στα άγρια ζώα που τότε την κατοικούσαν. Θα μπορούσαν όμως να αλλάξουν το DNA ενός ζώου ώστε αυτό να εξελιχθεί ταχύτατα. Θα ήταν το ποιο ωραίο μήνυμα που θα μπορούσε να μας αφήσει ένας προχωρημένος εξωγήινος πολιτισμός.
Αντισεισμικές κατασκευές Ανακαινίσεις επισκευές διακοσμήσεις https://lymperis-constructions.gr/

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Εναλλακτικές επιστήμες”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών