Χρονοταξιδιώτες

[The Rebel]

1898

Thursday 25 Aug 2022
H Greta Thunberg είναι ταξιδιώτισσα του χρόνου: εντοπίστηκε σε φωτογραφία 120 ετών.
120-year-old photo of a time travelling ‘Greta Thunberg’ resurfaces.


The original tweet from 2019 sparked massive attention (Picture: University of Washington)

A picture from 2019 where conspiracy theorists branded teenage climate activist Greta Thunberg a time traveller is doing the rounds again.

The 120-year-old picture in question shows three children working at a gold mine in the Yukon Territory in Canada.

Found in the picture archives of the Univeristy of Washington, the picture dates back to around 1898.

While it’s true that one of the children does bear a striking resemblance to Greta, it’s unlikely that the teenage activist has not, in fact, discovered time travel.

It’s rather just a spooky coincidence.





https://metro.co.uk/2022/08/25/120-year ... -17244278/

[nowhere]

αρχές του 1900.αστροναύτης περισυλλέγεται από ντόπιους μετά την προσθαλασσωση κάψουλας στον παγασητικό

[Rakomelofronas]

Ωραίο νήμα Ju.

Αστροναύτης σε καθεδρικό ναό

Δεν ξερω αν το εβαλες για πλακα...Ειχα εντυπωσιαστει και εγω απο αυτη την φωτο.

...Μεχρι που ανακαλυψα οτι ειναι μεν σε καθεδρικο, αλλα μπηκε σε μια ανακαινιση που εγινε στα 80ς

Αυτό είναι από τον καθεδρικό ναό της Σαλαμάνκα στην Ισπανία. Είχαν βάλει και άλλα τέτοια π.χ. έναν δράκο να τρώει παγωτό και κάτι άλλα που τα διάβασα και δεν τα εντόπισα όταν είδα τα σκαλίσματα από κοντά.

Το ταξίδι στον χρόνο όπως το βλέπουμε στις ταινίες είναι αδύνατο γιατί προϋποθέτει και ταυτόχρονο ταξίδι στον χώρο, συγκεκριμένα στο μέρος του Σύμπαντος που θα είναι ή ήταν η Γη, η οποία περιστρέφεται γύρω από τον εαυτό της, περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο και ταξιδεύει στο διάστημα παρέα με όλο το ηλιακό σύστημα και όλο τον γαλαξία. Παρόλα αυτά, είναι ενδιαφέρον αφηγηματικό σχήμα αν και ειδικά το ταξίδι στο παρελθόν δημιουργεί ένα σωρό αφηγηματικά προβλήματα.

Οι αρχαιολόγοι του μέλλοντος θα μπερδευτούν πάρα πολύ όταν δουν τις περίτεχνες τρολιές που παράγουμε σήμερα.

[The Rebel]

Σεπτεμβρίου 05, 2022
Οι Αρχαίοι Έλληνες είχαν laptop...;;; Αν όχι τότε... τι είναι αυτό σε γλυπτό του 1ου π.Χ. αιώνα που εκτίθεται στην Καλιφόρνια;



Ένα γλυπτό από την αρχαία Ελλάδα… του πρώτου αιώνα πΧ, έχει προκαλέσει τη φαντασία χιλιάδων χρηστών του διαδικτύου και έχει προκαλέσει σάλο στους συνωμοσιολόγους, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι οι ιερείς του μαντείου των Δελφών, είχαν laptop.



Η εικόνα που δημοσιεύεται στην Βρετανική εφημερίδα Daily Mail, απεικονίζει ιέρεια του μαντείου των Δελφών να αγγίζει ένα αντικείμενο που μοιάζει με τα σύγχρονα laptop και εκτίθεται στο μουσείο J. Paul Getty στην Καλιφόρνια.

Οι λάτρεις των θεωριών συνωμοσίας, υποστηρίζουν ότι οι ιερείς του μαντείου των Δελφών είχαν την ικανότητα να επικοινωνούν με τους θεούς, εξωγήινους και ταξιδιώτες του χρόνου που τους επέτρεπε να έχουν πρόσβαση σε σύγχρονες τεχνολογίες.

Αυτοί που δεν πιστεύουν στους εξωγήινους και τους ταξιδιώτες του χρόνου, λένε ότι είναι ένα «τάμπλετ» από κερί, πάνω στο οποίο οι Αρχαίοι Έλληνες έγραφαν.

Οι συνωμοσιολόγοι, όμως απαντούν ότι η γυναίκα δεν κρατάει στυλό και ότι τα «τάμπλετ» από κερί ήταν πιο λεπτά και επισημαίνουν ότι η γυναίκα κοιτάζει στο κέντρο του αντικειμένου εκεί που θεωρητικά είναι η οθόνη του laptop.

Οι ιστορικοί πάντως δεν έχουν καμία αμφιβολία ότι πρόκειται για την απεικόνιση νεκρής γυναίκας η οποία αγγίζει την κοσμηματοθήκη καθώς οι αρχαίοι Έλληνες ήθελαν να πιστεύουν ότι οι νεκροί μπορούν να διατηρούν και μετά το θάνατο κάποιες από τις πολυτέλειες της ζωής και αυτό απεικονίζεται σε εκατοντάδες νεκρικές παραστάσεις.

Σε μία ακόμη σχετική φωτογραφία που έχει κυκλοφορήσει στο διαδίκτυο και φαίνεται ένα “laptop” ο τουρίστας που επισκέφθηκε την Ελλάδα και την ανέβασε στο διαδίκτυο, υποστηρίζει ότι είναι πολύ ρηχή για να είναι κοσμηματοθήκη.
https://www.stoxos.gr/2022/09/laptop-1_0398592820.html

[runner]

Είναι πολύ λογικό άλλωστε να έχει βρεθεί τρόπος να ταξιδεύει κανείς στον χρόνο και το μόνο που κάνει είναι να περνά κομπάρσος από ταινία του Τσάρλι Τσάπλιν

[independent44]

Εχει λυθει νομιζω αυτο.

Δεν προκειται για κινητο αλλα για ενα βοηθημα της εποχης για βαρηκοους.

Είναι πολύ λογικό άλλωστε να έχει βρεθεί τρόπος να ταξιδεύει κανείς στον χρόνο και το μόνο που κάνει είναι να περνά κομπάρσος από ταινία του Τσάρλι Τσάπλιν

Ίσως να είναι ένα κόλπο των Ιλλουμινάτοι για να περάσουν πολύ διακριτικά κάποιο μήνυμα τους...

Όπως στους Simpsons που "προβλεψαν" από τα 90s την 9/11
[img]https://i.postimg.cc/J4cg3xm0/oak- ... .png[/img]

Οι ΑΕΚτζήδες από πιο πριν, πήγαιναν στη Σκεπαστή Θύρα 9-11

[hellegennes]

Το ταξίδι στον χρόνο όπως το βλέπουμε στις ταινίες είναι αδύνατο γιατί προϋποθέτει και ταυτόχρονο ταξίδι στον χώρο, συγκεκριμένα στο μέρος του Σύμπαντος που θα είναι ή ήταν η Γη, η οποία περιστρέφεται γύρω από τον εαυτό της, περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο και ταξιδεύει στο διάστημα παρέα με όλο το ηλιακό σύστημα και όλο τον γαλαξία.

Ισχύει αυτό, αλλά το ίδιο ισχύει και για το μέλλον. Όταν στέλνεις π.χ. ένα πακέτο σε κάποιο άλλο μέρος, στην πραγματικότητα το στέλνεις στο μέλλον. Αφού δεν έχουμε πρόβλημα να φτάσει στο σωστό σημείο το πακέτο στο μέλλον, γιατί να έχουμε πρόβλημα αν το στείλουμε στο παρελθόν;

[taxalata xalasa]

Είναι πολύ λογικό άλλωστε να έχει βρεθεί τρόπος να ταξιδεύει κανείς στον χρόνο και το μόνο που κάνει είναι να περνά κομπάρσος από ταινία του Τσάρλι Τσάπλιν

Ίσως να είναι ένα κόλπο των Ιλλουμινάτοι για να περάσουν πολύ διακριτικά κάποιο μήνυμα τους...

Όπως στους Simpsons που "προβλεψαν" από τα 90s την 9/11
[img]https://i.postimg.cc/J4cg3xm0/oak- ... .png[/img]

Οι ΑΕΚτζήδες από πιο πριν, πήγαιναν στη Σκεπαστή Θύρα 9-11

[ksk]

Τι άλλο θα διαβάσουμε ...

[Ζενίθεδρος]

Το ταξίδι στον χρόνο όπως το βλέπουμε στις ταινίες είναι αδύνατο γιατί προϋποθέτει και ταυτόχρονο ταξίδι στον χώρο, συγκεκριμένα στο μέρος του Σύμπαντος που θα είναι ή ήταν η Γη, η οποία περιστρέφεται γύρω από τον εαυτό της, περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο και ταξιδεύει στο διάστημα παρέα με όλο το ηλιακό σύστημα και όλο τον γαλαξία.

Ισχύει αυτό, αλλά το ίδιο ισχύει και για το μέλλον. Όταν στέλνεις π.χ. ένα πακέτο σε κάποιο άλλο μέρος, στην πραγματικότητα το στέλνεις στο μέλλον. Αφού δεν έχουμε πρόβλημα να φτάσει στο σωστό σημείο το πακέτο στο μέλλον, γιατί να έχουμε πρόβλημα αν το στείλουμε στο παρελθόν;

Γιατί εάν το στείλεις στο παρελθόν θα μειώσεις την εκεί εντροπία.

[hellegennes]

Το ταξίδι στον χρόνο όπως το βλέπουμε στις ταινίες είναι αδύνατο γιατί προϋποθέτει και ταυτόχρονο ταξίδι στον χώρο, συγκεκριμένα στο μέρος του Σύμπαντος που θα είναι ή ήταν η Γη, η οποία περιστρέφεται γύρω από τον εαυτό της, περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο και ταξιδεύει στο διάστημα παρέα με όλο το ηλιακό σύστημα και όλο τον γαλαξία.

Ισχύει αυτό, αλλά το ίδιο ισχύει και για το μέλλον. Όταν στέλνεις π.χ. ένα πακέτο σε κάποιο άλλο μέρος, στην πραγματικότητα το στέλνεις στο μέλλον. Αφού δεν έχουμε πρόβλημα να φτάσει στο σωστό σημείο το πακέτο στο μέλλον, γιατί να έχουμε πρόβλημα αν το στείλουμε στο παρελθόν;

Γιατί εάν το στείλεις στο παρελθόν θα μειώσεις την εκεί εντροπία.

Γιατί;

[Ζενίθεδρος]

Ισχύει αυτό, αλλά το ίδιο ισχύει και για το μέλλον. Όταν στέλνεις π.χ. ένα πακέτο σε κάποιο άλλο μέρος, στην πραγματικότητα το στέλνεις στο μέλλον. Αφού δεν έχουμε πρόβλημα να φτάσει στο σωστό σημείο το πακέτο στο μέλλον, γιατί να έχουμε πρόβλημα αν το στείλουμε στο παρελθόν;

Γιατί εάν το στείλεις στο παρελθόν θα μειώσεις την εκεί εντροπία.

Γιατί;

Για να φτιαχτεί ένα πακέτο με ό,τι έχει μέσα, πρέπει να καταναλωθεί ενέργεια, τουτέστιν να καταστραφεί ένα μέρος της τάξης του σύμπαντος κόσμου (ας πούμε ένα 100) ώστε να δημιουργηθεί τάξη (ας πούμε ένα 10) σε ένα σημείο του. Στην τελική όμως έχεις συμπαντικά λιγότερη τάξη (-90) δηλαδή περισσότερη εντροπία. Εάν αυτό το πακέτο σταλθεί (με κάποιον τρόπο) στο παρελθόν, δηλαδή να εξαφανιστεί από το τώρα, θα είναι σαν να έχεις στο παρόν, ή καλύτερα στην αφετηρία του χρονικού ταξιδιού την κατανάλωση της τάξης συν την εξαφάνιση της δημιουργηθείσας τάξης, δηλαδή ένα συνολικό -100 σε βαθμούς τάξης, ενώ στο παρελθόν, η καλύτερα στο σημείο προορισμού, θα έχεις με την ξαφνική εμφάνιση του πακέτου, μια αύξηση της συμπαντικής τάξης κατά 10, δηλαδή μια αδικαιολόγητη, αμελητέα μεν, αλλά ωστόσο υπαρκτή, μείωση της συμπαντικής εντροπίας. Με λίγα λόγια, θα πρέπει όλο το σύμπαν στην χρονική στιγμή από όπου θα φύγεις, να πάει (να σπρωχθεί) κατά 1‐¹⁰⁰ δεύτερα στο μέλλον, ενώ η χρονική στιγμή του παρελθοντικού προορισμού, θα σπρωχθεί απότομα κατά 0,000...0001 δευτερόλεπτα προς τα πίσω στον χρόνο, μιας και θα αποκτήσει αυτομάτως περισσότερη τάξη, δηλαδή λιγότερη εντροπία.

[Αρχέλαος]

Γιατί εάν το στείλεις στο παρελθόν θα μειώσεις την εκεί εντροπία.

Γιατί;

Για να φτιαχτεί ένα πακέτο με ό,τι έχει μέσα, πρέπει να καταναλωθεί ενέργεια, τουτέστιν να καταστραφεί ένα μέρος της τάξης του σύμπαντος κόσμου (ας πούμε ένα 100) ώστε να δημιουργηθεί τάξη (ας πούμε ένα 10) σε ένα σημείο του. Στην τελική όμως έχεις συμπαντικά λιγότερη τάξη (-90) δηλαδή περισσότερη εντροπία. Εάν αυτό το πακέτο σταλθεί (με κάποιον τρόπο) στο παρελθόν, δηλαδή να εξαφανιστεί από το τώρα, θα είναι σαν να έχεις στο παρόν, ή καλύτερα στην αφετηρία του χρονικού ταξιδιού την κατανάλωση της τάξης συν την εξαφάνιση της δημιουργηθείσας τάξης, δηλαδή ένα συνολικό -100 σε βαθμούς τάξης, ενώ στο παρελθόν, η καλύτερα στο σημείο προορισμού, θα έχεις με την ξαφνική εμφάνιση του πακέτου, μια αύξηση της συμπαντικής τάξης κατά 10, δηλαδή μια αδικαιολόγητη, αμελητέα μεν, αλλά ωστόσο υπαρκτή, μείωση της συμπαντικής εντροπίας. Με λίγα λόγια, θα πρέπει όλο το σύμπαν στην χρονική στιγμή από όπου θα φύγεις, να πάει (να σπρωχθεί) κατά 1‐¹⁰⁰ δεύτερα στο μέλλον, ενώ η χρονική στιγμή του παρελθοντικού προορισμού, θα σπρωχθεί απότομα κατά 0,000...0001 δευτερόλεπτα προς τα πίσω στον χρόνο, μιας και θα αποκτήσει αυτομάτως περισσότερη τάξη, δηλαδή λιγότερη εντροπία.

Ενδιαφέρουσα προσέγγιση του ζητήματος.

[hellegennes]

Γιατί εάν το στείλεις στο παρελθόν θα μειώσεις την εκεί εντροπία.

Γιατί;

Για να φτιαχτεί ένα πακέτο με ό,τι έχει μέσα, πρέπει να καταναλωθεί ενέργεια, τουτέστιν να καταστραφεί ένα μέρος της τάξης του σύμπαντος κόσμου (ας πούμε ένα 100) ώστε να δημιουργηθεί τάξη (ας πούμε ένα 10) σε ένα σημείο του. Στην τελική όμως έχεις συμπαντικά λιγότερη τάξη (-90) δηλαδή περισσότερη εντροπία. Εάν αυτό το πακέτο σταλθεί (με κάποιον τρόπο) στο παρελθόν, δηλαδή να εξαφανιστεί από το τώρα, θα είναι σαν να έχεις στο παρόν, ή καλύτερα στην αφετηρία του χρονικού ταξιδιού την κατανάλωση της τάξης συν την εξαφάνιση της δημιουργηθείσας τάξης, δηλαδή ένα συνολικό -100 σε βαθμούς τάξης, ενώ στο παρελθόν, η καλύτερα στο σημείο προορισμού, θα έχεις με την ξαφνική εμφάνιση του πακέτου, μια αύξηση της συμπαντικής τάξης κατά 10, δηλαδή μια αδικαιολόγητη, αμελητέα μεν, αλλά ωστόσο υπαρκτή, μείωση της συμπαντικής εντροπίας. Με λίγα λόγια, θα πρέπει όλο το σύμπαν στην χρονική στιγμή από όπου θα φύγεις, να πάει (να σπρωχθεί) κατά 1‐¹⁰⁰ δεύτερα στο μέλλον, ενώ η χρονική στιγμή του παρελθοντικού προορισμού, θα σπρωχθεί απότομα κατά 0,000...0001 δευτερόλεπτα προς τα πίσω στον χρόνο, μιας και θα αποκτήσει αυτομάτως περισσότερη τάξη, δηλαδή λιγότερη εντροπία.

Μια χαρά τα λες, ναι, αλλά δεν ρώτησα αυτό. Ρώτησα "γιατί είναι πρόβλημα".

Αλλά πριν απαντήσεις, θέλω να σου κάνω μια άλλη ερώτηση. Γιατί υπολογίζεις την εντροπία τρισδιάστατα και όχι τετραδιάστατα;

[Volk]

Εχει λυθει νομιζω αυτο.

Δεν προκειται για κινητο αλλα για ενα βοηθημα της εποχης για βαρηκοους.

Σε ενα απο τα σχολια στο βιντεο:

It is actually Henry Bergman part of Chaplin's stock company of actors. You will see Albert Austin another of Chaplin's actors, the man in the suit and hat carrying a bag, walking in front of the so called lady with a phone who is actually Bergman in drag. He is dressed as a woman. (The Feet and Height are a giveaway)
Al Austin had a unique way of walking, and unique profile, which identifies him as the man in the suit carrying the bag.
Compare the woman to Bergman in a few of Chaplin's films; (The Rink 1916 when Bergman is in drag in the restaurant, look at his feet and dress) and (A Dog's life 1918, Bergman again portraying a hefty woman sitting at the small raised balcony bar table) are just a few. He is dressed similar.
In this prelude to The Circus you will also see Chaplin then walking in front of the Elephant, once the Zebra. This happens after Bergman who is the woman with the so called phone, stops and turns, and looks toward where the man, (Chaplin) who then walks in front of the elephant, at that moment. Chaplin in a light colored suit walks from right to left in front of the Elephant.
If you Google Chaplin images, when Chaplin was off his set you will find he frequently wore a light colored suit and a bow tie with a Fedora hat, just like the man walking in front of the elephant at the end.
This was all staged as part of the intro by Chaplin in the crowd before opening night at the theater.
Hand held devices, if that is what has transpired here, were used at times to direct someone in a loud setting to do something. They were just introduced and used during WWI for communication field devices. Listening devices.

I believe Bergman is actually holding part of his coat up to cover his facial expressions not to be seen. I am surprised that no one identified this. Bergman may also be talking loudly as a cue again for Chaplin to walk in front of the elephant for the scene as directed.
Chaplin had a unique way of editing and delivering these clips. He portrayed actors and himself also by running the film in reverse for clips of climbing up and down hills, etc.