Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?
Δημοσιεύτηκε: 14 Ιαν 2020, 16:13
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Το που το ξέρεις, εκεί ήσουν; δεν ξέρω τι είναι, αλλά επίκληση στην επαγωγική λογική δεν είναι.
Τι να σου πω, εμένα αν οι κύριοι συνοδοιπόροι μου στις εκατοντάδες σελίδες αυτού του νήματος ήταν ένας ψυχώ ταλιμπάν που σπαμάρει δεκαετίες με το ίδιο παραληρηματικό ποστ ολόκληρο το ελληνικό ίντερνετ, ένας αρνητής του ολοκαυτώματος, της προσελήνωσης, της γλωσσολογίας, της αρχαιολογίας κ.λπ. κ.λπ., και ο ανοιχτά δημιουργιστής ο nrg_1, κάπου θα είχα αρχίσει να έχω τις αμφιβολίες μου για το αν ορθώς πορεύομαι.stavmanr έγραψε: Κανείς δεν έχει να απολογηθεί για οτιδήποτε. Συζήτηση κάνουμε.
Είχα γράψει και παλαιότερα ότι κάποιοι πιστεύετε ότι είστε ιεροδικαστές στο φόρουμ κι ότι οι απέναντί σας οφείλουν να απολογούνται για τις απόψεις τους.
Δεν ανήκω σε "πιστούς" αγαπητέ δαρβινιστή. Όποτε θέλω να ξέρω κάτι, το ψάχνω μόνος μου. Και όπως για την εξέλιξη, έτσι και για το ολοκαύτωμα υπάρχει η απαραίτητη βιβλιογραφία με όλα τα σχετικά στοιχεία.
Ναι, μην σε διακοψουμε απο τις παρλαπιπες σου!stavmanr έγραψε: ↑14 Ιαν 2020, 10:34Ανοίξτε νέο θέμα.Nandros έγραψε: ↑13 Ιαν 2020, 22:56Δλδ έπρεπε να είμαστε παρόντες στην προσελήνωση;stavmanr έγραψε: ↑13 Ιαν 2020, 19:49
Η αλήθεια είναι ότι κανείς δεν ξέρει τί γίνεται στα αλήθεια, αφού πέρα από βίντεος συγκεκριμένης παραγωγής και συγκεκριμένης προέλευσης δεν έχει άλλο στοιχείο. Μπορεί όμως να πιστέψει ότι έγινε.
Και το πρόβλημα είναι ότι ο συγκεκριμένος καλείται από εσένα να απολογηθεί για κάτι του οποίου δεν έχεις προσωπική άποψη και βίωμα.
Επομένως, δεν κατανοώ την πραγματική ουσία του σχολίου σου, σε ένα άσχετο με την προσσελήνωση ζήτημα.
Υπήρχε τότε ανταγωνισμός ΗΠΑ-ΕΣΣΔ. Αν υπήρχε η παραμικρή υποψία απάτης, νομίζεις ότι οι Σοβιετικοί δεν θα το έκαναν βούκινο;
.
Μηνυση στην ΝΑΣΑ εκανες η ακομα, αρνητη της προσεληνωσης;Καβαλάρης έγραψε: ↑14 Ιαν 2020, 17:42Δεν ανήκω σε "πιστούς" αγαπητέ δαρβινιστή. Όποτε θέλω να ξέρω κάτι, το ψάχνω μόνος μου. Και όπως για την εξέλιξη, έτσι και για το ολοκαύτωμα υπάρχει η απαραίτητη βιβλιογραφία με όλα τα σχετικά στοιχεία.
Όταν όμως πιστεύεις σε παραμύθια είναι απολύτως λογικό η αλήθεια να σου φαίνεται ενοχλητική, εμετική, εξοργιστική κλπ. Γι' αυτό και οι περισσότεροι επιλέγουν να ακολουθήσουν το κοπάδι. Δικαίωμά τους, αλλό όχι και να περιμένουν να "απολογηθούν" οι άλλοι επειδή διαλέγουν τον δικό τους δρόμο.
Είναι απόλυτα δυνατό να είσαι τελείως λάθος για κάτι που έψαξες μόνος σου, ειδικά αν δεν έχεις κάποια εξοικείωση με τον τομέα ή διακριτική ευχέρεια σε ότι αφορά τις υποψήφιες πηγές.Καβαλάρης έγραψε: ↑14 Ιαν 2020, 17:42Δεν ανήκω σε "πιστούς" αγαπητέ δαρβινιστή. Όποτε θέλω να ξέρω κάτι, το ψάχνω μόνος μου. Και όπως για την εξέλιξη, έτσι και για το ολοκαύτωμα υπάρχει η απαραίτητη βιβλιογραφία με όλα τα σχετικά στοιχεία.
Όταν όμως πιστεύεις σε παραμύθια είναι απολύτως λογικό η αλήθεια να σου φαίνεται ενοχλητική, εμετική, εξοργιστική κλπ. Γι' αυτό και οι περισσότεροι επιλέγουν να ακολουθήσουν το κοπάδι. Δικαίωμά τους, αλλό όχι και να περιμένουν να "απολογηθούν" οι άλλοι επειδή διαλέγουν τον δικό τους δρόμο.
Οπότε αν έχω την σχετική ευχέρεια είναι απόλυτα δυνατό να είμαι τελείως σωστός.
Τι πάει να πει χαζό σημείο; Αυτό που δεν σου αρέσει; Μήπως υπάρχει και έξυπνο σημείο;
Ο αρχικός μου σκοπός ήταν να βρω την αλήθεια και αυτό έκανα όπως πρέπει να κάνει κάθε σωστός ερευνητής.
Δεν υπάρχει ούτε μία έρευνα που να ασχολήθηκε με το κομμάτι του DNA που χαρακτήρισαν οι Δαρβινιστές ως junk και να μην βρέθηκαν χρήσιμες λειτουργίες.Stalker έγραψε: ↑13 Ιαν 2020, 18:04Μια χαρά κατάλαβα, ότι πας να κάνεις ότι και ο φίλος σου ο Vassilis_1nrg έγραψε: ↑13 Ιαν 2020, 11:15
Μάλλον δεν κατάλαβες...
Αυτά που έγραψε ( ποιος; ) το 2003 και αυτά που μεγάλωσες, έχουν ξεπεραστεί. Δεν ισχύουν...
Αν δεν ισχύουν τότε ο Creator μάλλον υπάρχει και έκανε σωστή δουλειά με το DNA.
Βλέπεις ...οι αθεϊστικές κουταμάρες που έγραφε τότε, μέρα με την μέρα γυρίζουν μπούμερανγκ.
Με άλλα λόγια πας απομονώσεις κάτι άσχετο για το οποίο είδες κάπου να εκφράζουνε αντιρρήσεις κάποιοι άλλοι από τους συνηθισμένους τσαρλατάνους και από αυτό να βγάλεις άκυρη όλη την βιολογία.
Επίσης μετά το 2003 ως γνωστόν σταμάτησε να προχωράει η βιολογία και η γενετική, το βιβλίο του 2003 που μνημονεύεις ήταν η τελευταία λέξη πάνω στο θέμα...
Η αλήθεια είναι ότι δεν κατάλαβες τι λέει αυτή η πρόταση από το abstract.Πες την αλήθεια nrg_1, απλά γκουγκλάρεις δημοσιεύσεις που έχουν την λέξη «unexpected» στο abstract, έτσι;
Τα υπολειμματικά όργανα, στον άνθρωπο, έφτασαν μέχρι τον αριθμό 180(!) παρακαλώ...stavmanr έγραψε: ↑13 Ιαν 2020, 11:04Είπαμε: για τους εξελικτιστές τα υπολειμματικά όργανα δεν είναι υπολειμματικά και το junk DNA δεν είναι junk.nrg έγραψε: ↑11 Ιαν 2020, 22:47Ερώτηση.
Ποιος έγραψε το 2003, στο βιβλίο του τα εξής:
Genomes are littered with nonfunctional pseudogenes, faulty duplicates of functional genes that do nothing, while their functional cousins (the word doesn’t even need scare quotes) get on with their business in a different part of the same genome. And there’s lots more DNA that doesn’t even deserve the name pseudogene. It, too, is derived by duplication, but not duplication of functional genes. It consists of multiple copies of junk, “tandem repeats”, and other nonsense which may be useful for forensic detectives but which doesn’t seem to be used in the body itself. Once again, creationists might spend some earnest time speculating on why the Creator should bother to litter genomes with untranslated pseudogenes and junk tandem repeat DNA.
Δεν είναι δύσκολο...
ΥΓ Δώστε προσοχή στην τελευταία πρόταση...
...όταν δεν βολεύει τη θεωρία.
Οι ίδιοι, ενώ γράφουν ότι οι μεταβολές που φαντάζονται είναι τυχαίες, αποκλείουν να ξαναγίνεις πίθηκος ή και βακτήριο επειδή κάτι τέτοιο θα αντίβαινε το επιχείρημα της "διαψευσιμότητας" της θεωρίας.
Τί να λέμε τώρα...
Πώς κάνεις έτσι μωρέ nrg για 170 υπολειμματικά όργανα, δηλαδή περίπου 95% των περιπτώσεων που έχουν ήδη αποδειχτεί λάθος...nrg έγραψε: ↑16 Ιαν 2020, 01:06Τα υπολειμματικά όργανα, στον άνθρωπο, έφτασαν μέχρι τον αριθμό 180(!) παρακαλώ...stavmanr έγραψε: ↑13 Ιαν 2020, 11:04Είπαμε: για τους εξελικτιστές τα υπολειμματικά όργανα δεν είναι υπολειμματικά και το junk DNA δεν είναι junk.nrg έγραψε: ↑11 Ιαν 2020, 22:47Ερώτηση.
Ποιος έγραψε το 2003, στο βιβλίο του τα εξής:
Genomes are littered with nonfunctional pseudogenes, faulty duplicates of functional genes that do nothing, while their functional cousins (the word doesn’t even need scare quotes) get on with their business in a different part of the same genome. And there’s lots more DNA that doesn’t even deserve the name pseudogene. It, too, is derived by duplication, but not duplication of functional genes. It consists of multiple copies of junk, “tandem repeats”, and other nonsense which may be useful for forensic detectives but which doesn’t seem to be used in the body itself. Once again, creationists might spend some earnest time speculating on why the Creator should bother to litter genomes with untranslated pseudogenes and junk tandem repeat DNA.
Δεν είναι δύσκολο...
ΥΓ Δώστε προσοχή στην τελευταία πρόταση...
...όταν δεν βολεύει τη θεωρία.
Οι ίδιοι, ενώ γράφουν ότι οι μεταβολές που φαντάζονται είναι τυχαίες, αποκλείουν να ξαναγίνεις πίθηκος ή και βακτήριο επειδή κάτι τέτοιο θα αντίβαινε το επιχείρημα της "διαψευσιμότητας" της θεωρίας.
Τί να λέμε τώρα...
180 αποδείξεις ότι έχουμε κοινό πρόγονο ...
Σήμερα δεν είναι ούτε 10. Και είναι θέμα χρόνου να βγουν και αυτά από την λίστα των "υπολειμματικών"... αλλά οι Δαρβινιστές για μία ακόμη φορά δικαιώθηκαν...