Ευφυης Σχεδιασμος

[Leporello]

Ποιές χρονολογήσεις επικαλούμαι; Αποστάσεις αναφέρω εγώ. Και η απόσταση από ένα άστρο που απέχει 10.000 έτη φωτός μετριέται με απλές μεθόδους.

Το επιστημονικά τεκμηριωμένο κείμενο της παράθεσης είναι λίαν κατατοπιστικό, και αναφέρεται ακριβώς στο θέμα της απόστασης.

Αφού η ίδια η ίδια η «επιστήμη» λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι, και, αυτό το είδος χρονολόγησης, δηλαδή βάσει της απλής μεθόδου όπως τη θεωρούσε = απόστασης, είναι εντελώς άχρηστο,
τι περιμένεις από εμένα να δεχθώ ότι είναι δυνατό να εξαχθεί οποιοδήποτε χρονολογικό συμπέρασμα βάσει της απόστασης;
Όχι φίλε. Οποιοδήποτε χρονολογικό συμπέρασμα βάσει της απόστασης έχει απορριφθεί από την ίδια την «επιστήμη».

Λέει πουθενά γιά τις αποστάσεις των άστρων; Εχει καμμιά σχέση η χρονολόγηση τής δημιουργίας του Σύμπαντος με τις αποστάσεις σχετικά κοντινών άστρων;

Καταλαβαίνω ότι έχεις βρεθεί σε αδιέξοδο και δεν πρόκειται να απαντήσεις στο ερώτημά μου. Θα απαντήσεις τουλάχιστον γιά τον Μαθουσάλα και το πώς κατάφερε να μείνει ζωντανός επί 14 χρόνια κατά τον Κατακλυσμό, αν και δεν μπήκε στην Κιβωτό;

[Vassilis_1]

Και για να το καταλάβεις καλά – καλά αυτό, ότι είναι άνευ σημασίας η απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας, ώστε δια αυτής να βγει χρονολογικό αποτέλεσμα θα σου πω τα εξής:

Ισχυρίζεται η «επιστήμη» ότι βάσει της απόστασης, η Ανδρομέδα έλαβε αρχή ύπαρξης τουλάχιστον πριν 2,5 εκατομμύρια έτη.

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση αυτή τη μέθοδο, δηλαδή να εξάγει χρονολογική ηλικία, βάσει της απόστασης (βλέπε χρονολογική ηλικία της Ανδρομέδας = 2,5 εκατομμύρια έτη), ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι, και, αυτό το είδος χρονολόγησης = βάσει της απόστασης, είναι εντελώς άχρηστο.

Ποιές χρονολογήσεις επικαλούμαι; Αποστάσεις αναφέρω εγώ. Και η απόσταση από ένα άστρο που απέχει 10.000 έτη φωτός μετριέται με απλές μεθόδους.

Το επιστημονικά τεκμηριωμένο κείμενο της παράθεσης είναι λίαν κατατοπιστικό, και αναφέρεται ακριβώς στο θέμα της απόστασης.

Αφού η ίδια η ίδια η «επιστήμη» λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι, και, αυτό το είδος χρονολόγησης, δηλαδή βάσει της απλής μεθόδου όπως τη θεωρούσε = απόστασης, είναι εντελώς άχρηστο,
τι περιμένεις από εμένα να δεχθώ ότι είναι δυνατό να εξαχθεί οποιοδήποτε χρονολογικό συμπέρασμα βάσει της απόστασης;
Όχι φίλε. Οποιοδήποτε χρονολογικό συμπέρασμα βάσει της απόστασης έχει απορριφθεί από την ίδια την «επιστήμη».

Εχει καμμιά σχέση η χρονολόγηση τής δημιουργίας του Σύμπαντος

Μα οι πάνω αναφορές κάνουν λόγο και για την αρχή ύπαρξης της Ανδρομέδας.

[the_black_planet]

Ποιές χρονολογήσεις επικαλούμαι; Αποστάσεις αναφέρω εγώ. Και η απόσταση από ένα άστρο που απέχει 10.000 έτη φωτός μετριέται με απλές μεθόδους.

Το επιστημονικά τεκμηριωμένο κείμενο της παράθεσης είναι λίαν κατατοπιστικό, και αναφέρεται ακριβώς στο θέμα της απόστασης.

Αφού η ίδια η ίδια η «επιστήμη» λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι, και, αυτό το είδος χρονολόγησης, δηλαδή βάσει της απλής μεθόδου όπως τη θεωρούσε = απόστασης, είναι εντελώς άχρηστο,
τι περιμένεις από εμένα να δεχθώ ότι είναι δυνατό να εξαχθεί οποιοδήποτε χρονολογικό συμπέρασμα βάσει της απόστασης;
Όχι φίλε. Οποιοδήποτε χρονολογικό συμπέρασμα βάσει της απόστασης έχει απορριφθεί από την ίδια την «επιστήμη».

Λέει πουθενά γιά τις αποστάσεις των άστρων; Εχει καμμιά σχέση η χρονολόγηση τής δημιουργίας του Σύμπαντος με τις αποστάσεις σχετικά κοντινών άστρων;

Καταλαβαίνω ότι έχεις βρεθεί σε αδιέξοδο και δεν πρόκειται να απαντήσεις στο ερώτημά μου. Θα απαντήσεις τουλάχιστον γιά τον Μαθουσάλα και το πώς κατάφερε να μείνει ζωντανός επί 14 χρόνια κατά τον Κατακλυσμό, αν και δεν μπήκε στην Κιβωτό;

Μην ελπίζεις...

[Leporello]

Εχει καμμιά σχέση η χρονολόγηση τής δημιουργίας του Σύμπαντος

Μα οι πάνω αναφορές κάνουν λόγο και για την αρχή ύπαρξης της Ανδρομέδας.

Ποιά αρχή ύπαρξης τής Ανδρομέδας; Η εκτίμηση γιά την δημιουργία τής Ανδρομέδας είναι 10 δις έτη. Τα 2,5 εκατομμύρια ΕΤΗ ΦΩΤΟΣ είναι η απόσταση από την Γή. Ξέρεις τι είναι έτος φωτός; Είναι μονάδα μέτρησης απόστασης, όχι χρόνου.

Και δεύτερο, σου είπα να ξεχάσεις την Ανδρομέδα που σε μπερδεύει. Σου είπα να εξετάσουμε ένα από τα πολλά άστρα του δικού μας γαλαξία, που απέχουν 10.000 έτη φωτός. Θα μου απαντήσεις καμμιά φορά πως είναι δυνατόν να βλέπουμε το φώς τους; Αν, όπως λες, ο Κόσμος δημιουργήθηκε πριν από 7.500 χρόνια, το φώς τους δεν θα έπρεπε να έχει φθάσει στην Γή ακόμη.

[Saliveros]

Ακόμα κι αν δεχτούμε τον Σχεδιασμό, πάντως, είναι μάλλον Βλακώδης.

[Spiros252]

Και δεύτερο, σου είπα να ξεχάσεις την Ανδρομέδα που σε μπερδεύει. Σου είπα να εξετάσουμε ένα από τα πολλά άστρα του δικού μας γαλαξία, που απέχουν 10.000 έτη φωτός. Θα μου απαντήσεις καμμιά φορά πως είναι δυνατόν να βλέπουμε το φώς τους; Αν, όπως λες, ο Κόσμος δημιουργήθηκε πριν από 7.500 χρόνια, το φώς τους δεν θα έπρεπε να έχει φθάσει στην Γή ακόμη.

Ε, και συ φαγώθηκες πια. Όταν έφτιαξε το σύμπαν έβαλε το φως των άστρων σε κοντινή απόσταση από τη Γη ώστε να φτάσει άμεσα. Για να υπάρχει συνεχής ροή και φωτισμός τη νύχτα.

[OANNHSEA]

Ακόμα κι αν δεχτούμε τον Σχεδιασμό, πάντως, είναι μάλλον Βλακώδης.

Μην του βάσεις δύσκολα του βασίλη και συ... Μπα... Τι σας έχει πιάσει;
Δεν βλέπετε ότι το παιδί απλά γράφει τα ίδια και τα ίδια γιατί δεν έχει καν την δυνατότητα να αποδείξει κάτι με μαθηματικά;;;

ΥΓ
Έτσι και πιάσουμε και την σχεδιασμό θα πεθάνουν από τα γέλια και τα μυρμήγκια!!!
Π.χ. Γιατί υπάρχουν τα μονοτρήματα; Γιατί τα ερπετά έχουν δίχωρη, τα πουλιά τρίχωρη και τα θηλαστικά τετράχωρη καρδιά; Γιατί οι δεινόσαυροι είχανε πούπουλα; Γιατί τα θηλαστικά του νερού έχουν την ουρά οριζόντια και τα ψάρια κάθετα;

.

[Saliveros]

Ακόμα κι αν δεχτούμε τον Σχεδιασμό, πάντως, είναι μάλλον Βλακώδης.

Έτσι και πιάσουμε και την σχεδιασμό θα πεθάνουν από τα γέλια και τα μυρμήγκια!!!
Π.χ. Γιατί υπάρχουν τα μονοτρήματα; Γιατί τα ερπετά έχουν δίχωρη, τα πουλιά τρίχωρη και τα θηλαστικά τετράχωρη καρδιά; Γιατί οι δεινόσαυροι είχανε πούπουλα; Γιατί τα θηλαστικά του νερού έχουν την ουρά οριζόντια και τα ψάρια κάθετα;

Γιατί ο Γνωστός Ιδιοκτήτης Αλυσίδας Ενεχυροδανειστηρίων δεν κατατάσσεται στα γαστερόποδα μαλάκια;

[Saliveros]

Γιατί οι δεινόσαυροι είχανε πούπουλα;

Μόνο ο Geoulosaurus.

[Nandros]

Ακόμα κι αν δεχτούμε τον Σχεδιασμό, πάντως, είναι μάλλον Βλακώδης.

Έτσι και πιάσουμε και την σχεδιασμό θα πεθάνουν από τα γέλια και τα μυρμήγκια!!!
Π.χ. Γιατί υπάρχουν τα μονοτρήματα; Γιατί τα ερπετά έχουν δίχωρη, τα πουλιά τρίχωρη και τα θηλαστικά τετράχωρη καρδιά; Γιατί οι δεινόσαυροι είχανε πούπουλα; Γιατί τα θηλαστικά του νερού έχουν την ουρά οριζόντια και τα ψάρια κάθετα;

Γιατί ο Γνωστός Ιδιοκτήτης Αλυσίδας Ενεχυροδανειστηρίων δεν κατατάσσεται στα γαστερόποδα μαλάκια;

Βάλε και την επίμαχη πρόταση να γελάσουμε με τον Βασίλη!

Ο ροζ γυμνοσάλιαγκας χρονολογείται από την εποχή της Γκοντβάνα, που αποτελούσε το νότιο τμήμα της Παγγαίας, της υπερ-ηπείρου που περιλάμβανε όλες τις σύγχρονες ηπείρους πριν 200 εκατομμύρια χρόνια.

[Nandros]

Γιατί οι δεινόσαυροι είχανε πούπουλα;

Μόνο ο Geoulosaurus.

Στο διάολο παλιόγερε!
.

[Vassilis_1]

σου είπα

Μου είπες σχετικά με την ηλικία της Ανδρομέδας τα εξής:

είπαμε ότι η ηλικία της είναι ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 2,5 εκατομμύρια χρόνια. Αυτό δεν αποκλείει να είναι πολύ παραπάνω.

Και πήρες την απάντηση εδώ: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος

Θα μου απαντήσεις καμμιά φορά πως είναι δυνατόν να βλέπουμε το φώς τους;

Σε παραπέμψω εδώ:

http://www.truthtarget.gr/books/66-do-not-throw.html

“Ἡ ἀποδοχή τοῦ χώρου τοῦ Riemann μᾶς ἐπιτρέπει νά ἀπορρίψουμε τή σχετικότητα τοῦ Εinstein καί νά διατηρήσουμε ὅλες τίς συνήθεις ἰδέες τοῦ χρόνου καί ὅλες τίς ἰδέες τοῦ Εὐκλείδειου χώρου σέ μιά ἀπόστασι λίγων ἐτῶν φωτός. Ὁ ἀστρονομικός χῶρος παραμένει Εὐκλείδειος γιά ὑλικά σώματα, ἀλλά τό φῶς θεωρεῖται ὅτι ταξιδεύει σέ χῶρο Riemann. Μέ αὐτό τόν τρόπο, ὁ ἀπαιτούμενος χρόνος γιά νά φθάση τό φῶς σέ μᾶς ἀπό τά πιό μακρυνά ἄστρα εἶναι μόνο 15 χρόνια”

Λοιπόν: Όταν η Επιστήμη εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα δεν κάνει λάθη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[Saliveros]

Το τυρί, κουμπάρε

[OANNHSEA]

Θα έλεγα ότι είναι ψυχολογικά αυτό που έχει ο Βασίλειος ο νάμπερ ουάν, αλλά τελικά μάλλον αυτό που έχει είναι γνώσεις μόνο δημοτικού.
Και μας τις παρέχει άνετα βγάζοντας μας τα μάτια με τις γελοιότητες που παραθέτει!!!

.

[Leporello]

Θα μου απαντήσεις καμμιά φορά πως είναι δυνατόν να βλέπουμε το φώς τους;

Σε παραπέμψω εδώ:

http://www.truthtarget.gr/books/66-do-not-throw.html

“Ἡ ἀποδοχή τοῦ χώρου τοῦ Riemann μᾶς ἐπιτρέπει νά ἀπορρίψουμε τή σχετικότητα τοῦ Εinstein καί νά διατηρήσουμε ὅλες τίς συνήθεις ἰδέες τοῦ χρόνου καί ὅλες τίς ἰδέες τοῦ Εὐκλείδειου χώρου σέ μιά ἀπόστασι λίγων ἐτῶν φωτός. Ὁ ἀστρονομικός χῶρος παραμένει Εὐκλείδειος γιά ὑλικά σώματα, ἀλλά τό φῶς θεωρεῖται ὅτι ταξιδεύει σέ χῶρο Riemann. Μέ αὐτό τόν τρόπο, ὁ ἀπαιτούμενος χρόνος γιά νά φθάση τό φῶς σέ μᾶς ἀπό τά πιό μακρυνά ἄστρα εἶναι μόνο 15 χρόνια”

Λοιπόν: Όταν η Επιστήμη εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα δεν κάνει λάθη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Αυτά που λέει το link είναι απόψεις κάποιου το 1953 (!). Εκτοτε πολλά συνέβησαν. Βασικά, εστάλησαν διαστημόπλοια τόσο στην Σελήνη όσο και στους εξώτερους πλανήτες (το Voyager, μη επανδρωμένο). Ε, ούτε χώρος Riemann παρατηρήθηκε, ούτε τίποτα. Τα ηλακτρομαγνητικά σήματα ερχόντουσαν ακριβώς στον χρόνο που προβλεπόταν.