Ευφυης Σχεδιασμος

[ritzeri]

Ειναι το συμπαν μας προιον καποιου σχεδιαστη ή μηπως ειναι μια τυχαια καταληξη;

Σχεδιαστης και παπαρια μαντολες. Τι παραμυθακια ειναι αυτα ρε;;;

Αδερφέ πιστεύεις ότι ο ΠΑΟΧ θα πάρει πρωτάθλημα επειδή το αξίζει και όχι επειδή το δωρίζει η κυβέρνηση.
Και έρχεσαι εσύ να μιλήσεις για παραμυθακια, σχετικά με το μέγιστο των ερωτημάτων;

[Vassilis_1]

Εγώ σου έγραψα

Πράγματι μου έγραψες τα εξής:

δεν συμπεραίνουμε από τις ομοιότητες ότι λαβαίνει χώρα εξέλιξη

Και πήρες την εξής απάντηση:

https://tvxs.gr/news/sci-tech/anazitont ... -anthropoy

Οι ισχυρότερες ενδείξεις ότι η Άρντι είναι άμεσος πρόγονος ή πολύ κοντά στη γενεαλογία μας προέρχεται από τα δόντια της, που μοιάζουν με τα δόντια του σύγχρονου ανθρώπου

Η «επιστήμη» όμως που σε κατευθύνει έχει διαφορετική άποψη.

Η πάνω παράθεση είναι λίαν κατατοπιστική. Σε αυτήν η «επιστήμη» συμπεραίνει την αστεία περί εξέλιξης θεωρία της από τις ομοιότητες

Τα υπόλοιπα εδώ: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος

Δεν είδα να εμφανίζεις τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Άντε περιμένω να την δω.

[Leporello]

Ούτε κι'εγώ σε βλέπω να απαντάς πως κατάφερε ο Μαθουσάλας να μείνει ζωντανός χωρίς να μπεί στην Κιβωτό.

[Stalker]

...

Καμία απάντηση δεν πήρα, τα ίδια και τα ίδια σπαμάρεις, και όταν δεν είναι ίδια είναι άσχετα. Καμιά αγάπη δεν έχεις για το άθλημα, κρίμα.

Επίσης δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει η ηλικία του σύμπαντος με το ότι μπορούμε να δούμε πως λειτουργεί το dna λάιβ στο μικροσκόπιο, ό,τι θυμάσαι χαίρεσαι.

[Vassilis_1]

Επίσης δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει η ηλικία του σύμπαντος

Πολύ καλά κάνεις και δεν απαντάς στο ερώτημά μου σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος διότι έχεις πεισθεί πλέον ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, αφού αυτοπαγιδεύθηκε αναγκάσθηκε να απορρίψει όλες τις χρονολογικές ασυναρτησίες της.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος

[Alphabet]

Θεός που κάνει κάτι αναγκαστικά, όπως η δημιουργία, ή που έχει ανάγκη να αποδεικνύει τον εαυτό του σε κατώτερα όντα για να το λατρέψουν, προφανώς και δεν είναι θεός.

Μηπως σε επιασα εδω φιλε μου;
Αλλα αν δεν πιστεψεις σε αυτον, δεν σωζεσαι συμφωνα με τον Παυλο, σωστο;

[Alphabet]

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

[Leporello]

Επίσης δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει η ηλικία του σύμπαντος

Πολύ καλά κάνεις και δεν απαντάς στο ερώτημά μου σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος διότι έχεις πεισθεί πλέον ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, αφού αυτοπαγιδεύθηκε αναγκάσθηκε να απορρίψει όλες τις χρονολογικές ασυναρτησίες της.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος

Aντί να καταπιάνεσαι με την ηλικία του σύμπαντος, γιατί δεν μας διαφωτίζεις σε ένα θέμα πολύ απλούστερο; Ποιό από τα δύο κείμενα προτιμάς, των Ο' που λέει ότι ο Κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ. αλλά και ότι ο Μαθουσάλας πέθανε 14 χρόνια ΜΕΤΑ τον Κατακλυσμό (παρ'ό,τι βέβαια δεν μπήκε στην Κιβωτό) ή το μεσοριτικό κείμενο που λέει ότι ο Κόσμος δημιουργήθηκε το 4004 π.Χ. όμως τουλάχιστον έχει σωστά το έτος θανάτου του Μαθουσάλα, δηλαδή το έτος που έγινε ο Κατακλυσμός;

[Stalker]

Επίσης δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει η ηλικία του σύμπαντος

Πολύ καλά κάνεις και δεν απαντάς στο ερώτημά μου σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος διότι έχεις πεισθεί πλέον ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστ

Το ότι υπάρχουν διαφορετικά μοντέλα για την εκτίμηση της ηλικίας του σύμπαντος (έστω ότι υπάρχουν χάριν συζήτησης, δεν κάθομαι να διαβάσω τις ασυνάρτητες παραπομπές σου), αυτό ούτε ακυρώνει την επιστήμη στο σύνολό της γενικότερα ούτε την θεωρία της εξέλιξης ειδικότερα, αφού η τελευταία όπως είπα (χωρίς αντίλογο) μπορεί να διαπιστωθεί χωρίς αναφορά στην ηλικία του σύμπαντος, μέσω της γενετικής.

[Stalker]

Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος

Aντί να καταπιάνεσαι με την ηλικία του σύμπαντος, γιατί δεν μας διαφωτίζεις σε ένα θέμα πολύ απλούστερο; Ποιό από τα δύο κείμενα προτιμάς, των Ο' που λέει ότι ο Κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ. αλλά και ότι ο Μαθουσάλας πέθανε 14 χρόνια ΜΕΤΑ τον Κατακλυσμό (παρ'ό,τι βέβαια δεν μπήκε στην Κιβωτό) ή το μεσοριτικό κείμενο που λέει ότι ο Κόσμος δημιουργήθηκε το 4004 π.Χ. όμως τουλάχιστον έχει σωστά το έτος θανάτου του Μαθουσάλα, δηλαδή το έτος που έγινε ο Κατακλυσμός;

Μετά να καταπιαστεί να ακυρώσει και την βοτανική, γιατί κυριολεκτικά υπάρχουν δέντρα με ηλικία μεγαλύτερη του κατά τας γραφάς σύμπαντος, και τα οποία αν έγινε κατακλυσμός σημαίνει ότι πέρασαν σεβαστό διάστημα στον πάτο της θάλασσας απτόητα.

Εκεί τι παίχτηκε, χάσανε το μέτρημα τον δακτυλίων του κορμού και βαρέθηκαν να ξαναρχίσουν οι «επιστήμονες»;

[Leporello]

Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: Vassilis_1 @ Ευφυης Σχεδιασμος

Aντί να καταπιάνεσαι με την ηλικία του σύμπαντος, γιατί δεν μας διαφωτίζεις σε ένα θέμα πολύ απλούστερο; Ποιό από τα δύο κείμενα προτιμάς, των Ο' που λέει ότι ο Κόσμος δημιουργήθηκε το 5508 π.Χ. αλλά και ότι ο Μαθουσάλας πέθανε 14 χρόνια ΜΕΤΑ τον Κατακλυσμό (παρ'ό,τι βέβαια δεν μπήκε στην Κιβωτό) ή το μεσοριτικό κείμενο που λέει ότι ο Κόσμος δημιουργήθηκε το 4004 π.Χ. όμως τουλάχιστον έχει σωστά το έτος θανάτου του Μαθουσάλα, δηλαδή το έτος που έγινε ο Κατακλυσμός;

Μετά να καταπιαστεί να ακυρώσει και την βοτανική, γιατί κυριολεκτικά υπάρχουν δέντρα με ηλικία μεγαλύτερη του κατά τας γραφάς σύμπαντος, και τα οποία αν έγινε κατακλυσμός σημαίνει ότι πέρασαν σεβαστό διάστημα στον πάτο της θάλασσας απτόητα.

Εκεί τι παίχτηκε, χάσανε το μέτρημα τον δακτυλίων του κορμού και βαρέθηκαν να ξαναρχίσουν οι «επιστήμονες»;

Θα σου πεί ότι δεν δέχεται τον τρόπο υπολογισμού τής ηλικίας των δένδρων. Εγώ όμως του βρήκα καραμπινάτη αντίφαση που μάλιστα κάποιοι την κατάλαβαν και την διόρθωσαν, στο μεσοριτικό κείμενο το οποίο είναι μεταγενέστερο από το κείμενο των Ο'.

Να ξεκαθαρήσω ότι εγώ δεν θεωρώ τέτοιες αντιφάσεις πολύ σημαντικές. Την στιγμή όμως που ο Βασίλης θεωρεί ότι καταρρέει όλο το οικοδόμημα τής Επιστήμης επειδή κάποιος διατύπωσε διαφορετική θεωρία, δεν μπορώ να μην αναφέρω πολύ πιό ξεκάθαρη αντίφαση.

[Leporello]

Ενδιαφέρουσα είναι η συνάντηση Bill Nye - Ken Ham μέσα στο "σπίτι" του τελευταίου, την κιβωτό του Νώε που έφτιαξε στο Kentucky. Σε ένα από τα σημεία, ο Nye του λέει ότι στην Γροιλανδία υπάρχουν χιλιάδες στρώσεις του πάγου που ακολουθούν την ετήσια εναλλαγή χειμώνα/καλοκαιριού, άρα δεν μπορεί να ευσταθεί η άποψή του ότι η Γή είναι ηλικίας 6.000 ετών. Ο Ham περιορίζεται να πεί ότι δεν δημιουργείται ένα στρώμα πάγου κάθε χρόνο, αλλά κάθε καταιγίδα που πλήττει την Γροιλανδία δημιουργεί νέο στρώμα πάγου. Αυτό όμως είναι εύκολο να διαπιστώσει κανείς ότι δεν είναι αλήθεια, παρατηρώντας τον καιρό σήμερα.

[Nandros]

'
Ρε παιδιά δεν έχει νόημα η σοβαρή συζήτηση με τον φανατικό ταλιμπάνο.
Δεν βλέπει, δεν ακούει και μόνο παπαγαλίζει τα ίδια και τα ίδια, στα δεκάδες φόρα που μπήκε και όπου αρκετά του έριξαν κλωτσιά στην πλάτη.
Μόνο τρολλάρισμα και κοροϊδία του αξίζουν.
.

[Vassilis_1]

Υπάρχει ένα στοιχείο, μέσα από το οποίο, ομολογεί η ίδια η «επιστήμη», το: ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ

Ας εμφανισθεί αυτό το στοιχείο.

Υποστηρίζει το εξής:

…το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία…

Μετά από αυτή τη θέση της «επιστήμης» περί άπειρης ηλικίας του σύμπαντος, κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι η «επιστήμη» αυτοαναιρείται, και ομολογεί ουσιαστικά, καθαρά και ξάστερα τα ακόλουθα: Μη δίνετε καθόλου σημασία σε διάφορες ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις που έχω εκφράσει (όπως με αυτές που σας έκανα πλύση εγκεφάλου στα διάφορα ντοκιμαντέρ) περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια. Είναι τελείως άνευ σημασίας, μιας και θεωρώ ότι το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.

Κάθε λογικός άνθρωπος, ως είναι φυσικό πρέπει να υπακούσει στην προτροπή της «επιστήμης» (καθώς ομολογεί ουσιαστικά ότι Δεν ξέρει να χρονολογεί), και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις της, περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια.

Επίσης κάθε λογικός άνθρωπος πρέπει να έχει καταλάβει πλέον, την ανυποληψία στην οποία έχει περιέλθει η «επιστήμη», μετά τις πάνω διαπιστωμένες αυτοαναιρέσεις της, και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων, και την θέση της, ότι τάχα το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα μέτρησης χρόνου, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Το επωφελές τώρα. Το επωφελές είναι ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη», έκανε ότι μπορούσε για να ακυρώσει τον εαυτόν της!

Λοιπόν, Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη
όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Το ότι υπάρχουν διαφορετικά μοντέλα για την εκτίμηση της ηλικίας του σύμπαντος

Μα οι επάνω αναφορές δεν πιστοποιούν μόνο ότι η «επιστήμη» έχει διαφορετικά μοντέλα για την εκτίμηση της ηλικίας του σύμπαντος, και μάλιστα με αστρονομική χρονολογική διαφορά, που βεβαίως την καθιστούν αναξιόπιστη, αλλά οι πάνω αναφορές εμφανίζουν την «επιστήμη» να αυτοπαγιδεύεται με συνέπεια τελικά να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιεί, είναι εντελώς άχρηστα.

Οπότε ισχύουν τα ακόλουθα:

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

μέσω της γενετικής.

Η γενετική παραπέμπει σε ομοιότητες. Αυτές όμως, δεν προσφέρουν τίποτα στη εξελικτική θεωρία.

«Για τον απλούστατο λόγο ότι ερμηνεύονται άριστα και με τη θεώρηση του βιοκόσμου ως πεδίο δράσεως ενός Σχεδιαστού ο οποίος θέλησε να δημιουργήσει το πλήθος των όντων με βάση ελάχιστα, και συνεπώς κοινά για πολλά απ’ αυτά τα όντα, σχέδια. Γιατί «σώνει και καλά» δηλ. ο Σχεδιαστής αυτός θα έπρεπε να χρησιμοποιήσει εντελώς διαφορετικό σχέδιο για το κάθε καινούργιο ον που θα ήθελε να φτιάξει;» (σελ. 192)

«Η ομοιότητα ανάμεσα στις πρωτεΐνες, αλλά και κάθε τέτοια ομοιότητα (DNA, μορφής οστών κλπ.), ανεξάρτητα από το αν διαπιστώνεται σε ζωντανούς οργανισμούς ή σε απολιθώματα, επαναλαμβάνουμε ξανά, δεν αποτελεί απόδειξη μεταβολής και εξελικτικής συγγένειας των ειδών, διότι μπορεί να εξηγηθεί εξίσου καλά και με άλλη προσέγγιση: εκείνην του κοινού σχεδίου.» (σελ. 200).

Από το βιβλίο του Ιωάννου Κωστώφ, Φυσικού: «ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΤΗ ΛΗΞΕΩΣ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΕΩΣ».

[Nandros]

.....
Από το βιβλίο του Ιωάννου Κωστώφ, Φυσικού: «ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΤΗ ΛΗΞΕΩΣ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΕΩΣ».

Αυτός που μας παρουσιάζεις, αλλά δεν αποκαλύπτεις, είναι ΑΡΧΙΜΑΝΔΡΙΤΗΣ!
Δηλαδή τσομπάνος στο μαντρί που μαζεύεστε εσείς τα πρόβατα!
.