Ιάννης Ξενάκης

[ST48410]

1991, Δοξ-Ορχ (Dox-Orkh). Έργο για βιολί και ορχήστρα 89 μουσικών

[AlienWay]

1991, Δοξ-Ορχ (Dox-Orkh). Έργο για βιολί και ορχήστρα 89 μουσικών

Μετά το 12ο λεπτό μου άρεσε.

[AlienWay]

Ένα ακόμη έργο του 1991 Gendy3. Φτιάχτηκε στο CEMAMu, με πρόγραμμα του ίδιου του Ξενάκη

Καλό.

[ST48410]

Καλό.

Αυτό που θα προσέξεις σε πρώτη ακρόαση είναι ότι το ρυθμικό στοιχεία δεν περιέχει επαναλαμβανόμενα (χορευτικά) σχήματα.

[AlienWay]

Καλό.

Αυτό που θα προσέξεις σε πρώτη ακρόαση είναι ότι το ρυθμικό στοιχεία δεν περιέχει επαναλαμβανόμενα (χορευτικά) σχήματα.

Ναι. Γιατί, σε επόμενη ακρόαση θα δω ότι περιέχει;

[ST48410]

Καλό.

Αυτό που θα προσέξεις σε πρώτη ακρόαση είναι ότι το ρυθμικό στοιχεία δεν περιέχει επαναλαμβανόμενα (χορευτικά) σχήματα.

Ναι. Γιατί, σε επόμενη ακρόαση θα δω ότι περιέχει;

όχι. Εννοώ ότι αυτή είναι μια απουσία τυποποιημένων καταστάσεων που θα σε βοηθήσει να διακρίνεις, κατά κάποιο τρόπο μαζί με άλλα πράγματα, τι ανήκει που. Αυτό ως συνέχεια της συζήτησης του άλλου νήματος

[AlienWay]

Αυτό που θα προσέξεις σε πρώτη ακρόαση είναι ότι το ρυθμικό στοιχεία δεν περιέχει επαναλαμβανόμενα (χορευτικά) σχήματα.

Ναι. Γιατί, σε επόμενη ακρόαση θα δω ότι περιέχει;

όχι. Εννοώ ότι αυτή είναι μια απουσία τυποποιημένων καταστάσεων που θα σε βοηθήσει να διακρίνεις, κατά κάποιο τρόπο μαζί με άλλα πράγματα, τι ανήκει που. Αυτό ως συνέχεια της συζήτησης του άλλου νήματος

Αυτά έχουν εφαρμογή στη δημιουργία μιας συγκεκριμένης ατμόσφαιρας. Οι ρυθμοί και οι επαναλήψεις κάνουν άλλη δουλειά και δεν θα πρέπει να καταργηθούν ποτέ.

[ST48410]

Οι ρυθμοί και οι επαναλήψεις κάνουν άλλη δουλειά και δεν θα πρέπει να καταργηθούν ποτέ.

Πάνε κάπου 100 χρόνια που έχει αλλάξει αυτό στη σοβαρή μουσική. Όχι παντού και πάντα, αλλά αρκετές φορές. Και αν πας και παλιότερα (αρκετά) δεν ήταν όλη η μουσική βασισμένη σε χορευτικά σχήματα.

[ST48410]

Και φτάνουμε στο 1992. Pu wijnuej we fyp για παιδική χορωδία a cappella (χωρίς συνοδεία οργάνων)



Ζηλεύω λιγάκι την χορωδία...

ΥΓ. Αρκετά βατό για όποιον θέλει να κάνει μια ακρόαση

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

στην ίδια χρονιά

.


Τα 4/7 του νίκ σου τάχεις πάρει απο αυτόν τον δίσκο ;;; .


.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Νομίζω ότι έχω καταλάβει αλλά μάλλον δεν γίνεται. Ας το πάρει το ποτάμι, γιατί μπορεί να νομίζω κάτι άλλο.

να ανέβαζα στο μπαντκαμπ σαν πειραματικοκάτι δημιουργίες καμια δεκαριά δυνατά πάλσαρ με κανένα εξτραδάκι από πάνω

.



Αυτό γίνεται και μέ μια καλή συλλογή απο κλανιές.....ειδικά αν κάνεις λάιβ συναυλίες μέ συμμετοχή ακροατών στην ορχήστρα.....


Δεν πιστεύω να το θεωρήσει ο Στάθης βρώμικη Τέχνη.....



.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Μπα. Τίποτε από τα παραπάνω δεν ισχύει. Μπορεί να σου φαίνεται έτσι γιατί ζεις μέσα στην εποχή σου και δεν μπορείς να πάρεις την απαραίτητη απόσταση για να δεις τα πράγματα πιο ξεκάθαρα. Κοίτα ας πούμε που ο Στραβίνσκι που βρίσκεται πιο πίσω μερικές δεκαετίες πως μοιάζει πιο βατός;

εντάξει. μιλάμε για μια εποχή πειραματισμού και ΤΕΧΝΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΧΝΗ.

Όχι. Πάντα γίνονταν πειράματα. Για άλλους λόγους σας φαίνονται πολύ απόμακρα αυτά που γίνονται τώρα. Δεν φταίνε αυτοί που τα κάνουν. Αυτοί λειτουργούν μέσα στην πορεία των πραγμάτων. Το κοινό έχει μείνει πίσω λόγω κάποιων πραγμάτων που άλλαξαν

πολλοι από τους οποίους, είπαν: ξέρεις κάτι. χέσε τα χιλιάδες χρόνια παράδοσης, που έφεραν την τέχνη ως εδώ, ας κάνουμε κάτι εντελώς διαφορετικό και ας μην είναι ωραίο.
χέσε τα ματζόρε, τα μινόρε, τις ωραίες μελωδίες και ρυθμούς - έχουν φτάσει στα όριά τους. ας κάνουμε κάτι άλλο.

Μόνο που η ίδια στάση τηρήθηκε πολλές φορές μέσα στην ιστορία της μουσικής αλλιώς δεν θα είχες ούτε τα μινόρε ούτε τα ματζόρε. Θα είχες μείνει στην μουσική της αρχαιότητας ή και ακόμη πιο πίσω. Και το μινόρε και το ματζόρε, προϊόν εξέλιξης ήταν.

το αποτέλεσμα είναι ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ*, αλλά ΟΧΙ ΩΡΑΙΟ**.

Μόνο που σε κάποιους αρέσουν τα ενδιαφέροντα πράγματα. Έχουμε γεμίσει σελίδες με ορισμούς του ωραίου. Έτσι ξεκάρφωτα και χωρίς να διευκρινήσεις τι εννοείς με την κάθε λέξη, κουβέντα δεν μπορεί να γίνει.

σήμερα, που κυρίως λόγω ιντερνετ έχουμε πρόσβαση σε τόνους τέχνης, που υπάρχει άπειρο οπτικοακουστικό υλικο, το έργο του κάθε Ξενάκη, σαν τελικό αποτέλεσμα και όχι σαν διαδικασία (η οποία σαφώς είχε ένα ενδιαφέρον και δυσκολία για την εποχή της), δεν είναι τίποτα ιδιαίτερο. το έχουν κάνει άπειροι.

Σήμερα είναι αδιάφορο. Κάθε μαθητής σε υψηλό επίπεδο σύνθεσης τα διδάσκεται. Το ίδιο όπως μπορεί να γράψει σε ύφος Μπάχ, Μότσαρτ, κοκ. Τότε που τα έκανε, κανείς άλλος δεν μπορούσε ή δεν τολμούσε.

*ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ:



**ΩΡΑΙΟ:

Αυθαίρετο τελείως. Από που κι ως που; Δεν μπορεί να γίνει συζήτηση επί προσωπικών προτιμήσεων. Ό,τι αρέσει στον καθένα, ας του αρέσει. Αλλά να θεωρηθεί γενικά όμορφο, δεν στέκει.

.


Οσον αφορά την τελευταία σου πρόταση.....τα περισσότερα ΦΥΣΙΚΑ πράγματα οι άνθρωποι τα θεωρούν όμορφα.....


Σέ ένα πείραμα με 100 γυναίκες απέναντι απο 100 άνδρες διαφόρων χωρών αμφότεροι.....


οι περισσότεροι ανδρες διάλεξαν 5-6 απο τις γυναίκες.....αρα εχει μια κάποια αντικειμενικότητα η ομορφιά.....



.

[ST48410]

στην ίδια χρονιά

Τα 4/7 του νίκ σου τάχεις πάρει απο αυτόν τον δίσκο ;;; .

[ST48410]

Αυτό γίνεται και μέ μια καλή συλλογή απο κλανιές.....ειδικά αν κάνεις λάιβ συναυλίες μέ συμμετοχή ακροατών στην ορχήστρα.....

Δεν πιστεύω να το θεωρήσει ο Στάθης βρώμικη Τέχνη.....

Έχουν γίνει εδώ και 70 χρόνια διάφορα πράγματα που σήμερα θα τα θεωρούσατε extreme. Δεν εντυπωσιάζεται κανείς του χώρου με τέτοια σήμερα. Μόνο οι δημοσιογράφοι.

[ST48410]

Οσον αφορά την τελευταία σου πρόταση.....τα περισσότερα ΦΥΣΙΚΑ πράγματα οι άνθρωποι τα θεωρούν όμορφα.....

Όταν μιλάμε για σοβαρή τέχνη δεν πάει ακριβώς έτσι. Μπορεί κάλλιστα ένας πίνακας μιας κατά γενική παραδοχή άσχημης γυναίκας να είναι αριστουργηματικός και ένας πίνακας ενός πανέμορφου μοντέλου μέτριος. Δεν θαυμάζεις το αντικείμενο. Το τι έχει κάνει ο καλλιτέχνης θαυμάζεις.