Phorum.com.gr

Πείτε πέντε λογοτεχνικά και πέντε μη λογοτεχνικά βιβλία που θεωρείτε αντικειμενικως αξιόλογα, καθώς και τους λόγους που τα θεωρείτε αξιόλογα.


Ελπίζω να μην υπάρχουν πολλοί Μπράουν, Κοελιο, Μπουκάι και Λουντέμηδες μόνο.

kalorifer έγραψε: ↑

18 Ιουν 2018, 17:41

Πείτε πέντε λογοτεχνικά και πέντε μη λογοτεχνικά βιβλία που θεωρείτε αντικειμενικως αξιόλογα, καθώς και τους λόγους που τα θεωρείτε αξιόλογα.


Ελπίζω να μην υπάρχουν πολλοί Μπράουν, Κοελιο, Μπουκάι και Λουντέμηδες μόνο.

Επειδή δεν υφίσταται αντικειμενικώς αξιόλογη γραφή, πες δύο και δύο από αυτά που θεωρείς εσύ αντικειμενικώς αξιόλογα και βλέπουμε.

Σαφώς και υφίσταται.

Γιατί να πω μόνο δύο; Το θέμα έγινε για πέντε για κάθε μία από τις δύο κατηγορίες που έθεσα. Προσωπικά θα γράψω αναλυτικά αργότερα.

kalorifer έγραψε: ↑

18 Ιουν 2018, 19:07

Σαφώς και υφίσταται.

Γιατί να πω μόνο δύο; Το θέμα έγινε για πέντε για κάθε μία από τις δύο κατηγορίες που έθεσα. Προσωπικά θα γράψω αναλυτικά αργότερα.

Κολοκυθιά;

Τότε θα πω ένα.

"Ο φύλακας στη σίκαλη" του Σάλιντζερ.

Δεν έγραψε άλλο.

Τι εννοείς κολοκύθια? Μπορώ να επιχειρηματολογήσω.

Δεν εξηγείς και το γιατί το θεωρείς αντικειμενικά καλό βιβλίο.

Έχει γράψει διηγήματα όμως, τσεκαρε τα αν σου αρέσει.

kalorifer έγραψε: ↑

18 Ιουν 2018, 17:41

Πείτε πέντε λογοτεχνικά και πέντε μη λογοτεχνικά βιβλία που θεωρείτε αντικειμενικως αξιόλογα, καθώς και τους λόγους που τα θεωρείτε αξιόλογα.


Ελπίζω να μην υπάρχουν πολλοί Μπράουν, Κοελιο, Μπουκάι και Λουντέμηδες μόνο.

εχει καποια σχεση με την καψουρα που σε βασανιζει;

blackpaint έγραψε: ↑

21 Ιουν 2018, 00:09

kalorifer έγραψε: ↑

18 Ιουν 2018, 17:41

Πείτε πέντε λογοτεχνικά και πέντε μη λογοτεχνικά βιβλία που θεωρείτε αντικειμενικως αξιόλογα, καθώς και τους λόγους που τα θεωρείτε αξιόλογα.


Ελπίζω να μην υπάρχουν πολλοί Μπράουν, Κοελιο, Μπουκάι και Λουντέμηδες μόνο.

εχει καποια σχεση με την καψουρα που σε βασανιζει;

Μπα όχι φίλε, αυτή δεν έχει καμία σχέση με βιβλία , δεν είναι τέτοιου τύπου. Απλώς με ενδιαφέρει να ακούσω γνώμες. Ασχολούμαι κι εγω με συγγραφή.

kalorifer έγραψε: ↑

18 Ιουν 2018, 17:41

Πείτε πέντε λογοτεχνικά και πέντε μη λογοτεχνικά βιβλία που θεωρείτε αντικειμενικως υποκειμενικώς αξιόλογα

Αντιγόνη, Οδύσσεια, Frankenstein, Les Misérables, 1984.

Πολιτεία, Ηθικά Νικομάχεια, Κριτική του Καθαρού Λόγου, Principia, Φαινομενολογία του Πνεύματος.

Ας προσθεσω εναν τιτλο
Ο Ναυτικος που αρνηθηκε τη θαλασσα, του Γιουκο Μισιμα.

Archmage έγραψε: ↑

21 Ιουν 2018, 01:54

kalorifer έγραψε: ↑

18 Ιουν 2018, 17:41

Πείτε πέντε λογοτεχνικά και πέντε μη λογοτεχνικά βιβλία που θεωρείτε αντικειμενικως υποκειμενικώς αξιόλογα

Αντιγόνη, Οδύσσεια, Frankenstein, Les Misérables, 1984.

Πολιτεία, Ηθικά Νικομάχεια, Κριτική του Καθαρού Λόγου, Principia, Φαινομενολογία του Πνεύματος.

Ωραία, μια σχεδόν πλήρης απάντηση

Ναι, θα παρακαλούσα να μην εκτραπεί το θέμα. Σαφώς και αφορά μόνο βιβλία που εχουν κυκλοφορήσει και όχι τίτλους, ειρωνικούς ή μη, που κυκλοφορούν μόνο στη φαντασία του καθένα. Επίσης, θα ήθελα και κάποια επεξήγηση στο γιατί θεωρείτε το τάδε βιβλίο καλό.

Η σφαγή των εντόμων, Σίγμα Σπύρος
Αναμνήσεις μιας μάσκας, Γιούκιο Μισίμα
Ο ξένος, Αλμπέρ Καμύ
Ο λύκος της στέππας, Έρμαν Έσσε
Οδυσσέας, Τζέιμς Τζόις

Οι Έλληνες και το παράλογο, Έρικ Ντοντς
Τρία μουστάκια, ψιχία μηδενισμού, Κωστής Παπαγιώργης
Συνομιλίες με παιδιά, Ρόναλντ Λαιγκ
Ο θρυμματισμένος κόσμος, Κορνήλιος Καστοριάδης
Άπαντα ποιητικά του Κωνσταντίνου Καβάφη


Είναι δέκα βιβλία που θεωρώ υποκειμενικώς αξιόλογα.

ΓΑΛΗ έγραψε: ↑

23 Ιουν 2018, 10:01

Είναι δέκα βιβλία που θεωρώ υποκειμενικώς αξιόλογα.

Η τέχνη γενικά και η λογοτεχνία ειδικότερα έχουν ορισμένα κριτήρια ποιότητας που καθορίζονται από την ίδια την τέχνη και το ποσό ψηλά την φτάνουν οι εκάστοτε δημιουργοί της. Έτσι, ο Τζόις είναι ποιοτικά ανώτερος από τη Δημουλιδου γιατί έχει πιο δουλεμένη πλοκή, καλύτερη έκφραση, διακειμενικη προοπτική κλπ. Μπερδεύεις το γούστο με την αντικειμενική ποιότητα κάτι που είναι εντελώς λανθασμένο. Κάποιος μπορεί να βρίσκει τη Δημουλιδου πολύ πιο ψυχαγωγική από τον Τζόις, ωστόσο αντικειμενικά το έργο του παραμένει αντικειμενικά ανώτερο από αυτό της Δημουλιδου. Αν δεν ίσχυε αυτό τότε και η λίστα του σούπερ μάρκετ θα μπορούσε να παρουσιαστεί ως λογοτεχνία. Κάποιος μπορεί να την βρίσκει ποιητικη, αλλά δεν αποτελεί δουλεμένη φόρμα και άρα δεν είναι λογοτεχνία.

Έχεις μπερδέψει τα ιστορικά-κοινωνικά και τα αισθητικά κριτήρια με την σπουδαιότητα και την αξία ενός έργου.

η Πτώση, ποιο άλλο

ερωτεύτηκα παντοτινά τον Ζαν Μπατίστ, για τί άλλο