Το «Γυναικείο Κεφάλι» του Πικάσο

[Δημοκράτης]

Μπορει καποιος να μου εξηγησει γιατι αξιζει τοσο πολυ ο συγκεκριμενος πινακας?
Εγω θεωρω οτι απο την Α' Γυμνασιου και μετα μπορουσα ανετα να ζωγραφισω κατι τετοιο.
Και μιλαω για μενα που δεν μπορω ουτε γατα να ζωγραφισω, φαντασου εκεινους που εχουν και λιγο κλιση στη ζωγραφικη.

Να ηταν το «Γυναικείο Αιδοιο» του Πικάσο, χαλαλι.
Αλλα τοσος ντορος για το «Γυναικείο Κεφάλι» πώς δικαιολογείται ?????

τα περισσότερα από τα έργα τέχνης είναι μάπα. Έχουν αξία σαν τις μετοχές στο χρηματιστήριο ή το bitcoin γιατί πολύ απλά κάποιοι άνθρωποι με λεφτά έχουν αποφασίσει ότι έχουν αξία καθώς είναι περιορισμένα σε αριθμό. Ο Πικάσο έχει πεθάνει, δεν μπορεί να παράξει άλλους πίνακες άλλα ο μικρός αριθμός που υπάρχει τους δίνουν ανταλλάξιμη αξία.
Τώρα γιατί μερικοί ψευτοκουλτουριάρηδες βλέπουν εναν ηλίθιο/άσχημο πίνακα και υποκρίνονται ότι τον θαυμάζουν είναι άλλο θέμα και πάει σε αυτή την κατηγορία

κάποιοι κρετίνοι νομίζουν ότι είναι καλύτεροι από τους συνανθρώπους τους γιατί και καλά ξέρουν από τέχνη κτλ

[Daje]

Αν μπορούσες, δεν το έκανες.

Επίσης κανείς δεν μπορούσε να φτιάξει την γκουέρνικα χωρίς ισπανικό εμφύλιο.

Καλά όχι οτι βλέποντας το χωρίς να ξέρεις λες πω πω ένα έργο για τον ισπ εμφυλιο

Ναι αυτό θέλω να πω, όσο πιο αφαιρετικός είναι ο πίνακας τόσο αυξάνει η σημασία του meta. Στην καπέλα σιστίνα βλέπεις το πλούσιο θέμα, τα αρμονικά χρώματα, την λεπτομέρεια στο λιλί του αδάμ και λες ο μάι γκοτ τέχνη.

Στην γκουέρνικα υπάρχει και μια βιωματική παράμετρος που συχνά δεν λαμβάνεται υπόψη, καθώς σίγουρα αλλιώς μετράει να το βλέπεις στα 660x250 πίξελ σε παλιό μόνιτορ και άλλο στα ~7.75χ3.5 μέτρα που είναι οι κανονικές του διαστάσεις.

To μηνυμα του Μιχαλη ειναι σαφες και εκπληκτικο.
Το μηνυμα του Πικασο ειναι ασαφες. Πρεπει να ξερεις τι εχει γινει.
Δεν πληρωνω ρε φιλε για ασαφεια.

[Beria]

To μηνυμα του Μιχαλη ειναι σαφες και εκπληκτικο.
Το μηνυμα του Πικασο ειναι ασαφες. Πρεπει να ξερεις τι εχει γινει.
Δεν πληρωνω ρε φιλε για ασαφεια.

pasok is strong in this post

[Stalker]

Μια ερωτηση με την ευκαιρια:
Γιατι ανδρικα πεη δεν εχουν επικρατησει στην τεχνη σε υψηλο επιπεδο?
Φανταζομαι οτι η κοινωνια δεν ηταν ετοιμη να δεχτει κατι τετοιο και τωρα πλεον που ειναι ετοιμη δεν εχει νοημα (μιας και πλεον υπαρχουν βιντεο, φωτογραφιες κλπ...)

Αυτό που έχεις στο μυαλό σου σαν κλασική τέχνη συνήθως είναι παραγγελίες από εκκλησίες ή από πατρωνίες εξέχοντων ιερέων, οπότε ναι μια απουσία γεννητικών οργάνων είναι αναμενόμενη.

To μηνυμα του Μιχαλη ειναι σαφες και εκπληκτικο.
Το μηνυμα του Πικασο ειναι ασαφες. Πρεπει να ξερεις τι εχει γινει.
Δεν πληρωνω ρε φιλε για ασαφεια.

Αυτή ήταν η τομή της αφηρημένης τέχνης, ότι δεν είναι μασημένη τροφή, το τελικό αποτέλεσμα είναι συνδυασμός των σκοπών του καλλιτέχνη με τις παραδοχές του εκάστοτε θεατή, που σε κάποιο βαθμό προφανώς ισχύει σε όλη την τέχνη, απλά εδώ ανάγεται στο προσκήνιο.

Όσα βάζεις τόσα παίρνεις με άλλα λόγια.

[Ναύτης]

Μια ερωτηση με την ευκαιρια:
Γιατι ανδρικα πεη δεν εχουν επικρατησει στην τεχνη σε υψηλο επιπεδο?
Φανταζομαι οτι η κοινωνια δεν ηταν ετοιμη να δεχτει κατι τετοιο και τωρα πλεον που ειναι ετοιμη δεν εχει νοημα (μιας και πλεον υπαρχουν βιντεο, φωτογραφιες κλπ...)

Στο Μπουτάν είναι πολύ προχώ πάνω στο θέμα αυτό, φίλε.

[Daje]

Μια ερωτηση με την ευκαιρια:
Γιατι ανδρικα πεη δεν εχουν επικρατησει στην τεχνη σε υψηλο επιπεδο?
Φανταζομαι οτι η κοινωνια δεν ηταν ετοιμη να δεχτει κατι τετοιο και τωρα πλεον που ειναι ετοιμη δεν εχει νοημα (μιας και πλεον υπαρχουν βιντεο, φωτογραφιες κλπ...)

Αυτό που έχεις στο μυαλό σου σαν κλασική τέχνη συνήθως είναι παραγγελίες από εκκλησίες ή από πατρωνίες εξέχοντων ιερέων, οπότε ναι μια απουσία γεννητικών οργάνων είναι αναμενόμενη.

To μηνυμα του Μιχαλη ειναι σαφες και εκπληκτικο.
Το μηνυμα του Πικασο ειναι ασαφες. Πρεπει να ξερεις τι εχει γινει.
Δεν πληρωνω ρε φιλε για ασαφεια.

Αυτή ήταν η τομή της αφηρημένης τέχνης, ότι δεν είναι μασημένη τροφή, το τελικό αποτέλεσμα είναι συνδυασμός των σκοπών του καλλιτέχνη με τις παραδοχές του εκάστοτε θεατή, που σε κάποιο βαθμό προφανώς ισχύει σε όλη την τέχνη, απλά εδώ ανάγεται στο προσκήνιο.

Όσα βάζεις τόσα παίρνεις με άλλα λόγια.

Aν η τεχνη ειναι αφηρημενη, τοτε ουσιαστικα ισχυει αυτο που ειπε καποιος παραπανω οτι δηλαδη προκειται για μετοχη χρηματιστηριου...
Δεν υπαρχει σημειο αναφορας σε κατι τετοιο. Ειναι ασαφη τα μηνυματα, ειναι ασαφεις οι αξιες.
Πετρες, ξυλα, χωματα δηλαδη που ελεγε και ενας φιλος...

[George_V]

Μια ερωτηση με την ευκαιρια:
Γιατι ανδρικα πεη δεν εχουν επικρατησει στην τεχνη σε υψηλο επιπεδο?
Φανταζομαι οτι η κοινωνια δεν ηταν ετοιμη να δεχτει κατι τετοιο και τωρα πλεον που ειναι ετοιμη δεν εχει νοημα (μιας και πλεον υπαρχουν βιντεο, φωτογραφιες κλπ...)

Αυτό που έχεις στο μυαλό σου σαν κλασική τέχνη συνήθως είναι παραγγελίες από εκκλησίες ή από πατρωνίες εξέχοντων ιερέων, οπότε ναι μια απουσία γεννητικών οργάνων είναι αναμενόμενη.

Koιτα ο Μικελάντζελο ζωγράφισε τους χαρακτηρες στην Καπελλα Σιστινα εντελως γυμνους. Απο τον Χριστό μεχρι τον τελευταιο Αγιο με τα @@ και τα ματζαφλάρια εκτεθειμενα.

Ομως κάπου στα 1560s ο Πάπας Πιος Δ' σκανδαλιστηκε υπερβολικα απο τα εκτεθειμένα γεννητικα οργανα οπως ελεγε και ανέθεσε στον ζωγράφο Ντανιέλε ντι Βολτέρρα να τα καλυψει ωστε να μην τα βλέπει.

Ετσι ο Βολτέρρα ζωγράφισε loinclothes (δλδ κατι σαν πανινα σωβρακα) στους Αγιους για να τους καλυψει τα γεννητικα οργανα.

Βεβαια ο λαος για να τον κοροιδέψει του εβγαλε το παρατσουκλι "Il Braghettone" το οποιο μεταφράζεται περιπου ως "Ο Βρακοράπτης" επειδη εβαλε βρακια στους Αγιους.

[George_V]

Μια ερωτηση με την ευκαιρια:
Γιατι ανδρικα πεη δεν εχουν επικρατησει στην τεχνη σε υψηλο επιπεδο?
Φανταζομαι οτι η κοινωνια δεν ηταν ετοιμη να δεχτει κατι τετοιο και τωρα πλεον που ειναι ετοιμη δεν εχει νοημα (μιας και πλεον υπαρχουν βιντεο, φωτογραφιες κλπ...)

Στο Μπουτάν είναι πολύ προχώ πάνω στο θέμα αυτό, φίλε.

Γιατι στη Δηλο πηγαιναν πισω



Και για να μην αναφέρω τις Ερμαικες στηλες που απεκοψε ο Αλκιβιάδης.

(Ηint: Ο Αλκιβιάδης δεν εκοψε τα κεφάλια των στηλων αλλα τα καβλια που εξειχαν).

[Daje]

Γιατι στο σχολειο δεν διδασκεται ιστορια της τεχνης?

[George_V]

Γιατι στο σχολειο δεν διδασκεται ιστορια της τεχνης?

Γιατι θα γινει σαν τα θρησκευτικα η τα καλλιτεχνικα ή τη μουσικη.

Η ωρα του χαβαλε και του παιδιου.

[Ναύτης]

Γιατι στο σχολειο δεν διδασκεται ιστορια της τεχνης?

Διδάσκεται, αλλά άμα μερικοί-μερικοί έχετε τον νου σας όλη την ώρα στα μνάκια πού καιρός για διάβασμα;

[ΓΑΛΗ]

Καλά όχι οτι βλέποντας το χωρίς να ξέρεις λες πω πω ένα έργο για τον ισπ εμφυλιο

Ναι αυτό θέλω να πω, όσο πιο αφαιρετικός είναι ο πίνακας τόσο αυξάνει η σημασία του meta. Στην καπέλα σιστίνα βλέπεις το πλούσιο θέμα, τα αρμονικά χρώματα, την λεπτομέρεια στο λιλί του αδάμ και λες ο μάι γκοτ τέχνη.

Στην γκουέρνικα υπάρχει και μια βιωματική παράμετρος που συχνά δεν λαμβάνεται υπόψη, καθώς σίγουρα αλλιώς μετράει να το βλέπεις στα 660x250 πίξελ σε παλιό μόνιτορ και άλλο στα ~7.75χ3.5 μέτρα που είναι οι κανονικές του διαστάσεις.

To μηνυμα του Μιχαλη ειναι σαφες και εκπληκτικο.
Το μηνυμα του Πικασο ειναι ασαφες. Πρεπει να ξερεις τι εχει γινει.
Δεν πληρωνω ρε φιλε για ασαφεια.

Και όμως, αυτό είναι το ανεκτίμητο στην τέχνη.

[Daje]

Γιατι στο σχολειο δεν διδασκεται ιστορια της τεχνης?

Διδάσκεται, αλλά άμα μερικοί-μερικοί έχετε τον νου σας όλη την ώρα στα μνάκια πού καιρός για διάβασμα;

Καλα κρασια.
Στη Γ' λυκειου που ολοι εχουν το μυαλο τους να δουν τι θα κανουν στη ζωη τους...
Η ιστορια της τεχνης πρεπει να διδασκεται απο την Α' Γυμνασιου για να μην σου πω απο το Δημοτικο...
Αλλα οταν η προτεραιοτητα ενος λαου ειναι ο φραπες και τα λεφτα, τι περιμενεις?
Αυτο που σπερνουμε, αυτο θα θερισουμε.

Η τεχνη πρεπει να διδασκεται, οχι μονο για να βγαλουμε σπουδαιους δημιουργους, αλλα γιατι οδηγει σε αναταση του πνευματος (το αντιστοιχο της στησης).
Για να εκτιμησει ομως κατι τετοιο η πλεμπα, πρεπει να το διδαχθει.
Πρεπει να την παρεις απο το χερακι, στρατα στρατουλα και να της δειξεις ορισμενα πραγματα.
Η τεχνη δεν ειναι ΣΤΗΤΑ, ΠΕΤΑΧΤΑ ΚΑΙ ΤΟΥΡΛΩΤΑ ΟΠΙΣΘΙΑ για να τα δεις και αμεσως να σου σηκωθει.

[vantono]

Πάντως πολύ πιο ωραίος είναι ο Πικάσο με τα γυναικεία κεφάλια, τις γκουέρνικες και τον κυβισμό του, παρά ο Νταλί με τα στραβοψωλοχυμένα του ρολόγια.

[George_V]

Πάντως πολύ πιο ωραίος είναι ο Πικάσο με τα γυναικεία κεφάλια, τις γκουέρνικες και τον κυβισμό του, παρά ο Νταλί με τα στραβοψωλοχυμένα του ρολόγια.

Ε αμα δεν εισαι λιγο τρελος και λιγο αιρετικος δεν εισαι καλλιτεχνης.