Πράσινο Ταμείο...πονεμένη ιστορία.

Χλωρίδα - πανίδα και άνθρωπος
Άβαταρ μέλους
paul25
Δημοσιεύσεις: 6583
Εγγραφή: 02 Απρ 2018, 12:43

Πράσινο Ταμείο...πονεμένη ιστορία.

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από paul25 » 17 Σεπ 2018, 12:33

Το Πράσινο Ταμείο ιδρύθηκε στην Ελλάδα το 2011 (και άργησε πολύ), δυστυχώς όμως δεν το είχε η μοίρα του να λειτουργήσει πλήρως εφόσον όταν συγκέντρωσε ένα ικανοποιητικό ποσό εσόδων, το κράτος το έβαλε στο Μεσοπρόθεσμο, για να βοηθήσει στην εικόνα του πλεονάσματος που απαιτούνταν να δείχνει ότι έχει η χώρα μας από τους θεσμούς. Φέτος και ενώ όλα έδειχναν ότι θα ξεπαγώσουν τα λεφτά αυτά που έχουν μαζευτεί εδώ και 7 χρόνια (και τα οποία αγγίζουν κάτι δις) η κυβέρνηση αποφάσισε να το βάλει πάλι στο Μεσοπρόθεσμο για άλλα 4 χρόνια, ενδεχομένως στο μέλλον να το βάλουν πάλι για άλλα 4 κ.ο.κ. Το μόνο που γίνεται όλα αυτά τα χρόνια είναι η εκταμίευση μόνο ενός 2,5% το οποίο ένα μέρος ξοδεύεται για λειτουργικά έξοδα φορέων και ένα άλλο δίνεται σε δήμους για περιβαλλοντικά έργα. Η σημερινή κυβέρνηση θέλει να ανεβάσει το ποσό στο 4%, όπως και να έχει το υπόλοιπο 96% δεν κουνιέται από τη θέση του. Σαν να μην έφτανε η πραγματικότητα της οικονομικής μας κατάστασης, το ΣτΕ με μια απόφαση του το έχει εγκλωβίσει και σε μια μελλοντική παγίδα.Το 80% των εσόδων του Πράσινου Ταμείου προέρχεται από πρόστιμα αυθαιρέτων, σύμφωνα με ένα σκεπτικό του ΣτΕ και το οποίο δε κατανοώ πλήρως (ΣΤΕ 938/2016), σε περίπτωση που αυτά τα λεφτά "ξεπαγώσουν" και μπουν στο προυπολογισμό του κράτους, θα πρέπει όλα τα πρόστιμα από τα αυθαίρετα να αποδοθούν πάλι πίσω στους δικαιούχους. Δηλαδή, αν αναγκαστεί να συμμορφωθεί το κράτος, θα πρέπει να γονατίσει το Πράσινο Ταμείο χρηματικώς εφόσον σίγουρα θα υπάρξουν πολίτες οι οποίοι εξαιτίας της ύπαρξης της απόφασης του ΣτΕ θα προσφύγουν στα δικαστήρια για να διεκδικήσουν τα πρόστιμα πίσω. Εγώ τώρα απορώ, τέτοια αριστοτεχνική μαλακία πως τη κατάφεραν οι θεσμοί του κράτους μας; Σε όσες χώρες υπάρχει το Πράσινο Ταμείο λειτουργεί ικανοποιητικά, εδώ πως έχει μπλεχτεί έτσι και στο τέλος να κινδυνεύει να βρεθεί και άπορο; Επίσης, κοιτώντας τους λογαριασμούς εσόδων του για όλα τα χρόνια λειτουργίας του μέχρι το 2015 δεν φαίνεται να έχουν λάβει μεγάλα ποσά εξαιτίας χρόνιας ρύπανσης από γνωστές εταιρείες που ρυπαίνουν τα θαλάσσια ύδατα εδώ και χρόνια, μόνο από τους πολίτες με τα αυθαίρετα μαζεύουν και τα ημιυπαίθρια, άραγε ο άλλος με τη πετρελαιοκηλίδα στο Σαρωνικό, θα πληρώσει το πρόστιμο και να ενταχθεί στα έσοδα του Πράσινου Ταμείου ή θα τη σκαπουλάρει; Η μεροληπτική φορολογική στρατηγική του κράτους "άσε τις επιχειρήσεις και όλους τους μεγαλορυπαντές ήσυχους, μάζευε συνολικά από τους πολίτες λίγα-λίγα για να μην φαίνεται βαρύ" (διαμοιρασμός των φόρων, άλλωστε γι'αυτό εξεπίτηδες χρόνια τώρα δεν υπάρχει σοβαρός περιβαλλοντικός έλεγχος από το κράτος) το καταλαβαίνω ως ένα βαθμό ότι θέλουν να προστατέψουν τα συμφέροντα, ιδιαίτερα σε αυτές τις δύσκολες οικονομικές συγκυρίες αλλά και για να μπορούν να τις ξεζουμίζουν μέσω φορολογίας πιο άνετα και να μην τους φαίνεται πολύ βαρύ (αν το κάνουν και αυτό), αλλά αυτό πρώτον γίνεται εις βάρος του περιβάλλοντος και δεύτερον, δημιουργεί φαινόμενα σαν το παραπάνω.
«Μνημείο περιβαλλοντικού χάους, αρρώστιας και ανθρώπινου πόνου».
Για τον ΧΥΤΑ ΦΥΛΗΣ η Επιτροπη Αναφορων του Ευρωπαικου Κοινοβουλιου.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Οικολογία & Φύση”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών