H τεκμηρίωση των αυξημένων ποσοστών ψεκασμού στην χώρα

[Δημοκρατικός]

Πολύ σωστό αυτό. Πολλοί απο τους ψηφοφόρους της κυβέρνησης εμφανίζονται τεχνηέντως ως ορθολογιστές στο ζήτημα της πανδημίας, μόνο και μόνο για να στηρίξουν το κόμμα τους. Υπό άλλες πολιτικές συνθήκες αρκετοί εξ αυτών θα ήταν κατά των μέτρων, γιατί μαγεία, ωροσκόπια, θρησκεία και δεισιδαιμονίες

Το νήμα αποκτά ενδιαφέρον.

Υπό αυτήν την προϋπόθεση και ο Κούλης προϊόν ψεκασμού είναι.
Άλλωστε μόνο ψεκασμένος μπορεί να πιστέψει οτι γόνοι - κόμματα της μεταπολίτευσης θέλουν να εφαρμόσουν μεταρρυθμίσεις.

Αν θυμάσαι, εδώ πριν λίγο καιρό κυκλοφορούσε ένα βιντεάκι με ντοκιμανταίρ της αίρεσης NTD, όπου διάφοροι επιστήμονες, με επικεφαλής μία καταδικασμένη, ανέπτυσσαν ψεκοθεωρίες για τον ιό και τους Κινέζους. Τότε, πολλοί απο αυτούς τους ορθολογιστές που βλέπεις τώρα τελευταία, βαρούσαν παλαμάκια.
Τώρα, το Πήζον Μποτ ποστάρει ψεκοβίντεο με την ίδια "επιστήμονα", και οι ίδιοι του την πέφτουν ως ψέκα, απλά γιατί είναι συριζαίος και εκείνοι νδ.

[ΓΑΛΗ]

Edit 1/9: Βάζω τις πηγές στο κυρίως post γιατί πολλοί ή δεν ψάχνουν ή για κάποιο λόγο δεν τις βλέπουν στο πρώτο σχόλιο.
https://www.dianeosis.org/research/tpe_2017/
http://ec.europa.eu/public_opin…/…/ebs/ ... ort_en.pdf
https://ec.europa.eu/public_opini…/arch ... 340_en.pdf
https://www.pewforum.org/…/religious-be ... national-b…/
https://www.kathimerini.gr/…/ell…/den-e ... -hmikrania
https://www.athensvoice.gr/…/584512_ere ... eople-ti-p…

Από τα 6 links-πηγές τα 2,3,5 και 6 δεν υπάρχουν. Το 4 μιλά για θρησκευτικά θέματα και μόνο το 1ο αναφέρεται και στα συγκεκριμένα θέματα.

Ακριβώς. Δηλαδή ο αναλυτής έκανε μια πρόχειρη λίστα από έρευνες των προηγούμενων χρόνων, που έχουν ήδη αμφισβητηθεί όταν βγήκαν στην επικαιρότητα και φυσικά πρόσθεσε και αυτό:

Βρέθηκα στην Ελλάδα για διακοπές και είχα την ευκαιρία να να παρακολουθήσω από πιο κοντά το πώς συζητάει η ελληνική κοινωνία για την πανδημία. Με λύπη, αλλά δυστυχώς χωρίς καμία έκπληξη, διαπίστωσα για μια ακόμη φορά την απουσία ορθολογικής σκέψης σε ένα μεγάλο κομμάτι της ελληνικής κοινωνίας.

Kατά τα άλλα, προβάλλει αυτήν την αρπακολατζίδικη αναφορά ως τεκμηριωμένη ανάλυση.

[Ηράκλειτος]

'Εφαγε μάλλον τα πλήρη λινκς το κόπι πέηστ. Παρατίθεται το λινκ του ποστ στο φεησμπουκ όπου τα λινκς είναι ολόκληρα.

ΟΚ, σωστός.

[Δημοκρατικός]

E σωστά, το υποκειμενικό κλίμα που εισπράττει ο καθένας έχει μεγαλύτερη αξία απο στοιχεία ερευνών της ΕΕ, Ινστιτούτων, κλπ.

Ο κ. Φιλιππίδης επιβεβαιώνεται.

Εν τω μεταξύ στα σχόλια, του την πέφτουν ως ανθέλληνα, "γιατί ρε δεν γράφεις και για άλλους;;", και τέτοια

[Ηράκλειτος]

Ακριβώς. Δηλαδή ο αναλυτής έκανε μια πρόχειρη λίστα από έρευνες των προηγούμενων χρόνων, που έχουν ήδη αμφισβητηθεί όταν βγήκαν στην επικαιρότητα...

Απ' ότι βλέπω η έρευνα από το διανέοσις είναι του 2017, ενώ τα δύο links της Ε.Ε. είναι από το 2005 και 2010.
Τρία ερωτήματα: 1ον έχει αλλάξει κάτι από τότε;
2ον από ποιον έχουν αμφισβητηθεί;
3ον διαφωνείς με τα αποτελέσματα; Έχεις εγκυρότερα;

[ΓΑΛΗ]

E σωστά, το υποκειμενικό κλίμα που εισπράττει ο καθένας έχει μεγαλύτερη αξία απο στοιχεία ερευνών της ΕΕ, Ινστιτούτων, κλπ.

Ο κ. Φιλιππίδης επιβεβαιώνεται.

Εν τω μεταξύ στα σχόλια, του την πέφτουν ως ανθέλληνα, "γιατί ρε γράφεις και για άλλους;;", και τέτοια

Το ότι οι έρευνες των ερευνών της Ευρώπης και των αντίστοιχων ινστιτούτων, παίζουν στο πλαίσιο της πολιτικαλικορεκτίστικης άποψης, μετράει ως στοιχείο αξιολόγησης;

Ο συγκεκριμένος, θεωρητικώς εκφράζει τις τάσεις του bbc, της dw κλπ

Δεν είναι και το άκρον άωτον της αξιοπιστίας.

[Δημοκρατικός]

[talaipwros]

E σωστά, το υποκειμενικό κλίμα που εισπράττει ο καθένας έχει μεγαλύτερη αξία απο στοιχεία ερευνών της ΕΕ, Ινστιτούτων, κλπ.

Ο κ. Φιλιππίδης επιβεβαιώνεται.

Εν τω μεταξύ στα σχόλια, του την πέφτουν ως ανθέλληνα, "γιατί ρε γράφεις και για άλλους;;", και τέτοια

Το ότι οι έρευνες των ερευνών της Ευρώπης και των αντίστοιχων ινστιτούτων, παίζουν στο πλαίσιο της πολιτικαλικορεκτίστικης άποψης, μετράει ως στοιχείο αξιολόγησης;

Ο συγκεκριμένος, θεωρητικώς εκφράζει τις τάσεις του bbc, της dw κλπ

Δεν είναι και το άκρον άωτον της αξιοπιστίας.

δηλαδη οτι παιζει στο πλαισιο της επιστημης ειναι αναξιοπιστο;

μαλιστα, τι ωροσκοπο εχεις;

[Ηράκλειτος]

[ΓΑΛΗ]

E σωστά, το υποκειμενικό κλίμα που εισπράττει ο καθένας έχει μεγαλύτερη αξία απο στοιχεία ερευνών της ΕΕ, Ινστιτούτων, κλπ.

Ο κ. Φιλιππίδης επιβεβαιώνεται.

Εν τω μεταξύ στα σχόλια, του την πέφτουν ως ανθέλληνα, "γιατί ρε γράφεις και για άλλους;;", και τέτοια

Το ότι οι έρευνες των ερευνών της Ευρώπης και των αντίστοιχων ινστιτούτων, παίζουν στο πλαίσιο της πολιτικαλικορεκτίστικης άποψης, μετράει ως στοιχείο αξιολόγησης;

Ο συγκεκριμένος, θεωρητικώς εκφράζει τις τάσεις του bbc, της dw κλπ

Δεν είναι και το άκρον άωτον της αξιοπιστίας.

δηλαδη οτι παιζει στο πλαισιο της επιστημης ειναι αναξιοπιστο;

μαλιστα, τι ωροσκοπο εχεις;

Μα δεν διάβασα κάτι επιστημονικό στο κείμενο.

Και ήμουν ξεκάθαρη στο ότι δεν θεωρώ τεκμηρίωση αυτά που λέει.

Προσωπικώς, δεν ξέρω ούτε έναν που να πιστεύει στη μαγεία και τα αναφορικά με ζώδια, προλήψεις κλπ πολλές φορές παίζουν στο πλαίσιο του αστείου.

Αναφορικά δε με τη θρησκεία, το τελευταίο πράγμα που θα με ενδιέφερε είναι οι πολιτικαλικορεκτίστικες απόψεις (βάλε και τους μπουλουμουτζήδες μέσα λόγω επικαιρότητας) που τους ξινίζουν τα μεν και στρώνουν χαλάκια στα δε.

Ας γράφουν ό,τι γουστάρουν, κανένα πρόβλημα.

[Μπίστης]

Μα δεν διάβασα κάτι επιστημονικό στο κείμενο.

Καραντινίστρια αλλά με fair play

Δημοκράτης & ταλαίπωρας (πες μας τον ωροσκόπο σου) τσουκαλάδες του καραντινισμού

[ΓΑΛΗ]

Συγκινητικός ο αναλυτής.

Ειδικώς όταν διευκρινίζει ότι δεν ξέρει τι παίζει σε άλλες χώρες (και είναι ΑΛΛΟ πράγμα η Αμερική) αλλά τον έπιασε ο καημός ειδικώς για την Ελλάδα.

[πατησιωτης]

Ο ψεκασμός σχετικά με τον ιό σαφώς έρχεται απέξω.Και όταν λέμε απέξω δεν εννοούμε το Μπάνγκλα Ντες αλλά ανεπτυγμένες βιομηχανικές χώρες.
Διαδήλωση κατά των μέτρων δεν έγινε στην Ελλάδα αλλά στην καρδιά της βιομηχανικής Ευρώπης,στο Βερολίνο (μιλάω για Ευρώπη επειδή ο Φιλ λέει ότι οι ΗΠΑ είναι άλλη υπόθεση).Πιστεύουν και στη Γερμανία σε χαρτορίχτρες και μάγισσες;Δεν ξέρω,μπορεί.
Πρακτικά πρωτοπόρος στο αντικαραντινικό μπλοκ είναι η εντελώς ορθολογιστική Σουηδία ενώ ανάλογη στάση προσπάθησε να τηρήσει αρχικά και η Μ.Βρεταννία με όλες τις βασιλικές εταιρίες επιστημών που έχει.
Εάν δεν υπήρχαν όλοι αυτοί δεν θα είχαν επιχειρήματα οι ημεδαποί αντιρρησίες.

[Λοξίας]

Ανεξάρτητα από το πως αντήχησαν οι χορδές του καθενός, το μόνο σίγουρο είναι αυτό:

Προφανώς το προχθεσινό μου κείμενο άγγιξε ευαίσθητες χορδές...

Ευαίσθητες μεν, σκουριασμένες δε σαν του παλιού μπαγλαμά του κυρ-Θάνου τις χορδές.

Δηλαδή για κάτι τέτοιο:

Μεγάλωσαν σε μια κοινωνία όπου το κράτος υποδέχεται το άγιο φως με τιμές αρχηγού κράτους, με μια τηλεόραση στην οποία δεν έχει επιβιώσει ούτε μία επιστημονική εκπομπή, αλλά οι αστρολόγοι είναι σταρ, με δελτία ειδήσεων που τονίζουν ότι «από θαύμα σώθηκαν οι επιβάτες μετά το ατύχημα» και όχι επειδή φορούσαν ζώνη.

Θέλατε, ίσως, μία επιστημονική μελέτη του ΜΙΤ, διότι τα μάτια σας, και το μυαλό σας φυσικά, δεν επαρκούν για την διαπίστωση του φαινομένου ε;


Ούτε κάτι τέτοιο έχει υποπέσει στην αντίληψή σας, έτσι;

Πήγαν σε ένα σχολείο στο οποίο τα θετικά μαθήματα ήταν μια άσκηση στην παπαγαλία. Ένα σχολείο όπου η κριτική σκέψη τιμωρείται, δεν επιβραβεύεται. Για την ακρίβεια, ένα σχολείο όπου για να έχεις καλό βαθμό σε υποχρεωτικό μάθημα (θρησκευτικά) απαιτείται να εγκαταλείψεις τον ορθολογισμό έξω από την τάξη και να λειτουργείς με την πίστη.

Οπότε, αφού δεν υπάρχει στον "κόσμο σας", κάτι τέτοιο, θα θέλατε μία επιστημονική μελέτη 7 κατόχων ντοκτορά του πανεπιστημίου της Οξφόρδης ίσως;

Οπότε καλά έκαναν οι τσοπάνηδες και αφαίρεσαν την κοινωνιολογία και τα καλλιτεχνικά από τα σχολεία και στην θέση τους έβαλαν μαθήματα cheerleading.

Και τώρα οι "ευαίσθητες χορδές", θα ζητήσουν επιστημονική μελέτη της NASA επ αυτού...

Όλα καλά λοιπόν στο βασίλειο της Δανιμαρκίας...

[talaipwros]

Ο ψεκασμός σχετικά με τον ιό σαφώς έρχεται απέξω.Και όταν λέμε απέξω δεν εννοούμε το Μπάνγκλα Ντες αλλά ανεπτυγμένες βιομηχανικές χώρες.