Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

[taxalata xalasa]

COVID-19 vaccines saved an estimated 20 million lives in 1 year

https://www.cidrap.umn.edu/covid-19-vac ... ves-1-year

Αλμπερτος Μπουρλα,η μεγαλυτερη προσωπικοτητα του 21ου αιιωνα.Αγαλματα και κεντρικοι οδοι στο ονομα του αμεσα.

Να φτιαξουμε ενα στα Καμμενα Μπούρλα.

[taxalata xalasa]

Υπάρχει κάποια ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ στον κόσμο που να έχει ταχθεί κατά των εμβολίων;

Όχι απ οσο ξέρω. Αλλά τα εμβόλια είναι μόνο the tip of the iceberg. Ούτε περίμενα κάτι από απολυταρχικα καθεστώτα, Ρώσους, Κινέζους κ τα συναφή.

Το υπόλοιπο iceberg είναι όλα τα υπόλοιπα που συνοψίζει η φράση clown world και η μαζική παράνοια

Γι αυτο περισσότερο σέβομαι τους τύπους που είναι ρηαλ germ phobic κ γυρνάνε ακόμα με μάσκες, έχοντας κάνει 27 δόσεις απ το κάθε εμβόλιο, συγκριτικά με όλους τους πρώην ναζί που τώρα γλείφουν πόμολα αλλά δεν πειράζει γιατί έχουν καβαλήσει το επόμενο echo chamber

Η επιδημία ακολούθησε την πορεία παρόμοιων επιδημιών στο παρελθόν.Φυσικά στο παρελθόν δεν είχαμε την ίδια τεχνολογία για να παρακολουθούμε τις διάφορες μεταλλάξεις.Απλά ξέρουμε ότι π.χ. σε κάποια στιγμή εμφανίσθηκε η ισπανική γρίππη,σκότωσε εκατομμύρια και μετά εξαφανίσθηκε.
Εάν δεν υπήρχε κανένα μέτρο και κανένα εμβόλιο η επιδημία θα σκότωνε πολύ περισσότερους μέχρι την εμφάνιση της Όμικρον και μετά θα ηρεμούσε η κατάσταση όπως τώρα.Η Όμικρον δεν εμφανίσθηκε από ανθρώπινες ενέργειες αλλά από τη διαδικασία της Εξέλιξης.Αλλά μέχρι τότε θα πέθαιναν περισσότεροι χωρίς τα εμβόλια.
Τα κράτη έπρεπε να χειρισθούν αυτή την κατάσταση και μαζί τον κίνδυνο κατάρρευσης των νοσοκομείων εάν παρουσιάζονταν χιλιάδες για ΜΕΘ.Τα επικοινωνιακά είναι αμφίβολο εάν μπορούσαν να αποφύγουν την παράνοια.

Τα bold ειναι κολοκυθια νεροβραστα...

[Winston Smith]

Δεν κατάλαβα πως απαντάει σε αυτό που ρώτησα. Ρώτησα αν υπάρχουν μελέτες που καταλήγουν στο ότι τα εμβόλια ήταν επικίνδυνα, ή τουλάχιστον πιο επικίνδυνα από την ασθένεια για να υποστηριχθεί η άποψη ότι δεν έπρεπε να εμβολιαστούμε. Και μου φέρνεις ένα άρθρο που μιλάει για τις αρνητικές συνέπειες της ασθένειας.

Φερε μου μια που να λεει οτι η ασθενεια ηταν πιο επικίνδυνη απο τα εμβολια και θα σου βρω και εγω μια αλλη να λεει το αντιθετο
και να τις βαλουμε κατω να τις μετρησουμε στα γρηγορα ομως για εχουμε κλιματικη αλλαγη να πολεμησουμε

O sys3x είπε "Μελέτες εμφανίζονται σχεδόν καθημερινά" και ότι δεν θα τις δούμε στην Κοσιώνη από την οποία ενημερωνόμαστε αποκλειστικά εμείς. Αυτός έκανε το claim, οπότε γι' αυτό ζήτησα κάποιες από αυτές. Αν ξέρει ότι εμφανίζονται ξέρει και ποιες είναι να μας τις πει. Εσύ γιατί πετάγεσαι με κάτι τόσο άσχετο δεν κατάλαβα.

[pikey25]

Δεν κατάλαβα πως απαντάει σε αυτό που ρώτησα. Ρώτησα αν υπάρχουν μελέτες που καταλήγουν στο ότι τα εμβόλια ήταν επικίνδυνα, ή τουλάχιστον πιο επικίνδυνα από την ασθένεια για να υποστηριχθεί η άποψη ότι δεν έπρεπε να εμβολιαστούμε. Και μου φέρνεις ένα άρθρο που μιλάει για τις αρνητικές συνέπειες της ασθένειας.

Φερε μου μια που να λεει οτι η ασθενεια ηταν πιο επικίνδυνη απο τα εμβολια και θα σου βρω και εγω μια αλλη να λεει το αντιθετο
και να τις βαλουμε κατω να τις μετρησουμε στα γρηγορα ομως για εχουμε κλιματικη αλλαγη να πολεμησουμε

O sys3x είπε "Μελέτες εμφανίζονται σχεδόν καθημερινά" και ότι δεν θα τις δούμε στην Κοσιώνη από την οποία ενημερωνόμαστε αποκλειστικά εμείς. Αυτός έκανε το claim, οπότε γι' αυτό ζήτησα κάποιες από αυτές. Αν ξέρει ότι εμφανίζονται ξέρει και ποιες είναι να μας τις πει. Εσύ γιατί πετάγεσαι με κάτι τόσο άσχετο δεν κατάλαβα.

Εγω συνεχεια την βλεπω την Σια και οταν καλει την Παγωνα βλεπω τις πολλες μελετες που μας παρουσιαζει αναλυτικα. Οποτε δεν υιοθετω.

[Winston Smith]

- Υπάρχουν πολλές μελέτες που δείχνουν ότι τα εμβόλια είναι επικίνδυνα, απλά δεν τις ξέρετε γιατί βλέπετε μόνο προπαγάνδα Κοσιώνης
- Οκ ποιες είναι αυτές οι μελέτες αφού είμαστε στο φόρουμ και όχι στο ΣΚΑΙ;
- Να μία από το nature.
- Αυτή μιλάει για την επικινδυνότητα του κόβιντ όχι των εμβολίων.
- Ε καλά φέρε μας καμία που να λέει ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και θα σου φέρουμε εμείς μετά, άσε που και η κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει.

Ευτυχώς μάγκες που υπάρχει το φόρουμ και όχι μόνο το ΣΚΑΙ για να δικαιώνονται οι ψεκ.

[Αρίστος]

Το οτι υπηρχε πολιτικη στοχευση στη διαχειριση της πανδημιας φανηκε εξαρχης επειδη εστελναν στην πυρα οσους υποψιαζονταν εστω σαν πιθανοτητα την περιπτωση της διαρροης του ιου απο το εργαστηριο της Wuhan.

Eιδαμε επισης μελετες που κυκλοφορησαν ηδη απο τον Ιανουαριο του 2020 οτι ο ιος ειχε φυσικη προελευση, τη μια την συνεταξε ο Τσιοδρας μαλιστα, τωρα ποτε προλαβε και εκανε μελετη και μαλιστα χωρις δεδομενα (καθως οι ΚΙνεζοι δεν εδιναν στοιχεια) ειναι κατι που θα επρεπε να τον ρωτησουν.

Σημερα ξερουμε επειδη το αποκαλυψε ερευνα που εκαναν δημοσιογραφοι στο τουιτερ του Ελον Μασκ οτι τα αμερικανικα σοσιαλ μιντια λογοκριναν κατ' εντολη του FBI οχι μονο οσους μιλουσαν για διαρροη του ιου απο το εργαστηριο αλλα και οσους αναφερονταν σε παρενεργειες η πιθανοτητα παρενεργειων απο τα εμβολια, ακομη και αν ηταν επιστημονες του Χαρβαρντ.

Αυτα ειναι δεδομενα λοιπον και οχι ψεκ υποθεσεις, οπως δεδομενο ειναι οτι ο Φαουτσι κατηυθυνε χρηματοδοτησεις στο εργαστηριο της Γουχαν για μελετη φονικων κορωνοιων.

Πως μπορουμε λοιπον να εμπιστευτουμε μια επιστημη που διοικειται απο διαφορους Φαουτσι που και ψεματα μας ειπαν εξαρχης (ενω επαιζαν με τη δημοσια υγεια χρηματοδοτωντας φονικους ιους σε εργαστηριο που δεν ειχε τα καταλληλα πρωτοκολλα ασφαλειας για να εμποδισει τυχον διαρροη) και επιχειρησαν να λογοκρινουν καθε αντιθετη φωνη για τα lockdows και τα εμβολια εστω και αν προερχονταν απο αναγνωρισμενους επιστημονες;

Θυμιζω επισης οτι στην Ελλαδα παρενεβη ο ιδιος ο υπουργος για να αποσιωπηθει περιπτωση θανατου απο εμβολιο. Δεστε εδω γιατι παραιτηθηκε ο καθηγητης Βλαχογιαννοπουλος απο την Επιτροπη που μελετουσε παρενεργειες των εμβολιων καταγγελοντας τον Κικιλια.

https://www.tovima.gr/2021/04/01/societ ... i-tou-eof/

Θυμιζω τελος οτι με αφορμη ακριβως την περιπτωση του θανατου της 65χρονης απο το Astrazeneca ξεκινησα νημα στο πχορουμ για τους κινδυνους απο τις θρομβωσεις του συγκεκριμενου εμβολιου. Το νημα εφτασε στις 400 σελιδες, εγω και οι αμφισβητιες των φαστ τρακ εμβολιων δεχτηκαμε απειρες επιθεσεις οτι ταχα ειμαστε επικινδυνοι για τη δημοσια υγεια αλλα προς το τελος του νηματος ειχε ηδη απαγορευτει το Astrazeneca σε ολη την Ευρωπη, ειτε ολοκληρωτικα σε καποιες χωρες, ειτε ηλικιακα στους κατω των 60 η στους νεους. Το ιδιο συνεβηκε και στην Ελλαδα.

https://www.capital.gr/epikairotita/355 ... in-ellada/

.

[taxalata xalasa]

Φαουτσι

Fauci = Φαλτσέτα = Σκύθη
Inherited from Latin falx, falcem. Compare Italian falce and French faux.

fauci (plural fauci)

(agriculture) sickle, scythe



όνομα και πράμα.

Αρχή σοφίας ονομάτων επίσκεψις, λέγει ο ΨεκΑντισθένης.

[Αρίστος]

- Υπάρχουν πολλές μελέτες που δείχνουν ότι τα εμβόλια είναι επικίνδυνα, απλά δεν τις ξέρετε γιατί βλέπετε μόνο προπαγάνδα Κοσιώνης
- Οκ ποιες είναι αυτές οι μελέτες αφού είμαστε στο φόρουμ και όχι στο ΣΚΑΙ;
- Να μία από το nature.
- Αυτή μιλάει για την επικινδυνότητα του κόβιντ όχι των εμβολίων.
- Ε καλά φέρε μας καμία που να λέει ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και θα σου φέρουμε εμείς μετά, άσε που και η κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει.

Ευτυχώς μάγκες που υπάρχει το φόρουμ και όχι μόνο το ΣΚΑΙ για να δικαιώνονται οι ψεκ.

Τι μας λες καλε μου ανθρωπε;

Τρια απο τα τεσσερα εμβολια που χρησιμοποιηθηκαν στη Δυση ηδη εχουν αποσυρθει ολοκληρωτικα η ηλικιακα σε καποιες χωρες (το Astrazeneca ακομη και στη Βρετανια).

Ψεκ ειναι οι υγειονομικες αρχες που τα απεσυραν;

Οσο για μελετες καποιος ανεβασε στην προηγουμενη σελιδα αλλα φαινεται διαβαζεις μονο οτι σε συμφερει.

student @ Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

.

[Green Dragon]

Αφαιρείς όλο το κόντεξτ της πανδημίας. Με τα τότε δεδομένα, ειδικά στην αρχή της με τα πρώτα στελέχη που ήταν πολύ πιο θανατηφόρα, δεν μπορείς να τηρείς την ίδια ανοχή στην διαφορετική άποψη με την ανοχή σε φυσιολογικές συνθήκες. Το trade off ελευθερίας/ασφάλειας ήταν πολύ ισχυρότερο στις τότε συνθήκες. Κατά τη γνώμη μου, δεν χειριστήκαμε την πανδημία καθόλου καλά, και αυτή ήταν μία πρόβα για την επόμενη πιθανώς χειρότερη. Οι ΜΕΘ όντως γεμίζαν δεν ήταν "δυτική προπαγάνδα" αυτό, ούτε ηθοποιοί, μη τα ξεχνάμε όλα.

Όσον αφορά την επιστήμη, ακόμα και τώρα δεν νομίζω ότι υπάρχουν στοιχεία επιστημονικά που δείχνουν ότι τα εμβόλια ήταν επιβλαβή, για να δικαιωθούν κάπως οι ψεκ, έστω ετεροχρονισμένα. Τώρα που δεν υπάρχει κοινωνικό ρεύμα και πίεση κατά τον ψεκ, όπως τότε και το θέμα "έχει ξεχαστεί" γιατί δεν εμφανίζονται αυτές οι μελέτες;

Η μερική δικαίωσή τους έρχεται από το γεγονός ότι ενώ το εμβόλιο είχε καταστεί άχρηστο στο θέμα της αποτροπής μετάδοσης και σχεδόν άχρηστο στην προστασία, συνέχιζαν να σε πρήζουν και να σε κυνηγούν να το κάνεις.

Αυτό δεν είναι δικαίωση τους. Συμφωνώ ότι υπήρχε πάθος και υπερβολή, ειδικά προς το τέλος όπου τα στελέχη ήταν πιο ακίνδυνα. Δικαίωσή τους, όμως, θα σήμαινε επιστημονικές αποδείξεις ότι είτε τα εμβόλια ήταν επιβλαβή είτε ο κόβιντ ήταν ιωσούλα όπου και στις δύο περιπτώσεις θα ήταν προτιμότερο να ΜΗΝ εμβολιαστεί ο πληθυσμός με καινούργια εμβόλια από το ΝΑ εμβολιαστεί, όπως υποστήριζαν. Τίποτα από τα δύο δεν ισχύει με τα σημερινά επιστημονικά δεδομένα, άρα και καμία δικαίωση τους.

Είπα μερική δικαίωση, όχι δικαίωση. Ούτε έλεγαν όλοι ακριβώς τα ίδια πράγματα, πέρα από τα μαγνητικά εμβόλια είχαμε και κανονική κριτική που και αυτή όμως βαφτιζόταν ψεκ από τους βλαμμένους Νο 2 που νόμιζαν ότι ήταν γνωστικοί.

[Lt Aldo Raine]

Πως γυρίζει όμως ο τροχός...φαντάσου πριν κανά χρόνο να έλεγε κανείς τα μισά από όσα γράφονται εδώ. Λυσσασμένη αγέλη θα είχε μαζευτεί...

Τώρα έχουν μείνει μόνο οι πρώην αρχιμπράβοι ν αλυχτάνε. Και ακούγονται πλέον τόσο γελοία τα γαυγίσματά τους (που κάποτε ανάβανε τόσο μεγάλη μανία στον όχλο).

Άραγε τώρα που όταν κοιτάνε πίσω τους δεν βλέπουν σχεδόν κανέναν, καταλαβαίνουν ότι κάτι δεν πάει καλά?

Ναι,καταλαβαίνουν.Οπως καταλάβαιναν απο την αρχή.

Αλλα όπως και τότε,δεν έχει σημασία.Σημασια έχει να ΥΠΑΚΟΥΣΟΥΝ ΌΛΟΙ.Και όσοι αποδειχθουν πολιτικα αναξιόπιστοι να τσακιστουν.

[Isildur]

- Υπάρχουν πολλές μελέτες που δείχνουν ότι τα εμβόλια είναι επικίνδυνα, απλά δεν τις ξέρετε γιατί βλέπετε μόνο προπαγάνδα Κοσιώνης
- Οκ ποιες είναι αυτές οι μελέτες αφού είμαστε στο φόρουμ και όχι στο ΣΚΑΙ;
- Να μία από το nature.
- Αυτή μιλάει για την επικινδυνότητα του κόβιντ όχι των εμβολίων.
- Ε καλά φέρε μας καμία που να λέει ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή και θα σου φέρουμε εμείς μετά, άσε που και η κλιματική αλλαγή δεν υπάρχει.

Ευτυχώς μάγκες που υπάρχει το φόρουμ και όχι μόνο το ΣΚΑΙ για να δικαιώνονται οι ψεκ.

Τι μας λες καλε μου ανθρωπε;

Τρια απο τα τεσσερα εμβολια που χρησιμοποιηθηκαν στη Δυση ηδη εχουν αποσυρθει ολοκληρωτικα η ηλικιακα σε καποιες χωρες (το Astrazeneca ακομη και στη Βρετανια).

Ψεκ ειναι οι υγειονομικες αρχες που τα απεσυραν;

Οσο για μελετες καποιος ανεβασε στην προηγουμενη σελιδα αλλα φαινεται διαβαζεις μονο οτι σε συμφερει.

student @ Ψεκ Ρωσία μπολια: μια αυτοκριτικη

.

Ρε Αρίστο, έλεος. Το έχεις πει 100 φορές αυτό, σου απέδειξα στο νήμα με τα εμβόλια ότι δεν ισχύει αλλά συνεχίζεις και το επαναλαμβάνεις. Είναι λίγο ύποπτη αυτή η συνεχόμενη επανάληψη ενός ψέματος (ή έστω μιας μισής ή διαστρεβλωμένης αλήθειας όπως εδώ) και παραπέμπει σε μεθόδους που υποτίθεται ότι αντιμάχεσαι.

[EKPLIKTIKOS]

Είπα μερική δικαίωση, όχι δικαίωση. Ούτε έλεγαν όλοι ακριβώς τα ίδια πράγματα, πέρα από τα μαγνητικά εμβόλια είχαμε και κανονική κριτική που και αυτή όμως βαφτιζόταν ψεκ από τους βλαμμένους Νο 2 που νόμιζαν ότι ήταν γνωστικοί.

Είναι πλήρης δικαιωση των ψεκ αν αφησεις στην ακρη τις λεπτομέρειες. Τα επιχειρηματα των ψεκ ήταν

1. Το εμβόλιο είναι άχρηστο στην καλύτερη περίπτωση για τον γενικο πληθυσμο*, ίσως κ επικίνδυνο στη χειρότερη.

*Δε θα με εξεπληττε αν ακόμη και ο ίδιος ο Αρίστος δεν ήταν αντίθετος στο να χορηγηθούν στους ευπαθείς. Δεν ξέρω, εδώ είναι, ας γράψει.

2. Τα μέτρα ήταν ένα πολλοίς αντιδημοκρατικα, απολυταρχικα, φασιστικα, και κατέστρεψαν ζωές

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Είπα μερική δικαίωση, όχι δικαίωση. Ούτε έλεγαν όλοι ακριβώς τα ίδια πράγματα, πέρα από τα μαγνητικά εμβόλια είχαμε και κανονική κριτική που και αυτή όμως βαφτιζόταν ψεκ από τους βλαμμένους Νο 2 που νόμιζαν ότι ήταν γνωστικοί.

Είναι πλήρης δικαιωση των ψεκ αν αφησεις στην ακρη τις λεπτομέρειες. Τα επιχειρηματα των ψεκ ήταν

1. Το εμβόλιο είναι άχρηστο στην καλύτερη περίπτωση για τον γενικο πληθυσμο*, ίσως κ επικίνδυνο στη χειρότερη.

*Δε θα με εξεπληττε αν ακόμη και ο ίδιος ο Αρίστος δεν ήταν αντίθετος στο να χορηγηθούν στους ευπαθείς. Δεν ξέρω, εδώ είναι, ας γράψει.

2. Τα μέτρα ήταν ένα πολλοίς αντιδημοκρατικα, απολυταρχικα, φασιστικα, και κατέστρεψαν ζωές

Ο Κούλης πήρε 40%.
Στοίχημα πως μες στην επόμενη τετραετία θα τους βάλει να στέλνουν sms για κατούρημα και θα λένε κι ευχαριστώ.

[Lt Aldo Raine]

Για τα εμβόλια έχω να καταθέσω την εμπειρία μου
Στο πρώτο εμβόλιο πήγαμε παρέα τρία άτομα εγώ ο ξάδελφος μου και η γυναίκα του.
Ημασταν προβληματισμενοι λέγαμε αφού το έκανε ο τάδε που είναι πλούσιος εδώ στο νησί μην φοβάσαι τίποτα αν ήτανε κακό δεν θα το κάνανε οι πλούσιοι .
Στο δρόμο είχε κάτι χωράφια εκεί κοντά στο γήπεδο που ήταν το εμβολιαστικο και γελούσαμε λέγαμε αν μετανιωσουμε θα μας κυνηγάνε με τη σύριγγα μέσα στα στάχυα!
Οταν πήγαμε εκεί επικρατούσε μια 2100μχ ατμοσφαίρα . Ειμασταν μέσα σε ένα πιτ στοπ μιας νέας εποχής ένα τσεκ ποιντ του μέλλοντος.

Συνεχίζεται...

Ως ανεμβολιαστος αναμενω με αγωνια τη συνέχεια.

Θα καταθεσω ομως και εγω την εμπειρία μου.

Εδειχνα,τοτε,το 2020, το παρακατω άρθρο σε κοσμο που ουτε βλάκα τον λες,ουτε φασιστα και η απάντηση του ήταν η εξης:"ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΟ ΔΙΑΒΑΣΩ".

https://avantgarde2009.wordpress.com/20 ... otita-tis/

Με απλα ελληνικα οι τυποι που έβριζαν με χαρακτηρισμους οπως ψεκ,τραμπικοι τότε απλα επελεξαν πλευρα πολιτικα.

Η πιο φοβερη περίπτωση ηταν παιδιοθεν γνωστος μου που ακουγε μεταλλαγμενα,μονσαντο και λυσσαγε....που δεν ηθελε να παιρνει φαρμακα γενικως.Εννοειται αριστερος,ε?..και οταν ηρθε η "γραμμη"για το εμβολιο μου ανακοινωνε με καμαρι οτι εχει κλεισει ραντεβου.

Ο δε αντιλογος του οταν του επεσημαινα πως άλλα μας έλεγες μεχρι το μαρτη του '20 ήταν κατι άκυρα φιλοΕΕ,οτι η Δυση εχει κορωνα στο κεφαλι της την ανθρωπινη ζωη απο μαγνα καρτα και δωθε και τετοια.Πουλαγε τρελα κανονικα.

Οι άνθρωποι απλα φίλησαν δαχτυλίδι,τιποτε άλλο.Οσων τους κοβει ας βρουν την ακρη μονοι τους,οι υπόλοιποι ειναι ταγμενοι στις θέσεις τους.

Και οπως εγραψε και άλλος τιποτε δεν θα ξεχαστει.

[Isildur]

Η μερική δικαίωσή τους έρχεται από το γεγονός ότι ενώ το εμβόλιο είχε καταστεί άχρηστο στο θέμα της αποτροπής μετάδοσης και σχεδόν άχρηστο στην προστασία, συνέχιζαν να σε πρήζουν και να σε κυνηγούν να το κάνεις.

Αυτό δεν είναι δικαίωση τους. Συμφωνώ ότι υπήρχε πάθος και υπερβολή, ειδικά προς το τέλος όπου τα στελέχη ήταν πιο ακίνδυνα. Δικαίωσή τους, όμως, θα σήμαινε επιστημονικές αποδείξεις ότι είτε τα εμβόλια ήταν επιβλαβή είτε ο κόβιντ ήταν ιωσούλα όπου και στις δύο περιπτώσεις θα ήταν προτιμότερο να ΜΗΝ εμβολιαστεί ο πληθυσμός με καινούργια εμβόλια από το ΝΑ εμβολιαστεί, όπως υποστήριζαν. Τίποτα από τα δύο δεν ισχύει με τα σημερινά επιστημονικά δεδομένα, άρα και καμία δικαίωση τους.

Είπα μερική δικαίωση, όχι δικαίωση. Ούτε έλεγαν όλοι ακριβώς τα ίδια πράγματα, πέρα από τα μαγνητικά εμβόλια είχαμε και κανονική κριτική που και αυτή όμως βαφτιζόταν ψεκ από τους βλαμμένους Νο 2 που νόμιζαν ότι ήταν γνωστικοί.

Φίλε, ξες ποιος φταίει γι' αυτό; Κατ' εμέ, πάντοτε. Οι διάφοροι συνωμοσιολόγοι, ψεκασμένοι μυγοχάφτες που με τις υπερβολές, τις τσιρίδες και τις ψεκιές τους τελικά κάνανε μεγάλο κακό ακόμα και στις λίγες λογικές φωνές που με πραγματικά επιστημονικό λόγο προσπάθησαν να πούνε κάτι σοβαρό κατά των εμβολίων από την αρχή.

Όταν εγώ, ο μέσος άσχετος πολίτης που δεν έχω γνώσεις επιδημιολογίας, λοιμωξιολογίας, πνευμονολογίας και λοιπών -λογιών βλέπω δυο διαφορετικές απόψεις για ένα τέτοιο θέμα, αλλά στο ένα τάσι της ζυγαριάς είναι ένας σκασμός επιστήμονες (ερευνητές ή μη, ό,τι κι αν σημαίνει αυτό) που λένε "κάντε το" και στο άλλο έναν συρφετό που αποτελείται από ψεκασμένους που πιστεύουν στα τσιπάκια και τα μαγνητάκια, θρησκόληπτους που δεν θέλουν το μπόλι του Σατανά, αντισυστημικούς που είναι μόνιμα αρνητικοί στα πάντα (που ακόμα κι αν δούν να βρέχει λεφτά ξαφνικά, αν μάθουν ότι τα ρίχνει κάποια κυβέρνηση θα πάρουν ομπρέλα), λιγόψυχους που ξεκινήσανε με το "άντε να βγούνε τα εμβόλια να ησυχάσουμε" (έχοντας σταυρωμένα τα δάχτυλα πίσω από την πλάτη βέβαια), συνέχισαν με το "καλά μωρέ... ας το κάνουν πρώτα κάποιοι άλλοι και βλέπουμε" και κατέληξαν στο "είδατε; πέθανε ένας στη Δανία κι ένας στη Ζουαζιλάνδη, εγώ το ήξερα από την αρχή, κάτσε τώρα να ψάξω ό,τι έρευνα (ή "έρευνα") κατά των εμβολίων κυκλοφορεί να σας δείξω εγώ", ανθρώπους που λειτουργούν καθαρά με πολιτικά κριτήρια και αντιτίθενται σ' αυτό που προτείνει η κυβέρνησή τους (πχ Τραμπικοί όταν έγιναν αντιπολίτευση) ή ακολουθούν αυτά που λέει ο Σουπρίμ Λίντερ τους (πχ Τραμπικοί όταν κυβερνούσαν), διάφορους "εξυπνάκηδες ξερόλες" που νομίζουν ότι επειδή διάβασαν (και που νομίζουν ότι έχουν την κατάρτιση να τις κατανοήσουν κυρίως) δυο-τρεις έρευνες πήραν θέση, αλλά φυσικά και κάποιους σοβαρούς επιστήμονες ανάμεσά τους οι οποίοι όμως είναι μια ισχνότατη μειοψηφία (μειοψηφία ως προς το σύνολο των αρνητών-σκεπτικιστών-πολέμιων των εμβολίων εννοώ), τότε ποια πλευρά θα ήταν λογικότερο να ακολουθήσω;

Και θες να σου πω και μια προσωπική μου εκτίμηση, κρίνοντας από αρκετούς γνωστούς μου αντιεμβολιαστές και από τον τρόπο που σκέφτονται εν γένει; Αν τα εμβόλια καθυστερούσαν να βγουν 1-2 χρόνια επειδή έπρεπε να γίνουν πιο ενδελεχείς έρευνες και δοκιμές (όπως και όντως θα έπρεπε, αν δεν υπήρχε πίεση χρόνου φαντάζομαι), θα ήταν οι ίδιοι που θα βγαίνανε και θα ουρλιάζανε ότι τα καθυστερούν επίτηδες κι ότι ενώ έχουν την τεχνολογία δεν την εφαρμόζουν και διάφορα τέτοια. Άποψή μου βέβαια, αλλά το πιστεύω πολύ σοβαρά αυτό.