Re: Εστιατόριο στο Ναύπλιο έδιωξε γκει ζευγάρι επειδή υπηρχαν παιδιά και ηλικιωμένοι
Δημοσιεύτηκε: 23 Ιαν 2023, 13:29
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Τι διαφορετικό γράφω εδώ και τόσα ποστς βρε κουνούμαλο;hellegennes έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:29Φυσικά και είναι. Μπορείς να αρνηθείς να παρέχεις υπηρεσίες σε άτομα που προσβάλλουν το προσωπικό, που είναι επιθετικά, που μπαίνουν γυμνοί, που είναι μεθυσμένοι και διάφορα άλλα.stavmanr έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:26Δεν είναι νόμιμη η άρνηση παροχής υπηρεσιών από κατάστημα δημόσιου ενδιαφέροντος.hellegennes έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:24Την ίδια σχέση που έχουν όλα τα πράγματα που μπορούν να είναι νόμιμα και ο ενάγων πρέπει να αποδείξει ότι είναι παράνομα.
Ούτε καν τις δικαστικές αποφάσεις διαβάζεις...
Για να είναι νόμιμη θα πρέπει ο ενεργών της άρνησης να παρέχει επαρκή αιτιολογία που να συνάδει με το νομικό πλαίσιο του κράτους.
Ειδάλλως θεωρείται διάκριση και χαρακτηρίζεται ως προσβολή της αξιοπρέπειας του πελάτη.
Έλεος.Για να καταλάβεις τι μεγαλειώδεις βλακείες λες, η έξωση είναι μια πράξη που μπορεί να είναι νόμιμη ή παράνομη. Πρέπει κάποιος να αποδείξει ότι τον διώχνεις από το σπίτι σου χωρίς νόμιμη αιτία. Ο ιδιοκτήτης δεν χρειάζεται να αποδείξει την αιτία, πρέπει να απαντήσει μόνο στα στοιχεία του ενοικιαστή ότι ήταν παράνομη.
ελα που δεν σου αρέσει.
Το σκεπτικό του Χελετζέ και του Ασέβαστου καθώς και άλλων:
Έχω απαντήσει στο ερώτημα πολλές φορές, σε αντίθεση προς όλους τους άλλους.
Το "ήταν εκδηλωτικοί" δεν αποτελεί επαρκή αιτιολογία.Δεν είναι νόμιμη η διακριτική (κατ' εξαίρεση) άρνηση παροχής υπηρεσιών από κατάστημα δημόσιου ενδιαφέροντος.
Ούτε καν τις δικαστικές αποφάσεις διαβάζεις...
Για να είναι νόμιμη θα πρέπει ο ενεργών της άρνησης να παρέχει επαρκή αιτιολογία που να συνάδει με το νομικό πλαίσιο του κράτους.
Ειδάλλως θεωρείται διάκριση και χαρακτηρίζεται ως προσβολή της αξιοπρέπειας του πελάτη.
Ας πούμε του τύπου: "σάς παρακαλώ, κύριε, αν θέλετε μην τρίβετε την ψωλή του φίλου σας, έχει κρεμάσει το σαγόνι του μικρού Γιαννάκη στο διπλανό τραπέζι και ταυτόχρονα πάει συνεχώς να βάλει το πιρούνι στο μάτι του, αντί για το στόμα, ενώ η θεία Φιλίτσα στο παραδίπλα τραπέζι έχει ασπρίσει, πιάνει συνεχώς την καρδιά της και βγάζει κάτι περίεργους ήχους αργκχχχ".stavmanr έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:26(...)
Δεν είναι νόμιμη η διακριτική (κατ' εξαίρεση) άρνηση παροχής υπηρεσιών από κατάστημα δημόσιου ενδιαφέροντος.
Ούτε καν τις δικαστικές αποφάσεις διαβάζεις...
Για να είναι νόμιμη θα πρέπει ο ενεργών της άρνησης να παρέχει επαρκή αιτιολογία που να συνάδει με το νομικό πλαίσιο του κράτους.
Ειδάλλως θεωρείται διάκριση και χαρακτηρίζεται ως προσβολή της αξιοπρέπειας του πελάτη.
Πρέπει να είσαι πολύ καιρό στα καράβια...Ναύτης έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:52Ας πούμε του τύπου: "σάς παρακαλώ, κύριε, αν θέλετε μην τρίβετε την ψωλή του φίλου σας, έχει κρεμάσει το σαγόνι του μικρού Γιαννάκη στο διπλανό τραπέζι και ταυτόχρονα πάει συνεχώς να βάλει το πιρούνι στο μάτι του, αντί για το στόμα, ενώ η θεία Φιλίτσα στο παραδίπλα τραπέζι έχει ασπρίσει, πιάνει συνεχώς την καρδιά της και βγάζει κάτι περίεργους ήχους αργκχχχ".
Με απλά λόγια, αν χαμουρεύονταν άγρια, είχε δίκιο ο ιδιοκτήτης που τους ζήτησε να φύγουν; Απάντησε σαν άνθρωπος. Νέτα, σκέτα. Υπεκφεύγεις με δικολαβίστικες μεθόδους, όπως πάντα.stavmanr έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:51Έχω απαντήσει στο ερώτημα πολλές φορές, σε αντίθεση προς όλους τους άλλους.Δεν είναι νόμιμη η διακριτική (κατ' εξαίρεση) άρνηση παροχής υπηρεσιών από κατάστημα δημόσιου ενδιαφέροντος.
Ούτε καν τις δικαστικές αποφάσεις διαβάζεις...
Για να είναι νόμιμη θα πρέπει ο ενεργών της άρνησης να παρέχει επαρκή αιτιολογία που να συνάδει με το νομικό πλαίσιο του κράτους.
Ειδάλλως θεωρείται διάκριση και χαρακτηρίζεται ως προσβολή της αξιοπρέπειας του πελάτη.
Για να θυμηθώ τον ποιητή, λένε για μένα οι ναυτικοί που εζήσαμε μαζί, πως είμαι κακοτράχαλο τομάρι διεστραμμένο.stavmanr έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:55Πρέπει να είσαι πολύ καιρό στα καράβια...Ναύτης έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:52Ας πούμε του τύπου: "σάς παρακαλώ, κύριε, αν θέλετε μην τρίβετε την ψωλή του φίλου σας, έχει κρεμάσει το σαγόνι του μικρού Γιαννάκη στο διπλανό τραπέζι και ταυτόχρονα πάει συνεχώς να βάλει το πιρούνι στο μάτι του, αντί για το στόμα, ενώ η θεία Φιλίτσα στο παραδίπλα τραπέζι έχει ασπρίσει, πιάνει συνεχώς την καρδιά της και βγάζει κάτι περίεργους ήχους αργκχχχ".
Έγραψες λέμε!Ναύτης έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:52Ας πούμε του τύπου: "σάς παρακαλώ, κύριε, αν θέλετε μην τρίβετε την ψωλή του φίλου σας, έχει κρεμάσει το σαγόνι του μικρού Γιαννάκη στο διπλανό τραπέζι και ταυτόχρονα πάει συνεχώς να βάλει το πιρούνι στο μάτι του, αντί για το στόμα, ενώ η θεία Φιλίτσα στο παραδίπλα τραπέζι έχει ασπρίσει, πιάνει συνεχώς την καρδιά της και βγάζει κάτι περίεργους ήχους αργκχχχ".
Ναύτης έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:52Ας πούμε του τύπου: "σάς παρακαλώ, κύριε, αν θέλετε μην τρίβετε την ψωλή του φίλου σας, έχει κρεμάσει το σαγόνι του μικρού Γιαννάκη στο διπλανό τραπέζι και ταυτόχρονα πάει συνεχώς να βάλει το πιρούνι στο μάτι του, αντί για το στόμα, ενώ η θεία Φιλίτσα στο παραδίπλα τραπέζι έχει ασπρίσει, πιάνει συνεχώς την καρδιά της και βγάζει κάτι περίεργους ήχους αργκχχχ".stavmanr έγραψε: ↑23 Ιαν 2023, 13:26(...)
Δεν είναι νόμιμη η διακριτική (κατ' εξαίρεση) άρνηση παροχής υπηρεσιών από κατάστημα δημόσιου ενδιαφέροντος.
Ούτε καν τις δικαστικές αποφάσεις διαβάζεις...
Για να είναι νόμιμη θα πρέπει ο ενεργών της άρνησης να παρέχει επαρκή αιτιολογία που να συνάδει με το νομικό πλαίσιο του κράτους.
Ειδάλλως θεωρείται διάκριση και χαρακτηρίζεται ως προσβολή της αξιοπρέπειας του πελάτη.
Θα σου εξηγήσω το πρόβλημα καταρχήν της πρότασής σου.