Μη αναγνωσμένη δημοσίευση
από wooded glade » 01 Ιούλ 2019, 09:01
Ήταν μία εποχή στην οποία η ποινή του θανάτου επεβάλετo για ψύλλου πήδημα.
Οι σχέσεις μεταξύ Ιουδαίων-Ρωμαίων ήταν αν έχω καταλάβει καλά περίπου όπως οι σχέσεις Σύριζα-Γερούν το 2016.
Οι Ιουδαίοι λοιπόν δεν ήταν πολύ φιλο-ρωμαίοι αλλά δεν είχαν και πρόβλημα να πουν στον Pontius Pilate "ρε διοικητά εσύ που είσαι το αρμόδιο εντεταλμένο όργανο, σταύρωσε τον αυτόν που ήρθε και μας έκανε βαβούρα στο ναό". Η φράξια εν πάσει περιπτώσει των Ιουδαίων που δεν της άρεσε το κήρυγμα του Τζίζας το είπε αυτό.
Ο Pontius Pilate τώρα δεν το θεώρησε απειλή για τη Ρώμη, διότι και η πολιτική της Ρώμης εκείνα τα χρόνια δεν ήταν το απόλυτο κακό. Είχαν τον Καλιγούλα αλλά είχαν και τον Κλαύδιο που ήταν δημοκρατικός. Είχαν και τους Αδριανό-Μάρκο Αυρήλιο που μας έφτιαξαν εμάς τα πιτογυράδικα στην οδό Αδριανού, είχαν και τον Νέρωνα.
Ο Τζίζας λοιπόν δεν είχε λόγους να πει εναντίον της Ρώμης αυτής καθ' εαυτής. Το έπαιζε περισσότερο moral reform, όπως και ο Κικέρων πριν απ' αυτόν.
Έτσι το είδε ο Pilate αλλά -δυστυχώς γι αυτόν- δεν κράτησε χαρακτήρα και διέταξε τη σταύρωση.
Τώρα οπωσδήποτε οι anti-christian κάθε είδους ορθώς έπρεπε να καίγονται, αρχής γενομένης από τους ειδωλολάτρες.
Αλλά επειδή στους νεώτερους χρόνους δεν υπάρχει ειδωλολατρία, δεν υπάρχει και αντι-ειδωλολατρισμός.
Υπάρχει όμως αντι-σημιτισμός.
Αλλά οι σημερινοί Jews τα θεωρούν όλα αυτά κατάλοιπα του θρησκευτικού φανατισμού.
Στην πραγματικότητα ότι ήταν η ιερά εξέταση της Ισαβέλλας (αν και έχουν μεγαλοποιηθεί όλα αυτά σχετικά με Spain) ήταν και το ταλμούδ.
Το ταλμούδ λέει αντιχριστιανικά, είναι γεγονός & δεν το λέει μόνο ο Πλεύρης αλλά και οι ερευνηταί των ιερών κειμένων.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος
wooded glade την 01 Ιούλ 2019, 09:27, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
δεν είναι όλα κρού-σμα-τα