Phorum.com.gr

hellegennes έγραψε: ↑

06 Αύγ 2019, 18:41

Chainis έγραψε: ↑

06 Αύγ 2019, 14:57

Δηλαδή η Κίνα ή η Ινδία θα είχαν τα ίδια οικονομικά μεγέθη αν είχαν 50 - 100 εκ. κατοίκους, αυτό μου λες;
Το ότι σε μια χώρα κάθε χώρα μπορεί να δουλεύουν διπλάσιοι άνθρωποι είναι ανεξάρτητο από την ισχύ της;

Είναι ενδιαφέρον που φέρνεις αυτές τις δυο χώρες σαν παράδειγμα. Έχουν ίδιο πληθυσμό. Πες μας πόσο παρόμοιες είναι σε ισχύ.

Η Ινδία κάνει άλματα τις τελευταίες δεκαετίες.

Chainis έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 01:33

hellegennes έγραψε: ↑

06 Αύγ 2019, 18:37

Chainis έγραψε: ↑

06 Αύγ 2019, 16:08

Τα 850 δισ. USD $ της Τουρκίας είναι τα μισά από τα 200 της Ελλάδος;
Ενδιαφέρον!

Όσα είπα είναι ισχύς, τέτοια που μας υποχρεώνει να κάνουμε τουμπεκί σε βασικά εθνικά θέματα.
Ο συσχετισμός Δανίας - Νιγηρίας είναι αστείος από κάθε άποψη.

Η Τουρκία είναι 80 εκατομμύρια. Έχει περισσότερο ΑΕΠ αριθμητικά. Αναλογικά έχει πολύ μικρότερο. Είναι σαν να λες ότι η τετραμελής οικογένειά σου που βγάζει 2000 τον μήνα έχει μεγαλύτερη δύναμη από την ατομική δική μου που βγάζει 1000.

Η Νιγηρία έχει υψηλότερο ΑΕΠ από την Δανία σε αριθμητικούς όρους, άρα κατά την λογική σου είναι ισχυρότερη.

Μπερδεύεις το ΑΕΠ με το κατά κεφαλήν εισόδημα.

Ο πληθυσμός είναι βασικόςς συντελεστής ισχύος αλλά προφανώς όχι ο μοναδικός.

Πού σου φαίνεται να μπερδεύω τι; Δεν αναφέρθηκα πουθενά σε εισόδημα. Το ΑΕΠ μετριέται κατά κεφαλήν όταν συγκρίνεις χώρες.

Chainis έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 01:35

hellegennes έγραψε: ↑

06 Αύγ 2019, 18:41

Chainis έγραψε: ↑

06 Αύγ 2019, 14:57

Δηλαδή η Κίνα ή η Ινδία θα είχαν τα ίδια οικονομικά μεγέθη αν είχαν 50 - 100 εκ. κατοίκους, αυτό μου λες;
Το ότι σε μια χώρα κάθε χώρα μπορεί να δουλεύουν διπλάσιοι άνθρωποι είναι ανεξάρτητο από την ισχύ της;

Είναι ενδιαφέρον που φέρνεις αυτές τις δυο χώρες σαν παράδειγμα. Έχουν ίδιο πληθυσμό. Πες μας πόσο παρόμοιες είναι σε ισχύ.

Η Ινδία κάνει άλματα τις τελευταίες δεκαετίες.

Η Ινδία και η Κίνα ήταν περίπου στο ίδιο σημείο πριν 30 χρόνια. Τώρα η Κίνα είναι απείρως πιο μπροστά. Μάλλον ανάποδα τα αντιλαμβάνεσαι τα πράγματα. Μάλιστα η Κίνα είχε 270 εκατομμύρια περισσότερο πληθυσμό από την Ινδία τότε. Τώρα είναι σχεδόν ίσα, αλλά η Ινδία έκτοτε έφαγε την σκόνη της Κίνας.

Χώνεψέ το: ο πληθυσμός δεν παίζει κανέναν ρόλο στην ισχύ ενός κράτους. Ή μάλλον αρχίζει και παίζει αρνητικό ρόλο όταν ξεπερνάει τα επίπεδα που μπορεί η γεωγραφική περιοχή να συντηρήσει με αυξανόμενο βιοτικό επίπεδο.

Bipsco έγραψε: ↑

06 Αύγ 2019, 21:42

Η αύξηση του αριθμού των συνταξιούχων είναι πρόβλημα. Θα το αντιληφθείτε όταν πάρετε σύνταξη και γκρινιάζετε για το ύψος της.

η αυξηση του αριθμου των νεαρων ανεργων, δε θα βελτιωσει αυτο το προβλημα.

hellegennes έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 02:16

Chainis έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 01:33

hellegennes έγραψε: ↑

06 Αύγ 2019, 18:37

Η Τουρκία είναι 80 εκατομμύρια. Έχει περισσότερο ΑΕΠ αριθμητικά. Αναλογικά έχει πολύ μικρότερο. Είναι σαν να λες ότι η τετραμελής οικογένειά σου που βγάζει 2000 τον μήνα έχει μεγαλύτερη δύναμη από την ατομική δική μου που βγάζει 1000.

Η Νιγηρία έχει υψηλότερο ΑΕΠ από την Δανία σε αριθμητικούς όρους, άρα κατά την λογική σου είναι ισχυρότερη.

Μπερδεύεις το ΑΕΠ με το κατά κεφαλήν εισόδημα.

Ο πληθυσμός είναι βασικόςς συντελεστής ισχύος αλλά προφανώς όχι ο μοναδικός.

Πού σου φαίνεται να μπερδεύω τι; Δεν αναφέρθηκα πουθενά σε εισόδημα. Το ΑΕΠ μετριέται κατά κεφαλήν όταν συγκρίνεις χώρες.

Chainis έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 01:35

hellegennes έγραψε: ↑

06 Αύγ 2019, 18:41

Είναι ενδιαφέρον που φέρνεις αυτές τις δυο χώρες σαν παράδειγμα. Έχουν ίδιο πληθυσμό. Πες μας πόσο παρόμοιες είναι σε ισχύ.

Η Ινδία κάνει άλματα τις τελευταίες δεκαετίες.

Η Ινδία και η Κίνα ήταν περίπου στο ίδιο σημείο πριν 30 χρόνια. Τώρα η Κίνα είναι απείρως πιο μπροστά. Μάλλον ανάποδα τα αντιλαμβάνεσαι τα πράγματα. Μάλιστα η Κίνα είχε 270 εκατομμύρια περισσότερο πληθυσμό από την Ινδία τότε. Τώρα είναι σχεδόν ίσα, αλλά η Ινδία έκτοτε έφαγε την σκόνη της Κίνας.

Χώνεψέ το: ο πληθυσμός δεν παίζει κανέναν ρόλο στην ισχύ ενός κράτους. Ή μάλλον αρχίζει και παίζει αρνητικό ρόλο όταν ξεπερνάει τα επίπεδα που μπορεί η γεωγραφική περιοχή να συντηρήσει με αυξανόμενο βιοτικό επίπεδο.

Το μπερδεύεις όταν λες ότι η Τουρκία "αναλογικά" έχει μικρότερο ΑΕΠ.
Δεν υπάρχει αναλογικά στο ΑΕΠ, αν το συσχετίσεις με τον πληθυσμό τότε μιλάς για κατα κεφαλήν εισόδημα.

Η Ινδία ανεβάζει κάθε δεκαετία την ισχύ της και δεν ήταν στην ιδια κατάσταση με την Κίνα πριν 30 χρόνια, ήταν πολύ χειρότερα.
Οταν η Κίβα πριν 39-40 χρόνια είχε 1,1 δισ. πληθυσμό η Ινδία είχε 600 εκ. και τώρα σχεδόν την έχει φτάσει.

Ο πληθυσμός δεν σχετίζεται ξερά σαν νούμερο με την ισχύ, όπου αυξάνεται όμως σημαίνει οτι υπάρχει μεγάλο ποσοστό νεανικού ενεργού πληιυσμού στην χώρα κι αυτό είναι ατού σε μια σοβαρή διακυβέρνηση να βελτιώνει σταθερά την οικονομία και να αυξάνει την ισχύ της χώρας, όπως έγινε με τον Ερντογάν και την Τουρκία.

Κατά τον Χαΐνη, προφανώς, ο άνθρωπος είναι ένα ον που ο μοναδικός του ρόλος είναι να συμμετέχει στις στατιστικές των κρατών.

Αμα θέλουμε κόσμο γιατί δε νομιμοποιούμε τους μετανάστες που θέλουν να ζήσουν εδώ;

alexandroso έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 11:21

Αμα θέλουμε κόσμο γιατί δε νομιμοποιούμε τους μετανάστες που θέλουν να ζήσουν εδώ;

επειδη

α. δεν θελουν να ζησουν εδω, και

β, δε θελουν να ζησουν με τον φιλελευθερο, δημοκρατικο ειρηνικο και ανεκτικο τροπο που ζουμε εμεις, αλλα θελουν να επιβαλλουν τον δικο τους τροπο ζωης, συντηρητικο, σκοταδιστικο και βιαιο.

Ασέβαστος έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 12:25

alexandroso έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 11:21

Αμα θέλουμε κόσμο γιατί δε νομιμοποιούμε τους μετανάστες που θέλουν να ζήσουν εδώ;

επειδη

α. δεν θελουν να ζησουν εδω, και

β, δε θελουν να ζησουν με τον φιλελευθερο, δημοκρατικο ειρηνικο και ανεκτικο τροπο που ζουμε εμεις, αλλα θελουν να επιβαλλουν τον δικο τους τροπο ζωης, συντηρητικο, σκοταδιστικο και βιαιο.

Αρα είναι γιατί

α. δεν θέλεις εσύ να ζήσουν εδώ και
β. δεν θες εσύ να ζήσουν με τον φιλελευθερο, δημοκρατικο ειρηνικο και ανεκτικο τροπο που ζουμε εμεις, αλλά θες να γυρίσουν στις συντηρητικές σκοταδιστικές και βίαιες πατρίδες τους για να πεθάνουν χωρίς να σε ενοχλούν.

Alexandroso, μαζί με τον Χελ αποτελείτε την όαση του νήματος.

stavmanr έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 11:06

Κατά τον Χαΐνη, προφανώς, ο άνθρωπος είναι ένα ον που ο μοναδικός του ρόλος είναι να συμμετέχει στις στατιστικές των κρατών.

Άμα δεν την πέταγες ια έσκαγες.

alexandroso έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 11:21

Αμα θέλουμε κόσμο γιατί δε νομιμοποιούμε τους μετανάστες που θέλουν να ζήσουν εδώ;

Έτσι!
Δεν θα χαλάει και το σώμα των γυναικών μας με τις εγκυμοσύνες και θα ευχαριστιόμαστε πήδημα.

stavmanr έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 12:37

Alexandroso, μαζί με τον Χελ αποτελείτε την όαση του νήματος.

Αν υποψιαστώ ότι μας αποκαλείς φυτά θα βάλω τον Χελ να σου γράψει ποίημα.

alexandroso έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 12:47

stavmanr έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 12:37

Alexandroso, μαζί με τον Χελ αποτελείτε την όαση του νήματος.

Αν υποψιαστώ ότι μας αποκαλείς φυτά θα βάλω τον Χελ να σου γράψει ποίημα.

Η όαση δεν είναι φυτό, αλλά κοινωνία φυτών.

Ασέβαστος έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 12:25

alexandroso έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 11:21

Αμα θέλουμε κόσμο γιατί δε νομιμοποιούμε τους μετανάστες που θέλουν να ζήσουν εδώ;

επειδη

α. δεν θελουν να ζησουν εδω (...)

Ώρες-ώρες έχω βάσιμες υποψίες ότι η ελληνική γλώσσα αποτελεί ουτοπία.

Chainis έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 09:30

Το μπερδεύεις όταν λες ότι η Τουρκία "αναλογικά" έχει μικρότερο ΑΕΠ.
Δεν υπάρχει αναλογικά στο ΑΕΠ, αν το συσχετίσεις με τον πληθυσμό τότε μιλάς για κατα κεφαλήν εισόδημα.

Μάλλον εσύ τα έχεις μπερδεμένα στο μυαλό σου. Το εισόδημα δεν έχει σχέση με το ΑΕΠ. Είναι διαφορετικά πράγματα. Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ είναι ακριβώς αναλογική σύγκριση χωρών με διαφορετικό πληθυσμό. Αυτό είναι η αναλογία του ΑΕΠ. Ε, η Τουρκία αναλογικά έχει το μισό ΑΕΠ της Ελλάδας. Αν συγκρίνουμε κατά κεφαλήν εισόδημα, η Τουρκία είναι ακόμα πιο πίσω.

Chainis έγραψε: ↑

07 Αύγ 2019, 09:30

Η Ινδία ανεβάζει κάθε δεκαετία την ισχύ της και δεν ήταν στην ιδια κατάσταση με την Κίνα πριν 30 χρόνια, ήταν πολύ χειρότερα.
Οταν η Κίβα πριν 39-40 χρόνια είχε 1,1 δισ. πληθυσμό η Ινδία είχε 600 εκ. και τώρα σχεδόν την έχει φτάσει.

Σε πληθυσμό ανεβαίνει, όχι σε ισχύ. Το ΑΕΠ Κίνας και Ινδίας ήταν ίδιο το 1987. Βασικά της Ινδίας ήταν λίγο υψηλότερο. Τώρα η Κίνα έχει 370% υψηλότερο ΑΕΠ. Κάπου χωλαίνει χοντρά η λογική σου.