Παρατηρητήριο πολιτικής ορθότητας, SJW και Woke culture

[AlienWay]

Το ντοκιμαντέρ what is a woman, το έκανε ο Matt Walsh, ένας εκπρόσωπος του συντηρητικού άκρου των ΗΠΑ. Ο κανόνας του ad hominem θέλει όποιον το βλέπει και του αρέσει, να ταυτίζεται πλήρως με τις απόψεις του Matt Walsh. Μόνο που ο Matt δεν εκφέρει απόψεις στο ντοκιμαντέρ, απλώς θέτει ερωτήματα.

Στην πραγματικότητα όταν ο ίδιος βρέθηκε στη θέση του συνεντευξιαζόμενου στο Joe Rogan show και του τέθηκε το ερώτημα για τους γκέι γάμους, εκφράστηκε εναντίον των γάμων αυτών γιατί-λέει- κατά τη γνώμη του ο γάμος είναι θεσμός που αποσκοπεί στην αναπαραγωγή και μόνο. Λέγεται μάλιστα ότι μετά τη λήξη του σόου, ο Walsh μάλωσε με τον Rogan γιατί o τελευταίος, του έθεσε αυτό το ερώτημα. Να λοιπόν που όταν κάποιος βρίσκεται στη θέση του να του απευθύνει άλλος τα ερωτήματα, δεν έχει την ίδια εξουσία.

Ολα αυτά τα αναφέρω, γιατί η προσωπική μου άποψη συμπίπτει αρκετά με αυτή που λέει ο φίλος στο παρακάτω βίντεο.

[Isildur]

Το ντοκιμαντέρ what is a woman, το έκανε ο Matt Walsh, ένας εκπρόσωπος του συντηρητικού άκρου των ΗΠΑ. Ο κανόνας του ad hominem θέλει όποιον το βλέπει και του αρέσει, να ταυτίζεται πλήρως με τις απόψεις του Matt Walsh. Μόνο που ο Matt δεν εκφέρει απόψεις στο ντοκιμαντέρ, απλώς θέτει ερωτήματα.

Στην πραγματικότητα όταν ο ίδιος βρέθηκε στη θέση του συνεντευξιαζόμενου στο Joe Rogan show και του τέθηκε το ερώτημα για τους γκέι γάμους, εκφράστηκε εναντίον των γάμων αυτών γιατί-λέει- κατά τη γνώμη του ο γάμος είναι θεσμός που αποσκοπεί στην αναπαραγωγή και μόνο. Λέγεται μάλιστα ότι μετά τη λήξη του σόου, ο Walsh μάλωσε με τον Rogan γιατί o τελευταίος, του έθεσε αυτό το ερώτημα. Να λοιπόν που όταν κάποιος βρίσκεται στη θέση του να του απευθύνει άλλος τα ερωτήματα, δεν έχει την ίδια εξουσία.

Ολα αυτά τα αναφέρω, γιατί η προσωπική μου άποψη συμπίπτει αρκετά με αυτή που λέει ο φίλος στο παρακάτω βίντεο.

Ωραίος ο μάγκας! Σωστός.

Και το what is a woman ήταν όντως όπως το περιγράφει.

[hellegennes]

«Πέφτουν θύμα ενός συνδυασμού καλών προθέσεων, ναρκισσισμού και οικονομικών συμφερόντων».

Χιτ, χιτ και χιτ. Δεν θα μπορούσε να το πει κανείς καλύτερα.

[student]

Και το ντοκιμαντέρ (για όποιον δεν το έχει δει, σορυ αν έχει ξαναποσταριστεί)

[Δημοκράτης]

«Πέφτουν θύμα ενός συνδυασμού καλών προθέσεων, ναρκισσισμού και οικονομικών συμφερόντων».

Χιτ, χιτ και χιτ. Δεν θα μπορούσε να το πει κανείς καλύτερα.

[ΓΑΛΗ]

Αυτός μάλιστα, είναι ανοιχτόμυαλος άνθρωπος. Σαφώς και δεν είναι συντηρητικός αλλά επίσης σαφώς δεν είναι εμμονικός ή σκέτος βλάκας.

Προσπάθησα να δω την ταινία αλλά το πήγα μέχρι την πρώτη συνέντευξη. Δεν άντεξα παραπάνω. Θα το πάω βήμα βήμα μέχρι το τέλος, έτσι ως άσκηση υπομονής.

[Καβαλάρης]

Και το ντοκιμαντέρ (για όποιον δεν το έχει δει, σορυ αν έχει ξαναποσταριστεί)

Την είδα πριν καιρό. Ξεμπροστιάζει με εξαιρετικό τρόπο όλη αυτή την παράνοια.

Κάποια στιγμή ρωτάει έναν κίναιδο:

- Είσαι γάτα;

- Όχι.

- Μπορείς να μου πεις τι είναι γάτα;

Και ο κίναιδος την κοπανάει.

[EKPLIKTIKOS]

Του έριξα μια ματιά. Οκ φαίνεται όντως να μην είναι απλά αμερόληπτος που ρωτάει για να μάθει. Σίγουρα υπάρχει ένα πρόσημο στις ερωτήσεις που κάνει. Όμως οι ίδιες οι ερωτήσεις είναι ενδιαφέρουσες και για κάποιον ειδικό, επιστήμονα, δε θα έπρεπε να τον κομπλαρουν, να τον κάνουν να αισθάνεται άβολα σε σημείο να φύγει, ακόμη κ αν είναι προβοκατορικες. Αν δυσκολεύεσαι να δώσεις απαντήσεις μάλλον δεν ξέρεις καλά το θέμα, κ θα μπορούσαν να απαντήσουν κ κανένα "δεν ξέρω, το ψάχνουμε, είναι περίπλοκο". Έτσι θα έβγαιναν από πάνω κιόλας αντί να φανούν κομπλεξικοί

[student]

Και το ντοκιμαντέρ (για όποιον δεν το έχει δει, σορυ αν έχει ξαναποσταριστεί)

Την είδα πριν καιρό. Ξεμπροστιάζει με εξαιρετικό τρόπο όλη αυτή την παράνοια.

Κάποια στιγμή ρωτάει έναν κίναιδο:

- Είσαι γάτα;

- Όχι.

- Μπορείς να μου πεις τι είναι γάτα;

Και ο κίναιδος την κοπανάει.

Εμένα αυτό που μου έκανε την μεγαλύτερη εντύπωση είναι το πόσο αστήρικτα από επιστημονικά δεδομένα είναι όλα αυτά που εφαρμόζουν. Μάλιστα πολλές φορές διαστρέφουν κι όλας την επικινδυνότητα λέγοντας ότι είναι ακίνδυνα, αναστρέψιμα κλπ όταν υπάρχουν στοιχεία για το ακριβώς αντίθετο. Και μάλιστα σε θέματα που αφορούν παιδιά

[ΓΑΛΗ]

Έτσι θα έβγαιναν από πάνω κιόλας αντί να φανούν κομπλεξικοί

Δεν φαίνονται, ΕΙΝΑΙ κομπλεξικοί.

[Dwarven Blacksmith]

Μπορεί να μην είναι το ακριβές νήμα αλλά ενδιαφέρον

[Δημοκράτης]

Μπορεί να μην είναι το ακριβές νήμα αλλά ενδιαφέρον

Α δεν τον παθρνουνδηλαφη, απλώς δηλώνουν πουστηδες

[Dwarven Blacksmith]

Α δεν τον παθρνουνδηλαφη, απλώς δηλώνουν πουστηδες

[ΓΑΛΗ]

Μπορεί να μην είναι το ακριβές νήμα αλλά ενδιαφέρον

Ακριβές, σε σχέση με τι;

Με τη χαρά της βολικής ασάφειας, που ουσιαστικώς λειτουργεί ως ευφημισμός της απόλυτης βλακείας;

[Dwarven Blacksmith]

Μπορεί να μην είναι το ακριβές νήμα αλλά ενδιαφέρον

Ακριβές, σε σχέση με τι;

Με τη χαρά της βολικής ασάφειας, που ουσιαστικώς λειτουργεί ως ευφημισμός της απόλυτης βλακείας;

Δεν μπορώ να διαβάσω τι γράφεις όταν πιάνεις critical επίπεδα ΜΘΣΛ, σόρρυ.