Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Ρε συ Λοξία εχεις κολλησει και τσακωνεσαι για μια λεπτομερεια της ανθυπολεπτομερειας ενω το ζητουμενο στη συζητηση ειναι αν θελουμε ελευθερο ιντερνετ η οχι.
.
.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Αρίστο, δεν νομίζω ότι τάχθηκε κανείς υπέρ ενός φιμωμένου ίντερνετ.
Από την άλλη, δεν το βλέπω σαν υπολεπτομέρεια. Άσε που οι λεπτομέρειες είναι που συγκροτούν το όλον.
Έχω τονίσει από την αρχή που μπήκα στην συζήτηση, ότι το θέμα των ΗΗ και πως χειρίστηκαν τις "κατηγορίες" έναντίον της ΕΕΦ είναι το ένα ζήτημα, αλλά το άλλο είναι όλα όσα προσάπτουν στην ΕΕΦ εξέχοντα ονόματα των πανεπιστημιακών κύκλων. Και απεδείχη ότι έχουν δίκιο!
Για ποιο λόγο πρέπει να εστιάσουμε μόνο στα ΗΗ; Αν εκτόξευσαν άδικες κατηγορίες, το θέμα θα το λύσει το δικαστήριο και όχι εμείς.
Υπάρχουν όμως εξέχοντες πανεπιστημιακοί καθηγητές, ο ένας και ακαδημαϊκός, που καταγγέλλουν την ΕΕΦ για επικίνδυνη στροφή σε υπερφυσικές μπαλαφάρες και προσφορά επιστημονικής κάλυψης σε αποδεδειγμένους τσαρλατανίσκους.
Για ποιον λόγο πρέπει να μην ασκήσουμε κριτική στην ΕΕΦ; Είναι στο απυρόβλητο;
Ποιος ο λόγος να λασπώνονται με ψεύτικες κατηγορίες πανεπιστημιακοί καθηγητές για τάχα μου προσπάθεια αρπαγής του ΔΣ και επειδή δεν τους "έκατσε" η αρπαγή, την κατηγορούν άδικα;
Και να κάνει το κορόιδο ο "λασπωτήρας", όταν ζητάς να σου αποδείξει τις κατηγορίες του.
Αυτό δεν είναι το ίδιο για το οποίο κατηγορούνται τα ΗΗ;
Σου φαίνεται ανθυπολεπτομέρεια λοιπόν;
Από την άλλη, δεν το βλέπω σαν υπολεπτομέρεια. Άσε που οι λεπτομέρειες είναι που συγκροτούν το όλον.
Έχω τονίσει από την αρχή που μπήκα στην συζήτηση, ότι το θέμα των ΗΗ και πως χειρίστηκαν τις "κατηγορίες" έναντίον της ΕΕΦ είναι το ένα ζήτημα, αλλά το άλλο είναι όλα όσα προσάπτουν στην ΕΕΦ εξέχοντα ονόματα των πανεπιστημιακών κύκλων. Και απεδείχη ότι έχουν δίκιο!
Για ποιο λόγο πρέπει να εστιάσουμε μόνο στα ΗΗ; Αν εκτόξευσαν άδικες κατηγορίες, το θέμα θα το λύσει το δικαστήριο και όχι εμείς.
Υπάρχουν όμως εξέχοντες πανεπιστημιακοί καθηγητές, ο ένας και ακαδημαϊκός, που καταγγέλλουν την ΕΕΦ για επικίνδυνη στροφή σε υπερφυσικές μπαλαφάρες και προσφορά επιστημονικής κάλυψης σε αποδεδειγμένους τσαρλατανίσκους.
Για ποιον λόγο πρέπει να μην ασκήσουμε κριτική στην ΕΕΦ; Είναι στο απυρόβλητο;
Ποιος ο λόγος να λασπώνονται με ψεύτικες κατηγορίες πανεπιστημιακοί καθηγητές για τάχα μου προσπάθεια αρπαγής του ΔΣ και επειδή δεν τους "έκατσε" η αρπαγή, την κατηγορούν άδικα;
Και να κάνει το κορόιδο ο "λασπωτήρας", όταν ζητάς να σου αποδείξει τις κατηγορίες του.
Αυτό δεν είναι το ίδιο για το οποίο κατηγορούνται τα ΗΗ;
Σου φαίνεται ανθυπολεπτομέρεια λοιπόν;
- ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ
- Δημοσιεύσεις: 2150
- Εγγραφή: 24 Σεπ 2019, 15:07
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Ξύλο άθεο, λέμε
Ανοιχτή Επιστολή
Στον απόηχο των αποκαλύψεων συγκεκριμένων δραστηριοτήτων της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών (ΕΕΦ) τα τελευταία έτη, παρατηρούμε με αγανάκτηση την απομάκρυνση της ΕΕΦ από την προαγωγή της επιστημονικής σκέψης. Είμαστε εντελώς αντίθετοι στην προώθηση βιβλίων και άρθρων που αναμφίβολα ανήκουν στο χώρο της ψευδοεπιστήμης και καταδικάζουμε απερίφραστα τη χρήση κάθε μεθόδου που χρησιμοποιεί σεξιστικές εκφράσεις για τη διδασκαλία της Φυσικής. Για τους λόγους αυτούς διαχωρίζουμε πλήρως τη θέση μας από τις πρακτικές, δράσεις και εκδόσεις της ΕΕΦ και δηλώνουμε πως δεν αναγνωρίζουμε τον συγκεκριμένο σύλλογο ως εκπρόσωπό μας στους φορείς της πολιτείας και στις επιστημονικές ενώσεις του εξωτερικού.
Ενημέρωση 29/2/2020: Έχουν υπογράψει ήδη 291 πτυχιούχοι και φοιτητές Φυσικής. Οι υπογραφές συλλέγονται από τις 22/2/2020 στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ αλλά υπάρχουν και συμμετοχές από το ΑΠΘ, το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, το Πανεπιστήμιο Κρήτης, το Πανεπιστήμιο Πάτρας και Πανεπιστήμια του εξωτερικού.
https://www.physicstime.gr/petition.html
Ανοιχτή Επιστολή
Στον απόηχο των αποκαλύψεων συγκεκριμένων δραστηριοτήτων της Ένωσης Ελλήνων Φυσικών (ΕΕΦ) τα τελευταία έτη, παρατηρούμε με αγανάκτηση την απομάκρυνση της ΕΕΦ από την προαγωγή της επιστημονικής σκέψης. Είμαστε εντελώς αντίθετοι στην προώθηση βιβλίων και άρθρων που αναμφίβολα ανήκουν στο χώρο της ψευδοεπιστήμης και καταδικάζουμε απερίφραστα τη χρήση κάθε μεθόδου που χρησιμοποιεί σεξιστικές εκφράσεις για τη διδασκαλία της Φυσικής. Για τους λόγους αυτούς διαχωρίζουμε πλήρως τη θέση μας από τις πρακτικές, δράσεις και εκδόσεις της ΕΕΦ και δηλώνουμε πως δεν αναγνωρίζουμε τον συγκεκριμένο σύλλογο ως εκπρόσωπό μας στους φορείς της πολιτείας και στις επιστημονικές ενώσεις του εξωτερικού.
Ενημέρωση 29/2/2020: Έχουν υπογράψει ήδη 291 πτυχιούχοι και φοιτητές Φυσικής. Οι υπογραφές συλλέγονται από τις 22/2/2020 στο τμήμα Φυσικής ΕΚΠΑ αλλά υπάρχουν και συμμετοχές από το ΑΠΘ, το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, το Πανεπιστήμιο Κρήτης, το Πανεπιστήμιο Πάτρας και Πανεπιστήμια του εξωτερικού.
https://www.physicstime.gr/petition.html
Από την αποπλανητική έλξη στον σημειωτικό τυχοδιωκτισμό μια αμφίκρημνη παλινδρομία
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Οι περισσοτεροι εδω μεσα.
Οσο για τον stavmanr εχει διατυπωσει εδω μεσα πολλες αληθειες (και κυριως υπερασπιστηκε την ελευθερια του νετ) οποτε ακομη κι αν σε κατι επεσε εξω δεν χρειαζεται λιθοβολισμος.
.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Όχι Αρίστο.
Έχουμε διαφορετική οπτική ή δίνουμε διαφορετική ερμηνεία στην λέξη αλήθεια.
Ο stavmanr εδώ μέσα έχει διατυπώσει την ερμηνεία της δικής του, ατομικής "αλήθειας".
Την οποία και ταυτίζει με την αλήθεια γενικότερα!
Από αυτήν του την στάση έχουν ξεκινήσει όλες του οι διαμάχες με πάρα πολλούς χρήστες εδώ μέσα.
Έχουμε διαφορετική οπτική ή δίνουμε διαφορετική ερμηνεία στην λέξη αλήθεια.
Ο stavmanr εδώ μέσα έχει διατυπώσει την ερμηνεία της δικής του, ατομικής "αλήθειας".
Την οποία και ταυτίζει με την αλήθεια γενικότερα!
Από αυτήν του την στάση έχουν ξεκινήσει όλες του οι διαμάχες με πάρα πολλούς χρήστες εδώ μέσα.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Λοξίας έγραψε: ↑01 Ιούλ 2020, 21:03Όχι Αρίστο.
Έχουμε διαφορετική οπτική ή δίνουμε διαφορετική ερμηνεία στην λέξη αλήθεια.
Ο stavmanr εδώ μέσα έχει διατυπώσει την ερμηνεία της δικής του, ατομικής "αλήθειας".
Την οποία και ταυτίζει με την αλήθεια γενικότερα!
Από αυτήν του την στάση έχουν ξεκινήσει όλες του οι διαμάχες με πάρα πολλούς χρήστες εδώ μέσα.
Για πες ενα παραδειγμα εκτος απο το σημειο που τον κατηγορεις.
Θελω να δω αν υπαρχει κατι περα απο το συγκεκριμενο.
.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Οπότε, αν κατάλαβα καλά, θεωρείς πως οποιαδήποτε μομφή και κατηγορία για ψευδοεπιστήμη και αντιεπιστημονικότητα σε κάποιον πτυχιούχο επιστήμονα πέφτει στο κενό, είναι άκυρη εξ' ορισμού, διότι είναι φύσει αδύνατον ένας πτυχιούχος επιστήμονας να καταφεύγει σε τέτοιες μεθόδους, το πτυχίο του πιστοποιεί την επιστημονικότητά του, η οποία τον συνοδεύει σε όλη του τη ζωή. Και πως όποιος κάνει δημοσίως τέτοιες μομφές, υποπίπτει σε έγκλημα, έχοντας είτε δόλο είτε κάποιον περίεργο ψυχισμό. Η ΕΕΦ αποτελείται κατά αποκλειστικότητα από πτυχιούχους επιστήμονες, συνεπώς αν ήταν μια φορά αδύνατον ένας πτυχιούχος να ψευδοεπιστημολογήσει, τώρα είναι τόσες φορές αδύνατον όσο τα μέλη της, περί τα 12000. Σωστά;
Πάντως βρίσκω πως την έχεις θωρακίσει πάρα πολύ σφιχτά, απόλυτα κιόλας, την ΕΕΦ, ή οποιαδήποτε άλλη ένωση πτυχιούχων, ή και μεμονωμένα άτομα ακόμη, έτσι ώστε να είναι υπεράνω αντιεπιστημονικής κριτικής. Στην περίπτωση που μια τέτοια ένωση υπέπιπτε στην αντιεπιστημονική πλάνη, πώς θα μπορούσε τότε αυτή να αναδειχθεί;
- hellegennes
- Δημοσιεύσεις: 40358
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:17
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Δεν υπάρχει καμμιά λογοκρισία στην Google. Το φιλτράρισμα γίνεται με αλγόριθμο, όχι χειροκίνητα. Αν γινόταν φιλτράρισμα, εξάλλου, δεν θα εμφανιζόταν καθόλου οι ψεκασμένες εφημερίδες. Στην πραγματικότητα συμβαίνει το αντίθετο. Οι ψεκασμοί έρχονται πολύ υψηλότερα στις αναζητήσεις.
Και όχι, δεν ξέρω καμμιά σοβαρή εφημερίδα που να στηρίζεται στο FB και όχι στο ίδιο της το σάιτ. Ποιος διαβάζει ειδήσεις του BBC στο Facebook; Ή της Ναυτεμπορικής; Για την ακρίβεια, σύμφωνα με την Alexa, το 5-6% της κίνησης της Ναυτεμπορικής είναι από το Facebook, οπότε όχι, δεν βασίζονται στο FB για να δουλέψουν.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Μπράβο σας. Δεν περίμενα να πάει 70 σελίδες ο νήμας.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Για το συγκεκριμενο νημα μιλαω μονο. Εδω ο stavmanr ξεκαθαρισε πολλα και ειναι αδικο να δεχεται τετοια επιθεση μονο για μια λεπτομερεια.
.
.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
hellegennes έγραψε: ↑01 Ιούλ 2020, 22:53Δεν υπάρχει καμμιά λογοκρισία στην Google. Το φιλτράρισμα γίνεται με αλγόριθμο, όχι χειροκίνητα. Αν γινόταν φιλτράρισμα, εξάλλου, δεν θα εμφανιζόταν καθόλου οι ψεκασμένες εφημερίδες. Στην πραγματικότητα συμβαίνει το αντίθετο. Οι ψεκασμοί έρχονται πολύ υψηλότερα στις αναζητήσεις.
Και όχι, δεν ξέρω καμμιά σοβαρή εφημερίδα που να στηρίζεται στο FB και όχι στο ίδιο της το σάιτ. Ποιος διαβάζει ειδήσεις του BBC στο Facebook; Ή της Ναυτεμπορικής; Για την ακρίβεια, σύμφωνα με την Alexa, το 5-6% της κίνησης της Ναυτεμπορικής είναι από το Facebook, οπότε όχι, δεν βασίζονται στο FB για να δουλέψουν.
Εδω φαινεται πως οχι μονο υπαρχει λογοκρισια αλλα εχει και πολιτικη στοχευση.
Google plans to 'de-rank' Russia Today and Sputnik to combat misinformation
Eric Schmidt, the chief executive of Google’s parent company Alphabet, has said the search engine is preparing to take action against state-run Russian news agencies, including Russia Today and Sputnik, which are accused of spreading propaganda by US intelligence agencies.
“We’re working on detecting this kind of scenario ... and de-ranking those kinds of sites,” Schmidt said, in response to a question at an event in Halifax, Canada. “It’s basically RT and Sputnik. We’re well aware and we’re trying to engineer the systems to prevent it.”
https://www.theguardian.com/technology/ ... ic-schmidt
.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Aλλο παραδειγμα λογοκρισιας που ενεκρινε μαλιστα το Ευρωπαικο Συμβουλιο.
European Governments agree to outsource Internet censorship to Google and Facebook
https://www.laquadrature.net/en/2018/12 ... -facebook/
.
European Governments agree to outsource Internet censorship to Google and Facebook
https://www.laquadrature.net/en/2018/12 ... -facebook/
.
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Μιλανε δηλαδη οι ιδιοι ανοιχτα για λογοκρισια με πολιτικη στοχευση αλλα εσεις νομιζετε οτι το προβλημα τους ειναι να περιοριζουν τις ιστοσελιδες της επιπεδης γης.
.
.
- hellegennes
- Δημοσιεύσεις: 40358
- Εγγραφή: 01 Απρ 2018, 00:17
Re: Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?
Καλές ψευτιές ανεβάζεις. Μιλάμε όχι απλώς για παραπληροφόρηση, αλλά για χυδαία παραποίηση της πραγματικότητας. Αναφέρεσαι σε αντιτρομοκρατική νομοθεσία, που απολύτως πουθενά δεν μιλάει για πολιτική, αλλά ευθέως και ξεκάθαρα για αντιτρομοκρατία.
Σαν δημοσιογράφος που είσαι, δεν θα έπρεπε να διαβάζεις την νομοθεσία πριν υιοθετήσεις τα fake news που ανεβάζεις;
Όποιος θέλει να διαβάσει την πραγματικότητα, ιδού το κείμενο της Κομισιόν:
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites ... ion_en.pdf
Με λίγα λόγια μάς λες ότι είναι λογοκρισία να κυνηγάει η αστυνομία εγκληματίες online. Παιδεραστές, τρομοκράτες, κτλ.
Σαν δημοσιογράφος που είσαι, δεν θα έπρεπε να διαβάζεις την νομοθεσία πριν υιοθετήσεις τα fake news που ανεβάζεις;
Όποιος θέλει να διαβάσει την πραγματικότητα, ιδού το κείμενο της Κομισιόν:
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites ... ion_en.pdf
Με λίγα λόγια μάς λες ότι είναι λογοκρισία να κυνηγάει η αστυνομία εγκληματίες online. Παιδεραστές, τρομοκράτες, κτλ.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 52 Απαντήσεις
- 1651 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Kappa
23 Νοέμ 2023, 15:15
-
-
Νέα δημοσίευση Σοβαρό γλωσσολογικό πρόβλημα
από taxalata xalasa » 25 Μάιος 2023, 08:21 » σε Γλωσσολογία - 6 Απαντήσεις
- 301 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από taxalata xalasa
25 Μάιος 2023, 15:29
-
-
-
Νέα δημοσίευση Πρώτο Θέμα και pronews πρώτα ειδησεογραφικά σάιτ σε επισκεψιμότητα το Σεπτέμβριο
από Αρίστος » 08 Νοέμ 2023, 15:52 » σε Εσωτερική Πολιτική - 56 Απαντήσεις
- 883 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από giotis2005
09 Νοέμ 2023, 09:27
-