pussycat έγραψε: ↑07 Ιούλ 2020, 00:29
stavmanr έγραψε: ↑05 Ιούλ 2020, 08:55
pussycat έγραψε: ↑04 Ιούλ 2020, 20:14
Κάποιοι ακαδημαϊκοί και επιστήμονες διαπίστωσαν πως μια ανεξάρτητη ένωση επιστημόνων προσφεύγει στην ψευδοεπιστήμη, και θεώρησαν σωστό να αναδειχτεί το ζήτημα, έτσι ώστε να δούμε τι θα γίνει, τι μπορούμε να κάνουμε, κι αν είναι έτσι, στην τελική.
Και κάποιοι άλλοι ακαδημαϊκοί και επιστήμονες δεν διαπίστωσαν τέτοιο πράγμα, συμμετέχουν στις δραστηριότητες της ΕΕΦ, ψηφίζουν το Δ.Σ. κάθε διετία και υποστηρίζουν το πρόγραμμά της. Γύρω στις 12.000 από ό,τι διαβάζω.
Από πότε οι πρώτοι "κάποιοι" είναι αυτοί που καθορίζουν την επιστήμη ή και τις δραστηριότητες του Σωματείου Φυσικών;
Κι εν τέλει τί εννοείς; Ότι χιλιάδες επιστήμονες συνωμότησαν κατά της επιστήμης και βγάζουν συντεταγμένα Δ.Σ. που έχει σκοπό να διαλύσει την επιστήμη;
Ναι, και κάποιοι άλλοι, μέλη του ΔΣ της ΕΕΦ, διαπίστωσαν πως υπάρχει θέμα με τις δράσεις της, έγραψαν μια επιστολή και παραιτήθηκαν.
Διαπίστωσαν;
Εννοείς "εκτίμησαν" ή "διαφώνησαν".
Διότι με την ίδια λογική, η πλειονότητα των επιστημόνων της ΕΕΦ
δεν διαπίστωσε κάτι τέτοιο, δηλαδή
διαπίστωσε ότι οι συγκεκριμένοι κάνουν λάθος.
Επίσης, συνάδελφοί τους ακαδημαϊκοι και επιστήμονες τους κατήγορουν για ψευδοεπιστήμη, όπως επίσης τα ΗΗ.
Και οι περισσότεροι συνάδελφοί τους διαφωνούν με τους συγκεκριμένους και ξαναψηφίζουν το συγκεκριμένο Δ.Σ. Τί να κάνουμε δηλαδή;
Επίσης αυτό δεν απαντά στο ερώτημα που έχω θέσει. Ούτε κι εσύ απαντάς σε εκείνο για να με διαφωτίσεις. Ας το ξαναθέσω:
Δεν ξέρουν, όλοι αυτοί που διαφωνούν, ότι η ΕΕΦ λειτουργεί πλειοψηφικά κι ότι εκφράζει, όπως κάθε σωματείο, την πλειοψηφική βούληση των επιστημόνων που συμμετέχουν;
Αφού είναι τόσοι πολλοί, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις σου, ας ψηφίσουν όλοι αυτοί του κρατικού πανεπιστημίου στις εκλογές τις ΕΕΦ κι ας πάρουν το Δ.Σ. στα χέρια τους για να εκφράζονται καλύτερα.
Τί τους εμποδίζει δηλαδή, αφού είναι η "τεράστια πλειοψηφία των ελλήνων φυσικών";
Πού είναι όλοι αυτοί; Πού εξαφανίζονται;
(...) λέω για μια "ανεξάρτητη ένωση επιστημόνων" ή "συναδέλφους επιστήμονες" (...)
Δεν βρήκα κάπου στο καταστατικό της την φράση "ανεξάρτητη ένωση", και δεν βρήκα ούτε σε κάποιο νομικό εγχειρίδιο το συγκεκριμένο όρο.
Μπορείς να μου πεις πού τα βρήκες εσύ για να μπορέσω να διασταυρώσω τις πληροφορίες;
δεν πιστεύω πως το πτυχίο κάνει τον επιστήμονα, απαραίτητα, όπως είχα γράψει άλλοτε, αυτό θα κριθεί από το αν ο πτυχιούχος κάνει χρήση της επιστημονικής μεθόδου που διδάχτηκε, όχι βέβαια στα πάντα, αλλά στα θέματα που διέπουν την επιστήμη. Μα ακόμη κι ένας τυχάρπαστος και μη πτυχιούχος, αν κάπως μόνος του έμαθε την επιστημονική μέθοδο και τη χρησιμοποιεί, κι αυτός επιστήμονας νομίζω θα πρέπει να θεωρείται.
Ας επαναλάβουμε κάποια βασικά πράγματα διότι χωρίς αυτά μπορεί καθένας να γράφει το κοντό του και το μακρύ του και να καταλήγει σε άσχετα συμπεράσματα:
"Επιστήμονας" είναι τίτλος αναγνωρισμένος από την Πολιτεία μας και περιγράφει τον πτυχιούχο ΑΕΙ ή αναγνωρισμένων ιδρυμάτων του εξωτερικού ή πιστοποιημένων τίτλων του εξωτερικού με ειδικές διαδικασίες. Το πτυχίο του πιστοποιεί την επιστημονική του κατάρτιση και δεν είναι υπό αμφισβήτηση. Κάθε διατύπωση ενάντια σε αυτό καθιστά τον φορέα της υπόλογο έναντι του νόμου. Εκτός αυτού, η αμφισβήτηση της επιστημονικής κατάρτισης πτυχιούχων ΑΕΙ και της ιδιότητας του επιστήμονα προσβάλλει το σύνολο της διαδικασίας πιστοποίησης, τα ιδρύματα αυτά, και φυσικά θέτει υπό αμφισβήτηση κάθε πτυχιούχο των τμημάτων.
Δεν υπάρχουν "τυχάρπαστοι" πτυχιούχοι ΑΕΙ. Όλοι τους πέρασαν μέσα από τη διαδικασία της υπερτετραετούς εκπαίδευσης για τη λήψη του πιστοποιητικού επιστημονικής επάρκειας.