Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

[stavmanr]

Σκέψου, τώρα ότι ο λογοτέχνης της Φυσικής κατηγορεί την ΕΕΦ για λογοτεχνία στη Φυσική...
Τα ίδια και με τους εκλαικευτές "δημοσιογράφους" της έρευνας της κακιάς ώρας που κατηγορούν τους Φυσικούς για λογοτεχνικές αποδόσεις και εκλαικεύσεις.

O tempora!

δεν τους κατηγορει για "λογοτεχνια". για απατεωνιες τους κατηγορει.

δεν λεει οτι περιγραφουν την αληθεια με λογοτεχνικο τροπο, λεει οτι περιγραφουν ανυποστατες απατεωνιες.

Hoaxάρεις...

[stavmanr]

Τώρα που το θυμήθηκα

Τα ΗΗ δεν είναι επιστημονική ένωση.

Ας δούμε τί γράφει ο καθηγητής που θαυμάζεις για το έργο του, κος Τραχανάς, σε άρθρο λίβελο κατά της ΕΕΦ:
"(...) η Ένωση έχει την επιστημονική σφραγίδα με πρόσβαση στη δημόσια εκπαίδευση."

Τελικά τί από τα δύο ισχύει; Εσύ δεν ξέρεις τί γράφεις ή ο καθηγητής Τραχανάς;
Κι αν η ΕΕΦ δεν ήταν επιστημονική, πρώτος ο Τραχανάς δεν θα έβγαινε να το βρωντοφωνάξει αντί να μας διαβεβαιώνει ότι η Ένωση αυτή φέρει επιστημονική σφραγίδα;

Από την άλλη, τα ΗΗ ποια σφραγίδα πιστοποίησης φέρουν ώστε να αποδεικνύουν ότι γίνεται σοβαρή μελέτη κι έρευνα επάνω στα θέματα στα οποία διαβεβαιώνει τον κόσμο ότι αποδεικνύει την μία και μοναδική αλήθεια;

Γενικά, η επιχειρηματολογία που διαβάζω ως τώρα από την πλευρά σας είναι ένας ...αχταρμάς χωρίς αρχή, μέση και τέλος.
Θα προτιμούσα να κάνουμε διάλογο με συνέπεια και συνέχεια στο λόγο.

[Ασέβαστος]

Σκέψου, τώρα ότι ο λογοτέχνης της Φυσικής κατηγορεί την ΕΕΦ για λογοτεχνία στη Φυσική...
Τα ίδια και με τους εκλαικευτές "δημοσιογράφους" της έρευνας της κακιάς ώρας που κατηγορούν τους Φυσικούς για λογοτεχνικές αποδόσεις και εκλαικεύσεις.

O tempora!

δεν τους κατηγορει για "λογοτεχνια". για απατεωνιες τους κατηγορει.

δεν λεει οτι περιγραφουν την αληθεια με λογοτεχνικο τροπο, λεει οτι περιγραφουν ανυποστατες απατεωνιες.

Hoaxάρεις...

δε στροφαρεις και μιναρεις οταν ραπαρεις.

[Λοξίας]

Το πιο ...σοβραρό επιχείρημα που διάβασα μέχρι τώρα:

Οι επιστήμονες, που κατηγορούν την ΕΕΦ για επικίνδυνη διολίσθηση προς αντιεπιστημονικές θεωρίες και μετατροπή της σε εθνικό αναμεταδότη της ψευδοεπιστήμης, όπως ο γνωστός Σ. Τραχανάς, Ν. Στεργιούλας (καθηγητής ΑΠΘ), Σ. Βασιλάκος (διευθυντής τμήματος αστρονομίας της Ακαδημίας Αθηνών), Γ. Τόμπρας (πρόεδρος τμήματος φυσικής ΕΚΠΑ), και, υποθέτω, ένα σωρό άλλοι, λιγότερο γνωστοί, αν το ψάξουμε καλύτερα, τότε:

Σύντομα, θα ανακαλύψει καθένας σας ότι οι "κατήγοροι" είναι άμεσα ή έμμεσα εμπλεκόμενοι με την ΕΕΦ.

...οι οποίοι μιας και δεν μπόρεσαν να πάρουν το ΔΣ στα χέρια τους (από τον Θεοδοσίου, ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ!), έχουν αναπτύξει εκδικητικότητα εναντίον της ΕΕΦ.
Τι χρείαν έχωμεν άλλων συνομωσιολογιών, όταν αυτή είναι μπροστά μας;!
Άντε να έρθουν και οι εξωγήινοι να βάλουν τα πράγματα στην θέση τους.

ΥΓ.
Η γελοιότητα σε όλο της το μεγαλείο.

[Λοξίας]

ΕΕΦ -Ένωση Ελλήνων Φυσικών

Προσέφερε στέγη και επιστημονική κάλυψη στον Χ. Τσόλκα.
Ο οποίος, σε πολλαπλά άρθρα του, έχει δηλώσει:

Οι σημερινοί Φυσικοί (οι περισσότεροι) διέπονται από μία μεγάλη σύγχυση και τους διαφεύγει η απλότητα των πραγμάτων.
Το μεγάλο λάθος των σημερινών Φυσικών (των περισσότερων) είναι ότι, πιστεύουν ακόμη και σήμερα, ότι ο Einstein έχει δίκιο!!!
Αυτό είναι, μία πολύ μεγάλη πλάνη των Φυσικών αυτών...

Κατ’ αρχήν λυπάμαι ειλικρινά, διότι ένας πολύ μεγάλος αριθμός Φυσικών (Καθηγητές Πανεπιστημίων, ερευνητές, κ.λ.π) είναι σε τόσο μεγάλο βαθμό «τυφλοί», ώστε δεν μπορούν να δουν και να καταλάβουν τα παρακάτω...

Προσωπικά πιστεύω ότι, εάν υπάρχει Φυσικός, ο οποίος σιωπά ή δεν μπορεί να απαντήσεις στις παραπάνω περιπτώσεις (1), (2), (3), (4) τότε αυτός όχι μόνο δεν είναι Φυσικός επιστήμων αλλά αποτελεί και ντροπή για την επιστήμη της Φυσικής.
Η σημερινή Φυσική, είναι μια ψευδοφυσική! (Προσωπικά αυτό το πιστεύω ακράδαντα).

Αλλά αυτές οι υβριστικότατες, έναντι πανεπιστημίων και φυσικών, δηλώσεις του τσαρλατάνου Χ. Τσόλκα, δεν ενοχλούν καθόλου τον "συνάδελφό" του ιντερνετικό πανεπιστήμονα. Μα γιατί να τον ενοχλούν; Αφού τον καλύπτει η αγαπημένη του ΕΕΦ.

Προσέφερε στέγη και επιστημονική κάλυψη στον έτερο τσαρλατάνο Π. Ζωγράφο, ο οποίος έχει ανακαλύψει το αεικίνητο και πάμθφηνη ηλεκτρική ενέργεια από μια συσκευή η οποία ποτέ δεν λειτούργησε.
Ούτε αυτό ενόχλησε τον ιντερνετικό μας πανεπιστήμονα. Γιατί άλλωστε; αφού τον καλύπτει η ΕΕΦ.

Αλλά, όπως είπε και ο @Χρυσολωράς, ο ιντερνετικός πανεπιστήμονας δεν ενδιαφέρεται για επιχειρήματα, αλλά για ατέρμονες διαστρεβλώσεις-απαντήσεις εκ μέρους του, ώστε να έχει την χαρά να τρολλάρει και να βλέπει το νικ του στο τέλος κάθε νήματος.

[Λοξίας]

Βάλετε ό,τι στοίχημα θέλετε.
Αν δεν είναι αυτός που θα γράψει την τελευταία απάντηση, δεν πρόκεται να σταματήσει να σπαμάρει με απίστευτες βλακολογίες καλυμμένες πίσω από ένα μειλίχιο και δήθεν ευγενικό υφάκι.

[hellegennes]

Μόνο στην φαντασία σας ξεφτιλίστηκαν.

Το άρθρο του Βήματος λέει εξίσου μαλακίες. Τράβα διάβασε τον νόμο πρώτα και μετά έλα πες μου πόσο ακριβολογούσε. Ακόμα ΔΕΝ τον έχεις διαβάσει, αλλά έχεις άποψη για το πόσο λάθος έκανε το HH. Ο αρχισυντάκτης του Βήματος, λοιπόν, δεν έκανε την δουλειά του σωστά και το άρθρο αναπαράγει ψέματα.

Και να σημειωθεί πως όταν γράφτηκε το αρχικό άρθρο δεν έχει ψηφιστεί κανένας νόμος.

Γινεσαι επιθετικος και λες ψεματα (οτι ταχα ειπαν μαλακιες τα ΝΕΑ) επειδη εχεις χασει στην κουβεντα. Τι να κανουμε; Σε ολα τα συμπαντα οι δημοσιογραφοι και οι αρχισυντακτες μια εφημεριδας μεγαλης κυκλοφοριας ειναι πολυ πιο εγκυροι απο μια ομαδα που προσληφθηκε για να κανει λογοκρισια χωρις δημοσιογραφους.

Το Βημα ειπε ολη την αληθεια, τα ellinikahoaxes ειπαν hoax και ζητησαν συγγνωμη και εσυ εισαι τοσο εγωιστης που δεν ζητας συγγνωμη αλλα καταφευγεις στην dark side βριζοντας το Βημα. Κριμα για τον ξεπεσμο σου.

.

Το Βήμα έγραψε ΨΕ-ΜΑ-ΤΑ. Διάβασε τι ισχύει στην πραγματικότητα και τι έγραψαν.

[stavmanr]

Μόνο στην φαντασία σας ξεφτιλίστηκαν.

Το άρθρο του Βήματος λέει εξίσου μαλακίες. Τράβα διάβασε τον νόμο πρώτα και μετά έλα πες μου πόσο ακριβολογούσε. Ακόμα ΔΕΝ τον έχεις διαβάσει, αλλά έχεις άποψη για το πόσο λάθος έκανε το HH. Ο αρχισυντάκτης του Βήματος, λοιπόν, δεν έκανε την δουλειά του σωστά και το άρθρο αναπαράγει ψέματα.

Και να σημειωθεί πως όταν γράφτηκε το αρχικό άρθρο δεν έχει ψηφιστεί κανένας νόμος.

Γινεσαι επιθετικος και λες ψεματα (οτι ταχα ειπαν μαλακιες τα ΝΕΑ) επειδη εχεις χασει στην κουβεντα. Τι να κανουμε; Σε ολα τα συμπαντα οι δημοσιογραφοι και οι αρχισυντακτες μια εφημεριδας μεγαλης κυκλοφοριας ειναι πολυ πιο εγκυροι απο μια ομαδα που προσληφθηκε για να κανει λογοκρισια χωρις δημοσιογραφους.

Το Βημα ειπε ολη την αληθεια, τα ellinikahoaxes ειπαν hoax και ζητησαν συγγνωμη και εσυ εισαι τοσο εγωιστης που δεν ζητας συγγνωμη αλλα καταφευγεις στην dark side βριζοντας το Βημα. Κριμα για τον ξεπεσμο σου.

.

Το Βήμα έγραψε ΨΕ-ΜΑ-ΤΑ. Διάβασε τι ισχύει στην πραγματικότητα και τι έγραψαν.

Το ΗΗ έγραψε ψέματα και ζήτησε συγγνώμη για αυτό. Εκτός αν είναι τόσο ευγενείς που ζητούν συγγνώμη χωρίς λόγο.
"Στην αρχική μορφή του άρθρου (δείτε παρακάτω), σημειώσαμε εσφαλμένα ότι στην πρόσφατη νομοθεσία δεν επέρχονται αλλαγές στη διδασκαλία μαθημάτων σχετικών με την τέχνη συνολικά. "
https://www.ellinikahoaxes.gr/2020/06/1 ... education/

Στο παράλληλο σύμπαν που φαντάζεσαι ότι λειτουργεί αυτός ο κόσμος έχεις ξαναδεί σφάλμα που να μην είναι σφάλμα, δηλαδή ψευδής δήλωση;

[pussycat]

Πραγματική σημασία έχει το εξής:
αν είναι τόσοι πολλοί οι Φυσικοί που διαφωνούν με τις δράσεις του ΔΣ της ΕΕΦ, μπορούν απλά να ψηφίσουν άλλο ΔΣ στις επόμενες εκλογές. Το ΔΣ κρατά δύο έτη, σύμφωνα με το καταστατικό, κι έπειτα ακολουθούν εκλογές.
Είναι, επομένως, τόσο απλό που αγγίζει τα όρια της παρεξήγησης όταν φτάνει στο σημείο της μη κατανόησης.

Το ερώτημα επομένως είναι: πού είναι όλοι αυτοί οι Φυσικοί που δεν μπορούν να αναλάβουν το δικό τους Σωματείο και να το φέρουν στα δικά τους μέτρα;

Δε νομίζω πως είναι τόσο απλό να αντικατασταθεί πλήρως το προηγούμενο "αντιεπιστημονικό", ας πούμε, ΔΣ από ένα "επιστημονικό" μέσω εκλογών. Τα μέλη της ΕΕΦ είναι άλλωστε γύρω στα 12000, και σίγουρα πολλά από αυτά δεν είναι φυσικοί, όπως η κοινωνιολόγος Μαρία Τσαρούχα και ο ηλεκτρολόγος Πέτρος Ζωγράφος. Οπότε ένα πολύ μικρό μέρος των πτυχιούχων φυσικής είναι μέλη αυτής της ένωσης, η οποία κανέναν θεσμικό ρόλο δεν έχει, ούτε στην εκπαίδευση ούτε πουθενά αλλού, μα σαν ένα φαν κλαμπ της φυσικής μπορεί να τη δει κανείς: όποιος έχει όρεξη και ενδιαφέρεται, μπορεί να γίνει μέλος, κι ας μη γνωρίζει τίποτε από φυσική. Και αυτά τα μέλη, τα οποία δύναται να έχουν σχέση με τη φυσική από μηδέν μέχρι πολύ μεγάλη, είναι που θέτουν υποψηφιότητα και ψηφίζουν για το ΔΣ.

Αυτό που καταφέρνουν οι αντιφρονούντες είναι αντί να προσπαθήσουν να "εξυγιάνουν" το χώρο τους όπως αυτοί νομίζουν, βγάζουν στα μανταλάκια το σύνολο των απόφοιτων φυσικής και δίνουν πάτημα σε ψεκασμένες θεωρίες συνωμοσίας του κάθε τυχάρπαστου να απαξιώνει το σύνολο του τομέα τους. Έτσι, θα διαπιστώσεις ότι δεν γίνεται επίθεση στην ΕΕΦ αλλά στη βάση της ΕΕΦ που είναι τα ελληνικά πανεπιστήμια. Αργά ή γρήγορα το παραμύθι "σκάει" και διαβάζεις από τους υπέρμαχους των ΗΗ θεωρίες για άχρηστους και ψεκασμένους απόφοιτους των ελληνικών πανεπιστημίων.

Μα κι ο Τραχανάς πανεπιστημιακός είναι. Το ίδιο και ο Τόμπρας, πρόεδρος του τμήματος φυσικής του καποδιστριακού πανεπιστημίου. Και αυτοί οι δύο κατηγορούν την ΕΕΦ για ψευδο- και αντι-επιστημονικότητα. Συνεπώς, και σύμφωνα με τα λεγόμενα σου, αυτοί, καθώς και όσοι άλλοι πανεπιστημιακοί και πτυχιούχοι φυσικοί βάλλουν κατά της ΕΕΦ, ουσιαστικά βάλλουν κατά του εαυτού τους, εφόσον από το πανεπιστήμιο προέρχονται. Δε βγάζει νόημα. Το λάθος βέβαια είναι στην εντύπωση πως η ΕΕΦ εκπροσωπεί το σύνολο των ελλήνων φυσικών, πως είναι η προέκταση του ελληνικού πανεπιστημίου κλπ, ενώ στην πραγματικότητα είναι κάποιοι τύποι που λένε κάποια πράγματα και έχουν κάποιες δραστηριότητες, ενίοτε εκπαιδευτικές, άλλοτε σεμιναριακού τύπου κα.

[stavmanr]

Πραγματική σημασία έχει το εξής:
αν είναι τόσοι πολλοί οι Φυσικοί που διαφωνούν με τις δράσεις του ΔΣ της ΕΕΦ, μπορούν απλά να ψηφίσουν άλλο ΔΣ στις επόμενες εκλογές. Το ΔΣ κρατά δύο έτη, σύμφωνα με το καταστατικό, κι έπειτα ακολουθούν εκλογές.
Είναι, επομένως, τόσο απλό που αγγίζει τα όρια της παρεξήγησης όταν φτάνει στο σημείο της μη κατανόησης.

Το ερώτημα επομένως είναι: πού είναι όλοι αυτοί οι Φυσικοί που δεν μπορούν να αναλάβουν το δικό τους Σωματείο και να το φέρουν στα δικά τους μέτρα;

Δε νομίζω πως είναι τόσο απλό να αντικατασταθεί πλήρως το προηγούμενο "αντιεπιστημονικό", ας πούμε, ΔΣ από ένα "επιστημονικό" μέσω εκλογών. Τα μέλη της ΕΕΦ είναι άλλωστε γύρω στα 12000, και σίγουρα πολλά από αυτά δεν είναι φυσικοί, όπως η κοινωνιολόγος Μαρία Τσαρούχα και ο ηλεκτρολόγος Πέτρος Ζωγράφος.

Καταρχήν να σε ευχαριστήσω για την συμμετοχή σου στη συζήτηση που βοηθά να ξεκαθαριστούν αρκετά πράγματα.

Ξεκινάς με δύο ονόματα (επίτιμα μέλη της Ένωσης) και ξαφνικά κάνεις άλμα στο "σίγουρα πολλά από αυτά δεν είναι φυσικοί".
Πόσα είναι αυτά τα πολλά άτομα μεταξύ των 12000 μελών που δεν είναι φυσικοί και σε κάνουν να δηλώνεις με βεβαιότητα ότι αποτελούν τόσο σημαντικό κομμάτι της Ένωσης που να ρυθμίζει τις εσωτερικές εκλογές; 2; 10; 1000;

Εκείνο που σου ξεφεύγει είναι το εξής: "τα επίτιμα μέλη, ων ο αριθμός ορίζεται υπό του Νόμου, απολαύουσι πάντων των δικαιωμάτων των τακτικών μελών πλην της ψήφου."

Δηλαδή, παρασυρόμενος/η από τυχάρπαστες τοποθετήσεις στο νήμα, ο φορείς των οποίων που δεν έχουν κάνει στοιχειώδη μελέτη πριν λιθοβολήσουν όποιον βρουν μπροστά τους, έχεις φτιάξει ένα επιχείρημα που λέει περίπου πως η ΕΕΦ γέμισε επίτιμα μέλη άσχετα με τη Φυσική, κι ότι εκείνα είναι που εκλέγουν το Δ.Σ. μέσα σε ένα απίστευτο σύστημα εσωτερικής συνωμοσίας.
Όμως, η λεπτομέρεια είναι ότι αφενός υπάρχει όριο επίτιμων μελών εκ του νόμου για όλα τα σωματεία και αφετέρου τα επίτιμα μέλη δεν ψηφίζουν... Μόνο οι πτυχιούχοι φυσικών επιστημών ψηφίζουν.

Γιατί σε αντίθεση με τα ΗΗ που αποτελεί ιδιωτική εταιρία και το αφεντικό είναι εκεί μέχρι να πεθάνει, η ΕΕΦ είναι Σωματείο μελών αναγνωρισμένο από το Πρωτοδικείο και έχει δημοκρατικές διαδικασίες εκλογής του Δ.Σ. και συγκεκριμένες κι εγκεκριμένες διαδικασίες διασφάλισης ορθής διαδικασίας λειτουργίας ενός Σωματείου.

Οι συνωμοσιολόγοι του νήματος και τυχαία οπαδοί των ΗΗ, έχουν πάρει κοσμάκη στο λαιμό τους με τις τελείως παλαβές θεωρίες τους για τη λειτουργία ενός Σωματείου.

Μα κι ο Τραχανάς πανεπιστημιακός είναι. Το ίδιο και ο Τόμπρας, πρόεδρος του τμήματος φυσικής του καποδιστριακού πανεπιστημίου. Και αυτοί οι δύο κατηγορούν την ΕΕΦ για ψευδο- και αντι-επιστημονικότητα.

Μιλάμε πχ. για τον Τραχανά που έδινε διαλέξεις για την "αντιεπιστημονική ΕΕΦ" και ξαφνικά θυμήθηκε ότι δεν του πάει; Για τον ίδιο μιλάμε ή για άλλον;

Συνεπώς, και σύμφωνα με τα λεγόμενα σου, αυτοί, καθώς και όσοι άλλοι πανεπιστημιακοί και πτυχιούχοι φυσικοί βάλλουν κατά της ΕΕΦ, ουσιαστικά βάλλουν κατά του εαυτού τους, εφόσον από το πανεπιστήμιο προέρχονται. Δε βγάζει νόημα.

Φυσικά και βγάζει. Όπως ο parafrwn σε αυτή τη συζήτηση που δηλώνει Φυσικός και κατηγορεί τους πτυχιούχους του τμήματός του ως μη επιστήμονες κι απλώς "υποψήφιους δημόσιους υπαλλήλους". Δεν το διάβασες παραπάνω;

Κατά τον Παράφρονα, δεν είναι το πανεπιστήμιο που πιστοποιεί την επιστημονική κατάρτιση, ούτε είναι εκείνο που δίνει τα επιστημονικά πτυχία. Ο Παράφρονας είναι ο πιστοποιητής επιστημόνων και όλοι πρέπει να προσκυνήσουν τον ίδιο. Επομένως, όταν θέλουμε να πάρουμε πτυχίο σε οποιοδήποτε επιστημονικό πεδίο θα κάνουμε αίτηση στον Παράφρονα...

Να σου εξηγήσω λοιπόν τί συμβαίνει: κάποιοι άνθρωποι προσπαθούν μονίμως να αυτοπαρουσιαστούν ως ειδήμονες, μοναδικοί, εξαιρέσεις και ο τρόπος να το πετύχουν είναι να παρουσιάζουν όλους τους υπόλοιπους ως άχρηστους, ημιμαθείς, άσχετους κλπ. Ο parafrwn παραπάνω σου το έγραψε ευθέως "είμαι η εξαίρεση". parafrwn @ Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?. Χωρίς καμία δική μου προσθήκη.
Οι επιστήμονες δεν διαφέρουν από τους υπόλοιπους ως προς τον ψυχισμό που φέρουν. Δεν γλιτώνεις από μεγαλομανία ή άλλα σύνδρομα επειδή έμαθες να κάνεις μαθηματικές πράξεις ή να διαβάζεις τα στοιχεία του περιοδικού πίνακα ή να αποστηθίζεις τους νόμους του Κίρκχοφ. Δεν ξεφεύγεις από πλάνες του μυαλού, πολιτικοκοινωνικές διαπλοκές και σύνδρομα, μικροκομματικές τακτικές, επειδή διάβασες το 2ο θερμοδυναμικό νόμο.

Το λάθος βέβαια είναι στην εντύπωση πως η ΕΕΦ εκπροσωπεί το σύνολο των ελλήνων φυσικών, πως είναι η προέκταση του ελληνικού πανεπιστημίου κλπ, ενώ στην πραγματικότητα είναι κάποιοι τύποι που λένε κάποια πράγματα και έχουν κάποιες δραστηριότητες, ενίοτε εκπαιδευτικές, άλλοτε σεμιναριακού τύπου κα.

H ΕΕΦ αποτελεί Σωματείο των ελλήνων Φυσικών. Κάθε μομφή προς την επιστημονικότητα της ΕΕΦ είναι μομφή προς τα πανεπιστημιακά μας ιδρύματα που πιστοποιήσανε τους απόφοιτους ως Φυσικούς, οι οποίοι κι έγιναν στη συνέχεια μέλη της.
Νομίζω ότι το καταλαβαίνεις.

[hellegennes]

Η ΕΕΦ δεν είναι κανένα επίσημο όργανο. Σύλλογος είναι που γράφεται όποιος θέλει και έχει συνδρομή. Δεν είναι σωματείο που εκπροσωπεί τους φυσικούς στο κράτος ή για οποιαδήποτε νόμιμη χρήση.

Ως εκ τούτου, κανένας φυσικός δεν προσβάλλεται από την γελοιοποίηση των απατεώνων της ΕΕΦ.

[Nandros]

Τελικά πόσοι, εκτός από τα ΗΗ, κατηγορούν την ΕΕΦ για ψευδοεπιστήμη;

Ένας είναι ο Τραχανάς, ένας άλλος ο Σαραντάκος, μετά ο πρύτανης του Καποδιστριακού, ένας πρώην υπουργός, 4 μέτρησα, είναι κανείς άλλος; Και τι, έχουνε δόλο αυτοί; Γνωρίζουν δηλαδή πως η ΕΕΦ προάγει επιστήμη, αλλά λένε το αντίθετο για συκοφάντηση;

.
Η Ένωση Ελλήνων Φυσικών (ΕΕΦ) εξέδωσε το βιβλίο
«PAD ΜΕΘΟΔΟΣ – Ο Συμπαντικός ηθοποιός. Άπειρες ζωές, Άπειροι χαρακτήρες, Άπειρα frames» της κας Μαρίας Τσαρούχα, οι σπουδές της οποίας αφορούν την κοινωνιολογία και το θέατρο.
+

+



Για να ξέρουμε ποιους υπερασπίζονται οι ψεύτες, διαστρεβλωτές, συκοφάντες, λοξοί, κλπ του πχόρουμ!

[Nandros]

Τα ελληνικά Hoaxes θα έπρεπε να είναι πολιτικά ουδέτερα για να είναι αντικειμενικα.Δυστυχώς δεν είναι.

κανεις δεν ειναι τελειος. σιγουρα μπορουμε να βρουμε λαθη που εχουν κανει, η αλλες ατελειες.

αυτο που δεν μπορουμε να βρουμε, ως τωρα, ειναι καποιον που να κανει αυτη τη δουλεια που κανουν, καλυτερα. μολις βρεθει, ας παρουν ποδι να αναλαβει αυτος.

Του υπέδειξα τα θέματα πολιτικής που γράφτηκαν στα ΗΗ.
Του ζήτησα να μου φέρει αποδείξεις για την έλλειψη αντικειμενικότητας, αλλά δεν το έκανε.

Απλά έγραψε ψέματα!

[Nandros]

wow, είστε αρκετά δραστήριοι, δεν αφήνεται να πέσει τίποτε κάτω
Υποθέτω έχει σημασία ποιος θα γράψει την τελευταία κουβέντα και έχετε πέσει σε ατέρμονα βρόχο. I'm too old for this shit.

Σωστά, αυτό είναι εκ των ων ουκ άνευ για τα τρολς- ιντερνετικούς πανεπιστήμονες.
Νοιώθουν μια αγαλλίαση όταν σε ένα νήμα το τελευταίο ποστ είναι δικό τους. Όπως είπε και ο:

Για να μην χάνετε τον χρόνο σας, απλά τρέφετε ένα τρολ. Δεν γίνεται να κάνεις κουβέντα με επιχειρήματα όταν ο άλλος δεν είναι στοιχειωδώς καλοπροαίρετος συνομιλητής, παρά το προσωπείο ευγένειας που φοράει. Δεν νοιάζεται ο Σταβμάνρ για κανένα επιχείρημά σας, είναι σαν το περιστέρι που δεν μπορεί να παίξει σκάκι. Απλά θα αυξάνονται οι σελίδες του νήματος.

Αυτός είναι και ο σκοπός του. Δεν έχει καμία σημασία το τι επιχειρήματα καταθέτεις. Αυτός λαχταράει να γράφει αυτοθαυμαζόμενος.

Online trolls are psychopaths and sadists, psychologists claim

Internet Trolls Are Narcissists, Psychopaths, and Sadists

Internet Trolls Are Usually Men Who Are Psychopaths And Sadists, Study Says

Τα trolls είναι ψυχοπαθείς και σαδιστές, σύμφωνα με έρευνες

Η επιστήμη αποφάνθηκε: Τα 'τρολ' είναι ψυχοπαθείς σαδιστές.



:

[Nandros]

Το πιο ...σοβραρό επιχείρημα που διάβασα μέχρι τώρα:

Οι επιστήμονες, που κατηγορούν την ΕΕΦ για επικίνδυνη διολίσθηση προς αντιεπιστημονικές θεωρίες και μετατροπή της σε εθνικό αναμεταδότη της ψευδοεπιστήμης, όπως ο γνωστός Σ. Τραχανάς, Ν. Στεργιούλας (καθηγητής ΑΠΘ), Σ. Βασιλάκος (διευθυντής τμήματος αστρονομίας της Ακαδημίας Αθηνών), Γ. Τόμπρας (πρόεδρος τμήματος φυσικής ΕΚΠΑ), και, υποθέτω, ένα σωρό άλλοι, λιγότερο γνωστοί, αν το ψάξουμε καλύτερα, τότε:

Σύντομα, θα ανακαλύψει καθένας σας ότι οι "κατήγοροι" είναι άμεσα ή έμμεσα εμπλεκόμενοι με την ΕΕΦ.

...οι οποίοι μιας και δεν μπόρεσαν να πάρουν το ΔΣ στα χέρια τους (από τον Θεοδοσίου, ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ!), έχουν αναπτύξει εκδικητικότητα εναντίον της ΕΕΦ.
Τι χρείαν έχωμεν άλλων συνομωσιολογιών, όταν αυτή είναι μπροστά μας;!
Άντε να έρθουν και οι εξωγήινοι να βάλουν τα πράγματα στην θέση τους.

ΥΓ.
Η γελοιότητα σε όλο της το μεγαλείο.

Κάπου πήρε το μάτι μου και το όνομα του Δανέζη και τον κάνουν ρόμπα.
Αυτόν που οι δημιουργιστές - στραβομανούρας ο ένας - τον έχουν κάνει εικόνισμα και αναπαράγουν τα χριστιανοταλιμπανικά του!
.