stavmanr έγραψε: ↑09 Ιούλ 2020, 14:30
Ας δούμε ολόκληρο το άρθρο. Από χόμπι και καλή διάθεση, όχι για άλλο λόγο.
"Άρθρον 9ον. κλπ κλπ."
Ας συνοψίσω, διότι πραγματικά αρχίζω να πιστεύω όλο τον κόσμο που σε κράζει - ενώ εγώ ήμουν ο αφελής της παρέας μέχρι τώρα (νέος ων στο Φόρουμ...)
Μνημονεύει ο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ το άρθρο 9 του Καταστατικού και σχολιάζει: «Αυτό σημαίνει ότι για να εκλεγεί κάποιος στο ΔΣ της ΕΕΦ πρέπει να είναι μόνιμος κάτοικος Αθηνών. Οι υπόλοιποι παίρνουμε πούλο - και τους δίνουμε τον πούλο» (ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ: 13.12)
Ακολουθώ εγώ, που τώρα συνειδητοποιώ τι παίζεται με αυτή την πρωτοφανή για μένα διάταξη του Καταστατικού: «Ρε, τι "μαγκιά" είναι αυτή» (ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ 14.13)
Κι εδώ αισθάνεσαι ότι πρέπει να βγεις και να μας βάλεις στη θέση μας (και καλά εμένα τον άσχετο με τον χώρο. Τον άλλο, ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ, δεν τον σεβάστηκες;). Γράφεις (ψιλοειρωνικά και «δασκαλίστικα»): «Ας δούμε ολόκληρο το άρθρο. Από χόμπι και καλή διάθεση, όχι για άλλο λόγο» και στο τέλος: «Μην τσιμπάτε, βρε. Φωτιές που άναψες Ηράκλειτος! Παίρνεις κόσμο στο λαιμό σου!» (stavmanr 14.30)
Και σα να μην έφτανε αυτό, για να μας «ξεστραβώσεις», κάνεις και edit σε λίγα λεπτά μέσα, και προσθέτεις την απαραδειγμάτιστη «Μετάφρασή» σου: «τα μέλη της ΕΕΦ που κατοικούν στην Αθήνα προσέρχονται στη Γ.Σ. και ψηφίζουν με μυστική ψηφοφορία το Δ.Σ. Τα μέλη της ΕΕΦ που δεν κατοικούν στην Αθήνα, αφού πρώτα ενημερωθούν για τις εκλογές και τους υποψήφιους, ψηφίζουν δι' ασφαλούς αλληλογραφίας.»
Δηλαδή «στρίβειν διά του αρραβώνος»! Για αυτό συζητούσαμε; Για το εάν τα μέλη του λεκανοπεδίου πάνε με τα πόδια να ψηφίσουν και τα μέλη της επαρχίας πάνε με επιστολική ψήφο; Για ΑΛΛΟ ήταν ο λόγος, για το καταστατικό κόλπο γκρόσο: για το εάν το άρθρο γράφει ή δεν γράφει πως μόνο οι διαμένοντες στο λεκανοπέδιο μπορούν να διεκδικήσουν να μπουν στο ΔΣ!
Και αφού σου πήρε λίγο χρόνο να χωνέψεις το «τρομπόνι» (όπως λέγεται το "παλτό" στην εδώ φορουμική αργκό) ξανάπιασες το στρίψιμο διά του αρραβώνος και στις 15.17 παραδέχεσαι εν τέλει ΣΙΩΠΗΡΑ ότι το άρθρο τα γράφει έτσι όπως σου τα λέγαμε, και με ρωτάς εάν βρίσκω μεμπτόν τι επ’ αυτού. Μα είτε βρίσκω (που βρίσκω) είτε δεν βρίσκω, αυτό συζητούσαμε ή συζητούσαμε για το ποια είναι η γραμματική ερμηνεία του χωρίου «11μελές Διοικητικόν Συμβούλιον, εκλεγόμενον εκ των εν τη περιοχή της τέως διοικήσεως πρωτευούσης διαμενόντων τακτικών μελών»; Επ’ αυτού του κατ’ εσέ εριζόμενου ζητήματος δεν έκανες την παρέμβαση, προκειμένου να «μαλώσεις» τον ΗΡΑΚΛΕΙΤΟ που μας παροδηγεί και μας «παίρνει στο λαιμό του»;
Εξακολουθώντας τον κατήφορό σου, στις 15.53 γράφεις ότι εγώ ανακάλυψα «μέγα σκάνδαλο», απόφανση ανακριβής, για να μην πω τίποτε βαρύτερο, εφόσον έχει προηγηθεί εμού στη «σκανδαλοθηρία» ο αρμοδιότερος πάντων επ’ αυτού ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ. Ο οποίος και επανέρχεται στις 16.38 και στα ξαναλέει, μια που δεν φαίνεται να εννοείς τα αυτονόητα: «Το ότι για να συμμετέχεις στο ΔΣ της ΕΕΦ πρέπει να είσαι μόνιμος κάτοικος λεκανοπεδίου παίζει να είναι παγκόσμια και πανσυμπαντική πρωτοτυπία».
Και εξακολουθείς ακάθεκτος να κατρακυλάς από κλαδί σε κλαδί πέφτοντας, γράφοντας «αρχίζουμε να βλέπουμε ότι οι λόγοι επίθεσης στην ΕΕΦ δεν είναι επιστημονικοί ή παρόμοιας φύσης. Είναι κυρίως οικονομικής φύσεως».
Ε, ρε γλέντια, που θάλεγε κι ο Καραγκιόζης! Στα ξαναείπα και σε άλλο ποστ, αλλά δε βαριέσαι: άντε και αν είναι οικονομικής ή «μικροεξουσιαστικής» φύσεως τα κίνητρα της «επίθεσης», ασκούν αυτά την παραμικρή επιρροή στο ευεξέλεγκτο και ευαπόδεικτο των όσων ψευδοεπιστημονικών έχουν υποστηρίξει μέλη της ΕΕΦ, υπό την αιγίδα της και την αρωγή της;
Κόστος:
: