Χελένικ Χόαξιζ: Παπατζίδικο ή σοβαρο σάιτ?

[Ασέβαστος]

Συνεπώς βλέπουμε πως κανένα σωματείο φυσικών (ΕΕΦ, ΕΕΦΕΕ, ΠΑΝΕΚΦΕ, ΕΝΕΦΕΤ κλπ) δεν εκπροσωπεί τους έλληνες φυσικούς, για κανένα λοιπόν από αυτά δεν μπορούμε να μιλάμε για ΤΟ σωματείο ελλήνων φυσικών, μα για ΕΝΑ από τα πολλά που υπάρχουν ή δύναται να υπάρξουν στην ελληνική επικράτεια.

πολυ σωστα.

[Aprilianos]

[Ασέβαστος]

Όλα τα σωματεία εκπροσωπούν τους έλληνες φυσικούς. Αποτελούνται από έλληνες φυσικούς και κάθε φυσικός έχει το δικαίωμα να εγγραφεί σε εκείνα, δηλαδή να συνδιαχειριστεί τα σωματεία αυτά, με μία απλή αίτηση. Και τα Σωματεία αυτά, ούτως ή άλλως προωθούν καί τα δικά του συμφέροντα, αφού προωθούν τα συμφέροντα του κλάδου των Φυσικών.

οχι. προωθουν μονο τα συμφεροντα των μελων τους

[stavmanr]

Σχετικά με το Δανέζη γράφει πεντακάθαρα:
"Διαφωνώ έντονα μαζί τους σε πολλά θέματα αλλά τους αναγνωρίζω πάντα το ήθος, την έλλειψη σκοπιμότητας , και την βαθειά πίστη σε όλα όσα πρεσβεύουν, κι ας διαφωνώ κάποιες φορές μαζί τους."

Ήθος, έλλειψη σκοπιμότητας, βαθειά πίστη στην επιστήμη τους.

Ναι, έτσι γράφει, αλλά σε ποιους αναφέρεται; Στον Θεοδοσίου και τον Μουσά, για αυτούς μόνο εγγυάται τα παραπάνω, και για κανέναν άλλον.

Μιλάμε για τον επί χρόνια πρόεδρο της ΕΕΦ...

[stavmanr]

Όλα τα σωματεία εκπροσωπούν τους έλληνες φυσικούς. Αποτελούνται από έλληνες φυσικούς και κάθε φυσικός έχει το δικαίωμα να εγγραφεί σε εκείνα, δηλαδή να συνδιαχειριστεί τα σωματεία αυτά, με μία απλή αίτηση. Και τα Σωματεία αυτά, ούτως ή άλλως προωθούν καί τα δικά του συμφέροντα, αφού προωθούν τα συμφέροντα του κλάδου των Φυσικών.

οχι. προωθουν μονο τα συμφεροντα των μελων τους

Δεν είναι χορευτικός σύλλογος. Κλαδικό σωματείο είναι. Κάθε δραστηριότητά τους επεκτείνεται στο σύνολο του κλάδου.
Αν πχ. διεκδικήσουν καλύτερο μισθό για τους Φυσικούς των λυκείων, των Πανεπιστημίων κλπ, αυτό δεν θα αφορά μόνο τα μέλη τους, αλλά και όποιον άλλο Φυσικό, που δεν αποτελεί μέλος.

Η επιλογή ενός προσώπου να μη συμμετέχει σε κλαδικό σωματείο, του στερεί τη δυνατότητα να ψηφίζει και να συμμετέχει στις αποφάσεις του Σωματείου. Μετά, βέβαια, έχει το δικαίωμα να κλαίει, όπως συμβαίνει τώρα με τους "αρνητές" της ΕΕΦ, αντί να ψηφίζει αυτά που τον αντιπροσωπεύουν.

[ΠΑΓΧΡΗΣΤΟΣ]

Τη σκυτάλη παίρνει μέγας και τρανός δικηγόρος
Τη σκυτάλη αναλαμβάνει ο μέγας και τρανός δικηγόρος Νίκος Αντωνιάδης, πρώην δικηγόρος του Μιχαλολιάκου και Κασιδιάρη, για να γράψει με κεφαλαία γράμματα και πολλά θαυμαστικά στο προφίλ του στο facebook…

ΕΛΛΗΝΕΣ !!! ΕΤΟΙΜΑΣΤΕΙΤΕ !!! ΕΝΩΘΕΙΤΕ !!! ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙΤΕ !!! ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΣΑΣ !!!
ΤΙ ΣΑΣ ΕΛΕΓΑ ΧΘΕΣ ;;; ΕΤΟΙΜΟ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ !!! ΣΕ ΛΙΓΕΣ ΜΕΡΕΣ !!! ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ !!!
ΦΥΣΙΚΑ, ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ !!!
https://igata.gr/2020/07/11/%CF%84%CE%B ... %BB%CE%BF/

[hellegennes]

Όλα τα σωματεία εκπροσωπούν τους έλληνες φυσικούς. Αποτελούνται από έλληνες φυσικούς και κάθε φυσικός έχει το δικαίωμα να εγγραφεί σε εκείνα, δηλαδή να συνδιαχειριστεί τα σωματεία αυτά, με μία απλή αίτηση. Και τα Σωματεία αυτά, ούτως ή άλλως προωθούν καί τα δικά του συμφέροντα, αφού προωθούν τα συμφέροντα του κλάδου των Φυσικών.

οχι. προωθουν μονο τα συμφεροντα των μελων τους

Δεν είναι χορευτικός σύλλογος. Κλαδικό σωματείο είναι. Κάθε δραστηριότητά τους επεκτείνεται στο σύνολο του κλάδου.
Αν πχ. διεκδικήσουν καλύτερο μισθό για τους Φυσικούς των λυκείων, των Πανεπιστημίων κλπ, αυτό δεν θα αφορά μόνο τα μέλη τους, αλλά και όποιον άλλο Φυσικό, που δεν αποτελεί μέλος.

Η επιλογή ενός προσώπου να μη συμμετέχει σε κλαδικό σωματείο, του στερεί τη δυνατότητα να ψηφίζει και να συμμετέχει στις αποφάσεις του Σωματείου. Μετά, βέβαια, έχει το δικαίωμα να κλαίει, όπως συμβαίνει τώρα με τους "αρνητές" της ΕΕΦ, αντί να ψηφίζει αυτά που τον αντιπροσωπεύουν.

Δεν είναι κλαδικό σωματείο. Είναι σύλλογος. Χώνεψέ το. Δεν εκπροσωπεί κανέναν άλλον από αυτούς που ψηφίζουν το ΔΣ τους. Δηλαδή ελάχιστα άτομα.

[stavmanr]

οχι. προωθουν μονο τα συμφεροντα των μελων τους

Δεν είναι χορευτικός σύλλογος. Κλαδικό σωματείο είναι. Κάθε δραστηριότητά τους επεκτείνεται στο σύνολο του κλάδου.
Αν πχ. διεκδικήσουν καλύτερο μισθό για τους Φυσικούς των λυκείων, των Πανεπιστημίων κλπ, αυτό δεν θα αφορά μόνο τα μέλη τους, αλλά και όποιον άλλο Φυσικό, που δεν αποτελεί μέλος.

Η επιλογή ενός προσώπου να μη συμμετέχει σε κλαδικό σωματείο, του στερεί τη δυνατότητα να ψηφίζει και να συμμετέχει στις αποφάσεις του Σωματείου. Μετά, βέβαια, έχει το δικαίωμα να κλαίει, όπως συμβαίνει τώρα με τους "αρνητές" της ΕΕΦ, αντί να ψηφίζει αυτά που τον αντιπροσωπεύουν.

Δεν είναι κλαδικό σωματείο. Είναι σύλλογος. Χώνεψέ το. Δεν εκπροσωπεί κανέναν άλλον από αυτούς που ψηφίζουν το ΔΣ τους. Δηλαδή ελάχιστα άτομα.

Σύλλογος = σωματείο.

[Λοξίας]

Πολύ μικρή σημασία έχει η διαφορά, καθώς στην πράξη οι έννοιες σωματείο, σύλλογος, ένωση, αδελφότητα κ.λπ., είναι σχεδόν ταυτόσημες.
Νομικά σχεδόν δεν διαφέρουν, εκτός από τον κερδοσκοπικό ή μή χαρακτήρα τους.
Ας το ονομάσει όπως θέλει. Απλώς η διαρκής τριβή στην ονομασία, αποσπά την προσοχή από το γεγονός ότι το Σωματείο/Σύλλογος/Ένωση της ΕΕΦ, προσέφερε κάλυψη και επιστημονική στέγη σε τσαρλατανίσκους, υιοθετώντας ψευδοεπιστημονικές θεωρίες και προωθώντας τα αντίστοιχα τσαρλατονοβιβλία.
Και αυτός ήταν ο λόγος που τόσοι επίσημοι πανεπιστημιακοί φορείς και δάσκαλοι ξεσηκώθηκαν και φτύνουν την ΕΕΦ.

Αυτό, το τεκμηριωμένο γεγονός, θα αποφύγει να το θίξει πάση θυσία.
80τόσες σελίδες, το έχουν αποδείξει ήδη.

[pussycat]

Στα πλαίσια λοιπόν αυτά θέλω να γνωρίζετε ότι:
α) Δημιουργείται ομάδα από πρώην προέδρους της ΕΕΦ και έγκριτους επιστήμονες οι οποίοι θα ελέγχουν κάθε μας έκδοση.
β)Το περιοδικό μας στελεχώθηκε με καθηγητές πανεπιστημίου, εγνωσμένου κύρους, ώστε να περιορίσουμε την πιθανότητα να περάσει μελλοντικά κάποιο επιστημονικά ατεκμηρίωτο άρθρο.
γ) Ενδυναμώνουμε τη γραμματεία μας και την ιστοσελίδα μας προκειμένου να περιορίσουμε κάποια λάθη.

Παρά τα μέτρα που ανακοίνωσε τον Ιούλιο του 2019 ο πρόεδρος της ένωσης Στράτος Θεοδοσίου "για τον περιορισμό της πιθανότητας να περάσει μελλοντικά κάποιο επιστημονικά ατεκμηρίωτο άρθρο", λίγους μήνες μετά (Δεκέμβριος 2019) διαβάζουμε στο περιοδικό Physics News της ΕΕΦ για την κατάρριψη της ΘτΣ του Αϊνστάιν από τον Χρήστο Τσόλκα! Μα τον Τσόλκα; Έλεος! Πού τον θυμήθηκαν αυτόν;

Σειρά να απολογηθεί είχε ο αντιπρόεδρος της ΕΕΦ κ. Παναγιώτης Φιλντίσης, όπου σε σχετική ερώτηση δημοσιογράφου απάντησε: "Αυτά που αναφέρει το συγκεκριμένο δημοσίευμα είναι «απλώς μια άποψη», η οποία δημοσιεύθηκε «στο πλαίσιο του πλουραλισμού». Εχουμε ως ένωση τη θέση ότι ακόμη και μια αιρετική άποψη πρέπει να δημοσιοποιείται".

Ο δημοσιογράφος Ν. Σαραντάκος γράφει στο blog του, μεταξύ άλλων (https://sarantakos.wordpress.com/2020/02/19/einstein/):

Εκ πρώτης όψεως, η τοποθέτηση του κ. Φιλντίση φαίνεται βάσιμη. Αλλά, μόνο εκ πρώτης όψεως. Διότι πάσχει απο ένα θεμελιώδες σφάλμα: είναι σε θέση ο μέσος αναγνώστης του περιοδικού, ο μαθητής του Λυκείου ας πούμε, να ελέγξει τους ισχυρισμούς του αρθρογράφου όπως είναι περιβεβλημένοι με το κύρος (το όποιο κύρος) της ΕΕΦ και του τυπωμένου λόγου;

Αναντίρρητα, όχι. Η πλειοψηφία των αναγνωστών δεν είναι σε θέση ούτε το «απλό πείραμα» να εκτελέσει ούτε να ανασκευάσει τους ισχυρισμούς του αρθρογράφου. Και εδώ βρισκεται η ευθύνη της συντακτικής επιτροπής του περιοδικού. Το βρίσκω εξοργιστικό να νίπτει τας χείρας της με το σαθρό επιχείρημα ότι «στο πλαίσιο του πλουραλισμού» πρέπει να δημοσιεύονται και οι αιρετικές απόψεις.

Θεωρώ σαθρό το επιχείρημα διότι, σε ένα εκλαϊκευτικό περιοδικό που απευθύνεται ακόμα και σε μαθητές της δευτεροβάθμιας, οτιδήποτε δημοσιεύεται, αν δεν έχει ειδικό σχολιασμό από την συντακτική επιτροπή, θα εκληφθεί από τον αναγνώστη ότι αποτελεί κοινώς αποδεκτή αρχή.

Αν λοιπόν κριθεί σκόπιμο να δημοσιευτεί μια προσωπική άποψη, μια αιρετική ακόμα άποψη, η συντακτική επιτροπή πρέπει να προτάξει προειδοποίηση προς τον (έφηβο, συχνά) αναγνώστη, ότι αυτό που διαβάζει δεν είναι μια κοινώς αποδεκτή αρχή αλλά μια προσωπική, αιρετική, αποκλίνουσα, αμφιλεγόμενη άποψη. Η υποχρέωση αυτή της συντακτικής επιτροπής είναι θέμα στοιχειώδους επιστημονικής εντιμότητας. Κι έτσι, το επιχείρημα για τον πλουραλισμό είναι έωλο.

[Yochanan]

Παρά τα μέτρα που ανακοίνωσε τον Ιούλιο του 2019 ο πρόεδρος της ένωσης Στράτος Θεοδοσίου "για τον περιορισμό της πιθανότητας να περάσει μελλοντικά κάποιο επιστημονικά ατεκμηρίωτο άρθρο", λίγους μήνες μετά (Δεκέμβριος 2019) διαβάζουμε στο περιοδικό Physics News της ΕΕΦ για την κατάρριψη της ΘτΣ του Αϊνστάιν από τον Χρήστο Τσόλκα! Μα τον Τσόλκα; Έλεος! Πού τον θυμήθηκαν αυτόν;

κλαιω ρε μλκς

εγραφε παλια και πχωρουμ

[stavmanr]

(...) Στράτος Θεοδοσίου(...)

κλαιω ρε μλκς

εγραφε παλια και πχωρουμ

Και τώρα μείναμε με τους Γιοχάνανς, και τους Χελατζένς ...

[stavmanr]

Ας δούμε γιατί είναι απαραίτητο να εισακούγονται όλες οι απόψεις στη σύγχρονη επιστήμη:
https://www.efsyn.gr/epistimi/mihanes-t ... eorias-tis

"Από το 1905 μέχρι το 1911 οι περισσότεροι Γερμανοί φυσικοί τήρησαν αρνητική ή και εχθρική στάση απέναντι στις ανατρεπτικές ιδέες της ειδικής θεωρίας της σχετικότητας. Μόνο δυο-τρεις διάσημοι φυσικοί την υπερασπίστηκαν, ο καθένας για διαφορετικούς λόγους. Την ίδια περίοδο οι πιο επιφανείς Γάλλοι, Βρετανοί και Αμερικανοί φυσικοί αντέδρασαν είτε με απόλυτη σιωπή είτε αρνούμενοι να αποδεχθούν τις πραγματικές της συνέπειες. Μήπως εντέλει οι εθνικές, πολιτισμικές και κοινωνικές διαφορές επηρεάζουν την ανάπτυξη της επιστημονικής γνώσης σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από όσο θέλουμε να πιστεύουμε;"

Φαναστείτε τώρα να είχαμε τα Hellenic Hoaxes την εποχή που ο Αινστάιν παρήγαγε τις συγκεκριμένες θεωρίες.
Τί θα γίνονταν από τους Χελατζένς, τους Γιοχάνενς, τους Πάγχρηστους και τις Pussycats! Πάρτυ!

Έτσι, σήμερα προτιμάμε να καταγράφονται όλες οι απόψεις, να διερευνώνται ή έστω και να υπάρχουν μέσα στα πλαίσια της διαδικασίας του δημόσιου διαλόγου, παρά να κινδυνεύσουμε να αποσιωπούμε θεωρίες, όπως η Ειδική και η Γενική Σχετικότητα, επειδή δεν ταιριάζουν στις αντιλήψεις μίας κατεστημένης ελίτ.
Ας διακινδυνεύσουμε και το λάθος, το παράδοξο, το περίεργο ή και το αστείο. Αρκεί να υπάρχουν. Το 70% των πολιτών πλέον περνούν από τριτοβάθμια εκπαίδευση και μπορούν να αξιολογήσουν τις θεωρίες, έστω και χονδρικά. Οι λανθασμένες σταδιακά θα απορριφθούν. Αλλά όχι επειδή δεν τις δέχτηκε κάποια "κοινότητα". Θα συμβεί επειδή δεν άντεξαν στην κριτική.

[Yochanan]

κλαιω ρε μλκς

εγραφε παλια και πχωρουμ

Και τώρα μείναμε με το...

με τι εμεινες βρε κακομοιρη που εχυσες (λολ) τονους μελανι για να βγει ο τσολκας να σε κανει ρεντικολο. πως αισθάνεσαι τώρα; πήζει η σουφριτσα αγαπητε Σταυρομανώρε;

[stavmanr]

εγραφε παλια και πχωρουμ

Και τώρα μείναμε με τους Γιοχάνανς, και τους Χελατζένς ......

με τι εμεινες βρε (...)

Με τους Γιοχάνενς και τους Χελατζένς.
Κάποτε είχαμε τον πρόεδρο της Ένωσης Φυσικών, και καθηγητή αστροφυσικής να μας κάνει την τιμή στο διάλογο, και σήμερα έχουμε μείνει με τρολς.

Δεν κατάλαβες τί έγραψα και με ξαναρωτάς;