foscilis έγραψε: ↑23 Σεπ 2020, 15:07
talaipwros έγραψε: ↑23 Σεπ 2020, 14:49
Ρωτησα τον φος και δεν απαντησε
Ω μη γενοιτο το παιδι σου χτυπαει καποιον σε τροχαιο και εξαφανιζεται. Σου φαινεται λογικο να πληρωσεις εσυ την αποζημιωση;
Μα δεν αναλαμβάνεις υποχρέωση του παιδιού σου ούτε ισχύει κάτι τέτοιο ΓΕΝΙΚΑ, προφανώς και δε μπορεί το παιδί να φορτώνει υποχρεώσεις στους γονείς του γενικά κι αόριστα.
Η υποχρέωση είναι απέναντι στο εγγόνι και ενεργοποιείται επειδή ο πλησιέστερος ανιών συγγενής (που είναι το παιδί σου) αδυνατεί να ανταποκριθει.
Επίσης υπάρχει ένα στοιχείο επείγοντος που δεν υπάρχει στην περίπτωση του τροχαίου, ακόμα και αν δεχόμασταν ότι όντως είχες τέτοια υποχρέωση (προσοχή, δεν το δέχομαι). Το παιδί πρέπει τώρα να ντυθεί και να φάει κλπ. Ίσως ο γιος σου αργότερα να βρει δουλειά ή να κόψει την πρέζα ή οτιδήποτε άλλο τον εμποδίζει να φροντίζει το παιδί, ΟΚ ζήτα του τα λεφτά τότε αλλά ως έχουν τα πράγματα ένα παιδί που είναι απευθείας απόγονός σου πεινάει και ναι έχεις υποχρέωση να τα σκάσεις. Δε θα κάτσουμε να φιλοσοφήσουμε αν και εφόσον ενώ υπάρχουν ειδικές διατάξεις του αστικού κώδικα που είναι σαφέστατες.
συζηταμε αν μια διαταξη του 1945 ειναι με βαση αυτα που θεωρουμε ως λογικα, ορθη. Προφανως αν αυτος ειναι ο νομος, οκ αυτος ειναι η συζητηση ειναι αν θα πρεπει να αλλαξει
Συμφωνω προφανως μαζι σου στο οτι
..προφανώς και δε μπορεί το παιδί να φορτώνει υποχρεώσεις στους γονείς του γενικά κι αόριστα.
σε αυτη τη βαση πιστευω οτι ειναι λαθος ( αγγιζοντας τα ορια της ανηθικοτητας) να υποχρεωνεις τους ασχετους παππουδες να πληρωνουν για ενα εγγονι το οποιο ισως και να μην γνωριζουν την υπαρξη του, στηριζομενος σε μια νομοθεσια που δημιουργηθηκε οταν η οικογενεια ειχε τελειως διαφορετικο νοημα απο οτι 75 χρονια μετα.
Επισης αφου ο νομοθετης αναγνωριζει την υπαρξη μονογονεικης οικογενειας ( π.χ μπορει μια κυρια να λαβει σπερμα απο τραπεζα σπερματος και να τεκνοποιησει δημιουργωντας μονογονεικη οικογενεια), ειναι απαραδεκτο να ζητας απο τον παπου να στηριξει μια μονογονεικη οικογενεια στην οποια ουδεμια συμμετοχη ειχε - το πραμα αλλαζει αν εχει δημιουργηθει implied trust - π.χ να ελεγε ο παππους " μωρε καντε το και εγω ειμαι εδω" -.
Ειναι προφανες οτι ο νομος ειναι αναχρονιστικος, σεξιστικος και κατα τη γνωμη μου ανηθικος - ετσι οπως παρουσιαζεται στο ΟΡ.
Κατα τα αλλα κουβεντα κανουμε