Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Κοινωνικά θέματα και προβληματισμοί
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Άβαταρ μέλους
EKPLIKTIKOS
Δημοσιεύσεις: 12884
Εγγραφή: 18 Οκτ 2019, 00:15

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από EKPLIKTIKOS » 23 Σεπ 2020, 18:02

Βλήμα έγραψε:
23 Σεπ 2020, 16:19

Όταν υπάρχει παιδί στη μέση οι προτεραιότητες περί ηθικής και τιμής αλλάζουν άρδην.
Ορθά κατά την γνώμη μου.
Ακριβώς οταν υπάρχει παιδι ειναι που πρέπει να δινεις το άριστο παράδειγμα συμπεριφοράς κ οχι το ο σκοπος αγιάζει τα μεσα.

Άβαταρ μέλους
Gherschaagk
Συντονίστρια
Δημοσιεύσεις: 29637
Εγγραφή: 04 Ιουν 2018, 05:51

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Gherschaagk » 23 Σεπ 2020, 18:02

talaipwros έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:58
Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:55
talaipwros έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:54


α, δηλαδη στηριζεις την οικογενειακη ευθυνη;
αμαρτιες ενηλικων τεκνων παιδευουσι γονεις φαση;
Όχι εγώ, ο νόμος.
α, οποτε και ο νομος επιτρεπει στο παλικαρι με τα gant να δηλωνει μηδεν εισοδημα και να μην πληρωνει, εκει δεν σε ειδα να συμφωνεις αντιστοιχως.

Κανουμε συζητηση για το αν ο νομος ( του 1945 ) μας φαινεται σωστος και συμβατος με την συγχρονη κοινωνια/οικογενεια
Το "παλικάρι" με το μηδενικό εισόδημα είναι ξεφτίλας και τον φτύνει ο κόσμος. Του μεγαλώνει το παιδί ο πεθερός. Γιατί σε αντίθεση με τον πατέρα ο παππούς τιμάει τα παντελόνια που φοράει.
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.

Άβαταρ μέλους
Gherschaagk
Συντονίστρια
Δημοσιεύσεις: 29637
Εγγραφή: 04 Ιουν 2018, 05:51

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Gherschaagk » 23 Σεπ 2020, 18:03

stergiosbik έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:01
Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:52
stergiosbik έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:49


Παντως σιγουρα ο υπευθυνος δεν ειναι ο παππους.
Ή μαλλον καλυτερα,ο παππους ειναι υπευθυνος οσο εισαι εσυ υπευθυνη ή εγω.
Ψιτ, αυτός ο παππούς, έχει έναν ξεφτίλα γιο που ενώ έγινε πατέρας είναι τόσο άχρηστος που αναλαμβάνει τα έξοδα του παιδιού του ο παππούς.
Ωραια.
Αρα εισαι συμφωνη να πληρωνε και ο προπαππους την διατροφη αν ο παππους δεν ειχε δυνατοτητα.
Γιατι ετσι λεει η αποφαση.
Συμφωνώ πως ο πατέρας του παιδιού θέλει ένα χέρι ξύλο για να στρώσει.
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.

Άβαταρ μέλους
Gherschaagk
Συντονίστρια
Δημοσιεύσεις: 29637
Εγγραφή: 04 Ιουν 2018, 05:51

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Gherschaagk » 23 Σεπ 2020, 18:04

under έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:00
Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:49
under έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:41


1) που το ξερεις εσυ οτι εκεινοι εχουν ηδη βαλει το χερι στην τσεπη
2) που το ξερεις εσυ οτι και οι γονεις του πατερα δεν εχουν βαλει το χερι στην τσεπη οσο μπορουσαν ;
Το ξέρω από περίπτωση που γνωρίζω προσωπικά όπου οι γονείς της κοπέλας ανέλαβαν τα πάντα γιατί ο πατέρας του εγγονού τους δηλώνει μηδενικό εισόδημα για να μη αναλάβει καμία ευθύνη. Φοράει la Martina βέβαια και Gant αλλά είναι άνεργος κατά τα άλλα. Για αυτό και το παιδί μεγαλώνει στο σπίτι του παππού και της γιαγιάς, μακριά απ' τον πατέρα, αλλά μεγαλώνει καλά.
Γνωριζεις την περιπτωση Α και μιλαμε για την περιπτωση Β.
Κι εσύ γνωρίζεις προσωπικά τη μάνα και ξέρεις τι κάρια είναι.
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.

Άβαταρ μέλους
Jack Shephard
Δημοσιεύσεις: 1837
Εγγραφή: 24 Απρ 2018, 20:06
Phorum.gr user: Jack Shephard

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jack Shephard » 23 Σεπ 2020, 18:04

aljawn έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:57
Όταν δεν υπάρχει κανένας άλλος (γονέας, παππούδες κτλ) και έχει την οικονομική δυνατότητα. Έχω δει αποφάσεις που αφορούν διατροφή μεταξύ αδελφών αν το ψάξω θα βρω και ανηψιων.
Οκ, άλλο το μεταξύ αδελφών, που τυπικά κι αυτό δε πρέπει (κατ' εμέ) να αποτελεί νομική υποχρέωση. Ηθική είναι άλλο ζήτημα. Και τα γράφω αυτά από σκοπιά ανθρώπου με οικογένεια με δεσμούς αγάπης κι αυτονόητο το αίσθημα αλληλεγγύης μεταξύ μας όποτε χρειάζεται.

Εγώ αναφέρομαι π.χ. στο γαμπρό μου ή στη νύφη μου: υπάρχουν προϋποθέσεις υπό τις οποίες θα μπορούσε να διεκδικήσει από εμένα διατροφή για τον ίδιο την ίδια ή/και το παιδί του;

talaipwros
Δημοσιεύσεις: 24951
Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 18:54

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από talaipwros » 23 Σεπ 2020, 18:06

Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:02
talaipwros έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:58
Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:55


Όχι εγώ, ο νόμος.
α, οποτε και ο νομος επιτρεπει στο παλικαρι με τα gant να δηλωνει μηδεν εισοδημα και να μην πληρωνει, εκει δεν σε ειδα να συμφωνεις αντιστοιχως.

Κανουμε συζητηση για το αν ο νομος ( του 1945 ) μας φαινεται σωστος και συμβατος με την συγχρονη κοινωνια/οικογενεια
Το "παλικάρι" με το μηδενικό εισόδημα είναι ξεφτίλας και τον φτύνει ο κόσμος. Του μεγαλώνει το παιδί ο πεθερός. Γιατί σε αντίθεση με τον πατέρα ο παππούς τιμάει τα παντελόνια που φοράει.
ναι ΟΚ, δεν διαφωνω αλλα λιγο πιο πανω σε ειδα λιγο απολυτη σχετικα με την σημασια του νομου εν αντιδιαστολη με την σημασια του φτυσιματος.

αρα λες οτι ακομα και αν ο νομος τους δικαιωνει, ο τυπος και η τυπισσα ειναι για φτυσιμο και ο νομος θα επρεπε να αλλαξει και στις δυο περιπτωσεις;

Άβαταρ μέλους
under
Δημοσιεύσεις: 18482
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 17:02

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από under » 23 Σεπ 2020, 18:07

Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:04
Κι εσύ γνωρίζεις προσωπικά τη μάνα και ξέρεις τι κάρια είναι.
Εγω διαβαζω για μια που ζητα 400 ευρω απο τον παππου και τη γιαγια και το δικαστηριο κρινει οτι τους "περισσευουν" 120.
Φαντασου ποσο πλουσιοι ειναι για να τους περισσευει αυτο το τεραστιο ποσο και αν πραγματικα τους περισσευει.
Υπενθυμιζω οτι δεν το εκανε με τον παππου το παιδι.
Ας προσεχε και αυτη τι μαλακα αντρα επαιρνε και ας προσεχε και αυτος ο μαλακας ποια επαιρνε.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.

Άβαταρ μέλους
aljawn
Δημοσιεύσεις: 6237
Εγγραφή: 19 Απρ 2019, 20:19
Phorum.gr user: aljawn

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από aljawn » 23 Σεπ 2020, 18:11

Jack Shephard έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:04
aljawn έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:57
Όταν δεν υπάρχει κανένας άλλος (γονέας, παππούδες κτλ) και έχει την οικονομική δυνατότητα. Έχω δει αποφάσεις που αφορούν διατροφή μεταξύ αδελφών αν το ψάξω θα βρω και ανηψιων.
Οκ, άλλο το μεταξύ αδελφών, που τυπικά κι αυτό δε πρέπει (κατ' εμέ) να αποτελεί νομική υποχρέωση. Ηθική είναι άλλο ζήτημα. Και τα γράφω αυτά από σκοπιά ανθρώπου με οικογένεια με δεσμούς αγάπης κι αυτονόητο το αίσθημα αλληλεγγύης μεταξύ μας όποτε χρειάζεται.

Εγώ αναφέρομαι π.χ. στο γαμπρό μου ή στη νύφη μου: υπάρχουν προϋποθέσεις υπό τις οποίες θα μπορούσε να διεκδικήσει από εμένα διατροφή για τον ίδιο την ίδια ή/και το παιδί του;
Της προϋποθέσεις τις έγραψα νομίζω και αφορούν την διατροφή τέκνου. Η διατροφή της συζύγου πλέον είναι εξαιρετικά σπάνια ακόμα και μεταξύ συζύγων και συνήθως αφορά κυριουλες που χωρίζουν και όλη τη ζωή τους ήταν νοικοκυρές.

Δηλαδή αν ο αδελφός σου είχε πεθάνει και ήσουν ο μόνος συγγενής του ανηψιού σου, θα θεωρουσες άδικο να συμβάλεις στην διατροφή του αν η μητέρα του δεν έβγαινε;

stergiosbik
Δημοσιεύσεις: 16838
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 13:22
Τοποθεσία: Λαρισα-Ορεινη Καλαμπακα

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stergiosbik » 23 Σεπ 2020, 18:13

Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:03
stergiosbik έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:01
Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:52


Ψιτ, αυτός ο παππούς, έχει έναν ξεφτίλα γιο που ενώ έγινε πατέρας είναι τόσο άχρηστος που αναλαμβάνει τα έξοδα του παιδιού του ο παππούς.
Ωραια.
Αρα εισαι συμφωνη να πληρωνε και ο προπαππους την διατροφη αν ο παππους δεν ειχε δυνατοτητα.
Γιατι ετσι λεει η αποφαση.
Συμφωνώ πως ο πατέρας του παιδιού θέλει ένα χέρι ξύλο για να στρώσει.
Πετας την μπαλα στην εξεδρα γιατι δεν σε συμφερει να μιλησεις πανω σε αυτο που ειπα.

Άβαταρ μέλους
Gherschaagk
Συντονίστρια
Δημοσιεύσεις: 29637
Εγγραφή: 04 Ιουν 2018, 05:51

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Gherschaagk » 23 Σεπ 2020, 18:14

talaipwros έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:06
Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:02
talaipwros έγραψε:
23 Σεπ 2020, 17:58


α, οποτε και ο νομος επιτρεπει στο παλικαρι με τα gant να δηλωνει μηδεν εισοδημα και να μην πληρωνει, εκει δεν σε ειδα να συμφωνεις αντιστοιχως.

Κανουμε συζητηση για το αν ο νομος ( του 1945 ) μας φαινεται σωστος και συμβατος με την συγχρονη κοινωνια/οικογενεια
Το "παλικάρι" με το μηδενικό εισόδημα είναι ξεφτίλας και τον φτύνει ο κόσμος. Του μεγαλώνει το παιδί ο πεθερός. Γιατί σε αντίθεση με τον πατέρα ο παππούς τιμάει τα παντελόνια που φοράει.
ναι ΟΚ, δεν διαφωνω αλλα λιγο πιο πανω σε ειδα λιγο απολυτη σχετικα με την σημασια του νομου εν αντιδιαστολη με την σημασια του φτυσιματος.

αρα λες οτι ακομα και αν ο νομος τους δικαιωνει, ο τυπος και η τυπισσα ειναι για φτυσιμο και ο νομος θα επρεπε να αλλαξει και στις δυο περιπτωσεις;
Μη με μπλέκεις με τον νόμο.

Λέω πως όποιος δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του είναι ξεφτίλας το λιγότερο. Στην προκειμένη περίπτωση αυτός είναι ο πατέρας τον οποίο εδώ και 14 σελίδες δεν είδα κανέναν σας να τον στολίζει. Οι μισοί λέτε για τη μάνα, οι άλλοι μισοί για τον νόμο. Το ότι ο άλλος έσπειρε ένα παιδί και αντί να το μεγαλώνει ξύνει τον καβάλο του δεν το σχολιάζει κάνεις.
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.

Άβαταρ μέλους
Βλήμα
Δημοσιεύσεις: 5555
Εγγραφή: 04 Ιαν 2020, 15:32

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Βλήμα » 23 Σεπ 2020, 18:15

EKPLIKTIKOS έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:02
Βλήμα έγραψε:
23 Σεπ 2020, 16:19

Όταν υπάρχει παιδί στη μέση οι προτεραιότητες περί ηθικής και τιμής αλλάζουν άρδην.
Ορθά κατά την γνώμη μου.
Ακριβώς οταν υπάρχει παιδι ειναι που πρέπει να δινεις το άριστο παράδειγμα συμπεριφοράς κ οχι το ο σκοπος αγιάζει τα μεσα.
Αν δεν φτάνουν για φαΐ, το άριστο παράδειγμα συμπεριφοράς είναι αυτό που θα το βοηθήσει να επιβιώσει σε δύσκολες καταστάσεις.
Ρε, τον Σιμπλίκιο Σιμπλικίσιμο τον διαβάσατε ή ακόμα;

talaipwros
Δημοσιεύσεις: 24951
Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 18:54

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από talaipwros » 23 Σεπ 2020, 18:16

Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:14
talaipwros έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:06
Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:02


Το "παλικάρι" με το μηδενικό εισόδημα είναι ξεφτίλας και τον φτύνει ο κόσμος. Του μεγαλώνει το παιδί ο πεθερός. Γιατί σε αντίθεση με τον πατέρα ο παππούς τιμάει τα παντελόνια που φοράει.
ναι ΟΚ, δεν διαφωνω αλλα λιγο πιο πανω σε ειδα λιγο απολυτη σχετικα με την σημασια του νομου εν αντιδιαστολη με την σημασια του φτυσιματος.

αρα λες οτι ακομα και αν ο νομος τους δικαιωνει, ο τυπος και η τυπισσα ειναι για φτυσιμο και ο νομος θα επρεπε να αλλαξει και στις δυο περιπτωσεις;
Μη με μπλέκεις με τον νόμο.

Λέω πως όποιος δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του είναι ξεφτίλας το λιγότερο. Στην προκειμένη περίπτωση αυτός είναι ο πατέρας τον οποίο εδώ και 14 σελίδες δεν είδα κανέναν σας να τον στολίζει. Οι μισοί λέτε για τη μάνα, οι άλλοι μισοί για τον νόμο. Το ότι ο άλλος έσπειρε ένα παιδί και αντί να το μεγαλώνει ξύνει τον καβάλο του δεν το σχολιάζει κάνεις.
εμ, το θεμα μας ειναι ο παππους

Άβαταρ μέλους
Gherschaagk
Συντονίστρια
Δημοσιεύσεις: 29637
Εγγραφή: 04 Ιουν 2018, 05:51

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Gherschaagk » 23 Σεπ 2020, 18:18

stergiosbik έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:13
Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:03
stergiosbik έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:01


Ωραια.
Αρα εισαι συμφωνη να πληρωνε και ο προπαππους την διατροφη αν ο παππους δεν ειχε δυνατοτητα.
Γιατι ετσι λεει η αποφαση.
Συμφωνώ πως ο πατέρας του παιδιού θέλει ένα χέρι ξύλο για να στρώσει.
Πετας την μπαλα στην εξεδρα γιατι δεν σε συμφερει να μιλησεις πανω σε αυτο που ειπα.
Ξε κά θα ρα.

Όταν έκανες παιδιά, ανέλαβες μια ευθύνη απέναντί τους.

Ο πατέρας του παιδιού όχι.

Η μάνα βρήκε πάτημα στο νομό γιατί Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΥΘΥΝΟΣ.

Αυτόν γιατί δεν τον βρίζεις είπαμε;

Σου δείχνω το φεγγάρι και κοιτάς το δάχτυλο.
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.

Άβαταρ μέλους
Gherschaagk
Συντονίστρια
Δημοσιεύσεις: 29637
Εγγραφή: 04 Ιουν 2018, 05:51

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Gherschaagk » 23 Σεπ 2020, 18:20

talaipwros έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:16
Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:14
talaipwros έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:06

ναι ΟΚ, δεν διαφωνω αλλα λιγο πιο πανω σε ειδα λιγο απολυτη σχετικα με την σημασια του νομου εν αντιδιαστολη με την σημασια του φτυσιματος.

αρα λες οτι ακομα και αν ο νομος τους δικαιωνει, ο τυπος και η τυπισσα ειναι για φτυσιμο και ο νομος θα επρεπε να αλλαξει και στις δυο περιπτωσεις;
Μη με μπλέκεις με τον νόμο.

Λέω πως όποιος δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του είναι ξεφτίλας το λιγότερο. Στην προκειμένη περίπτωση αυτός είναι ο πατέρας τον οποίο εδώ και 14 σελίδες δεν είδα κανέναν σας να τον στολίζει. Οι μισοί λέτε για τη μάνα, οι άλλοι μισοί για τον νόμο. Το ότι ο άλλος έσπειρε ένα παιδί και αντί να το μεγαλώνει ξύνει τον καβάλο του δεν το σχολιάζει κάνεις.
εμ, το θεμα μας ειναι ο παππους
Ο παππούς είναι δικό σου θέμα.

Των δικαστών είναι το παιδί.

Κατάλαβες τώρα;
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.

stergiosbik
Δημοσιεύσεις: 16838
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 13:22
Τοποθεσία: Λαρισα-Ορεινη Καλαμπακα

Re: Ιστορική δικαστική απόφαση: Διατροφή για τα ανήλικα εγγόνια τους θα πληρώνουν και οι παππούδες

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stergiosbik » 23 Σεπ 2020, 18:21

Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:18
stergiosbik έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:13
Gherschaagk έγραψε:
23 Σεπ 2020, 18:03


Συμφωνώ πως ο πατέρας του παιδιού θέλει ένα χέρι ξύλο για να στρώσει.
Πετας την μπαλα στην εξεδρα γιατι δεν σε συμφερει να μιλησεις πανω σε αυτο που ειπα.
Ξε κά θα ρα.

Όταν έκανες παιδιά, ανέλαβες μια ευθύνη απέναντί τους.

Ο πατέρας του παιδιού όχι.

Η μάνα βρήκε πάτημα στο νομό γιατί Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΥΘΥΝΟΣ.

Αυτόν γιατί δεν τον βρίζεις είπαμε;

Σου δείχνω το φεγγάρι και κοιτάς το δάχτυλο.
Tι κανεις Γιαννη,κουκια σπερνω!
Ασε τον πατερα λεμε ρε ανθρωπε.Συμφωνεις να πληρωνε ο προπαππους αν ο παππους αδυνατουσε;
Ναι ή ου;

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Κοινωνικά θέματα”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών