Επιτέλους δικαίωση για δωρητή σπέρματος που έκανε μήνυση σε κλινική επειδή έδωσε το σπέρμα του σε ομόφυλα ζευγάρια

[Καβαλάρης]

Δεν είπα μόνο αυτό. Με τις προφυλάξεις μειώνεται ο κίνδυνος μολύνσεων στην πρωκτική επαφή (που αφορά όμως και straight ζευγάρια) η οποία όμως δεν μονοπωλεί την ερωτική δραστηριότητα των ομοφυλόφιλων ατόμων καθώς άλλες δραστηριότητες είναι δημοφιλέστερες κατά περίπτωση όπως το στοματικό σεξ και ο αλληλοαυνανισμός.

Μπλα, μπλα, μπλα. Η ουσία παραμένει. Με τις προφυλάξεις όλες οι διαστροφές δικαιολογούνται.

Υποτίθεται ότι αναφερόμαστε σε σεξουαλική συμπεριφορά εξαρχής, ναι;

Αναφερόμαστε στο ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ. Και το φυσιολογικό αφορά τα πάντα.

Η ομοφυλοφιλία λοιπόν είναι ευρέως διαδεδομένη στο ζωικό βασίλειο, τεκμηριώνεται σε όλη την ανθρώπινη ιστορία, σε όλους τους πολιτισμούς και βρίσκεται σε σταθερά ποσοστά στις ανθρώπινες κοινωνίες με το πέρασμα του χρόνου.

Και σου επαναλαμβάνω: Όλων των ειδών οι διαστροφές τεκμηριώνονται στην ανθρώπινη ιστορία. Κανένας δεν τόλμησε να επικαλεστεί τέτοιο επιχείρημα για να τις δικαιολογήσει.

Γιατί είναι εύστοχη; Γιατί πρέπει να συγκρίνουμε την εκούσια ερωτική δραστηριότητα δύο ζωντανών πλασμάτων με τη συνέρευση ενός πλάσματος με ένα άψυχο αντικείμενο;

Το εξήγησα ήδη. Το φυσιολογικό είναι και αβλαβές. Το αντίστροφο δεν ισχύει.

[Jimmy81]

Μπλα, μπλα, μπλα. Η ουσία παραμένει. Με τις προφυλάξεις όλες οι διαστροφές δικαιολογούνται.

Δεν χρειάζονται καν προφυλάξεις στις περισσότερες ερωτικές τους πράξεις οι ομοφυλόφιλοι. Κι εδώ ουσιαστικά τελειώνει το θέμα.

Αναφερόμαστε στο ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ. Και το φυσιολογικό αφορά τα πάντα.

Αναφερόμασταν στο φυσιολογικό ως προς τη σεξουαλικότητα. Δεν συζητάγαμε έτσι γενικά και αόριστα. Δεν έχουν σχέση οι καταστάσεις παρακμής και φθοράς του σώματος όπως οι αναπηρίες και ασθένειες με τον σεξουαλικό προσανατολισμό (ουδέτερη κατάσταση).

Και σου επαναλαμβάνω: Όλων των ειδών οι διαστροφές τεκμηριώνονται στην ανθρώπινη ιστορία. Κανένας δεν τόλμησε να επικαλεστεί τέτοιο επιχείρημα για να τις δικαιολογήσει.

Δεν τίθεται θέμα να «δικαιολογηθεί» κάτι. Τσεκάρουμε αν η ομοφυλοφιλία είναι φυσιολογικό και αναμενόμενο να προκύπτει στον άνθρωπο. Ε λοιπόν η ευρεία παρουσία της σε πλήθος διαφορετικών οργανισμών μάς δείχνει πόσο βαθιά ριζωμένη είναι στον φυσικό κόσμο. Αυτό με τη σειρά του υπονοεί και κάποια χρησιμότητα.

Το εξήγησα ήδη. Το φυσιολογικό είναι και αβλαβές. Το αντίστροφο δεν ισχύει.

Και ποιος θα καθορίσει πότε ισχύει και πότε όχι; Ας μην κοροϊδευόμαστε. O πραγματικός λόγος που έβαλες εξαρχής στο ίδιο τσουβάλι μια άψυχη κούκλα με τις σεξουαλικές πράξεις μεταξύ νοημόνων ανθρώπων είναι ότι δεν μπόρεσες να βρεις κάτι πραγματικά βλαβερό στις επαφές λεσβιών και στη μη πρωκτική ερωτική δραστηριότητα των ανδρών ομοφυλόφιλων. Οπότε εκεί χρησίμευσε η κούκλα που δημιουργεί αμέσως αρνητικούς συνειρμούς στον αναγνώστη.

Εντωμεταξύ αν το δούμε με περισσότερη λεπτομέρεια καμία σεξουαλική δραστηριότητα με διείσδυση δεν είναι εντελώς ακίνδυνη. Και η straight κολπική επαφή μπορεί να προκαλέσει προβλήματα και μολύνσεις.

[Καβαλάρης]

Δεν χρειάζονται καν προφυλάξεις στις περισσότερες ερωτικές τους πράξεις οι ομοφυλόφιλοι. Κι εδώ ουσιαστικά τελειώνει το θέμα.

Το αυτό ισχύει για όλους τους διεστραμμένους ψεύτη.

Αναφερόμασταν στο φυσιολογικό ως προς τη σεξουαλικότητα. Δεν συζητάγαμε έτσι γενικά και αόριστα. Δεν έχουν σχέση οι καταστάσεις παρακμής και φθοράς του σώματος όπως οι αναπηρίες και ασθένειες με τον σεξουαλικό προσανατολισμό (ουδέτερη κατάσταση).

Όλα έχουν σχέση τερατοψεύτη. Και ο σεξουαλικός προσανατολισμός δεν είναι σε καμμία περίπτωση "ουδέτερη" κατάσταση αλλά απολύτως ενεργή και σχετιζόμενη με το σύνολο της κοινωνίας.

Τσεκάρουμε αν η ομοφυλοφιλία είναι φυσιολογικό και αναμενόμενο να προκύπτει στον άνθρωπο. Ε λοιπόν η ευρεία παρουσία της σε πλήθος διαφορετικών οργανισμών μάς δείχνει πόσο βαθιά ριζωμένη είναι στον φυσικό κόσμο. Αυτό με τη σειρά του υπονοεί και κάποια χρησιμότητα.

Υπεκφεύγεις και παπαρολογείς ως συνήθως. Όλες οι διαστροφές εμφανίζονται σ' ένα πολύ μικρό ποσοστό και φυσικά δεν έχουν την παραμικρή χρησιμότητα. Αύριο να εξαφανίζονταν δεν θα παίρναμε χαμπάρι.

Και ποιος θα καθορίσει πότε ισχύει και πότε όχι;

Η λογική.

Ας μην κοροϊδευόμαστε.

Έννοια σου ψεύτη. Δεν κοροϊδεύεις κανέναν.

O πραγματικός λόγος που έβαλες εξαρχής στο ίδιο τσουβάλι μια άψυχη κούκλα με τις σεξουαλικές πράξεις μεταξύ νοημόνων ανθρώπων είναι ότι δεν μπόρεσες να βρεις κάτι πραγματικά βλαβερό στις επαφές λεσβιών και στη μη πρωκτική ερωτική δραστηριότητα των ανδρών ομοφυλόφιλων.

Ο λόγος ψεύτη ήταν για να καταρριφθεί η απέλπιδα προσπάθειά σου να βαφτίσεις τον κιναιδισμό φυσιολογικό με το επιχείρημα ότι αν δεν έχουμε άμεσες επιπτώσεις στην υγεία όλα είναι φυσιολογικά. Ε αυτό δεν ισχύει.

Μπορείς να βρεις και άλλα παραδείγματα όπως τους βλαμμένους που στα 50 τους αποφασίζουν ότι είναι παιδιά 6 ετών, ή ότι είναι ζώα και αρχίζουν να περπατούν στα τέσσερα.

[Jimmy81]

Το αυτό ισχύει για όλους τους διεστραμμένους ψεύτη.

Και για τους straight ισχύει αφού και στις δικές τους δραστηριότητες (οι οποίες είναι σε μεγάλο βαθμό ίδιες) υπάρχει ρίσκο.

Όλα έχουν σχέση τερατοψεύτη. Και ο σεξουαλικός προσανατολισμός δεν είναι σε καμμία περίπτωση "ουδέτερη" κατάσταση αλλά απολύτως ενεργή και σχετιζόμενη με το σύνολο της κοινωνίας.

Το χαρακτήρισα ουδέτερο σε σχέση με τις αναπηρίες και τις αρρώστιες που ανέφερες προηγουμένως ότι συμβαίνουν στη φύση και είναι αρνητικές για τον άνθρωπο. Η σεξουαλικότητα απλά υπάρχει χωρίς να σε βλάπτει ή να σε ωφελεί.

Υπεκφεύγεις και παπαρολογείς ως συνήθως. Όλες οι διαστροφές εμφανίζονται σ' ένα πολύ μικρό ποσοστό και φυσικά δεν έχουν την παραμικρή χρησιμότητα. Αύριο να εξαφανίζονταν δεν θα παίρναμε χαμπάρι.

Δηλαδή εμφανίζεται και στα ζώα π.χ. η χυδαιολογία από το τηλέφωνο και να την παίζουν με αναπηρίες άλλου ζώου;

Για τη χρησιμότητα σου ξαναείπα υπάρχουν κάποιες ενδείξεις μετά από επιστημονικές έρευνες ότι υπήρξε μια χρησιμότητα από εξελικτική άποψη όπως η μεγαλύτερη γονιμότητα στις συγγενείς γυναίκες από την πλευρά της μητέρας, η φροντίδα των ανιψιών, η κοινωνική ενσωμάτωση κ.α. Απλά χρειάζονται περαιτέρω έρευνες για να αποκτήσουμε καλύτερη εικόνα. Τσέκαρε τις πηγές που έχω δώσει στο νήμα αυτό:
Jimmy81 @ Εξήγηση της Ομοφυλοφιλίας μέσω της Εξέλιξης/Φυσικής Επιλογής

Το να βιάζεσαι να αποκηρύξεις μια κατάσταση παραβλέποντας τα διαθέσιμα στοιχεία και το υπάρχον περιθώριο έρευνας υποδεικνύει μεροληψία και σκοταδισμό από τη μεριά σου.

Η λογική.

Ποια λογική, η δική σου που βασίζεται σε προσωπικές επιθυμίες ή των επιστημόνων που έχουν ερευνήσει το θέμα με πειράματα πάνω σε ομοφυλόφιλα subjects χωρίς να βρουν ψυχικές διαταραχές;

Ο λόγος ψεύτη ήταν για να καταρριφθεί η απέλπιδα προσπάθειά σου να βαφτίσεις τον κιναιδισμό φυσιολογικό με το επιχείρημα ότι αν δεν έχουμε άμεσες επιπτώσεις στην υγεία όλα είναι φυσιολογικά. Ε αυτό δεν ισχύει.

Μα εσύ πρώτος έθεσες θέμα επιπτώσεων στην υγεία ως κριτήριο, εμένα ψέγεις;

Μπορείς να βρεις και άλλα παραδείγματα όπως τους βλαμμένους που στα 50 τους αποφασίζουν ότι είναι παιδιά 6 ετών, ή ότι είναι ζώα και αρχίζουν να περπατούν στα τέσσερα.

Όμως στην ομοφυλοφιλία κανείς δεν αποφασίζει τίποτα αφού αυτή διαμορφώνεται από έναν συνδυασμό γενετικών και περιβαλλοντικών παραγόντων. Και όποιος έχει παράπονα γι' αυτό ας απευθυνθεί στους εξωγήινους που μας δημιούργησαν.

[Καβαλάρης]

Και για τους straight ισχύει αφού και στις δικές τους δραστηριότητες (οι οποίες είναι σε μεγάλο βαθμό ίδιες) υπάρχει ρίσκο.

Οι δραστηριότητες των στρέιτ ψεύτη ΔΕΝ είναι σε μεγάλο βαθμό ίδιες με των κιναίδων.

Δηλαδή εμφανίζεται και στα ζώα π.χ. η χυδαιολογία από το τηλέφωνο και να την παίζουν με αναπηρίες άλλου ζώου;

Οι συνήθεις βλακώδεις συγκρίσεις μετά από το πολύ σβέρκωμα.

Για τη χρησιμότητα σου ξαναείπα υπάρχουν κάποιες ενδείξεις μετά από επιστημονικές έρευνες ότι υπήρξε μια χρησιμότητα από εξελικτική άποψη όπως η μεγαλύτερη γονιμότητα στις συγγενείς γυναίκες από την πλευρά της μητέρας, η φροντίδα των ανιψιών, η κοινωνική ενσωμάτωση κ.α.

Αυτά ψεύτη λέγονται ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΙΔΕΩΝ και όχι ενδείξεις. Άκου φροντίδα ανιψιών!

Δεν υπάρχει απολύτως κανένα επιστημονικό στοιχείο για την χρησιμότητα του κιναιδισμού.

Ποια λογική, η δική σου που βασίζεται σε προσωπικές επιθυμίες ή των επιστημόνων που έχουν ερευνήσει το θέμα με πειράματα πάνω σε ομοφυλόφιλα subjects χωρίς να βρουν ψυχικές διαταραχές;

Μία είναι η λογική και δεν εδράζεται σε καμμία επιθυμία. Για τις παρλαπίπες των "επιστημόνων" τοποθετήθηκα προηγουμένως.

Μα εσύ πρώτος έθεσες θέμα επιπτώσεων στην υγεία ως κριτήριο, εμένα ψέγεις;

Φυσικά ψεύτη γιατί μετά προσπάθησες να το παρακάμψεις με τις γνωστές σου χαζομάρες.

Όμως στην ομοφυλοφιλία κανείς δεν αποφασίζει τίποτα αφού αυτή διαμορφώνεται από έναν συνδυασμό γενετικών και περιβαλλοντικών παραγόντων.

Ούτε στις περιπτώσεις που ανέφερα "αποφασίζουν" κάτι. Απλώς για διάφορους λόγους το μυαλό τους θολώνει και φέρονται αλλοπρόσαλλα. Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει με τον κιναιδισμό.

[Jimmy81]

Οι δραστηριότητες των στρέιτ ψεύτη ΔΕΝ είναι σε μεγάλο βαθμό ίδιες με των κιναίδων.

Αν εξαιρέσεις το κολπικό σεξ, οι άλλες σεξουαλικές δραστηριότητες είναι ίδιες (πρωκτικό, στοματικό, ερεθισμός των οργάνων του συντρόφου με τα χέρια κλπ).

Οι συνήθεις βλακώδεις συγκρίσεις μετά από το πολύ σβέρκωμα.

Είδες τελικά που κάποια φαινόμενα είναι πολύ πιο ριζικά και δεν μπορούν να μπουν στο ίδιο τσουβάλι με άλλα;

Αυτά ψεύτη λέγονται ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΙΔΕΩΝ και όχι ενδείξεις. Άκου φροντίδα ανιψιών!

Προφανώς και δεν είναι εκθέσεις ιδεών οι μελέτες και πειράματα που έγιναν πάνω στους ίδιους τους ανθρώπους και τα σόια.

Μία είναι η λογική και δεν εδράζεται σε καμμία επιθυμία. Για τις παρλαπίπες των "επιστημόνων" τοποθετήθηκα προηγουμένως.

Το ιδανικό θα ήταν να μην εδράζεται αλλά δεν είμαι πολύ σίγουρος για μερικούς. Ειδικά όταν νομίζουν ότι έχουν πιο έγκυρες θέσεις από τους ειδικούς που έχουν μελετήσει ένα φαινόμενο και το γνωρίζουν καλύτερα. Και προφανώς δεν ήταν σοβαρές απαντήσεις 4 δηλώσεις νέων που δεν απέδειξαν ότι έφταιγε καθαυτή η ομοφυλοφιλία των γονιών τους για τα όποια προβλήματά τους. Ούτε είναι απάντηση η "εξιστόρηση" της ομοφυλοφιλίας και ψευτοπροβληματισμοί του τύπου "κανείς δεν θα μπορούσε να θεωρήσει αποδεκτή την παιδοκτονία, επειδή παρατηρείται στο ζωικό βασίλειο" της πανέξυπνης "ψυχιάτρου".

Φυσικά ψεύτη γιατί μετά προσπάθησες να το παρακάμψεις με τις γνωστές σου χαζομάρες.

Καμία παράκαμψη απλά προσπαθώ να καταλάβω πώς δένει το ένα με το άλλο. Διατύπωσες μια θέση που λέει ότι το φυσιολογικό είναι και αβλαβές. Το ανάποδο λες δεν ισχύει , δηλαδή οτιδήποτε είναι αβλαβές δεν είναι απαραίτητα φυσιολογικό. Ας δεχτούμε τώρα ότι το να την βρίσκεις με κούκλα είναι "μη φυσιολογικό". Συνεπώς δείχτηκε η θέση ότι "το αβλαβές δεν είναι απαραίτητα φυσιολογικό". Ωραία. Γιατί όμως η ομοφυλοφιλία μπαίνει μαζί με την κούκλα και όχι μαζί με την ετεροφυλοφιλία στα φυσιολογικά;

Ούτε στις περιπτώσεις που ανέφερα "αποφασίζουν" κάτι. Απλώς για διάφορους λόγους το μυαλό τους θολώνει και φέρονται αλλοπρόσαλλα. Το ίδιο ακριβώς συμβαίνει με τον κιναιδισμό.

Ποιες έρευνες βρήκαν ότι "θολώνει το μυαλό" και ελκύεται ερωτικά ο άλλος από άντρες;

[Καβαλάρης]

Είδες τελικά που κάποια φαινόμενα είναι πολύ πιο ριζικά και δεν μπορούν να μπουν στο ίδιο τσουβάλι με άλλα;

Οι βλακείες που γράφεις δεν έχουν καμμία σχέση με αυτά που επεσήμανα.

Προφανώς και δεν είναι εκθέσεις ιδεών οι μελέτες και πειράματα που έγιναν πάνω στους ίδιους τους ανθρώπους και τα σόια.

Οι μπαρούφες που επικαλέστηκες περί φροντίδας ανιψιών και κοινωνικής ενσωμάτωσης ΕΙΝΑΙ εκθέσεις ιδεών και δεν στηρίζονται πουθενά. Ο κιναιδισμός υπήρξε πάντοτε κάτι περιθωριακό και άχρηστο. Αύριο να εξαφανιζόταν δεν θα παίρναμε χαμπάρι.

Το ιδανικό θα ήταν να μην εδράζεται αλλά δεν είμαι πολύ σίγουρος για μερικούς. Ειδικά όταν νομίζουν ότι έχουν πιο έγκυρες θέσεις από τους ειδικούς που έχουν μελετήσει ένα φαινόμενο και το γνωρίζουν καλύτερα.

Όσες φορές και να κρυφτείς πίσω από την επίκληση της αυθεντίας δεν σώζεσαι. Οι θέσεις των "ειδικών" σου είναι για τα πανηγύρια.

Και προφανώς δεν ήταν σοβαρές απαντήσεις 4 δηλώσεις νέων που δεν απέδειξαν ότι έφταιγε καθαυτή η ομοφυλοφιλία των γονιών τους για τα όποια προβλήματά τους.

Και προφανώς συνεχίζεις τα ψέμματα. Τα ΒΙΩΜΑΤΑ (και όχι "δηλώσεις" ψεύτη) των συγκεκριμένων παιδιών (ειδικά του Λόπεζ) βάζουν οριστική ταφόπλακα στην προπαγάνδα σου.

Ούτε είναι απάντηση η "εξιστόρηση" της ομοφυλοφιλίας και ψευτοπροβληματισμοί του τύπου "κανείς δεν θα μπορούσε να θεωρήσει αποδεκτή την παιδοκτονία, επειδή παρατηρείται στο ζωικό βασίλειο" της πανέξυπνης "ψυχιάτρου".

Σε τσούζει ακόμα εκείνη η ψυχίατρος. Βαζελίνη μέχρι να περάσει (αν και δεν το βλέπω).

Ας δεχτούμε τώρα ότι το να την βρίσκεις με κούκλα είναι "μη φυσιολογικό". Συνεπώς δείχτηκε η θέση ότι "το αβλαβές δεν είναι απαραίτητα φυσιολογικό". Ωραία. Γιατί όμως η ομοφυλοφιλία μπαίνει μαζί με την κούκλα και όχι μαζί με την ετεροφυλοφιλία στα φυσιολογικά;

Κοινή λογική είναι ψεύτη. Κατ' αρχάς ο κιναιδισμός δεν μπορεί να θεωρηθεί σε καμμία περίπτωση αβλαβής όταν εγκυμονεί τόσους κινδύνους. Και κατά δεύτερον, η ετεροφυλοφιλία είναι φυσιολογική, συνεπώς οποιαδήποτε παρεκτροπή είναι αφύσικη. Είναι αδύνατον να διαχωριστεί ο κιναιδισμός από τις υπόλοιπες διαταραχές.

Ποιες έρευνες βρήκαν ότι "θολώνει το μυαλό" και ελκύεται ερωτικά ο άλλος από άντρες;

Άντε πάλι με τις "έρευνες"! Ρε θλιβερό παπαγαλάκι, μια φορά δεν μπορείς να σκεφτείς μόνος σου;;; Δηλαδή όταν βλέπεις έναν πενηντάρη να φοράει κοριτσίστικα ρούχα και να έχει στο στόμα πιπίλα περιμένεις κάποιες έρευνες για να καταλάβεις ότι δεν στέκει στα καλά του;

[Otto Weininger]

Η ομοφυλοφιλία λοιπόν είναι ευρέως διαδεδομένη στο ζωικό βασίλειο.

Φοβερό επιχείρημα. Και η αιμομιξία επισης ή το να γαμαει το alpha male της αγέλης κάποιο άλλο αρσενικό για να δείξει ποιος είναι ο αρχηγός της αγέλης.
Επίσης τα ζώα συχνά τρώνε τα σκατα τους για διάφορους λόγους.


Γενικά η απόκλιση είναι απόκλιση και το ότι υπάρχει στην φύση δεν σημαίνει ότι είναι φυσιολογική.

[Gordian Knot]

Μην τα ξαναλέμε γιατί γινόμαστε κουραστικοί.
Από το νήμα Κινδυνεύει με αποβολή από το πανεπιστήμιο επειδή επικαλέστηκε τη βιολογία!

,

πάρ’ τον μου και ΔΡΟΜΟ!

[Jimmy81]

Οι μπαρούφες που επικαλέστηκες περί φροντίδας ανιψιών και κοινωνικής ενσωμάτωσης ΕΙΝΑΙ εκθέσεις ιδεών και δεν στηρίζονται πουθενά. Ο κιναιδισμός υπήρξε πάντοτε κάτι περιθωριακό και άχρηστο. Αύριο να εξαφανιζόταν δεν θα παίρναμε χαμπάρι.

Ευρήματα σε ανθρώπους ήταν. Αυτό που μένει είναι να βρεθεί μεγαλύτερη επαναληψιμότητα για να δούμε τι εύρος έχει το φαινόμενο. Ακόμα κι αν δεν υπήρχε το παραμικρό στοιχείο μέχρι σήμερα, δεν είναι δυνατόν να λέμε ότι μια μορφή σεξουαλικότητας είναι άχρηστη όταν δεν έχει ολοκληρωθεί η έρευνα. Ούτε είναι κριτήριο το αν θα καταλαβαίναμε την υποτιθέμενη εξαφάνισή της. Εμάς μας νοιάζει γιατί διατηρήθηκε στην εξέλιξη του ανθρώπου τόσες χιλιάδες χρόνια.

Όσες φορές και να κρυφτείς πίσω από την επίκληση της αυθεντίας δεν σώζεσαι. Οι θέσεις των "ειδικών" σου είναι για τα πανηγύρια.

Το θέμα είναι επιστημονικό. Για να αποφανθούμε αν η ανατροφή παιδιών ή η ίδια η ομοφυλοφιλία είναι ψυχική διαταραχή θα στραφούμε στην αρμόδια επιστημονική κοινότητα και έρευνα. Δεν είναι θέμα προσωπικής άποψης ή γούστου.

Και προφανώς συνεχίζεις τα ψέμματα. Τα ΒΙΩΜΑΤΑ (και όχι "δηλώσεις" ψεύτη) των συγκεκριμένων παιδιών (ειδικά του Λόπεζ) βάζουν οριστική ταφόπλακα στην προπαγάνδα σου.

Έλα τώρα που κάνεις ότι δεν κατάλαβες. Οι δηλώσεις περιείχαν τα βιώματα, αυτονόητο είναι, δεν χρειάζεται να λέμε και τα προφανή. Έλα όμως που τα βιώματά τους (για να ικανοποιηθείς) δεν αποδεικνύουν αιτιώδη σχέση με την ομοφυλοφιλία των γονιών, αλλά μόνο κακούς γονείς. Διαφορετικά θα είχε διαπιστωθεί συστηματικά στα παιδιά που μεγαλώνουν με ομοφυλόφιλους γονείς τέτοια σχέση, τέτοια "βιώματα". Και είναι δεκάδες χιλιάδες.

Σε τσούζει ακόμα εκείνη η ψυχίατρος. Βαζελίνη μέχρι να περάσει (αν και δεν το βλέπω).

Αχαχαχα. Η ψυχίατρος με την ανύπαρκτη έρευνα και την ανύπαρκτη αναγνώριση. Την ξέρει η μάνα της;

Κοινή λογική είναι ψεύτη. Κατ' αρχάς ο κιναιδισμός δεν μπορεί να θεωρηθεί σε καμμία περίπτωση αβλαβής όταν εγκυμονεί τόσους κινδύνους. Και κατά δεύτερον, η ετεροφυλοφιλία είναι φυσιολογική, συνεπώς οποιαδήποτε παρεκτροπή είναι αφύσικη. Είναι αδύνατον να διαχωριστεί ο κιναιδισμός από τις υπόλοιπες διαταραχές.

Άνθρωπέ μου, με δηλώσεις και τα "είναι" δεν τεκμηριώνεις κάτι. Προφανώς δεν ξέρεις πώς να το τεκμηριώσεις, άρα μιλάμε για προσωπική πεποίθηση και τίποτα περισσότερο.
Πλάνη είναι και οι "φοβεροί κίνδυνοι". Προέκυψε από το κουτσουρεμένο και απλοϊκό σύστημα που είχες στο μυαλό σου:

Straight ζευγάρια-κολπικό σεξ
Gay ζευγάρια -πρωκτικό σεξ.

Παρέβλεψες το μεγαλύτερο μέρος της ομοφυλοφιλικής σεξουαλικότητας και βρέθηκες σε αδιέξοδο. Παρέβλεψες το ότι η ερωτική έλξη προς άτομα του ίδιου φύλου – που προηγείται οποιασδήποτε σεξουαλικής πράξης- δεν έχει το παραμικρό κίνδυνο.

Πω πω κίνδυνοι, όλοι αυτοί στη photo βρίσκονται με το ένα πόδι στο νοσοκομείο και με το άλλο στο νεκροταφείο.

Άντε πάλι με τις "έρευνες"! Ρε θλιβερό παπαγαλάκι, μια φορά δεν μπορείς να σκεφτείς μόνος σου;;; Δηλαδή όταν βλέπεις έναν πενηντάρη να φοράει κοριτσίστικα ρούχα και να έχει στο στόμα πιπίλα περιμένεις κάποιες έρευνες για να καταλάβεις ότι δεν στέκει στα καλά του;

Δεν λύνουμε σταυρόλεξο ούτε διαλέγουμε ροδάκινα στη λαϊκή ρε προχειράτζα. Η έρευνα στον σεξουαλικό προσανατολισμό εναπόκειται στην επιστήμη. Καταλαβαίνω ότι δεν μπορώ να έχω υψηλές απαιτήσεις από ένα λαϊκό πολυθεματικό φόρουμ, αλλά ας κρατάμε ένα επίπεδο σε τέτοια θέματα. Τι σχέση έχει μια πιπίλα στα 50 με σεξουαλικό προσανατολισμό; Καμία, αλλά όπως συνήθως προσπαθείς να παραπλανήσεις με άσχετες συγκρίσεις.

[Jimmy81]

Φοβερό επιχείρημα. Και η αιμομιξία επισης ή το να γαμαει το alpha male της αγέλης κάποιο άλλο αρσενικό για να δείξει ποιος είναι ο αρχηγός της αγέλης.
Επίσης τα ζώα συχνά τρώνε τα σκατα τους για διάφορους λόγους.

Γενικά η απόκλιση είναι απόκλιση και το ότι υπάρχει στην φύση δεν σημαίνει ότι είναι φυσιολογική.

Γενικά...συγκρίνεις άσχετα πράγματα. Η ομοφυλοφιλία είναι σεξουαλικός προσανατολισμός. Αυτός διακρίνεται σε ετεροφυλοφιλία, αμφιφυλοφιλία, ομοφυλοφιλία και καμιά φορά εντάσσεται σε αυτόν και η ασεξουαλικότητα. Ένας τύπος σεξουαλικού προσανατολισμού λοιπόν, που προκύπτει ευρέως στο ζωικό βασίλειο, είναι φυσικό και αναμενόμενο να προκύπτει και στον άνθρωπο (εφόσον έχουμε κοινή καταγωγή με τα ζώα). Αυτό είπα κι εσύ απαντάς με άσχετες συγκρίσεις όπως η κοπροφαγία που αφορά τρόπο απόκτησης χρήσιμων ουσιών για συγκεκριμένα ζώα.
Και η ομοφυλοφιλία δεν θεωρείται «απόκλιση» σήμερα από την επιστήμη. Είσαι με την επιστήμη ή με τις κομπογιαννίτικες ιδέες;

[Καβαλάρης]

Ευρήματα σε ανθρώπους ήταν. Αυτό που μένει είναι να βρεθεί μεγαλύτερη επαναληψιμότητα για να δούμε τι εύρος έχει το φαινόμενο.

Καλή τύχη!

Εμάς μας νοιάζει γιατί διατηρήθηκε στην εξέλιξη του ανθρώπου τόσες χιλιάδες χρόνια.

Όλες οι διαστροφές έχουν διατηρηθεί ψεύτη. Διαστροφές παραμένουν.

Το θέμα είναι επιστημονικό.

Λάθος. Σήμερα είναι πολιτικό. Απαγορεύεται η κριτική στον κιναιδισμό. Και όχι μόνο.

Έλα όμως που τα βιώματά τους (για να ικανοποιηθείς) δεν αποδεικνύουν αιτιώδη σχέση με την ομοφυλοφιλία των γονιών, αλλά μόνο κακούς γονείς.

Οι λεσβίες που μεγάλωσαν τον Λόπεζ ψεύτη ΔΕΝ ήταν κακοί γονείς. Αυτό και μόνο τελειώνει την προπαγάνδα.

Διαφορετικά θα είχε διαπιστωθεί συστηματικά στα παιδιά που μεγαλώνουν με ομοφυλόφιλους γονείς τέτοια σχέση, τέτοια "βιώματα".

Οι ψευτοέρευνες σου λέγανε ότι όλα είναι καλά. ΔΕΝ ΗΤΑΝ. Δεν πρόκειται ποτέ να σου πουν την αλήθεια.

Αχαχαχα. Η ψυχίατρος με την ανύπαρκτη έρευνα και την ανύπαρκτη αναγνώριση.

Η ψυχίατρος με συγκεκριμένα στοιχεία τα οποία ουδέποτε αντέκρουσες.

Άνθρωπέ μου, με δηλώσεις και τα "είναι" δεν τεκμηριώνεις κάτι. Προφανώς δεν ξέρεις πώς να το τεκμηριώσεις, άρα μιλάμε για προσωπική πεποίθηση και τίποτα περισσότερο.

Σταμάτα να περιγράφεις τον εαυτό σου σιχαμένε ψεύτη. Είναι γεγονός ότι η ετεροφυλοφιλία είναι φυσιολογική, δεν χρειάζεται κάποια τεκμηρίωση. Συνεπώς οποιαδήποτε απόκλιση είναι αφύσικη. Εσύ είσαι αυτός που αδυνατεί να διαχωρίσει τον κιναιδισμό από τις υπόλοιπες διαστροφές.

Παρέβλεψες το μεγαλύτερο μέρος της ομοφυλοφιλικής σεξουαλικότητας και βρέθηκες σε αδιέξοδο. Παρέβλεψες το ότι η ερωτική έλξη προς άτομα του ίδιου φύλου – που προηγείται οποιασδήποτε σεξουαλικής πράξης- δεν έχει το παραμικρό κίνδυνο.

Μα προφανώς αν δεν υπάρχει κάποια πράξη δεν υπάρχει κίνδυνος. Και σου εξήγησα γιατί δεν σε σώζει αυτό. Η διαταραχή είναι στο μυαλό.

Η έρευνα στον σεξουαλικό προσανατολισμό εναπόκειται στην επιστήμη.

Δεν έχεις την παραμικρή επαφή με την επιστήμη. Την ανεμίζεις μόνο σαν σημαία μπας και εντυπωσιάσεις κάποιον.

Τι σχέση έχει μια πιπίλα στα 50 με σεξουαλικό προσανατολισμό;

Δεν υπενόησα ότι έχει σχέση ψεύτη. Το ερώτημα ήταν ξεκάθαρο: ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙΣ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ;

Δηλαδή τι είδους μαλακίες πρέπει να σου πουν οι "έρευνες" για να καταλάβεις ότι σε δουλεύουν; Να βγάλουν τους παιδεραστές φυσιολογικούς; Τους διεμφυλικούς; Τους αιμομίκτες;

Πώς να το κάνουμε τώρα. Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο κιναιδισμός είναι κάτι άλλο από διαστροφή.

[Otto Weininger]

Και η ομοφυλοφιλία δεν θεωρείται «απόκλιση» σήμερα από την επιστήμη. Είσαι με την επιστήμη ή με τις κομπογιαννίτικες ιδέες;

Για ποια επιστήμη μιλάς; Να ξέρω τι θα απαντήσω.

[Jimmy81]

Όλες οι διαστροφές έχουν διατηρηθεί ψεύτη. Διαστροφές παραμένουν.

Δηλαδή ντύνονταν μωρά οι ενήλικοι και στην αρχαιότητα και σε όλους τους πολιτισμούς; Στοιχεία;

Λάθος. Σήμερα είναι πολιτικό. Απαγορεύεται η κριτική στον κιναιδισμό. Και όχι μόνο.

Εδώ είσαι ειλικρινέστατος. Αυτό που θέλεις στην πραγματικότητα είναι να προσβάλλεις και να χλευάζεις μια ομάδα συνανθρώπων σου αχαλίνωτα, χωρίς συνέπειες.

Οι λεσβίες που μεγάλωσαν τον Λόπεζ ψεύτη ΔΕΝ ήταν κακοί γονείς. Αυτό και μόνο τελειώνει την προπαγάνδα.

Πού το ξέρεις; Είσαι ο κοινωνικός λειτουργός τους; Το μόνο που μπορεί να προκύψει από τα λεγόμενά του είναι κατ' αρχήν αυτό. Οτι ήταν ανεπαρκείς στην ανατροφή του. Διότι χιλιάδες άλλα παιδιά μεγαλώνουν χωρίς προβλήματα με γονείς ομοφυλόφιλους.

Οι ψευτοέρευνες σου λέγανε ότι όλα είναι καλά. ΔΕΝ ΗΤΑΝ. Δεν πρόκειται ποτέ να σου πουν την αλήθεια.

Να και η περίφημη "αλήθεια που μας κρύβουν". Τη μία με την προσελήνωση, την άλλη με το Ολοκαύτωμα...τώρα με την ομοφυλοφιλία και τους ομοφυλόφιλους γονείς.
Όταν καταλάβεις τι σημαίνει αιτιώδης σχέση ομοφυλοφιλίας και φυσιολογικής ή μη διαπαιδαγώγησης-ανατροφής, πράγμα που μελετούν οι έρευνες, τα ξαναλέμε.

Η ψυχίατρος με συγκεκριμένα στοιχεία τα οποία ουδέποτε αντέκρουσες.

Πώς να αντικρούσω όταν δεν έχει ούτε ένα στοιχείο ότι είναι ψυχική/διανοητική διαταραχή και μάλιστα παραδέχεται ότι δεν εντάσσεται πλέον στις ψυχιατρικές διαταραχές

Σταμάτα να περιγράφεις τον εαυτό σου σιχαμένε ψεύτη. Είναι γεγονός ότι η ετεροφυλοφιλία είναι φυσιολογική, δεν χρειάζεται κάποια τεκμηρίωση. Συνεπώς οποιαδήποτε απόκλιση είναι αφύσικη. Εσύ είσαι αυτός που αδυνατεί να διαχωρίσει τον κιναιδισμό από τις υπόλοιπες διαστροφές.

Το γεγονός είναι ότι υπάρχει σεξουαλικός προσανατολισμός που διακρίνεται βασικά σε ετεροφυλοφιλία, ομοφυλοφιλία και αμφιφυλοφιλία. Το ότι η πρώτη είναι πολύ πιο συχνή δεν σημαίνει ότι είναι μη φυσιολογικές οι άλλες περιπτώσεις. Η σεξουαλικότητα του ανθρώπου είναι κάτι σαν "συνεχές". Γι' αυτό και σε διάφορες έρευνες μερικοί απαντούν ότι είναι "mostly straight" ή "mostly gay" κ.ο.κ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

Μα προφανώς αν δεν υπάρχει κάποια πράξη δεν υπάρχει κίνδυνος. Και σου εξήγησα γιατί δεν σε σώζει αυτό. Η διαταραχή είναι στο μυαλό.

Eπιστημονικά στοιχεία;

Δεν υπενόησα ότι έχει σχέση ψεύτη. Το ερώτημα ήταν ξεκάθαρο: ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΣΚΕΦΤΕΙΣ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ;

Δηλαδή τι είδους μαλακίες πρέπει να σου πουν οι "έρευνες" για να καταλάβεις ότι σε δουλεύουν; Να βγάλουν τους παιδεραστές φυσιολογικούς; Τους διεμφυλικούς; Τους αιμομίκτες;

Πώς να το κάνουμε τώρα. Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι ο κιναιδισμός είναι κάτι άλλο από διαστροφή.

Μόνος μου σκέφτηκα να φέρω επιστημονικές έρευνες για ένα επιστημονικό θέμα. Σε αντίθεση μ'εσένα, εγώ δεν είμαι θορυβώδης "quotάκιας του τίποτα" (προσφιλής τακτική σου όπως και το τσουβάλιασμα διαφορετικών καταστάσεων για δημιουργία εντυπώσεων). Γι' αυτό και έχεις υποστηρίξει αντιεπιστημονικές, παρωχημένες θέσεις με τις οποίες γελάνε σήμερα οι επιστημονικά ενημερωμένοι άνθρωποι.

https://pediatrics.aappublications.org/ ... /118/1/349

[Jimmy81]

Και η ομοφυλοφιλία δεν θεωρείται «απόκλιση» σήμερα από την επιστήμη. Είσαι με την επιστήμη ή με τις κομπογιαννίτικες ιδέες;

Για ποια επιστήμη μιλάς; Να ξέρω τι θα απαντήσω.

Ψυχιατρική.