Καβαλάρης έγραψε:Αδιάφορο. Υπήρχαν άλλες διαστροφές. Και παραμένουν διαστροφές.
Επομένως ήταν παραπλανητική η σύγκριση που επιχείρησες με αυτούς που ντύνονται μωρά.
Καβαλάρης έγραψε:Άσε μωρή σουπιά που θέλεις τάχα να ακούσεις όλες τις πλευρές! Δικαιολογίες ψάχνεις για να ξεφύγεις. Τώρα θα σε μάθουμε;
Άλλη μια επιβεβαίωση ότι είσαι προχειράτζας. Σε ένοιαξε μόνο η δήλωση αυτού που εξυπηρετούσε την ιδεολογία σου και που την βρήκες έτοιμη, απομονωμένη από οποιονδήποτε αντίλογο στο περιβάλλον του. Κανένα πραγματικό ενδιαφέρον για σοβαρή έρευνα ή έστω για λίγη αυτοσυγκράτηση που θα μπορούσε να δηλωθεί με κάποια φράση του τύπου «σύμφωνα με τον τάδε τουλάχιστον» ή «εάν αληθεύουν αυτά που ανέφερε ο τάδε».
Καβαλάρης έγραψε:Δεν υπάρχουν φανταστικοί λόγοι ψεύτη. Είπαμε, η κριτική στον κιναιδισμό πλέον απαγορεύεται. Δεν είναι μυστικό αυτό. Είναι αστείο να περιμένεις να μάθεις την αλήθεια υπό τέτοιες συνθήκες.
Οι προσβολές και οι ρατσιστικές, σεξιστικές και παρόμοιες μισανθρωπικές ατάκες δεν γίνονται αποδεκτές όπως συμβαίνει παντού. Μερικοί πρέπει πρώτα να μάθουν να είναι άνθρωποι πριν πιστέψουν ότι «ασκούν κριτική».
Καβαλάρης έγραψε:Η αναπαραγωγή είναι όντως φυσιολογική διαδικασία και γι' αυτό υπάρχουν τα φύλα. Τα υπόλοιπα είναι παρλαπίπες.
Δεν μας ενδιαφέρει το ότι για την σεξουαλική αναπαραγωγή χρειάζονται τα φύλα αλλά το ότι υπάρχουν και άλλες δραστηριότητες που μπορούν να θεωρηθούν φυσιολογικές και μάλιστα με σεξουαλικό χαρακτήρα (π.χ. αυνανισμός, στοματικό σεξ). Δεν υπάρχει κανένας λόγος να περιοριστούμε στην αναπαραγωγή λοιπόν.
Καβαλάρης έγραψε:Ρε σιχαμένε, εσύ πραγματικά είσαι γεννημένος πολιτικός έτσι που διαστρέφεις τις έννοιες. Μήπως είσαι όντως βολεμένος σε κάποιο γραφείο;
Ώστε η αιμομιξία είναι απλώς σεξουαλική δραστηριότητα! Φυσιολογική να υποθέσω; Και στην παιδεραστία δεν υπάρχει δραστηριότητα;
Με ένα απλό γκουγκλάρισμα βρίσκεις αυτά ακριβώς που έγραψα. Τα μέλη της οικογένειας δεν είναι ξεχωριστό φύλο προς το οποίο επιδεικνύει έλξη κάποιος. Π.χ. μπορεί κάποιος να είναι straight, να τον ελκύουν δηλαδή οι γυναίκες αλλά κάποτε να συνουσιάστηκε με την αδερφή του. Τότε διέπραξε αιμομιξία. Ο σεξουαλικός προσανατολισμός του όμως είναι γενικά η έλξη προς γυναίκες. Δεν ήταν κάποιο ιδιαίτερο φύλο η αδερφή του.
Στην παιδεραστία υπάρχει σεξουαλική δραστηριότητα αλλά είναι και ψυχιατρική διαταραχή.
Καβαλάρης έγραψε:Αχά!!! Όπως το περίμενα! Καμμία απάντηση! Ομολόγησες ψεύτη! Δεν θα μπορέσεις ποτέ να υποστηρίξεις ότι ο κιναιδισμός είναι φυσιολογικός αν δεν τον διαχωρίσεις από τις άλλες διαστροφές.
Δεν την διαχωρίζω εγώ την ομοφυλοφιλία. Η επιστήμη την έχει διαχωρίσει ύστερα από δεκαετίες έρευνας πάνω σε ομοφυλόφιλους. Υπάρχει ξεχωριστή έρευνα για κάθε περίπτωση ή διαστροφή. Δεν είναι δικό μου το βάρος της παρουσίασης όλων αυτών των στοιχείων όπως προσπαθείς να δείξεις.
Καβαλάρης έγραψε:Το χαζοάρθρο που έβαλες επιβεβαιώνει τι φούμαρα μας πουλάνε οι "ειδικοί". Έγιναν κάποια ΑΣΧΕΤΑ τεστ και μετά δόθηκαν σε ειδικούς οι οποίοι δεν μπόρεσαν να καταλάβουν αν αυτός που το έκανε ήταν κίναιδος ή όχι. Θα μπορούσαν το ίδιο καλά να τους βάλουν να λύσουν εξισώσεις και το αποτέλεσμα θα ήταν το ίδιο.
Τα τεστ αυτά ήταν ειδικά για τον εντοπισμό ψυχολογικών προβλημάτων και δυσπροσαρμοστικοτήτων. Επομένως θα έδειχναν τους ψυχοδιανοητικά προβληματικούς αν ήταν τέτοιοι οι ομοφυλόφιλοι. Τι μου λες λοιπόν για άσχετες εξισώσεις και κουραφέξαλα; Παρέλειψες επίσης ότι και πριν τα τεστ η ψυχολόγος είχε πραγματοποιήσει συνεντεύξεις με ομοφυλόφιλους ενώ ακολούθησε και μελλοντική έρευνα όπως λέει το άρθρο.
This ground-breaking research and the work that followed on the homosexual subculture...https://www.apa.org/monitor/2011/02/myth-buster
Και φυσικά παρέλειψες όλες τις άλλες έρευνες από διαφορετικούς ερευνητές που κατέληγαν στο ίδιο συμπέρασμα.
https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality#PsychologyΚαβαλάρης έγραψε: Και εσύ αποφάσισες: ΠΑΘΟΛΟΓΙΚΟΣ ΨΕΥΤΗΣ.
Πώς γίνεται το «Αχά!!!» που γράφεις πιο πάνω να είναι ό,τι καλύτερο έχει να παρουσιάσει σε επίπεδο επιχειρημάτων και στοιχείων το προηγούμενο μήνυμά σου; Πώς;